Най-страшният аспект на религията на Свидетелите на Йехова, от гледна точка на човека на улицата, е отказът на членовете да приемат кръвопреливане дори в лицето на смъртта. Вестникарски заглавия като „Свидетел на Йехова, който отказа кръв, умира“ се появяват с мрачна редовност в градове по целия свят. | Повече ▼ голямо количествоОбщественото внимание се привлича, когато родителите на SI се борят в съда, за да блокират животоспасяващо лечение за дете или когато извеждат болно момче от болницата и се укриват, за да избегнат съдебна заповед за кръвопреливане.
Защо Свидетелите излагат живота си и живота на децата си на опасност? Защото Обществото на Стражева кула казва, че Бог го изисква. Разбира се, в Библията не се споменава конкретно кръвопреливане, тъй като медицинската техника е била разработена едва след повече от хиляда години Нов заветбеше завършен. Споменава се обаче самата кръв, а публикациите на SI тълкуват библейските препратки към кръвта като позволяващи божествена забрана за кръвопреливане. Те виждат най-голямото основание в забележката „да се въздържаме... от кръв“ в Деяния 15:20 и 29 като постоянна апостолска забрана срещу медицинската употреба на кръвни продукти или самата кръв.
Препратките към кръвта в Библията всъщност се съсредоточават около две теми: храна и жертва. В Стария завет на Ной и неговите потомци е заповядано да не ядат кръвта на животни, които са убили за храна (Бит. 9:4). Народът на Израел беше многократно предупреждаван да не яде кръв, защото тази част от техните животински жертви беше предназначена за Бога: „И да не ядете кръв във всичките си жилища, нито от птици, нито от добитък; тази душа ще бъде отсечена от неговия народ." (Левит 7:26,27), защото „но кръвта от другите ви жертви ще се пролее върху олтара на Господа, вашия Бог, и вие ще ядете месото“. (Второзаконие 12:27). Забраната за ядене на кръв включва, според лидерите на Стражева кула, интравенозно приложение на кръв и следователно кръвопреливането трябва да бъде забранено.
Въпреки това, когато цитират такива стихове от Стария завет, те пренебрегват друга забрана, която обикновено се среща до забраната за ядене на кръв, а именно Божията заповед към евреите също да не ядат никаква мазнина: „Кажете на синовете на Израил: „Не тлъстина от вол, да не ядеш от овца или коза. (Левит 7:23). Забраната за ядене на мазнина е предназначена да бъде толкова постоянна, колкото и забраната за кръв: „Това е вечна наредба във всичките ви поколения, във всичките ви жилища; да не ядете никаква мазнина или кръв.“ (Левит 3:17). Свидетелите на Йехова обаче, които внимателно избягват хранителни продуктисъдържащи кръв нямат никакви възражения срещу консумацията на мазнини. Дали това е улика, че Обществото на Стражева кула изважда стиховете от контекста?
По-късно, в Новия завет, апостолите изпращат писмо до всички християнски църкви, като ги съветват да се „въздържат” от кръв (Деяния 15:20,29). Това въздържание предотвратява вземането на кръв по какъвто и да е начин, обяснява Обществото на Стражева кула, дори през вените; и заповедите на апостолите към всички църкви трябва да останат в сила за християните днес. Но ако това е така, тогава как може Павел, малко по-късно, да информира Коритската църква, че те ядат без да разсъждават какво предлагат техните съседи езичници или на пазара? (1 Коринтяни 8:1-13). Отново Обществото пренебрегва контекста. Апостолите изпратиха писмото си, за да разрешат спор, възникнал в църквите. Мнозинство християнски църквипо това време се състои от месиански евреи плюс нарастващ брой обърнати езичници. Езичниците споделят вярата в еврейския Месия, но спорят дали и те също са били задължени да бъдат обрязани и да спазват Закона на Мойсей с неговите правила за „чисто“ и „нечисто“. Вдъхновеното апостолско писмо имаше за цел да разреши този съвременен проблем, а не да забрани една все още неизвестна медицинска процедура две хиляди години преди нейното въвеждане.
Дали различните стихове от Стария и Новия завет за кръвта наистина изискват вярващите да отказват кръвопреливане в животозастрашаващи ситуации? В тълкуването на Свещеното писание от Свидетелите на Йехова това всъщност е единственото тълкуване. Ортодоксалните евреи, които настояват изключително за кашерна храна и източват кръв под наблюдението на равините, нямат нищо против кръвопреливането. Християните-фундаменталисти, дори често наричаните легалисти, нямат нищо против кръвопреливането. И така, има ли Обществото на Стражева кула уникално разбиране за медицинските проблеми?
Напротив, историята на Обществото предполага предпазливост в подобни заключения. Организацията е променила мнението си няколко пъти в миналото подобни проблеми. Например, от началото на 30-те години на миналия век Свидетелите на Йехова са научени да отказват ваксинации, разглеждайки ги като „пряко нарушение“ на Божия закон (Златен век, 4 февруари 1931 г., страница 293). Две десетилетия по-късно тази идея е изоставена. През 1967 г. Центърът в Бруклин издава заповед, забраняваща трансплантациите на органи като забранена форма на "канибализъм" (Стражева кула, 15 ноември 1967 г., страници 702-704). Тринадесет години по-късно тази доктрина беше отхвърлена по подобен начин. Междувременно някои послушни членове ослепяха, без да дочакат трансплантация на роговица. Друг случай беше, когато един мой стар приятел SI от конгрегацията в Хайд Парк в Бостън почина след отказ на бъбречна трансплантация. И така, каква гаранция има Свидетелят, че организацията няма също така да претълкува „Божия закон“ относно кръвопреливането, може би след като вашият любим човек е починал? Препоръките на сектата по медицински въпроси, когато са известни всички факти, не вдъхват доверие.
Нещо повече, при тълкуването на определени стихове за премахване на кръвопреливането, Обществото на Стражева кула следва модела на еврейските фарисеи, които се придържаха към това, което изглеждаше като „символ на закона“, дори когато се оказа вредно за техните последователи. Когато става дума за прилагането на Божиите закони в животозастрашаващи извънредни ситуации и ситуации, включващи човешко страдание, Исус смъмри фарисеите и заявява, че „съботата е за полза на човека, а не човекът е за полза от съботата“ (Марк 2:27, Живата Библия). Ако човек или дори животно падне в събота, Господ иска хората да направят необходимото, дори ако работата изглежда нарушава съботата - да го хванат, каза Исус (Лука 14:5). Той също отиде по-далеч и извърши възкресение в събота, както и изцеление, което фарисеите смятаха за забранено според Божия закон (Марк 3:1-5; Лука 6:6-11).
Фарисеите бяха ядосани, когато Исус изцели изсъхналата ръка на един човек в събота. По подобен начин изданието на The Concord Monitor (Ню Хемпшир) от 8 декември 1984 г. съобщава, че старейшините на Свидетелите на Йехова разпитват болен от рак в терминален стадий в болница и след това го лишават от пълно членство в конгрегацията в предсмъртния му час, защото е получавал кръвопреливане. Лесно можем да си представим фарисеите да правят същото – но дали Исус би постъпил така?
Не е нарушение, според официалните насоки на Обществото „Стражева кула“, Свидетелите на Йехова да приемат кръвни съставки като лекарства за хемофилия (фактор VIII и фактор IX), имуноглобулини и албумини, но че трябва да се въздържат от други съставки като бели кръвни клетки, плазма, червени кръвни клетки и тромбоцити. (Списание „Събудете се!“ от 22 юни 1982 г., стр. 25–27). Това е важно, тъй като сега лекарите използват такива компоненти по-често от цяла кръв. Според други инструкции, обсъдени в същата статия, SI могат дори да приемат цяла кръв, която просто е циркулирала извън тялото им в машината сърце-бял дроб, но не могат да съхраняват собствената си кръв преди операция. Подобни изкуствени разграничения не се срещат никъде в Светото писание, освен ако не са произволно възприети от ръководството на сектата, отново напомняща за фарисеите.
Не-свидетели, които четат самата Библия, не намират в нея инструкции за вярващите да умрат, вместо да получат кръвопреливане. Милионите SI, които приемат това тълкуване, го правят единствено поради възприеманата сила на Обществото на Стражева кула - и бързо биха променили мнението си, ако Обществото преобърне своите учения. Ясно е, че организацията „Стражева кула“ е отишла „отвъд написаното“ (1 Коринтяни 4:6, NIV) в тълкуването на библейските закони за жертвоприношенията на животни и кашерната храна, за да забрани съвременните медицинска употребакръвопреливане.
И какъв е резултатът? Това учение не просто поставя сектата в категорията на "култа"; то също поставя голямо числоСвидетелите на Йехова тръгват към гроба преди времето си. Разнообразие от смъртни случаи на SI - имена, места, дати и други подробности - са публикувани във вестници и списания, които лично съм събирал през годините. Това досие е основно за жертви на злополуки и малки деца - случаи, доведени до обществеността чрез полицейска или съдебна намеса - но този брой смъртни случаи е малка част от общия брой, който може да бъде предвиден от наличната статистика.
Самата Стражева кула цитира статистика от публични изследвания, че елиминирането на кръвни продукти ще добави "0,5% към смъртността и 1,5% към оперативния риск" за SI при рутинна хирургия. (15 октомври 1993 г., страница 32) Това означава, че един на сто Свидетели, подложени на рутинна операция, умира поради липса на кръв. Един процент може да е малко число сам по себе си, но когато се приложи към приблизително 12 милиона, посещаващи Залите на царството в SI, той се добавя към голямо число – кумулативен списък на убитите хиляди хора, жени и деца, които живеят (и умират) !) според закона Стражева кула.
Статия от сп. “Религия и право”, бр.2, 2004г
1. При преливане на дарена кръв
Въз основа на дългогодишен опит отбелязвам: твърдението, че има ситуации, при които само кръвопреливането може да даде шанс на човек да спаси живот, е най-малкото противоречиво и не се подкрепя от медицината, основана на доказателства. Както отбелязва академикът на Руската академия на науките и Руската академия на медицинските науки, директор на хематологичния научен център RAMS A.I. Воробьов, на една от многото конференции за така наречените безкръвни методи на лечение, той не може да назове нито един случай, когато пациент е починал от непреливане на кръв, но може да назове редица случаи, когато пациент е починал след кръвопреливане. кръвопреливане. Въз основа на съществуващия опит в лечението на пациенти - Свидетели на Йехова, този патриарх на руската хематология заяви, че дори в редки случаи на спиране на хемопоезата, във всички конкретни случаи лекарите намират решение на този проблем, като вземат предвид религиозната позиция на Свидетелите на Йехова.
През 2003 г. под мое ръководство беше защитена дисертация за докторска степен по медицински науки въз основа на материали от първата и втората война в Чеченската република, когато станцията за кръвопреливане беше разрушена и лекарите трябваше да лекуват много ранени в условия на недостиг на кръвни съставки. В дисертацията са посочени следните факти: 216 пациенти с хеморагичен шок (предимно травматичен произход) са преливани кръвни съставки, а 1042 ранени с подобно нараняване са получили само кръвни заместители. В резултат на това във втората група ранени (без преливане на кръвни съставки) смъртността намалява от 34,6 на 31,8%, а броят белодробни усложненияе намалял почти 2 пъти. Анализът на клиниката, която ръководих, също показа, че намаляването на кръвопреливанията 2,8 пъти не води до повишаване на смъртността при тежко болни пациенти. Това доказва, че лечението без кръвопреливане на донор е възможно и ефективно, а предимствата и изключителността на кръвопреливането са силно преувеличени.
Известен медицински специалист критични състоянияГлавен анестезиолог-реаниматор на Министерството на здравеопазването на Република Карелия, доктор на медицинските науки, професор, заслужил учен на Русия A.P. Зилбер пише още през 1999 г.: „днес значителна част от кръвопреливанията (преливането на кръвни съставки) са оправдани само от традицията и често причиняват повече вреда, отколкото полза. И докато отношението към кръвопреливането се основава не на научни доказателства, а главно на традиция, възникват както видими незабавни усложнения, така и невидимо влошаване на здравето на отделните хора и на човешката раса като цяло.“ Той цитира и показателен цитат от произведението на С.А. Рейнберг (1941): „лекарите правят изключително много от това, което е „прието“ от незапомнени времена, което нашите бащи и дядовци също са правили стереотипно и необмислено, без да считат за необходимо да осмислят и проверят целесъобразността и валидност на тези прословути действия... Традиция в медицината – ужасна сила!“ и заяви, че тази теза не е загубила своето значение и днес. А.П. Зилбер също отбеляза, че мн медицински работнициа населението „продължава да възприема кръвта в нейното поетично звучене, приписвайки я на средство за идеологическо въздействие върху умовете, което винаги е стояло над здравия разум и реалностите“. Въпреки че „истинският хеморагичен шок (и това е, което обикновено причинява това предаване за кръвопреливане и информационен бум) отдавна не се лекува с кръвопреливане, а със съвсем други методи и кръвопреливането в такава ситуация е по-скоро вредно, отколкото полезно!“
2. Според позицията на Свидетелите на Йехова
Към днешна дата в моята лична практика има 16 случая на лечение на пациенти Свидетели на Йехова с травматичен и хеморагичен шок, които не са били подложени на кръвопреливане (както възрастни, така и деца).
Често критиците на Свидетелите на Йехова имат много опростен и тенденциозен подход към техните религиозни възгледи по отношение на медицинско лечение, което изкривява реалната картина. Свидетелите на Йехова не практикуват така нареченото „лечение с вяра“. Те се стремят, упражнявайки правата си на пациенти, да получат качествена медицинска помощ и се съгласяват на всички видове медицинска намеса, включително трансплантация на органи, с изключение на едно - трансфузия на донорска кръв или нейните четири основни компонента (еритроцити, тромбоцити, левкоцити и плазма). В същото време мнозинството се съгласява на реинфузия (връщане) на собствената си кръв, ако тя не е била съхранявана някъде отделно, а е останала в тялото им или е циркулирала в тялото. затворен контурс помощта на специално медицинско оборудване, което им позволява да го разглеждат като вид разширение на кръвоносната система. А някои Свидетели на Йехова, водени от съвестта си, дори се съгласяват на преливане на малки фракции кръв (фактори на кръвосъсирването, албумин, имуноглобулини и др.). В този случай те се основават на факта, че кръвните фракции могат да проникнат от един организъм в друг естествено. По този начин плазмените протеини (фракции) от кръвта на бременна жена влизат в кръвта на плода, който има отделен кръвоносна система. Майката предава имуноглобулини на детето си, осигурявайки му жизненоважен имунитет. Когато червените кръвни клетки в кръвта на бебето завършат естествения си жизнен цикъл, тяхната част, пренасяща кислород, се рециклира. Частично се превръща в билирубин, който преминава в тялото на майката и се отделя от него. Ето как Свидетелите на Йехова разбират библейската заповед за „въздържане от кръв“ (Деяния 15.28–29). А на аргументите, че в библейските времена не е имало кръвопреливане, се дава напълно разумен аргумент: ако човек по някаква причина не трябва да пие алкохол, тогава няма значение как той влиза в тялото му, през устата или през вените . Същото важи и за кръвта. Свидетелите на Йехова не искат да вървят срещу своята обучена от Библията съвест, срещу Бог, с когото много ценят връзката си. За тях основното е мнението на Бога, а не на хората. Затова те ценят здравето и живота си, които се опитват да запазят по начини, които не нарушават личната им връзка с Бога.
Неразумна ли е тяхната позиция? Не. Академик А.И. Воробьов правилно отбеляза още през 1999 г.: позицията на Свидетелите на Йехова, които са съгласни с всякакви медицински интервенции, включително използването вместо донорска кръв и нейните основни компоненти, албумин, фактор VIII, хемопоетични стимуланти, кръвозаместители, директна реинфузия на автоложна кръв, не може да се тълкува като отказ медицински грижи, като тази позиция като цяло не противоречи на съвременните научни постижения. Освен това с медицински пунктАбсолютно безопасно кръвопреливане просто няма, въпреки всички усилия за тестване на донори, кръвни съставки, организационни мерки и обучение на медицински персонал. Въпреки че статистиката за негативните последици от кръвопреливането на донор различни причиние латентен, показателно е, че академик А.И. Воробьов заявява през 2002 г.: „Стотици хиляди хора са починали в резултат на кръвопреливания от хепатит, СПИН и други усложнения. Това ли е краят на вирусната опасност от кръвопреливане? Няма яснота по този въпрос.”
И в крайна сметка не е случайно, че членове 30-33 „Основи на законодателството на Руската федерация за защита на здравето на гражданите“ предвиждат, че медицинска намеса не може да се извършва без предварителното доброволно информирано съгласие на пациента. , който може да откаже тази или онази медицинска интервенция, независимо от мотивите си и мнението на лекарите. Тъй като пациентът има право на „самоопределение“, т.е. правото да решава какво могат и какво не могат да правят лекарите с него, с тялото му. И сега в медицинската практика не е необичайно, когато различни пациенти (не-Свидетели на Йехова) отказват мерки за реанимация преди операции или пациенти ракови заболяванияотказват химиотерапия, не искат да поемат тежестта на възможното негативни последицитези медицински интервенции. В тази връзка в медицинското право на западните страни се използва понятието „качество на живот“. В моята лична практика има и 6 случая на лечение на пациенти не-Свидетели на Йехова с травматичен и хеморагичен шок, на които не е прелята кръв по технически причини или поради техен информиран отказ.
3. Според реалността медицинска практика
За да направите някакви изводи по обсъжданата тема, трябва да имате предвид следните факти. Всяка медицинска интервенция по своя характер е свързана с потенциални рискове за здравето и живота на пациента. Всеки вид медицинско лечение може да има своите плюсове и минуси, както непосредствено по време на лечението, така и след изписване от лечебното заведение. Смъртните случаи поради тежестта на нараняване или заболяване и медицински грешки също са част от медицинската практика. Затова законът предвижда лекарят да информира добросъвестно пациента за неговото заболяване и прогноза на това заболяване, съществуващи типовемедицинско лечение, техните предимства и недостатъци, възможни последствия, а пациентът прави своя избор. След което лекарят трябва съвестно и умело да използва всички възможни методиза лечение на пациента въз основа на направения избор.
Неслучайно Инструкциите за употреба на кръвни съставки предвиждат предварително попълване на формуляра „Съгласие на пациента за операцията по преливане на кръвни съставки“, в който се записва доброволното информирано съгласиепациента или неговия отказ да се подложи на кръвопреливане на кръвни съставки и бележка, че пациентът е получил информация за алтернативни методи на лечение.
В наръчника за лекари на Министерството на здравеопазването на Руската федерация „Етични и правни проблемикръвопреливане" (2001) се посочва, че отказът на пациентите от кръвопреливане по религиозни причини изисква уважително отношение на лекарите. И ако пациентът реши да откаже кръвопреливане, тогава трябва да се използват алтернативни методи. Предлага се приблизителна форма на документ, в който да бъде изразена волята на пациента.
В горепосочената публикация на A.P. Зилбер правилно пише: „Ако лекарят е запознат със съвременните идеи за клинична физиологиякръв, загуба на кръв и кръвопреливане, той ще намери алтернативни методи, подходящи за конкретен пациент, и ще се справи без кръвопреливане на донор.“ Днес има различни алтернативи на кръвопреливането на дарена кръв: инфузионни разтвори, лекарства, стимулиране на хемопоезата, хирургични и анестетични техники. Със заповед на Министерството на здравеопазването на Руската федерация № 30 от 26 януари 2000 г. Съществува списък на кръвните заместители, необходими за лечебните заведения: инфузионни разтвори, разтвор на пентанишесте, хидроксиетил нишесте, плазмени фракции, албумин, коагулационни фактори. Не е посочено в поръчката цяла кръви неговите компоненти. В линейките не се използва кръв.
Освен това тези, които работят в спешната хирургия, травматологията, реанимацията, особено в реалния живот модерен живот, те много добре знаят, че в близките часове след приемането на тежко болни няма кръв в редовните клиники. И не съм видял нито един пациент, който да е починал, защото не му е прелята кръв в първите часове. Нещо повече, само с голяма тежест донорската кръв може да се нарече носител на кислород, тъй като по време на съхранението ензимната система на червените кръвни клетки е толкова нарушена, че хемоглобинът, присъстващ в тях, е практически неспособен да свързва и пренася кислород. Така, следвайки старите традиции, създаваме само екран под формата на повишаване на концентрацията на хемоглобина, докато самият етап остава гол. Преливането на донорска кръв, по думите на академик A.I. Воробьов, блата на капилярната система, особено - белодробна тъкан. Белите дробове, по неговия образен израз, се превръщат в „еритроцитно блато“.
Защо тогава в някои случаи възникват конфликти относно отношението към Свидетелите на Йехова? Ако не се спираме на нетърпимостта към религиозното инакомислие или желанието да избегнем отговорността за лекарски грешки, което също се случва в нашия живот, тогава могат да се отбележат следните важни обстоятелства.
За лекаря е по-познато или удобно да използва традиционно кръвопреливане на донор, а използването на алтернативи изисква повече внимание към пациента. Освен това съществуващите опасности от трансфузия на донорска кръв и нейните основни компоненти могат да се проявят едва след изписване на пациента от болницата.
Друг фактор е това, което посочи А.П. Зилбер: " главната причинаКонфликтите не са религиозни догми на самите Свидетели на Йехова. Те просто са по-запознати от другите пациенти по проблемите не само на кръвопреливането, но и на правата на пациента.” В такъв случай ние говорим заза сблъсъка на стария, „патерналистичен“ модел на отношения между лекар и пациент, когато лекарят е нещо като „бог“ за пациента, чието мнение не подлежи на обсъждане и всички инструкции трябва да се следват безпрекословно, и новия модел, когато лекарят трябва да информира пациента и той може да направи избор, който не съвпада с предпочитанията на лекаря, но който трябва да уважи този избор и да използва други методи на лечение. Именно този модел е заложен в Основите на законодателството на Руската федерация за защита на здравето на гражданите. Но в Русия, както знаем, има правен нихилизъм, който се отразява сред лекарите. Ето защо, когато Свидетелите на Йехова започнат да постигат реализацията на правата си на практика, не всички го харесват. Въпреки че обективно това е от полза както за медицинската общност, така и за здравната система и всички граждани.
4. За специфични медицински случаи
Д-р А.М. Петров се оплаква, че родители Свидетели на Йехова може да забранят кръвопреливането на непълнолетните си деца. Това право обаче им е дадено от закона. Това означава, че мнението на лекарите не е безспорно. А когато между родители и лечебно заведение възникне спор кое лечение е в по-голям интерес на децата им, той се решава по съдебен ред, съгласно чл. 33 Основи на законодателството на Руската федерация за защита на здравето на гражданите. И както се оказва, на практика лекарите могат да преувеличат необходимостта от преливане на кръвни съставки. Като пример ще цитирам решението на Сиктивкарския федерален градски съд на Република Коми от 24 ноември 2003 г. относно сключването на споразумение за уреждане между медицинска институция и родители, които са Свидетели на Йехова. Първо лечебно заведениеподала молба до съда за разрешение да се извърши кръвопреливане на детето с аргумента, че това е необходимо за спасяването на живота му. Родителите обаче се обърнаха към съда с насрещно искане за лечение на детето им без използване на донорска кръв, лечебното заведение започна да предоставя лечение алтернативни методии отказал изискването за кръвопреливане.
Ако говорим за чужд опит, ще дам три нагледни примера.
1) B. (R.) към Дружеството за помощ на децата на Голям Торонто (1995) 1 S.C.R. 315:
Върховният съд на Канада постанови, че родителите Свидетели на Йехова имат конституционно право да вземат решения за медицинско лечение на децата си, включително медицински алтернативи на кръвопреливането. Съдът реши, че държавата може да се намеси само след като родителите вече са получили възможност по закон да обяснят вижданията си и да направят своя избор в съда.
2) Malet to Shulman (1990), 72 O.R. (2d) 417 (Апелативен съд на Онтарио):
Апелативният съд на Онтарио нареди на лекар да плати значителни парични обезщетения на Свидетел на Йехова за извършване на кръвопреливане на пациент в безсъзнание, въпреки предварителното писмено съгласие на пациента. Съдът отбеляза, че използването на кръвопреливане на Свидетелите на Йехова, въпреки нейните ясни инструкции за обратното, нарушава правото й на самоопределение по въпросите на разпореждане със собственото й тяло и показва неуважение към религиозните ценности, в съответствие с които тя живее.
3) Уокър (Съдебен спор с настойник) към District 2 Hospital Corporation (1994), 150 N.B.R. (2d) и 385 A.P.R. 366, 4 R.F.L. (4-ти) 321 (N.B.C.A.):
С единодушно решение Апелативният съд на Ню Брънзуик (петима съдии) постанови, че 15-годишният непълнолетен е имал достатъчна зрялост, за да вземе собствени решения относно алтернативите на кръвопреливането. Тийнейджър Свидетел на Йехова избра алтернатива на кръвопреливането за лечение на тежка форма на левкемия. Съдът реши, че отношението, което не противоречи на религиозните ценности на непълнолетния, е в най-добрия му интерес.
След това д-р А.М. Петров цитира два случая, с които е трябвало да се занимава. Разбира се, при липса на медицинска документация е трудно да се направят категорични заключения. Въпреки това, въз основа на предоставената информация, в посочените от него случаи е напълно възможно да се мине без преливане на основните компоненти на донорската кръв. В първия случай може да се отбележи, че обемът на циркулиращата кръв се попълва не с плазма, а с кръвни заместители. Дефицитът на коагулационни фактори също може да бъде попълнен не с плазма, а с индивидуални коагулационни фактори, в крайни случаи с криопреципитат. Масата на червените кръвни клетки може да бъде заменена с перфторан. Да не говорим за съвкупността от други налични лекарстваи методи. И да се твърди, че детето в случая е починало именно поради отказ от преливане на плазма и червени кръвни клетки, е напълно неоснователно. Вторият случай по принцип повдига много въпроси. Доколкото знам от опит, Свидетелите на Йехова не отказват операции, когато се налагат. Следователно може да се предположи, че или д-р А.М.Петров е допуснал грешка при определяне на религиозната принадлежност на родителите на 13-годишно момиче, или не е изложил точно фактите. В последния случай, очевидно, родителите на момичето са се съгласили на операцията, но без използването на донорска кръв, а лекарят е отказал да извърши такава операция, изисквайки съгласие за преливане на донорска кръв. Това е странно, защото... Операциите за лечение на перитонит се извършват просто без използването на основните компоненти на донорската кръв. Не е ясно защо е било необходимо да се чакат три дни, за да започне лечението.
В заключение. Смятам, че не е ред на лекарите да се месят в чисто религиозната сфера и личните убеждения на хората. Трябва да ги приемаме за даденост и да уважаваме личността на човека и неговите ценности, като използваме професионалните си възможности, за да предоставяме квалифицирана медицинска помощ на всички категории хора, които имат законово право на самоопределение и избор на вид лечение.
Виталий Дмитриевич Слепушкин, ръководител на отделението по анестезиология и реаниматология, Северна Осетия медицинска академия, доктор на медицинските науки, професор, заслужил учен на Руската федерация; Началник на отделението за интензивно лечение на общинската окръжна клинична болница на десния бряг на Беслан; един от ръководителите на медицинския щаб по време на терористичната атака в Беслан; специалист по медицина на бедствия, автор на монография по този проблем.
Списък с връзки
1. Състоянието на тялото, което се случва на фона масивна загуба на кръви водещи до увреждане на функциите на различни органи.
2. Този индикатор се използва в медицина, основана на доказателстваза определяне на ефективността на конкретен метод на лечение.
3. „Кръвозагуба и кръвопреливане. Принципи и методи на безкръвната хирургия”. Издателство на Петрозаводския университет, Петрозаводск, 1999. С. 9, 102, 103
4. Нивото им на хематокрит е намаляло до 17%. Всички пациенти обаче бяха извадени от шок чрез прилагането на съвременни кръвозаместители и перфторан.
5. В тези случаи успешно са използвани кръвозаместители и перфторан.
6. Одобрен със заповед на Министерството на здравеопазването на Руската федерация от 25 ноември 2002 г. № 363
7. „Кръвозагуба и кръвопреливане. Принципи и методи на безкръвната хирургия”. Издателство на Петрозаводския университет, Петрозаводск, 1999 г. С. 77
8. Заповед на Министерството на здравеопазването на Руската федерация № 100 от 26 март 1999 г. със списък на кръвни заместители за линейка, без кръв.
9. Достатъчно е да си припомним историите на ОРТ и други медии за проблемите на набавянето, съхранението и използването на донорска кръв.
10. „Кръвозагуба и кръвопреливане. Принципи и методи на безкръвната хирургия”. Издателство на Петрозаводския университет, Петрозаводск, 1999 г. С. 77
11. Съгласно Основите на законодателството на Руската федерация за защита на здравето на гражданите под 15 години.
12. Домашен наркотик, изпълняващи газотранспортна функция (доставка на кислород до тъканите).
Йеховизъм и кръвопреливане
Други спекулативни атаки на бруклинци срещу науката също заслужават порицание. По-специално речта на теолозите на Йехова срещу кръвопреливането.
Книгата „От изгубения рай до възвърнатия рай“ забранява яденето на животинска кръв: „След потопа настъпи промяна в отношението на човека към животните, защото на човека беше позволено да ловува животни за храна. Бог каза: „Нека всички земни зверове, и всички небесни птици, и всичко, което се движи по земята, и всички морски риби да се страхуват и треперят от вас; те са дадени в ръцете ви. Всичко живо, което се движи, ще ви бъде храна; Давам ти всичко като зелена трева” (Битие 9:2-3). Но Бог не искаше човек да яде кръв, когато яде животинско месо. „Само месо да не ядеш с душата му или с кръвта му“ (Битие 9:4).“
Наивният библейски запис, запазил следи от древната еврейска ритуална забрана за ядене на животинска кръв заедно с месо, послужи като основа на бруклинчани да изградят концепция, насочена срещу здравето на обикновените хора, присъединили се към Обществото на Свидетелите на Йехова. В същото време теолозите на Йехова се позовават на старозаветното определение на душата като кръв.
Един и същ библейски възглед за душата, но едно вероизповедание - на Йехова - забранява на своите последователи кръвопреливане, друго - адвентно - не смята кръвопреливането за нарушение на Божия закон. Други християнски вероизповедания не смятат това за нарушение: православни, католици и т.н. Този пример особено ясно показва, че Библията може да се използва както за потвърждаване на всяка религиозна позиция, така и срещу нея. Всичко зависи от това кой и как интерпретира нейните текстове.
До 1962 г. въпросът за кръвопреливането не е бил повдиган сред Свидетелите на Йехова и списание „Стражева кула“ не е говорило по тази тема. от понев онези списания, които бяха изпратени до съветски съюз, нито дума не беше казана за това. Едва в броя на „Стражева кула“ от юли 1962 г. се появи статията „Уважение към светостта на кръвта“.
Основните разпоредби на статията са както следва. Човек трябва да уважава светостта на кръвта и да не я яде под никаква форма. Позволено е да се яде месо, но не и с кръв. Кръвопреливането е захранване на тялото с кръв през вените, следователно то противоречи на Божия закон за кръвта и следователно е противопоказано за истинските християни.
Свидетелят на Йехова не може да даде кръвта си на друг човек и самият той не приема кръвта на друг. Мъдростта потвърждава някои от медицинските последици от кръвопреливането, според Tower of Watch Божият законотносно кръвта.
Watchtower черпи всички библейски твърдения, забраняващи консумацията на кървави меса, изключително от книгите на Стария завет, с изключение на единственото място, което се намира в Новия завет. Именно на него „Кулата на стражата” побърза да разчита: „Защото е угодно на светия дух и на нас да не ви възлагаме повече от необходимото бреме: да се въздържате от неща, принесени в жертва на идоли, и от кръв. ..” (Деяния 15:28-29).
Но вярващите могат да прочетат нещо обратно в същия Нов завет. Например в Евангелието на Матей Исус Христос заявява: „Не това, което влиза в устата, осквернява човека; но това, което излиза от устата” (15, 11). Ръководителите на Бруклин изясниха това противоречие, като посочиха, че Христос е казал тези думи 17 години преди апостолите да говорят. И какво от това? В крайна сметка Христос, според Библията, започнал да проповядва, след като бил „помазан със светия дух“. На кой „свети дух” трябва да дадат предпочитание вярващите – на този, който е говорил чрез Исус Христос, или на този, който е дал наставленията си чрез апостолите?
Разширяването на ритуалната забрана за кръвопреливане на хора е напълно произволно и носи голяма вредавярващи.
Ако един вярващ умре от тежка болест и само кръвопреливане може да го спаси, това не означава нищо. Нека загине - законът на Йехова е неизменен. Само фанатици ще се придържат към това мизантропско правило. Само слепец няма да види, че това е посегателство срещу най-добрите човешки чувства. В името на какво? В името на... послушанието към Бога и изпълнението на библейския ритуален закон.
Съвсем наскоро такъв инцидент се случи във Вашингтон. Г-жа Джеймс Л. Джоунс умираше вътрешен кръвоизлив. Слаба и жълта, тя беше на прага на смъртта. Лекарите предложили на пациентката незабавно кръвопреливане, но тя категорично отказала. Извикаха съпруга ми в болницата. Г-н Джоунс размаха ръце от страх.
Трансфузия? Не и хиляди пъти не. Той не позволява това. Той е много строг и няма да търпи неподчинение.
При тези думи лекарите се спогледаха с недоумение:
Йехова“, обясни г-н Джоунс, „съпругата ми и аз принадлежим към обществото на „новия свят“, което се управлява от Божия син Исус Христос.
„Имате малко дете, вие сте само на двадесет и пет години“, обърнаха се отново лекарите към пациента. „Наистина ли сте решили да оставите детето сирак?“
Такава е Божията воля“, прошепна пациентът, „Преливането на кръв е най-големият грях“. Вие, лекари, слуги на Сатана, искате да изпълнявате волята му.
Наложи се намесата на съдия Райт, който взе решение: задължително кръвопреливане, тъй като тази мярка е единствената за спасяване на пациента. С помощта на тази мярка лекарите изправят на крака безнадеждно болната жена. А Свидетелят на Йехова, след като напусна болничното отделение, обжалва пред Апелативния съд на САЩ с жалба срещу съдията, който от хуманни подбуди нареди принудително кръвопреливане и по този начин я спаси от смърт. Апелативният съд се отнесе с разбиране към жалбата на г-жа Джеймс Л. Джоунс и не видя нищо осъдително във факта, че една религиозна фанатичка е готова да пожертва не само собствения си живот, но и щастието на детето си в името на Йехова . Съдът установи, че съдия Райт е превишил правата си.
Какво и как можем да повлияем на въображението и чувствата на религиозните фанатици, като двойката Джоунс, така че да отказват кръвопреливане? Може би най-сигурният лек е да се събуди не само страх от Бога, но и чувство на отвращение към дарителската кръв. За тази цел жителите на Бруклин правят случайна екскурзия в историята: „През вековете злоупотребата с кръв е приемала много форми. IN Древен ЕгипетОбикновено владетелите използвали човешка кръв за своето подмладяване. Други пиеха кръвта на враговете си... В Древен Рим, който доминираше в страните наоколо през първи век Средиземно море, зрители на гладиаторски състезания се втурнаха на арената след битката, за да изсмучат кръвта от раните на победените гладиатори" ("Кулата на стражата", юли 1962 г.).
Разбирайки колко жизненоважно е кръвопреливането и колко трудно е човек да бъде изложен на опасност от получаването му, списание „Стражева кула“ прибягва до психологическа атака срещу медицинската наука и не се колебае да използва най-недостойните методи.
„Една от непосредствените опасности — се казва в същата статия, — пред които е изправен всеки, ако получи кръвопреливане, е възможността от хемолитична реакция, тоест бързо разграждане на червените кръвни клетки. Това може да доведе до силно главоболие, болки в гърдите и гърба и застой на отрови в тялото поради спиране на дейността на бъбреците. Смъртта може да настъпи в рамките на часове или дни."
Жителите на Бруклин закъсняха с предупреждението си почти три века. Това би се случило по времето, когато учените за първи път са започнали да експериментират с кръвопреливане. Опит за замяна на изгубената кръв с животинска кръв е направен през 1667 г. Такива кръвопреливания неизменно завършват с неуспех и предизвикват тежка реакция в тялото на пациента и често водят до смърт. Преливането на човешка кръв на човек понякога е успешно, но често води до аглутинация (слепване в бучки) на червени кръвни клетки в кръвта на пациента. По онова време учените не знаеха причината за това.
Но през 1900 г. ученият Ландщайнер открива тази кръв различни хораможе да бъде различен по своя химичен състав и че аглутинацията възниква, когато кръвта на донора е химически характеристикинесъвместим с кръвта на реципиента. Разбира се, в наши дни лекарят, който е решил да извърши кръвопреливане, първо подлага кръвта на донора и пациента на химическо изследване и едва след точно установяване на съвместимостта на тяхната кръв, пристъпва към трансфузията. Никой няма право да нарушава това правило, то се спазва във всички случаи от медицинските работници.
Откакто практиката на кръвопреливане стана широко разпространена по целия свят, стотици хиляди хора бяха спасени от сигурна смърт. Първата и Втората световна война щяха да вземат много повече жертви, ако медицината не разполагаше с това животоспасяващо лечение. Внимателно разработеният метод и техника на кръвопреливане гарантира пълна безопасност за живота. И в човешкото тяло не възниква хемолитична реакция. Защо теолозите на Йехова си затварят очите за това?
„Има и други опасности“, предупреждават жителите на Бруклин, „Тъй като за лекаря е трудно да знае точно колко кръв е загубил пациентът, той може да се опита да инжектира повече кръв, отколкото има място за това. По време на кръвопреливане въздухът може да попадне в кръвния поток, което също може да доведе до смърт. Освен това, кръвта, извадена от тялото, лесно се отравя и някои бактерии във въздуха могат да се размножават в съхраняваната кръв дори при температури в хладилника, така че дори малко количество такава кръв може да причини смърт на човека, който я получава. Как може такова лечение да се счита за наистина животоспасяващо?“
Тук са споменати случаи, които могат да причинят сериозна вреда на състоянието на пациента, ако лекар или медицинска сестра извърши кръвопреливане без спазване на правилата. Ако те се ръководят точно от тях, тогава всяка от тези опасности е елиминирана.
Развивайки догмата на домашно направената Библия за забраната на кръвопреливането, жителите на Бруклин още казват:
„При жените кръвопреливането може да има вредни ефектиза потомство поради фактори, някои от които са известни, други все още не могат да бъдат установени. Жена, на която е приложена несъвместима кръв, може да загуби способността си да ражда нормални, здрави деца.
Отново неоснователно твърдение! Жените сред Свидетелите на Йехова, както и в други религиозни организации, представляват преобладаващото мнозинство. Това обстоятелство обяснява желанието да се убедят нерешителните в необходимостта да приемат и спазват догмата. Виждайки, че това не може да се постигне само със старите методи на религиозно влияние, те прибягват до сплашване на жените чрез „научни“ аргументи.
Всъщност жителите на Бруклин се бичуваха сами. Те не забелязаха как го изпуснаха истинската причинаЕдна от най-честите причини за инциденти при жени по време на кръвопреливане е кръвната несъвместимост. Но медицината няма нищо общо с това, както и самият метод на кръвопреливане няма нищо общо. Какво ще кажете за проблема с плодовитостта? Кой не знае, че именно кръвопреливането възстанови способността за раждане на много голям брой жени, които страдаха от кървене и вече бяха загубили надежда да станат майки?
Ще се въздържим да разглеждаме други аргументи на бруклинските „лечители“; те са не по-малко невежи. Човек трябва да има много голямо самонадеяност и да загуби чувство за социален такт, за да обсъжда и оценява специални медицински въпроси на страниците на религиозно списание, за каквото се смята „Стражева кула“.
Бруклинското движение срещу кръвта е само част от тяхната реакционна пропаганда срещу медицината. Отдавна е известно, че науката, особено медицината, отнема всякаква основа от вярата в свръхестественото, от сляпото подчинение на Бога. Теолозите на Йехова също са загрижени за постиженията на медицината, поради което се стремят да я дискредитират.
Но възможно ли е да принудим вярващите в социалистическите страни да си затворят очите пред безспорния факт, че истинската загриженост за общественото здраве се проявява именно там, където хората са поели съдбата си собствени ръце. При моята практическа житейски опитте знаят, че „социалистическата държава е единствената държава, която поема върху себе си защитата и постоянното подобряване на здравето на цялото население. Това се осигурява от системата на социално-икономическите и медицински събития" Държавната загриженост за здравеопазването в социалистическите страни се допълва от обществена загриженост, морален дълг на хората да си помагат в беда и нещастие.
Ето един от случаите, превърнали се в норма в живота на съветските хора.
Вечерта на 30 декември 1965 г. телевизионното предаване в Новосибирск е прекъснато. Дикторът обяви: „Има инцидент. Ученичката от училище № 29 Неля Злобина е откарана в Първа клинична болница след тежки изгаряния. Животът й може да бъде спасен чрез кръвопреливане от хора, които са претърпели изгаряния.
Много скоро пред входа на болницата се изви опашка от таксита. Хората идваха от всички краища на огромния сибирски град, за да помогнат на лекарите да спасят Неля. В болницата се събраха над 400 души. Имаше ветерани от Отечествената война, изгорели на фронта в танкове и самолети, и млади хора, които никога не са познавали войната. Всички те предложиха кръвта си, за да спасят момичето.
Групи Свидетели на Йехова в СССР, както и всички съветски работници, възприемат със задоволство широката програма, която се изпълнява в нашата страна, насочена към предотвратяване и премахване на много заболявания и по-нататъшно увеличаване на продължителността на живота. Не е далеч времето, когато обикновените Свидетели на Йехова от морални съображения ще отхвърлят самия въпрос, който Стражева кула им поставя: „Защо е глупаво да се опитваме да спасяваме животи, като нарушаваме божествения закон?“ И още повече отговорът, който списанието им натрапва: „Безразсъдно е да мислиш, че можеш да спасиш живот, нарушавайки законите на животворящия! Въпреки че за момента изглежда, че това постига лечебни резултати, нарушаването на божествения закон застрашава възможността за постигане на вечен живот в Божия нов свят."
Сякаш осъзнавайки, че такава категорична забрана за употребата на кръв в медицински целиняма да срещне одобрението на много вярващи, теолозите от Бруклин публикуват статия „Професия и съвест” в списание „Стражева кула” (май 1966 г.), където заявяват: „Няма модерно общество медицински методне одобрява пиенето на кръв... Но ваксинациите са просто неизбежни за много хора. Затова оставяме на съвестта на всеки да реши дали желае да си инжектира кръвен серум, причиняващи образованиеантитоксини за лечение на специфично заболяване..."
С такава двусмислена тактика теолозите от Стражевата кула си измиват ръцете от всички случаи. Ако се случи неприятност на вярващ, който откаже, под влиянието на забраната на Йехова за кръвопреливане, теолозите биха казали, че нямат нищо общо с това, защото вярващият го е направил от „лична съвест“, а не от духовната принуда на „Обществото на Свидетелите на Йехова“, което според „ свещено писание„той сам трябва да „носи своя товар“,
От книгата От кръста не се слиза - човек го сваля (Любими) автор Атонски монах От книгата Черната книга на Мария автор Черкасов Иля ГенадиевичКнига на огнената кръв. Огнената кръв вика към Теб, Господарю на Пламъка Пекел, Черен Огън на Вечността, в който гори самото Време! Кръвта ти тече във вените ми, Огънят ти ще изпепели това небе в края на времето, Песента ти ще разкъса непрогледния Мрак отвътре, от
От книгата Житие на стареца Паисий Светогорец автор Исак йеромонахПослушание до кръв Старецът каза: „По това време в манастира имаше един брат дърводелец, отец I. Отците го приеха поради нужда, защото отначало в Есфигмен имаше седем дърводелци и дърводелци, а след това нямаше нито един един останал. Нямаше кой да направи и най-малкото нещо. От манастира
От книгата За трагичното усещане на живота автор Унамуно Мигел де От книгата В търсене на християнската свобода от Франц Реймънд„ВЪЗДЪРЖАЙТЕ СЕ ОТ КРЪВ“ Писмото, изпратено от апостолите и старейшините от Йерусалим, записано в Деяния 15, използва думата „въздържа се“ във връзка с месо, принесено на идоли, кръв, удушени (удушени) животни и блудство. Основно значение
От книгата Торинската плащаница от Кас ЕтиенПетна от кръв Науката твърди като неоспорим факт
От книгата Обяснителната Библия. Том 9 автор Александър Лопухин35. Нека цялата праведна кръв, пролята на земята, дойде върху вас, от кръвта на праведния Авел до кръвта на Захария, сина на Варахи, когото убихте между храма и олтара. (Лука 11:50, 51). Когато разглеждаме този стих, първият въпрос е защо съвременниците на Христос са били виновни
От книгата От кръста не се слиза - сваля се (Любимо) на автораПЛАЧ ОТ КРЪВ Бях насинен, рано, тогава, на четиринадесет, моята безгранична любов с пурпурни пискюли. В черемуховската утрин, през моя люляков прозорец, моят модел беляза съдбата ми с душата ми. Бях убит, далечен, Тогава, пак в дванадесети, Сляпа татарска стрела ме удари в черния дроб.
От книгата Старият заветс усмивка автор Ушаков Игор АлексеевичЕстир жадува за кръв... И евреите победиха всичките си врагове, биейки с меч, убивайки и унищожавайки, и се разправяха с враговете си според собствената си воля... В същия ден те докладваха на царя за броя на убитите в Суза, столицата. И царят каза на царица Естир: - В Суза, градът
От книгата Мистицизъм Древен Рим. Тайни, легенди, традиции автор Бурлак Вадим Николаевич От книгата Бог и неговият образ. Есе по библейско богословие автор Бартелеми ДоминикВикът на кръвта Когато двама братя, Каин и Авел, се родиха от една утроба, нов глас дойде от земята: гласът на невинно пролятата кръв (Бит. 4:10). Този глас, недостъпен за ушите на хората, непрекъснато призоваваше към Божествената справедливост. От ревност паднал човек искаше да убие
От книгата на Юда: предател или жертва? от Грубар СюзънЗабрана на кръвта Тази заповед се отнася за цялото човечество, оцеляло от потопа, а синайското законодателство само настойчиво повтаря: „Който яде кръв, тази душа ще бъде изтребена от народа си“ (Лев. 7:27). Следователно не можете да ядете животно, което е убито
От книгата Изход от Юдовин РамиКървава земя Когато нацистите решиха да унищожат евреите, да ги изтрият от лицето на земята, дали те бяха вдъхновени от покваряващите стереотипи за Юда, които бяха често срещани в древността? Демонични черти на образа на Юда, създаден преди съвременната епоха - низост, слепота, упоритост, измама
От книгата Четиридесет въпроса за Библията автор Десницки Андрей СергеевичМладоженец на кръвта „И по пътя на нощната спирка Господ го срещна и искаше да го убие. Тогава Сепфора взе каменен нож и разряза препуциумасина си, и я положи в нозете му, и рече: Ти си ми кръвен младоженец. И Той я напусна” (Изход 4:24–26) е една от тях
От книгата на автораРитуал на Кръвния Завет Изход 24:6-8 разказва за сключването на Кръвния Завет: „И Моисей взе половината кръв и я изля в чаши, а другата половина от кръвта поръси олтара и взе книгата на завета (завета) и го прочете на глас на хората, и те казаха: всичко, което Господ каза, ще направим и ще бъде
От книгата на автораЗащо толкова много кръв? От една страна, не трябва да забравяме, че за езичника най-истинският бог няма да бъде този, който говори за милост, а този, който се оказва по-силен. Ето една типична история за съперничеството между езичеството и християнството в Алтай, предадена от германеца
Това не е първият случай, когато деца плащат с живота си за религиозните убеждения на родителите си.
Зомбирани родители
„Когато възрастен се нуждае от операция и съответно кръвопреливане и той откаже това, ние от своя страна отказваме да го лекуваме“, казва Игор Яковенко, доктор на медицинските науки, и.д. О. Директор на Руския неврохирургичен институт на името на. Поленов в Санкт Петербург. - Ситуацията с децата е по-сложна. В практиката на нашия институт имаше няколко случая, когато родители Свидетели на Йехова отказаха да направят кръвопреливане на децата си. В един случай детето се нуждаеше планова хирургия. Майката е заявила, че не позволява кръвопреливане. Тогава адвокатът на Свидетелите на Йехова се застъпи за нея и преговаряше доста жестоко с лекарите. Отказахме да лекуваме това дете.
Но когато получихме момче от Саратовска област с мозъчен тумор и трябваше спешно да се оперира, а баща му беше категорично против кръвопреливането, позовавайки се на факта, че е Свидетел на Йехова, ние се обърнахме към съда. За щастие беше наблизо, сутринта започнахме да подготвяме документите, а до вечерта вече имаше съдебно решение за необходимостта от кръвопреливане. И така, какво да правя? В крайна сметка лекарите в тази ситуация са хванати между два огъня: според Основите на законодателството на Руската федерация за опазване на здравето, действията на лекарите трябва да имат съгласието на пациента или негови представители. От друга страна, в Наказателния кодекс има член за неоказване на помощ. Сега вече сме разработили алгоритъм, знаем как да действаме - само чрез съда, който, слава Богу, взема решение в полза на спасяването на живота на детето.
В Административния център на Свидетелите на Йехова в Русия, който се намира близо до Санкт Петербург, първоначално не искаха да говорят на тази тема с кореспондента на AiF. „Да се прелива кръв или да не се прелива кръв е личен въпрос за всеки“, каза Я.
Сивулски, един от ръководителите на центъра. - Бебето нямаше шанс да бъде спасено - това е мнението на лекарите. Когато Свидетелите на Йехова отказват кръвопреливане, това не означава, че не мислят за здравето си. Те търсят алтернативни лечения." „Бащата на това момче от Саратов не е бил Свидетел на Йехова“, добави Г. Мартинов, представител на пресслужбата на центъра. „Въпреки че на момчето е направено кръвопреливане по съдебна заповед, за съжаление то почина няколко дни по-късно.“
Странно е тогава, че бащата на детето в молбата си за отказ от операцията е посочил като основен мотив именно принадлежността си към организацията, което е записано във всички документи. Може би той все още не е бил кръстен, но се е подготвял за това и отказът от кръвопреливане на сина му може да се превърне в един вид входен билет за това да станете Свидетели на Йехова? Колкото до смъртта в родилния дом, да, наистина според лекарите детето е имало малък шанс да оцелее дори след кръвопреливане. Но трансфузията трябваше да се направи не след раждането, а преди ранни стадиибременност, какво за очаквана майказнаеше и какво тя отказа по религиозни причини. Тогава шансът да се спаси детето беше наистина реален.
Светът на Сатаната
Що за религия е това, че хората са готови да дадат живота си заради нейните догми, а родителите жертват най-ценното - децата си? „Свидетелите на Йехова (JW) са се маскирали по такъв начин, че не можете да ги разберете с един поглед“, казва Алексей Швечиков, професор, директор на Междууниверситетския център за религиозни изследвания. – В света има 15 милиона Свидетели на Йехова, около 200 000 в Русия. През 2000 г. вече има 15 000 души. Свидетелите са много активни в мисионерската дейност, но, както показват фактите, тя се основава на измама, която се крие зад маската на грижа, внимание и външна демократичност. SI има свой собствен превод на Библията. В него те направиха собствени изгодни за тях акценти, тоест всъщност извършиха фалшификат. Навсякъде подчертават това съществуващ свят- сатанински, и трябва да бъде унищожен. Наричат себе си християнска деноминация, но не признават Светата Троица.
Христос не е Бог, а само човек. Що за християнство е това? Освен това Христос говори за безсмъртието на душата, а те говорят за безсмъртието на тялото. За SI собствената организация става по-важна от държавата и семейството. Установява се строга дисциплина. Те имат правна комисия, която контролира поведението на членовете на организацията. Ужасно наказание е, когато спрат да говорят с член на общността поради някаква обида. Съгласието за кръвопреливане е ясна причина за отлъчване от общността. Това кара някои хора нервно разстройство, някои дори до самоубийство. Новопристигналият член се обработва за шест месеца и се превръща в активен, послушен енориаш. Той започва да вярва, че само тук е спасението от враждебния свят около него. След шест месеца той може да се счита за изгубен за обществото. Освен това чрез своята политика Свидетелите на Йехова изолират членовете на общността от другите хора; не им се препоръчва да общуват с „неверници“, да гледат телевизия или да четат вестници. SI е деструктивна организация. Освен това в 37 страни по света тя е забранена като тоталитарна секта. Основните приходи на СИ са от доброволни дарения. Но ако член на организацията не дарява нищо, той ще бъде поканен на разговор. Когато започне конгресът, всички са събрани допълнителни средства, а конгресите се провеждат доста често. Така че, освен всичко останало, това е добър бизнес за общността на SI.“
Дейността на Свидетелите на Йехова в Русия не е официално забранена. Въпреки че, например, прокуратурата на Северния окръг на Москва преди няколко години, по време на проверка на дейността на общността, стигна до заключението, че тя подбужда религиозна омраза, разрушава семейства и кара тежко болни хора да отказват медицинска помощ за религиозни причини и го ликвидира като образувание. Това предизвика бурен протест от страна на привържениците на SI, които говореха за нарушаване на правото на човека на свобода на религията. Да, наистина човек има право на тази свобода, но ако е въвлечен в религията с измама и психиката му е контролирана до такава степен, че дори животът на едно дете става по-малко ценен от религията, каква свобода можем да имаме говоря за?
15.12.2000
СВИДЕТЕЛИТЕ НА ЙЕХОВА РАЗРЕШИХА КРЪВОПРЕЙВАНЕ?По материали от South London Press, 12 ноември 1999 г.
"Гардиан" от 20 януари 2000 г., ИТАР-ТАСС от 17 април 2000 г.
и The Times, 14 юни 2000 г.Лидерите на противоречивата секта Свидетели на Йехова неочаквано обявиха, че членовете им вече ще имат право да получават кръвопреливане. „Бруклинските старейшини“ решиха, че „свидетел“, който се съгласи на кръвопреливане при условия на избор между живота и смъртта, повече няма да бъде „изключен“, тоест отлъчен от сектата. Това решение е най-голямото вътрешна реформа, обявена за секта, тъй като предсказаните за 1975 г. „Армагедон” и „краят на света” не се състояха.
Настоящото решение, взето след тайна среща на дванадесет членове на "Световния управляващ съвет" в централата на сектата в Бруклин, беше обявено като малка корекция на позицията. Кръвопреливането вече е официално включено в списъка на „действията, които не водят до лишаване от общение“.
До този момент, в продължение на десетилетия, Свидетелите на Йехова възхваляваха като герои на вярата възрастни и деца, които умряха или почти умряха, като отказаха кръвопреливане, което е абсолютно, при всякакви обстоятелства, забранено. Ето само последните факти.
През есента на 1999 г. 36-годишната англичанка Джулиет Муленда почина след тежка операция. Тя беше преместена в интензивното отделение, след като белите й дробове спряха да функционират и се нуждаеше от спешно кръвопреливане. Близките на младата жена обаче не знаели, че тя е „Свидетел на Йехова“ и подписали изготвен от сектата документ, забраняващ кръвопреливането й. В същото време лекарите според закона не могат да правят нищо без съгласието на пациента.
33-годишната Бевърли Матюс почина от същата причина миналия ноември. Тя беше омъжена, но съпругът й не споделяше нейните религиозни възгледи. Сега той ще отглежда сам малкия им син.
През април тази година на 1-ви клинична болница 21-годишната „свидетелка“, грузинската гражданка Лия Джанканидзе, почина в Тбилиси. Заради тежък тромбофлебит Лия разви гангрена на левия си крак. В продължение на няколко дни лекари и общественици се опитваха да убедят пациентката и майка й да се съгласят на кръвопреливане, но напразно. Лия претърпя ненужна операция медицинска процедура, и животът й не можа да бъде спасен.
Този инцидент предизвика голям резонанс в републиката. Депутатът в грузинския парламент Гурам Шарадзе каза, че това не е първият случай, когато млади хора, привлечени в сектата Свидетели на Йехова, отказват кръвопреливане, което застрашава живота им. Депутатът обяви намерението си да повдигне въпроса за забрана на дейността на тази секта.
Ръководството на сектата вече е изпратило писма до старейшини в цяла Великобритания (има около 130 хиляди Свидетели на Йехова в тази страна), обяснявайки, че не трябва повече да отлъчват нейните членове, които са се съгласили на кръвопреливане от сектата. Подобни писма бяха изпратени до старейшини Свидетели на Йехова по целия свят.
Бившият Свидетел на Йехова Джефри Ануин отговори на това, като обясни: „Неприсъединените Свидетели на Йехова се обявяват за вероотстъпници и антихристи. Техните приятели и роднини, които остават в сектата, са длъжни да спрат всякаква комуникация с тях и дори да не отговарят на поздравите им, ако случайно се срещнат на улицата.
Ануин прогнозира широко възмущение от решението на сектата и добави, че знае за двама бивши членове, които сега възнамеряват да съдят сектата. „Познавам хора, които са били изключени просто защото са се съмнявали в тази забрана. Всички техни приятели и познати ги изоставиха и се наложи да се преместят на друго място”, добави той.
Наистина, сега Свидетелите на Йехова трябва да отговорят сериозни въпроси, и първият от тях: защо стотици хора умряха, вярвайки, че кръвопреливането ще затвори завинаги пътя им към спасението? Кой ще отговаря за смъртта им? Как лидерите на сектата да гледат в очите близките и приятелите на починалите жертви? В края на краищата вчера ги увериха, че кръвопреливането не е възможно при никакви обстоятелства и че „престъпникът“, който е прелял кръв, е лишен от комуникация веднъж завинаги. А за обикновените членове на сектата настоящото решение дава още една възможност да помислят колко точно „Бруклинските старейшини“ демонстрират волята на Бог на земята. Ще го използват ли?
