Az alkoholmérgezés objektív jelei. Módszerek a mérgezés diagnosztizálására. A részegség főbb jelei

Az alkoholfogyasztás viselkedési zavarokhoz, mentális és vegetatív reakciókhoz vezet. A külső és klinikai tünetek megértése alkoholos mérgezés Melyek ennek az állapotnak a fő szakaszai, amelyek segíthetnek helyesen cselekedni egy részeg személy nem megfelelő megnyilvánulásai esetén. Az orvosi vizsgálati jegyzőkönyv elkészítésekor fel kell jegyezni a mérgezés tüneteit kötelező.

Mi az alkoholmérgezés

A neurológiai, autonóm, mentális zavarok Az alkoholfogyasztás után előforduló állapotokat alkoholmérgezésnek nevezik. Az, hogy az alkoholfogyasztás milyen mértékben befolyásolja az egyén fizikai állapotát és viselkedését, számos tényezőtől függ: életkor, élettani jellemzők, a test állapota. Számos viselkedési ill klinikai tünetek meghatározhatja a mérgezés mértékét.

Szakasz

Az orvostudomány az alkoholmérgezés három szakaszát és tüneteit határozza meg. Ezek az elfogyasztott alkohol mennyiségétől függenek, és a vérben lévő etanol bomlástermékek koncentrációjának bizonyos százalékához vannak hozzárendelve. Minden szakasznak megvan a maga klinikai és viselkedési jelek. Vannak enyhe, közepes és súlyos szakaszok. Színpadról színpadra felerősödnek a viselkedési zavarok, romlik a közérzet, felborul az észlelés megfelelősége, a részeg ember elveszti az uralmat önmaga és tettei felett.

A mérgezés klinikai tünetei

Az alkoholmérgezés tünetei minden szakaszban különböznek egymástól. A vér alkoholkoncentrációjának növekedésével a mentális kondíció részeg ember, koncentrációs képessége, érzelmei és teste kontrollálása. A mérgezésnek a következő szakaszai vannak:

Könnyű (etanol koncentráció 0,5-1,5%). Erőhullám, hangulatemelkedés és enyhe eufória megjelenése jellemzi. Az ember társaságkedvelő és érzelmileg izgatott. Azonban még ilyen kis dózisok esetén is megfigyelhetők koncentrációs zavarok, amelyek súlyos következményekkel járhatnak Negatív következményekösszetett munkavégzés, járművek vagy gépek kezelése során.
Mérsékelt(1,5-2,5%). A mérgezés fokozódásával ingerlékenység, harag jelenik meg, és az agresszió megnyilvánulásai lehetségesek. Ezt a hatást dysphoriás részegségnek nevezik. Mozgáskoordináció változás, lehetséges mozgászavarok. A mentális izgalom átadja helyét a letargiának és az álmosságnak. Ez a szakasz a beáramlással ér véget mély álom.
Nehéz (2,5-3%). Neurológiai rendellenesség, amelyet a térben és időben történő tájékozódási nehézség jellemez. Megkezdődnek a tevékenységi zavarok vesztibuláris készülék, a tudat lehangolt (később ez amnézia formájában nyilvánul meg), a pulzus lelassul, légzési zavarok lépnek fel. Egy személy beleeshet eszméletlenség.

Külső jelek

Az ittasság mértékének növekedésével az ittas személy külső jelei egyre jobban megmutatkoznak. Nemcsak az alkoholszagról ismerheti fel az alkoholt fogyasztó egyént. A részeg állapotát mentális izgalom jellemzi, amely nem szabványos viselkedésben fejeződik ki. A motoros aktivitás általában növekszik, míg a mozgások koordinálásának képessége romlik az alkohol minden egyes adagjával. Az etanol koncentrációjának növekedésével minden jel megváltozik.

Változás a tanulókban

Az első adag alkoholfogyasztás után megjelenik a hatás " ragyogó szemek"Az etanol koncentrációjának növekedésével a pupillák kitágulnak, mert csökken a fényreakció sebessége, megbomlik a konvergencia - a pupilla szűkülési képessége, a tekintet bizonyos irányába való fókuszálása. A mérgezés súlyos szakaszában - a alkoholos kóma- anisocoria lehetséges (a jobb és a bal szem pupillái válnak különböző méretű).

Az izgalom jelei

Tovább különböző szakaszaiban az érzelmi és motoros izgalom különböző módon nyilvánul meg. Eleinte az izgalom kellemes, a társaságiság növekedésében fejeződik ki, motoros tevékenység. Az etanol koncentrációjának növekedésével a mozgáskoordináció megbomlik, és az érzelmi megnyilvánulások is kikerülnek az irányítás alól. Súlyos stádiumban kóros mérgezés léphet fel, amelyet paranoid vagy hisztérikus pszichózis kísér.

Koordinációs zavar

A test irányításának képessége egyre inkább romlik enyhe stádium nehéznek. A koordinációs zavarra az a jellemző, hogy képtelenség egyenesen járni vagy állni, a karok és lábak mozgása spontánná válik, a vesztibuláris apparátus működése megzavarodik. Súlyos mérgezés esetén az ember félig eszméletlen vagy eszméletlen állapotba kerül, és elveszíti mozgásképességét.

Tudatzavar

Az enyhétől a súlyosig terjedő stádiumtól az alkoholt fogyasztó személy elveszti a képességét, hogy kontrollálja teste mozgásait, és többé nem tudja megfelelően felismerni és értékelni, hogy mi történik vele. Megtörténik a saját képességek újraértékelése, amelyet atipikus mérgezés esetén a hangulat romlása vált fel, az önérzékelés és a környező valóság érzékelésének megfelelősége megszakad. Súlyos szakaszokban a gondolatok feletti kontroll teljes elvesztése következik be, amit hallucinációk és téveszmék kísérhetnek.

Viselkedési zavarok

Jelek helytelen viselkedés Alkoholfogyasztás során egyénileg is megnyilvánulhatnak. Amikor egy személy agresszívvé válik, konfliktusokat vagy veszekedéseket provokálhat. A mérsékelt és súlyos állapotokat olyan viselkedés jellemzi, amely gyökeresen különbözik a józan viselkedéstől. A fizikailag gyenge férfiak az erő megnyilvánulásait, a gyáva férfiak meggondolatlanságot és bátorságot, a félénk férfiak pedig elszántságot mutatnak. Az egyén, aki alkoholt fogyasztott, szenvedélyes állapotában olyan cselekedeteket hajthat végre, amelyeket a józan tudat által elfojtott vágyak és szükségletek diktálnak.

Maradék jelek

A részegség visszamaradó jele a szervezet mérgezése, amely az etanol bomlástermékeinek a szervezetből történő eltávolításával lép fel és súlyosbodik. Fejfájás, hányinger és hányás, szájszárazság, kiszáradás, szédülés, súlyos gyengeség, csont-, izomfájdalom, fájó ízületek és egyéb mérgezési tünetek etilalkohol a szervezet állapotától és az elfogyasztott alkohol mennyiségétől függően 2-20 óráig tarthat.

Mérgezés tinédzsereknél

Konkrét jelek A serdülők alkoholmérgezése nem különbözik egymástól, minden tünet erős, éreztetik magukat a nehézségekkel és problémákkal, amelyeket egy fiatal férfi vagy lány a társadalomban tapasztal. Az alkoholos italokhoz való szokatlanság miatt az autonóm zavarok és a koordinációs zavarok kifejezettebbek. Az alkoholelvonás is súlyosabb. Amikor rendszeres használat a kémiai és érzelmi szintű függőség gyorsan, másfél éven belül kialakul.

Vagy etanolt. A mérgezés jelei pszichotróp fiziológiás alkoholmérgezés tüneteiben fejeződnek ki.

Minél mélyebb az alkoholmérgezés mértéke, ennek megfelelően az alkoholmérgezés összes tünete és jele világosabban kifejeződik. Ne feledje, hogy egy személyt nemcsak nagy mennyiségű szájon át szedett etanol mérgezhet meg, hanem különféle technikai folyadékok és alkoholpótló anyagok is.

Az alkoholmérgezés első jele az érzékszervek észlelőképességének eltompulása. Megjelenik a gondatlanság és a hangulat érzése. Az akutan észlelt problémák kisimulnak, és a részeg ember számára már nem tűnnek olyan akutnak, mint korábban. A részeg állampolgár hülyébb, felelőtlenebb és cinikusabb. Az alkohol befolyásolja, hogyan erős nyugtató központi számára idegrendszer, hasonlóan a Seduxenhez, a Relaniumhoz és más nyugtató hatású gyógyszerekhez.

Ha ivó ember mértéktelenül alkoholt fogyaszt, az alkoholmérgezés és a mérgezés jelei folyamatosan fokozódnak, az alkoholista magatartása még inadekvátabbá válik, a hangulat hirtelen megváltozhat - önelégültségből agresszióba, motoros nyugtalanság, agyműködési zavarok, koordináció felborul, a beszéd elmosódottá válik. Súlyos alkoholmérgezés esetén a beteg eszméletlen, szívműködése és légzése felborul, vizelet és széklet akaratlan felszabadulása figyelhető meg. Az alkoholmérgezés könnyen a beteg halálához vezethet. Gyakran előfordul, hogy hanyatt fekve megfullad a hányástól.

Bármilyen alkoholmérgezés lehet egyszerű vagy kóros.

Egyszerű

A mérgezés leggyakoribb típusa. BAN BEN egyszerű formában az alkoholmérgezés három részre (enyhe, közepes, súlyos) vagy négyre oszlik szakasz(fok) – könnyű, közepes, erős, súlyos:

Enyhe mérgezés (enyhe fokozat). A véralkoholszint 1 és 2% között mozog. A részeg ember hangulata, tónusa emelkedett, bőbeszédű, kérkedő, csökken az önkritika, elégedett önmagával, a koordinációja némileg romlik. Az ember meleget és kényelmet érez. Minden rózsás tónusokban látszik. A kellemetlen élmények elvesztik relevanciájukat és jelentőségüket. Túlságosan el van túlozva minden pozitív. A személy túlságosan őszinte, idegesítő és tapintatlan. Úgy tűnik neki, hogy nagyon szellemes és ügyes.
BAN BEN középső szakasz A mérgezés fokozza a mozgások ügyetlenségét. A beszéd kissé elmosódott, az általános hangulatba a temperamentum és az ingerlékenység keveredik. Az alkohol a vérben körülbelül 3%. Itt már halljuk a részegtől: „Tisztelsz engem? A viselkedés elveszti kiszámíthatóságát. Eltűnik az önfenntartás ösztöne. A koordináció gyenge.
A súlyos mérgezésre jellemző az elmosódott és hangos beszéd, a részeg nehezen talál szavakat, lassan beszél. A mozdulatok lendületesek, a járás bizonytalan. A viselkedés gátlástalan. A pszichomotoros izgatottságot általános letargia és álmosság váltja fel. Ebben az állapotban egy részeg bárhol elaludhat, még az utcán is. a vér alkoholtartalma körülbelül 4%.
Súlyos fokú tudatzavarok jellemzik a kábultságtól a kómáig. A súlyos mérgezést súlyos neurológiai rendellenességek kísérik. A beteg eszméletlen, szívritmusa és légzése zavart, akaratlan székletürítést tapasztalhat Hólyagés a belek. Alkoholkoncentráció - akár 6%. Teljes amnézia jellemzi. Ha az alkoholos kóma jelei sürgős kórházi kezelést igényelnek és intenzív osztályújraélesztés a mérgezés enyhítésére. Epileptiform típusú görcsrohamok figyelhetők meg.

Kóros

A kóros alkoholmérgezés egy akut alkoholos pszichózis, szürkületi típusú tudatzavarral. Jellemző olyan emberek számára, akik szerves patológia központi idegrendszer, epilepsziások, oligofrének és pszichopaták. Kis adag alkoholos italok elfogyasztása után alakul ki. Néhány perctől órákig tart. Helyet ad a mély alvásnak és teljes veszteség memória. A kóros emberi viselkedést a pszicho-érzelmi élmények minősége határozza meg: félelem, szorongás, agresszió, öngyilkosság.

Alkohollal való visszaélés

Az alkohollal való visszaélés az alkohol egyszeri nagy mennyiségben történő elfogyasztása. Súlyos stádiumhoz és alkoholmérgezés mértékéhez vezet. Ezt a súlyos alkoholmérgezést bonyolíthatja a kóma és a halál kialakulása.

A mozgások koordinációjának zavara befolyásolja a kézírást és az írást. Schweitzer 1,3-2,00% o véralkohol-tartalom mellett sajátos elváltozásokat figyelt meg a kézírásban, amelyek különböztek az egyéb tényezők hatására bekövetkező zavaroktól. Szabálysértések figyelhetők meg egyszerű grafikus feladatok végrehajtása során, ahol a négyzetek átlósan áthúzódnak, néha 0,30%-os véralkoholtartalommal.

Széles körben ismert, hogy amikor szedik alkohol szemelváltozások és látászavarok figyelhetők meg. Alkoholmérgezés során a szaruhártya érzékenysége csökken. A szaruhártya érzékenységének csökkenésének meghatározásához egy speciális ballonból ismert erősségű levegőáramot irányítanak, miközben a pislogást rögzítik. 1,00%-os véralkoholkoncentrációnál a szaruhártya érzékenysége csaknem felére csökken.

BAN BEN kezdeti időszak mámor alkoholos érzéstelenítés során pedig a pupillák kitágulnak, a pupillák reakciója lelassul, a konvergencia megbomlik. Pupilla tágulását figyeljük meg, ha a vér alkoholkoncentrációja 1,00 és 3,00% között van. Alkoholos kómában néha anisocoria fordul elő.

Adj nagyszerű diagnosztikai érték minta, ami abból áll, hogy fájdalmas stimuláció alkalmazásakor (bőrcsípés, tűszúrás stb.) a pupillák kitágulnak és lassan összehúzódnak. Ez a jel azért fontos megkülönböztető diagnózis amikor az alkoholos kómát megkülönböztetjük más kómás állapotoktól.

Befolyásolt alkohol lassulás tapasztalható az alkalmazkodási időszakban vagy akár hirtelen megsértése adaptációk (Ponsold). Ezek a megfigyelések azon alapulnak személyes tapasztalat valamint hivatkozások statisztikai jelentésekre olyan ittas járművezetőkről, akik balesetet szenvedtek, miután a szembejövő autók fényszórói elvakították őket.

Lassulás van reakciók szem szürkületi megvilágításban, a fény és az árnyék lágy kontrasztjaival és szükség esetén állandó nyomás látomás. Alkohol befolyása alatt, akár alacsony koncentrációk a vérben (0,30-0,40%o) a szem érzékenységének csökkenése, megsértés binokuláris látás, szem, „térérzék”, „plasztikus látás”. A vizsgálatok lefolytatása során fontos a látássérülés jelének alkalmazása még irodai körülmények között is, ahol lehetőség nyílik olyan modellek készítésére, amelyekkel ellenőrizhető a binokuláris látás károsodása.

A magunkéban vagyunk gyakorlat hasonló vizsgálatokat végeztek. Az alanyok lassulást mutattak az asztalon a szem tengelyével azonos magasságban, de eltérő távolságra elhelyezett tárgyak egymáshoz viszonyított helyzetére vonatkozó válaszokban. 1,50-1,70%-os véralkoholtartalom mellett nagyobb volt a hibák száma, mint alacsonyabb koncentrációnál. Alacsony és mérsékelt alkoholkoncentráció esetén a vérben a látásélesség csökken, azzal magas tartalom ez élesebben nyilvánul meg, és ide kerül a kettős látás.

Befolyásolt alkohol a látómező beszűkül, ritka esetekben, amikor a vérben magas az alkoholkoncentráció, a látás megközelíti a csőlátást. Egyes esetekben a látómező kevésbé éles beszűkülése figyelhető meg alacsony alkoholkoncentráció esetén a vérben.

Színlátás alatt befolyás az alkohol is zavarokon megy keresztül. A. Yu Zuev szerint a krónikus alkoholisták nem képesek megkülönböztetni a vöröset a zöldtől. Schweitzer ellenőrizte színlátás több mint 200 ember volt akut alkoholmérgezés állapotában. A teszteket Stilin táblázatok segítségével végeztük. Józan állapotban ezek az emberek az esetek 90%-ában hibátlanul azonosítottak bármilyen színt.

Koncentrációban alkohol a vérben 1,2%, a vizsgáltak 45%-a hibázott a színek azonosításában, a vizsgáltak 1,2-2,0%-96,8%-a és 2,00%-100% felett. A hibák száma minden esetben nőtt a véralkoholkoncentráció növekedésével. Élő ittas emberek vizsgálatából származó megfigyeléseit összegezve, metszeti adatok felhasználásával a szerző a színlátás zavarait a látóideg duzzanatának jelenségeivel magyarázza.

Az alkoholmérgezés egy átmeneti állapot, amely az alkoholtartalmú italok fogyasztásának hátterében alakul ki. Általában az etanol pszichoaktív hatása váltja ki, és több tünet kombinációja, amelyek a fiziológiai, mentális és neurológiai reakciókban megváltoznak.

Az etil-alkohol a mérgezés leggyakoribb oka. Fontos tudni, hogy az alkoholmérgezés életveszélyes is lehet, mert egy átlagos testalkatú felnőtt számára a halálos alkohol mennyisége 750 ml-től 1 liter vodkáig terjed.

Erre az állapotra a szervezet akut mérgezése jellemzi, amelyet az etanol hatása okoz, amely csak alkoholtartalmú italok elfogyasztása után jelentkezik, és kiterjedt vagy akut formában jelentkezik.

Mérgező anyagok, amelyek az alkohol bomlástermékei, negatívan hatnak az egész emberi szervezetre. Módosult állapotban az ember nem tud uralkodni magán, még akkor sem, ha nincsenek ilyenek külső tényezőkés azok hatásai Negatív befolyás egy részegen. Mindenki, aki veszi alkoholos italok, a mérgezés állapota egyéni és függ a használat mennyiségétől és gyakoriságától.

A tüdőt akkor határozzák meg az etanol koncentrációja a vérben legfeljebb 1,5%. Ennek a szakasznak a jellemzői az erőnövekedés, a hangulat emelkedése és az enyhe eufória kialakulása. Az ember nagyon társaságkedvelővé és érzelmileg izgatottá válik. Kis dózisok esetén azonban a koncentráció megsértése következik be, ami súlyos negatív következményekkel jár a precíz munkavégzés során, járművek vagy precíziós mechanizmusok vezetése során.
A mérsékelt mérgezést akkor diagnosztizálják, ha az etanol koncentrációja a vérben legfeljebb 2,5%. Ebben a szakaszban bizonyos ingerlékenység, harag és agresszív reakciók jelennek meg. Ezt a hatást dysphoriás részegségnek nevezik. Az ember mozgáskoordinációja nagymértékben megváltozik, a mentális izgalom átadja helyét a letargiának és az álmosságnak.
A súlyos állapot okozza etanol koncentrációja 2,5% és annál magasabb. Ebben a szakaszban van neurológiai rendellenesség, amelyet a térben és időben történő tájékozódási zavarok jellemeznek. A vesztibuláris apparátus működése meghibásodik, tudatdepresszió figyelhető meg, a pulzus lelassul és légzési zavarok lépnek fel, ami gyakran teljes eszméletvesztéshez vezet.

Diagnosztika

Súlyos mérgezésnek azt a mértéket kell tekinteni, amikor a vér alkoholtartalma meghaladja a 2,5%-ot. Külső jelek alkoholos mérgezés:

A súlyos mérgezés rendkívül veszélyes a részegekre, bár néha rendkívül ijesztő lehet mások számára. BAN BEN ezt az állapotot minden helyzetet töredékesen érzékelnek, a beszéd inkoherenssé válik, a kábulat gyorsan mély álomba és kómába fajulhat.

A kóma jelei a betegben:

a testhőmérséklet csökkenése;
nyirkos és hideg bőr;
a megnövekedett izomtónust hipotenzió váltja fel;
az arc vörössége;
kötőhártya hiperémia;
cianózis;
a pupillák összehúzódása, amelyet a tágulásuk és a fényreflex elvesztése vált fel;
lassú légzés;
gyors pulzus;
promóció vérnyomás, ami leggyakrabban az összeomlásnak ad teret;
csökkent fájdalomküszöb.

A fő halálokok akut betegeknél alkoholmérgezés vannak:

hipotermia, amelyet a végtagok lefagyása követ;
mechanikus fulladás;
akut szívelégtelenség;
összeomlás.

Az ittas személy vizsgálatakor az orvosnak helyesen kell azonosítania és orvosi jelentésekben leírnia a jelenség tüneteit, aminek utólag van jogi jelentősége. Ha kétségek merülnek fel, tanácsos elvégezni a Rappoport reakció meghatározására szolgáló eljárásokat, vagy használni Mokhov-Shinkarenko indikátorcsövet. BAN BEN szabályozó dokumentumokat A következő típusú következtetéseket szokás feltüntetni:

józan, de vannak szabálysértések funkcionális állapot, amely a forrással való munkából való eltávolítást igényli fokozott veszély egészségért;
alkoholos mérgezés;
alkoholos kóma;
kábítószer vagy egyéb anyag okozta ittas állapot.

A diagnózis felállítása általában nem okoz nehézséget, de a kísérő patológia helytelen értékelése gyakran előfordul. Óvatos orvosi vizsgálat minden beteg képes alkoholos mérgezés az elérhetőség ellenőrzésére lehetséges sérülések kísérő mérgezés. Speciális figyelem zúzódások, orrvérzés, horzsolások a fej területén vagy egyenetlen pupillaméret adják.

A gyakorlatban gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor az emberek kómáját okozzák enyhe fokozat a mérgezés súlyos traumás agysérülést eredményez. Különös gondot kell okoznia a hosszan tartó kómaés kis mennyiségű alkohol a vérben.

Ezenkívül mérgezési állapotban gyakran apoplektikus kóma alakul ki az agy vérzése miatt. Diagnosztizálható a ragacsos bőr, az arc kipirulása, a szaggatott légzés, a fonalas pulzus jelenléte és a vérnyomás csökkenése alapján. Apoplektiás kómában az arc lilává válik, a légzés rekedt, az egyik arc „vitorlázni” kezd, a nasolabialis ránc kisimul és egyéb tünetek jelentkeznek. szerves károsodás központi idegrendszer.

Mentőautó egészségügyi ellátás mérsékelt vagy súlyos mérgezésben szenvedő betegeknél szükséges. Az első esetben a gyomrot kimossák, mesterségesen hányást idéznek elő, és vizet adnak inni. ammónia, majd koffein-nátrium-benzoátot adnak be intravénásan.

Súlyos fokú diagnosztizáláskor ki kell zárni a szomatikus szövődményeket, majd meg kell kezdeni a kijózanító eljárást. A mérgezésből való kilábalás érdekében a gyomrát vastag szondával mossuk kis adag felmelegített vízzel, nátrium-hidrogén-karbonát hozzáadásával.

Alkoholos kóma állapotában a nyelv gyökere lesüllyedhet, ami bezárja a gége bejáratát. Ezután egy légcsatornát vezetnek be a páciens szájába, és a garatüregből egy speciális eszközzel szívják ki a nyálkát, hogy biztosítsák a levegő szabad áramlását a testbe.

Amikor az erek tónusa és a vérnyomás csökken, szükséges a Polyglyukin injekció beadása és izotóniás oldat nátrium-klorid. Kiváló méregtelenítő hatás érhető el Hemodez, izotóniás nátrium-klorid oldat, B1-, B12-vitamin és aszkorbinsav melegített keverékének intravénás csepegtető beadásával is.

Szélsőséges esetekben, amikor alkoholmérgezést diagnosztizálnak, gyorsan és erőteljesen dörzsölheti a páciens mindkét fülét. Ez biztosítja, hogy a beteg fejébe vér zúdul, ami eszmélethez jut, és képes lesz beszélni. Ezután áttérhet a komplex gyógyászati eljárásokra.

Ha kóma alakul ki, azonnal adnak tiamin-kloridot, glükózoldatot és kezdik. Az ilyen beteg sürgős kórházi kezelést igényel az intenzív osztályon.

Akciók otthon

Szinte mindenki megtapasztalta már egy fényűző lakoma következményeit, és azon töprengett, hogy segítséget nyújtsanak-e mámor esetén.

A legtöbb elérhető alapok Az alkohol vérből való eltávolításához mindig legyen kéznél:

Aktív szén. Elegendő 5-6 tablettát bevenni nagy mennyiségű fűtött vízzel, hogy a vérben lévő alkohol fő mennyisége semlegesüljön.
Igyál sok folyadékot van kiváló gyógymód sürgősségi ellátás alkoholmérgezéssel.

Fontos, hogy ne kávé legyen, de ha lehet zöld tea, mely tökéletesen tisztítja a vért és erőt ad.

Tej kiváló tisztító az alkohol bomlástermékeiről, jól eltávolítja a méreganyagokat természetesenés alkalmas arra, hogy erőt adjon a szervezetnek az etanolmérgezés elleni küzdelemben.
édesem vizelethajtó hatású, hatékonyan semlegesíti a méreganyagokat és eltávolítja a mérgeket a szervezetből. Az oldatot egy pohár vízre egy evőkanál arányban készítjük, és félóránként kell bevenni.
Bármilyen sóoldat, különösen a káposzta segít gyorsan eltávolítani az alkoholt a vérből. Ez az ital képes gyorsan semlegesíteni az alkohol mérgeit, és eltávolítani bomlástermékeit a vérből.
Csirke húsleves jól működik az alkoholmérgezés tüneteinek enyhítésében, akkor meg kell inni Nagy mennyiségűés kömény hozzáadásával.

Az alkoholmérgezés leghatékonyabb és legegyszerűbb módja ösztönös szinten történik. Ha az ember sok alkoholt iszik, de nem tapasztalt alkoholista, akkor ittas állapotban az alkoholmérgezés tünetei, például hányinger, hányás jelentkeznek, amelyek elősegítik a felesleges méreg természetes eltávolítását a szervezetből. Ha a természetes mechanizmus nem működik, akkor mesterségesen hányást kell kiváltania nagy mennyiségű víz megivásával és a nyelv gyökerének megnyomásával.

Különösen hatékony mód kijózanodás megjelenik beáramlás friss levegő, ezért jó többet kint lenni és mélyeket lélegezni.

Figyelem, csak MA!

Kérjük, vegye figyelembe, hogy az eredmények mérlegelésekor orvosi vizsgálatés a vizsgált személy ittas állapotára vonatkozó orvosi vizsgálati jegyzőkönyv formájában kiállított ittassági vizsgálat keretében () célszerű elvégezni a vizsgált személy vizsgálatát. V egyénileg , vagyis az egyes konkrét esetekre vonatkozóan, minden konkrét személyre vonatkozóan, a vizsgálat konkrét körülményei között konkrét technikai eszközöket alkohol meghatározása kilélegzett levegőben stb. Kizárás egyéni jellemzők a vizsgált személyről és az orvosi vizsgálat körülményeiről szinte lehetetlen a jegyzőkönyvben foglalt anyagok helyes vizsgálata. az alkoholmérgezés orvosi klinikai tünetei , hasonlítsa össze ezeket a jeleket a kilélegzett levegő vizsgálatának eredményeivel, és készítse el a mérgezésre vonatkozó orvosi vizsgálati jegyzőkönyv megalapozott felülvizsgálatát vagy felülvizsgálatát. Itt figyelembe kell venni mind a fizikai, mind a mentális jellemzők a vizsgált személy testét, viselkedési jegyeit, jellemzőit, krónikus, egyidejű, ill. akut betegségek, gyógyszer- és egyéb kábítószerek használatának története és számos egyéb, ebből a szempontból jelentős tényező helyes értelmezése azonosított klinikai tüneteket és vizsgálati eredményeket.

A mérgezés orvosi klinikai tüneteiről és a kilélegzett levegő vizsgálatának eredményeiről megállapított és az orvosi vizsgálati jegyzőkönyvben megjelölt orvosi vizsgálat és vizsgálat eredményei, vagy a szervezet biológiai közegeinek (vér) kémiai-toxikológiai vizsgálatának eredményei. , vizelet), az egyén jelenlétének és súlyosságának komplexumának kell tekinteni a mérgezés klinikai tünetei , leírásuk egyértelműsége és helyessége az ittassági vizsgálati aktusban, valamint az eredményekkel kombinálva instrumentális kutatás kilélegzett levegő alkoholtartalomra, amely az alkoholmérgezés szempontjaira vonatkozik, vagy a szervezet biológiai közegeinek (vér) kémiai és toxikológiai vizsgálatának eredményei.

A Betegségek Nemzetközi Osztályozásának 10. revíziója szerint ( ICD-10 ) alatt akut mérgezés alkohol vagy pszichoaktív anyagok használata miatt Az alkohol vagy más pszichoaktív anyag fogyasztása utáni átmeneti állapotra utal, amely tudati, kognitív funkciók, észlelési, érzelmek, viselkedés vagy egyéb pszichofiziológiai funkciók és reakciók zavarához vezet. Így a beteg alkohol- vagy pszichoaktív szerek használata miatti állapotfelmérésének alapja az alkoholmérgezés vagy más típusú mérgezés orvosi klinikai tüneteinek azonosítása, súlyosságuk felmérése, amely az alkohol koncentrációjával kombinálva vér, ez az alapja a mérgezési állapotok osztályozásának és a mérgezés gravitációs fok szerinti fokozatosságának.

NAK NEK a mérgezés klinikai tünetei ide tartozik: az ember önkontrolljának gyengülése, folyamatainak gátlása ideges tevékenység; viselkedési zavarok és a környezetnek és helyzetnek nem megfelelő viselkedés: izgatottság, ingerültség, agresszivitás, eufória, szókimondás, nyűgösség, álmosság, letargia; a hangulat ok nélküli csökkenése vagy növekedése; a tudat és a helyben, időben, helyzetben való tájékozódás zavarai; homályos és elmosódott beszéd, a beszéd koherenciája és a gondolatok kifejezése, az artikuláció károsodása; a számlálási teszt nem kielégítő eredménye; a koncentráció és a figyelem stabilitása, a figyelem kimerültsége; a pupilla méretének változása; lassú pupillareakció a fényre; nystagmus; a mozgások koordinációjának zavara; járás tántorgó, széttáró lábakkal járáskor; instabilitás forduláskor; instabilitás a Romberg pozícióban; hiányzik a precíz mozdulatok vizsgálatakor, például az ujj-orr teszt során; csökkent reakciósebesség; a szemhéj, a nyelv, az ujjak remegése; vegetatív-érrendszeri reakciók (sápadtság, bőrpír bőr, túlzott izzadás, a bőr cianózisa, nyálfolyás, látható nyálkahártyák állapotának megváltozása, injekció, vagy befecskendezett sclera, a nyelv felszínének megváltozott állapota, gyors vagy fordítva lassú légzés, ún. tachycardia vagy bradycardia, magas vérnyomás vagy fordítva, éles visszaesés vérnyomás); alkoholszag, kannabinoidok, szerves oldószerek jelenléte a szájból, a hajból, a ruhákból. Emellett fontos szerepet játszanak az utolsó alkoholfogyasztásról szóló, szubjektív (személyesen bejelentett) és objektív (dokumentumok és egyéb források szerint) információk, gyógyszerek, egyéb gyógyszerek, vegyszerekés anyagok, külső vizsgálat eredménye, a bőr állapota, károsodások (sebek, zúzódások, injekciónyomok) megléte.

Megjegyzendő, hogy sok esetben maguk az orvosok is helytelenül értelmezik a vizsgálat, a vizsgált személy vizsgálatának, valamint az elvégzett minták és vizsgálatok eredményeit.

Például gyakran úgynevezett szakorvosok, köztük olyanok, akik állítólagosan képzettek az egészségügyi minisztérium rendeletének 7. számú mellékletében előírt program szerinti orvosi vizsgálat elvégzésére. Orosz Föderáció 2003. július 14-én kelt 308. sz. „Az ittasság megállapítására irányuló orvosi vizsgálatról” a „helytelenül használt” kifejezést. szándék" az ujj-orr teszt eredményeinek bemutatásakor: " az ujj-orr vizsgálat szándékos elvégzése"A Taschen, Schulte és a stabilitási tesztek lényege és jelentése Romberg pozícióban helytelenül van megadva, és eredményeiket értelmezik.

Szoros összefüggés a véralkohol-koncentráció, a megnyilvánulások gyakorisága és súlyossága között az alkoholmérgezés klinikai tünetei lehetővé tette az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma normatív aktusa formájában történő megfogalmazását Irányelvek"Orvosi vizsgálat az alkoholfogyasztás és az ittasság tényének megállapítására" 1988. szeptember 1. 06-14/33-14 sz. -14/33-14 "Az alkoholfogyasztás és az ittasság tényének megállapítására irányuló eljárási orvosi vizsgálatról"), jelenleg egyetlen hivatalos forrás az alkoholmérgezési állapotok osztályozása , vagyis alkoholmérgezés mértéke , szövetségi jelentőségű, amelyet az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának 2016. május 27-én kelt, 321. számú rendelete törölt, és jelenleg a rendelet 2016. március 26. óta lép hatályba., amely nem tartalmazza az ittasság fokára vonatkozó fokozatot, de külön kérelmet tartalmaz, amely indokokat tartalmaz, amelyek alapján feltételezhető, hogy a járművezető/állampolgár ittas.

Ugyanakkor az egészségügyi dolgozók képzettségének csökkenése, képzésük alacsony színvonala, az orvosi és a törvényhozó szervek képtelenek szétválasztani a fogalmakat. a használat ténye"És" Részeg", ahhoz vezetett, hogy a járművezetők orvosi vizsgálatának eredménye alapján az ittas állapot megállapítása során az ittasságot okozó anyag azonosításának ténye volt kritérium, nem pedig az azonosítás ténye. a fizikai, mentális és pszichofiziológiai funkciók és reakciók zavarainak összessége, amelyek alapvetően, és nem maga az anyag koncentrációja, mint olyan, befolyásolják a biztonságot forgalom. Valójában a fogalmak helyettesítése megtörtént " Az alkoholfogyasztás tényét megállapították, ittasságra utaló jeleket nem észleltek"És" Az ittas állapot megállapította"Sőt, soha nem történt kísérlet arra, hogy a testi, lelki és pszichofiziológiai funkciók és reakciók megsértésének összességét felmérjék, ami elegendő lenne ahhoz, hogy megalapozottan megállapítsák, hogy a vizsgált személy ittas állapotban van.

Abból az axiómából kell kiindulnunk, hogy a vizsgálatot végző orvos ezzel már annyira „gyakorlatiassá” vált, hogy jelenléte csak zavarja és elvonja a figyelmét. Ön nélkül is szükség szerint kitölti az orvosi vizsgálati jegyzőkönyvet, jelzi a szükségeset . Az orvosnak csak fel kell ajánlania Önnek, hogy fújja ki a készüléket és/vagy válasszon biológiai közeget az elemzéshez. Valójában jelenleg éppen ez az alapja a járművezetők alkoholos ittas állapotának megállapításának, mind az alkoholfogyasztás okozta ittasság, mind pedig a kábítószer-mérgezés Az orvos szerepe pedig a kilélegzett levegőben lévő alkoholszint mérésére szolgáló műszaki műszer kezelői funkciójának ellátására csökkent, amelyhez nem szükséges orvosi oktatás, nincs képzési bizonyítvány, nincs engedély egészségügyi tevékenység végzésére, beleértve az orvosi (narkológiai) vizsgálattal kapcsolatos munkát és szolgáltatást.

A gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy az esetek 99,9%-ában az orvosi vizsgálat lefolytatása és annak eredményeinek orvosi vizsgálati jegyzőkönyv formájában történő dokumentálása során az egészségügyi dolgozók különböző típusú, jelentőségükben, ill. az orvosi vizsgálat eredményéről szóló véleményezés hatáskörére és jogszerűségére gyakorolt hatást. E hibák és hiányosságok jelentőségét azonban csak megfelelő szakember tudja helyesen felmérni, helyesen értelmezni, helyesen megfogalmazni és bemutatni. gyakorlati tapasztalatok ezen a területen dolgozni. Tekintettel arra, hogy az orvosi vizsgálati jegyzőkönyv elemzése és a vizsgálati eredmények értelmezése speciális orvosi ismereteket igényel, javasoljuk, hogy kérjen segítséget megfelelő szakembertől.

Sajnálatos, hogy az orvosi kérdésekkel valamilyen módon összefüggő közigazgatási, polgári és büntető ügyeket kísérő egyéni ügyvédek és védők az orvostudományi ismeretek birtokában gyakran figyelmen kívül hagyják az e területen dolgozó szakemberek véleményét, nem vonnak be szakembereket. , kizárólag saját véleményük és az orvosi kérdések megértése alapján. De ez a megközelítés különösen jellemző az igazságszolgáltatási rendszerre, amikor a bíró vagy a szövetségi bíró indokolatlanul vállalja az orvostudomány szakemberi szerepét, és jogellenes döntést hoz, amely esetenként orvosi szempontból abszurd indokokon alapul. .

Sok példa van ilyen megoldásokra. Ilyen például a Moszkvai Városi Bíróság volt elnökhelyettesének 2010. június 28-án kelt állásfoglalása. „Annak ellenére, hogy a K. által végzett alkoholmérgezési vizsgálat eredményének kinyomtatásával ellátott nyugta a vizsgálat eredményét jelzi 3200 mg/l, míg az „Alcotector PRO-100 combi” készülék használati útmutatója szerint az említett készülék kijelzési tartománya 0.000 és 2.000 mg/l között, a K. ittas járművezetésének tényét a K.-ben azonosított és az alkoholos befolyásoltság vizsgálati jegyzőkönyvben leírt alkoholos ittasságra utaló jelek összessége objektíven igazolja - alkoholszag a leheletben, bizonytalan testtartás; a PPSM alkalmazottainak P. és K. vallomása... Ráadásul K. maga is azt vallotta, hogy aznap valóban ivott alkoholt. K. egyetértett azzal, hogy ittas állapotban van, amit az övével igazolt aláírása az orvosi vizsgálati igazoláson az alkoholos mérgezés állapotáról. Az említett cselekmény helyességét és a K. ittas állapotára vonatkozó abban foglalt információkat Ya és Ch. tanúk aláírásával igazolták., amit megerősítettek, amikor a járásbíróság bírójának tanúskodtak."

Mint ez. Nem mindegy, hogy mit mutatott a készülék, fel lehet-e ismerni a készülék ilyen leolvasásait helyesnek és megbízhatónak, és ezáltal az alkoholos befolyásoltság vizsgálati jegyzőkönyvének bizonyítékként való elfogadhatóságát megállapítani az ügyben, a rendőrség tanúvallomása. a vizsgálati eredmények meghamisításának bármely objektív bizonyítékánál. A Moszkvai Városi Bíróság korábbi elnökhelyettesének, Dmitrijev úrnak a know-how-ja. Amihez gratulálunk neki.

Anélkül, hogy a részletekbe mennénk, magyarázzuk el orvosi vizsgálat K.-t nem végezték el, természetesen nem írta alá az orvosi vizsgálati jegyzőkönyvet. Úgy tűnik, a szövetségi bíró nem tesz különbséget az alkoholmérgezést tanúsító tanú és az ittas állapot megállapítására irányuló orvosi vizsgálat között. Ezen túlmenően Ya és Ch. tanúk nemcsak azt a tényt nem erősítették meg a bíróságon, hogy K. járművet vezetett (ezt a határozattal szembeni feljelentésről szóló határozat is jelezte), hanem azt sem, hogy jelen voltak a bíróságon. K. alkoholos befolyásoltságának vizsgálata (ezt a tényt a bíró nyilvánvaló okokból nem jelölte meg a panaszról hozott határozatában, ami szintén ellentmond Dmitriev úr határozati következtetésének (lásd fent, nyilvánvaló, hogy a tanúk nem tekinthetők szakemberek, akik aláírásukkal igazolni tudták a cselekmény és az abban szereplő információk helyességét, mind az ittassági jelekről, mind a készülék leolvasásáról a bírósági tárgyalásról készült jegyzőkönyvet természetesen nem tartották meg. írás a tanúk vallomását nem vették fel, ezért Dmitriev úrnak a tanúkra vonatkozó következtetései a tanúk tanúvallomásáról a kerületi bíróságon teljesen megalapozatlanok.

Továbbá Dmitriev A.N. állásfoglalásának szövegében: „Nem vehető figyelembe a kérelmező azon hivatkozása, hogy ha a vér alkoholkoncentrációja meghaladja a 3,0-3,5 ppm-et, alkoholos kóma lép fel, mivel feltételezéseken alapulés nem kérdőjelezi meg a bíróságok K. bűnösségére vonatkozó következtetéseit a fent leírt bűncselekmény elkövetésében." Valójában nem csak alkoholos kómáról beszélünk, hanem a kilélegzett alkoholkoncentrációval járó halálos ittas állapotról. levegő 3200 (mg/l) * 2000 = 6 ,4 (g/l) (a koncentrációk arányát a megfelelő koncentrációk arányának értékelése alapján határoztuk meg a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 27.12. cikkéhez fűzött megjegyzés szerint Az Orosz Föderáció 2010. 08. 06. előtti módosításai szerint azonban a szövetségi bíró véleménye szerint az Oroszországban és külföldön alkalmazott alkoholos ittas állapotok összes osztályozása feltételezéseken alapul, és nem érdemli meg nem a bírák következtetéseiről. arról beszélünk, hanem a vizsgálati eredmények tárgyilagosságáról és az ügyben releváns bizonyítékok elfogadhatóságáról. És ha a bíró kétes információkra alapozza a következtetését, akkor a bíró következtetése is kétséges, és nem a törvényen alapul.

A felügyeleti panasz felvetette a közlekedésrendészeti felügyelő által az alkoholos befolyásoltság vizsgálata során használt műszaki mérőműszer üzemképességével kapcsolatos kétségek kérdését. Sem az alkoholos ittassági vizsgálati bizonyítvány, sem papír alapon, sem az ügy anyagai nem tartalmaztak a műszaki felszereltség igazolására vonatkozó információt.

A felügyeleti panasz fel sem vetette a közlekedésrendészeti felügyelő általi adathamisítás kérdését, pedig a kérdés ilyen megfogalmazása a jelenlegi körülmények között teljesen jogos. Hogyan kell beállítani vagy ellenőrizni a készüléket, hogy a leolvasások több mint 1,5-szeresére lépjék túl a mérési határokat?

Kíváncsi vagyok, a bíró arra a következtetésre jutott volna-e, hogy a 6,4 g/l-es véralkohol-koncentráció csak két tünetnek, a szagnak és a bizonytalan testtartásnak felel meg a gyilkosság és nemi erőszak büntetőügyeinek elbírálásakor, különösen a tehetetlenségre vonatkozó szakértői vélemény alapján. az áldozat állapota a halálos kimenetelű mérgezésnek megfelelő alkoholos mérgezés kapcsán?

Nyilvánvaló, hogy Dmitriev úr nehezen tudja levezetni a logikai láncot: a kilélegzett levegő vizsgálati eredményeinek megbízhatatlansága vagy a készülék meghibásodásának, vagy a kilélegzett levegőminta IDPS általi meghamisításának a következménye. Mind az első, mind a második esetben az alkoholos befolyásoltság megállapítására irányuló vizsgálat cselekménye nem ismerhető el elfogadható bizonyítékként a közigazgatási perben. Tanúvallomás kizárólag okirati bizonyítékokkal együtt használható fel az ügyben, amely a Ptk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 26.2. és 27.12. pontja, és az alkoholos befolyásoltság vizsgálata. Ezt egyértelműen és egyértelműen kimondja az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2006. október 24-i 18. számú határozatának 7. bekezdése „Az Orosz Föderáció Törvénykönyve Különleges részének alkalmazása során felmerülő egyes kérdésekről a bíróságok számára. Föderáció a Közigazgatási Bűncselekményekről” című, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2008. november 11-i, „Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának egyes határozatainak módosításáról” szóló 23. számú határozatával módosított amely az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 12.8. cikke szerinti adminisztratív szabálysértés esetén figyelembe kell venni, hogy a járművezető ittas állapotának bizonyítéka az alkoholos ittas állapot megállapítására vonatkozó vizsgálati bizonyítvány és (vagy ) ittasság megállapítására irányuló orvosi vizsgálat. Együtt Ezekkel a cselekményekkel nem kizárt annak a ténynek a megerősítése, hogy a sofőr ittas, és egyéb bizonyítékok (például tanúk vallomása) sem kizárt. Véleményünk szerint a megjegyzések feleslegesek.

Mit mondhatunk Dmitriev A.N. fenti véleményéről? Továbbra is meg kell állapítani, hogy a bíró mindennapos ítélkezése, az ügy anyagában rögzített körülményeinek objektív mérlegelésétől való vonakodás, az alsóbb fokú bírósági eljárás során elkövetett, többek között ismeretlen okból elkövetett jogsértések megállapítása az alkoholmérgezés klinikai jelei és a kilélegzett levegő vizsgálati eredménye közötti eltérés, amely objektíven kétségeket ébreszt a készülék leolvasásának megbízhatóságával és helyességével kapcsolatban, egyértelmű érdeklődés a felügyeleti panasz alapján vádemelési javaslathoz. a bíró, mint a bevált narkológiai gyakorlat, beleértve az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumának szabályzataiban foglaltakat, mint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának magyarázatai, amelyek célja az egységesség és a folytonosság megteremtése. bírói gyakorlat. Mit is mondhatnánk az alsóbb fokú bíróságok döntéseiről, ha egy ilyen szintű bíró megengedi magának, hogy – mint hisszük – nemcsak személyes téves, hozzá nem értő és szakszerűtlen véleményére alapozva vonjon le következtetéseket, hanem nyilvánvalóan abból a vágyból is, hogy mindkettőt szolgálja. a felette állók és az ilyen ügyek kimenetelében érdekelt más hatóságok. Milyen tiszteletről lehet szó a bírák és az igazságszolgáltatás egésze iránt ilyen körülmények között, amikor egy szövetségi bíró ilyen szemérmetlenül és nyíltan hitelteleníti az igazságszolgáltatást, amely, mint látjuk, nem a törvényen, hanem a személyes személyes véleményen alapul. a bíróé.

A Moszkvai Városi Bíróság korábbi elnökhelyettesének, A. N. Dmitrijevnek egy másik „remekműve”. 2010. augusztus 16-án kelt.

Dmitriev A.N. szerint az orvosi vizsgálati jegyzőkönyvben a műszaki eszközről a nevén kívül semmilyen más információt nem lehet feltüntetni, mivel " Szabályok ( szerk. - a jóváhagyott Szabályzatot jelenti ) az orvosi vizsgálati jegyzőkönyvben nincs kötelező feltüntetni az ittas állapotra vonatkozó információkat annak az eszköznek a kalibrálására vonatkozóan, amellyel a vizsgálatot elvégezték. Igen, A.N. Dmitriev úr azonnal rámutatott volna, hogy sem az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, sem a szabályok nem írnak elő semmit az ittassági állapotra vonatkozó orvosi vizsgálati jelentésben: sem az eredményeket. orvosi vizsgálatról és vizsgálatról, sem a kilélegzett levegő műszaki mérőműszerekkel végzett vizsgálatának eredményeiről.

Ez csak egy századrésze annak, amit ez a bíró a 2010. augusztus 16-án kelt ítéletében kitalált, nem beszélve az ügy körülményeinek és anyagainak nyilvánvaló meghamisításáról, a bírói ítéletben megfogalmazott következtetésekről, a bíróság primitív elferdítéséről. magának a panasznak az érveit a bírói döntés ellen, hozzátéve, hogy ez az Ön személyes értelmezése a közigazgatási szabálysértési törvény anyagi és eljárásjogi normáiról.

Mit mondhat, ha a moszkvai városi bíróság korábbi elnökhelyettese, Dmitriev A.N. Művészet. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 27.13. cikke nem írja elő a fogva tartás alkalmazását jármű ha a járművezető megtagadja a rendőr jogszerű kérését, hogy ittasság megállapítása céljából orvosi vizsgálatot végezzenek ().

A Moszkvai Városi Bíróság elnökhelyettese a 2011. március 11-én kelt 4a-39/11 számú határozatában jelzi, hogy a felügyeleti panasz egyik érveként K. arra hivatkozott, hogy a készülék ALCOTECTOR-RU 803 PRO-100 COMBI töménységében alkoholos ittas állapotot állapítottak meg 4,015 mg/l A Szövetségi Állami Intézmény „*” válaszából azonban az következik, hogy az említett készülék ilyen leolvasása nem adható meg jó állapotban az emberi szervezetben lévő alkohol mennyisége a jelzett koncentrációban, halálos mérgezés. Ez az érvelés nem vehető figyelembe, mivel a bemutatott anyagokból az következik, hogy K. egyetértett az eszköz leolvasásával, amelyet az alkoholos befolyásoltság vizsgálati jegyzőkönyvében személyesen feltüntetett. Ugyanakkor K. a közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyv készítése során a közlekedésrendészeti felügyelőknek elmondta, hogy alkoholt fogyasztott. Megjegyzendő, hogy ha a vizsgálat eredményével nem értett egyet, K.-nek lehetősége volt orvosi vizsgálaton részt venni az ittas állapot megállapítása érdekében. Ezen felül a fenti készülék 2011.08.04-ig érvényes hitelesítési tanúsítvánnyal rendelkezik, melynek kiállításának ténye visszaigazolás technikai sajátosságok készüléket és annak használhatóságát. Többek között a kérelmező által megjelölt körülményt az ügy érdemi elbírálása során teljes körűen ellenőrizte, amelynek helyessége nem kétséges.

A Moszkvai Városi Bíróság elnökhelyettesét nem zavarta, hogy a készülék leolvasása több mint 2-szerese meghaladta a mérési határértékeket, az a tény, hogy az eszköz használhatóságával kapcsolatos kételyeket a Szövetségi Állami Intézmény „*” megerősítette, az alkoholmérgezés minden osztályozása szerint ilyen koncentrációjú alkohol halálos mérgezés, és e szabály alóli egyedi kivételek csak kivételek, semmi több. Ebben az állapotban pedig a vizsgált személy átesik a vizsgálaton, levegőt vesz a készülék csövébe, aláírja a jegyzőkönyveket és a biztosító igazolását, sőt még az orvosi vizsgálat lehetőségét is elmulasztja. És nem baj, hogy a mérésügyi FGU „*” minősített állami szerve valóban megerősíti a készülék meghibásodását, ez apróság, hiszen van egy hitelesítési tanúsítvány a készülékről, amelyet közel 6 hónappal az ellenőrzés előtt adtak ki, és a Dmitriev A.N. véleménye szerint az eszköz nem tud meghibásodni ebben az időszakban. Nos, a készülék nem hibásodhat meg az ellenőrzést követő egy éven belül, és ennyi.

Érdekes ötlet. Miért ne biztosíthatna a készülékgyártó úgynevezett „bolondbiztos védelmet”, és miért ne telepíthetné a mérési skálán túlmutató készülékleolvasások automatikus blokkolását?

Egy ideje a Moszkvai Városi Bíróság korábbi elnökhelyettese, Dmitriev A.N. Kutatásaiban tovább ment a közlekedési rendőrök jogellenes és jogellenes tevékenységének igazolására a közigazgatási szabálysértési ügyek eljárását biztosító intézkedések alkalmazása során.