Jehova na krvi: prečo ľudia obetujú životy detí. Svedkovia Jehovovi a transfúzia krvi Etické a právne problémy transfúzie krvi

odpoveď: Ohľadom transfúzií krvi súhlasíme s OSB v tomto: zákaz zdržania sa krvi je uvedený v ROVNAKOM RADU s označením zdržania sa smilstva a obetovania modlám - Sk 15:28. Vzhľadom na to, že krv zvierat aj ľudí je základom ich života (duše KAŽDÉ telo– v krvi zvierat aj ľudí a nezáleží na tom, Z AKÉHO TELA krv pochádza – 1M 9:3-5, 3M.17:14) – nepovažovali sme za možné rozšíriť zákaz zdržiavať sa LEN krvi zvierat. NIE zdržanlivosť od krvi V ZÁSADE - podľa slov apoštolov - JE ROVNAKÝ hriech v hmotnosti ako modlárstvo a smilstvo.

Nepovažujeme za možné, aby sme si mysleli, že „niekoľko gramov krvi z KAŽDÉHO tela vo vnútri“ nie je nemorálne, rovnako ako „niekoľko chvíľ smilstva“ nie je nemorálne (približne, samozrejme, ale jasne).

Ale toto je náš osobný názor.

Ďalší zaujímavý bod v prospech zákazu pitia krvi AKÉHOKOĽVEK tela:

V Mojžišovom zákone existuje ďalšia možnosť použitia krvi (presnejšie mäsa z nevykrveného zvieraťa):

5M.14:21: Nejedzte žiadne zdochliny; daj to cudzincovi, ktorý sa stane v tvojich bránach, a nech to zje alebo mu ho predajte, lebo ste svätý ľud Hospodinovi, svojmu Bohu.

Vynára sa otázka: ak sa podľa 1M 9:3, 4 zákon o neprípustnosti jedenia krvi vzťahuje na všetkých ľudí, prečo je potom v Mojžišovom zákone taká zhovievavosť pre „cudzincov“?

V sobotu ( 2004 15.09. s. 26 Pozoruhodné myšlienky z Knihy Deuteronómium) verše z Deut. 14:21 boli vysvetlené skutočnosťou, že cudzinci nepodliehali mojžišovskému zákonu a mohli takéto mäso používať „na rôzne účely“, čím jemne naznačovali, že takéto mäso nemôžu jesť, ale použiť ho na oblečenie, kŕmenie psov atď. Aj keď text Písma presne hovorí, že NECH také mäso ZJEDE cudzinec a nepoužíva ho len na oblečenie atď. – na „rôzne účely“.

Otázkou však zostáva: prečo je potom TAKÝ rozdiel v požiadavkách na ľudí? Cudzinec z čias Mojžišovho zákona nemohol poznať zákaz mršiny: Noe nedostal žiadne pokyny o zdochlinách (zviera, ktoré nebolo vykrvácané). LEN PRE JEHOVOVÝCH ĽUDÍ bolo podrobne vysvetlené zaobchádzanie s krvou KAŽDÉHO TELA. Preto povolenie jesť zdochlinu dostávajú tí, ktorí nič nemajú nie vie o Božích požiadavkách - zdôrazňuje DÔLEŽITOSŤ požiadaviek DODRŽIAVAŤ ZÁKAZ požívania krvi LEN PRE JEHOVOV ĽUD, ktorý je v tejto téme do všetkých detailov osvietený. Od človeka, ktorý nie je súčasťou Jeho ľudu, je malý dopyt. A kresťania sa za to budú zodpovedať.

Preto si myslíme, že ospravedlňovať konzumáciu krvi z KAŽDÉHO TELA – vnútorne kvôli záchrane života v tomto veku – je to isté, ako ospravedlňovať akúkoľvek inú nezákonnosť pre záchranu života v tomto veku (vraždy a krádeže). navyšepoužitie krvi pri liečbe -Existuje alternatíva: bezkrvná medicína.
V súčasnosti napríklad v Amerike civilná a vojenská medicína obhajuje výlučne bezkrvnú metódu liečby pacientov, ktorá prišla k záveru o jej nespornej výhode práve kvôli odmietnutiu transfúzie krvi Jehovových svedkov.

Snáď jediná vec, s ktorou v učení RSD o krvi nesúhlasíme, je zmätok týkajúci sa frakcií, molekúl a prvkov krvi a nedostatok komunikácie tých, ktorí sa napriek tomu rozhodnú užívať lieky na báze krvi alebo krvné transfúzie. prečo? Na základe štyroch bodov:

1) Boh v zásade prikázal vykrvácať zviera čo najviac, berúc do úvahy, že krv vo forme myoglobínu a zvyšky vo svaloch nevyhnutne zostávajú a v hrúbke mäsa jej nie je o nič menej ako v mede. drogy. Myslíme si, že v ampulke je oveľa menej Actoveginu zvyšková krv zvieracie ako napríklad v rezni alebo pečeňovej paštéte.

Technológia, ktorá existuje od čias Veľkej vlasteneckej vojny na najväčšie krvácanie cievy zvierat - umožňuje oslobodiť mršinu zvieraťa ZÁKLADNE od krvi bez fanatizmu a všetko, čo je mimo tohto - krv, ktorá je viazaná vo svaloch vo forme povedzme myoglobínu - sa nepočíta, nazýva sa mäso a je súčasťou jeho zloženia.

Krv hlavného kanála je teda ZÁKLADOM života zvieraťa a symbolizuje JEHO ŽIVOT. V udusenom zvierati alebo zdochline krv nevyteká z koryta – zráža sa pre nedostatok kyslíka, a preto by sa takéto zviera nedalo zjesť. (nehovoríme o nebezpečenstve krvi, aj keď v skutočnosti je z hľadiska potravín škodlivá kvôli množstvu patogénnych mikroorganizmov, ktoré spôsobujú mnohé choroby). Mäso zvieraťa, ktoré tak či onak vykrvácalo technológiou, obsahuje zvyšky krvi, no Jehovov ľud takéto mäso vždy jedol.

2) Dostupnosť princípu: všetko predané v aukcii(okrem úplnej krvi, samozrejme), jesť BEZ akéhokoľvek výskumu- 1. Korinťanom 10:25 (aj keď tu Pavol hovoril o častiach mäsa obetovaného modlám, princíp kupovania a predaja toho, čo sa používa na jedlo, sa podľa nás vzťahuje na bezkrvné mäso a na koláče s mäsom od ktovie kto, a do klobás od neznámeho koho). Pavel neradil prejsť to, čo sa predalo na aukcii, až k fanatizmu, inak je riziko úmrtia od hladu veľké: fanatické svedomie si vždy nájde niečo, na čo sa dá priľnúť.

3) Ako viete, taká krvná frakcia, ako sú leukocyty, sa nachádza vo veľkom množstve v mlieku dojčiacej ženy, tam je ešte viac leukocytov ako v zodpovedajúcom množstve krvi. V krvi je od 4 000 do 11 000 leukocytov na milimeter kubický, pričom v materskom mlieku môže byť v prvých mesiacoch kŕmenia až 50 000 leukocytov na milimeter kubický, čo je 5- až 12-krát viac ako v rovnakom objeme krvi ( údaje adresára)

Ukazuje sa, že dojča konzumuje zlomky ľudskej krvi vo forme leukocytov, avšak tento typ kŕmenia zabezpečuje Boh a nikde nie je dojčenie zakázané kŕmenie mliekom, obsahujúci krvné frakcie – nenájdete v Písme.

Ukazuje sa, že problematika používania krvných frakcií tiež nebola dostatočne preštudovaná Biblické základy zakázať ich použitie na liečbu.

4) Biblia zaznamenáva iba postoj k jedeniu krvi ZVIERAT ako potravy. Na základe toho môžeme len dospieť k záveru, že nie je možné transfúzovať krv zvierat, ale ako sa nám zdá, ešte predtým moderná medicína nebude na to myslieť. Jedzte zvieraciu krv, dokonca aj vo forme medu. droga ako „Hematogen“ – by tiež bola nesprávna z pohľadu tejto pasáže Písma – Skutky. 15:28.

Zdá sa, že so zákazom jedenia ľudskej krvi nie je žiadny problém. Ostáva len jedna otázka o použití ľudskej krvi v lekárske účely. Neexistujú však žiadne priame zákazy, hoci, ako sa nám zdá, je hlúpe si čo i len myslieť, že by to tak mohlo byť. STAČÍ, že Boh ukázal princíp „ duša KAŽDÉHO TELA - v krvi“ – 3. Mojžišova 17:14. A " VYVARUJTE SA krvi" To znamená, že nie je rozdiel medzi tým, či sa na extrakciu krvi používa telo zvieraťa alebo človeka – z akejkoľvek krvi musíte sa ZDRŽAŤ a to je všetko.

Ale keďže stále neexistujú ŽIADNE PRIAMY inštrukcie týkajúce sa zákazu transfúzie ľudskej krvi – svedomie tých, ktorí stoja pred otázkou života alebo smrti – stále môže pripustiť, že ak také neexistujú, existuje malá medzera umožňujúca pokus o zachráni život transfúziou krvi, najmä ak Pripomeňme si aj biblický príklad extrémnej situácie s beztrestnou konzumáciou krvi – 1. Samuelova 14:32-34.

Ani v tomto príklade však nemáme právo POVOLIŤ plánovanie transfúzie krvi pre extrémne situácie, pretože to sa nazýva POSKYTOVANIE INŠTALÁCIE a PLÁNOVANIE porušenie Božieho zákazu krvi. Jedna vec je, keď s istotou viete, že nemôžete podať transfúziu krvi, ale nevydržali ste tlak a podali ste ju, a úplne iná vec je, ak máte v hlave plán na záchranu umierajúceho človeka prostredníctvom krvná transfúzia.

V súvislosti s týmito úvahami sa domnievame, že je nemorálne zbavovať komunikácie tých, ktorí NEPLÁNUJÚ transfúziu krvi a sú SPRÁVNE UČENÍ, ale v extrémnej situácii nedokážu odolať vážnosti možnej straty a rozhodnú sa pre transfúziu krvi, aby zachránili života.

Akou metódou vyriešiť problém záchrany života kritická situácia– každý kresťan sa rozhoduje podľa vlastného svedomia. A pre rozhodnutia podľa svedomia nemožno byť zbavení komunikácie.

Ale nech je to akokoľvek – UČENIE, že Boh dovoľuje krvné transfúzie na základe toho, že Ježiš dal 5 litrov krvi za svojich bratov, a preto nepotrebujeme šetriť našich dvesto mililitrov – je NESPRÁVNE, nie podľa Biblie a je odpadlíctvom od Božích zásad týkajúcich sa krvi KAŽDÉHO tela.

Jehovizmus a transfúzia krvi

Pokarhanie si zaslúžia aj ďalšie špekulatívne útoky Brooklynitov proti vede. Najmä prejav Jehovových teológov proti transfúziám krvi.

Kniha „Od strateného raja do znovuzískaného raja“ zakazuje jedenie zvieracej krvi: „Po celosvetová potopa Nastala zmena v postoji človeka k zvieratám, pretože človek mal dovolené loviť zvieratá pre svoju potravu. Boh povedal: „Nech sa ťa boja a trasú všetky zemské zvieratá a všetko nebeské vtáctvo a všetko, čo sa hýbe na zemi, a všetky morské ryby; sú dané do tvojich rúk. Každá pohyblivá vec, ktorá žije, bude pre vás potravou; Všetko vám dávam ako zelenú trávu“ (Genesis 9:2-3). Boh však nechcel, aby človek jedol krv, keď jedí zvieracie mäso. „Len mäso s jeho dušou a krvou nebudete jesť“ (Genesis 9:4).

Naivný biblický záznam, ktorý zachováva stopy starovekého židovského rituálneho zákazu jedenia zvieracej krvi spolu s mäsom, poslúžil Brooklynitom ako základ pre zostavenie konceptu, ktorý je namierený proti zdraviu. Obyčajní ľudia ktorí vstúpili do Spoločnosti Jehovových svedkov. Jehovovi teológovia zároveň hovoria o starozákonnej definícii duše ako o krvi.

Jeden a ten istý biblický pohľad na dušu, ale jedno vyznanie – Jehovovo – zakazuje svojim vyznávačom transfúzie krvi, iné – adventistické – nepovažuje transfúziu za porušenie Božieho zákona. Iné kresťanské náboženstvá to nepovažujú za porušenie: pravoslávne, katolícke atď. Tento príklad obzvlášť jasne ukazuje, že Bibliu možno použiť rovnako na potvrdenie akéhokoľvek náboženského postoja aj proti nemu. Všetko závisí od toho, kto a ako interpretuje jej texty.

Až do roku 1962 sa otázka transfúzií krvi medzi Jehovovými svedkami neriešila a časopis Strážna veža na túto tému nehovoril. Autor: najmenej v tých časopisoch, ktoré boli zaslané Sovietsky zväz, o tomto nepadlo ani slovo. Až vo vydaní Strážnej veže z júla 1962 sa objavil článok „Úcta k posvätnosti krvi“.

Hlavné ustanovenia článku sú nasledovné. Človek musí rešpektovať posvätnosť krvi a nejesť ju v žiadnej forme. Mäso je dovolené jesť, ale nie s krvou. Krvná transfúzia je napájanie tela krvou cez žily, preto je v rozpore s Božím zákonom o krvi, a preto je pre pravých kresťanov kontraindikovaná.

Jehovov svedok nemôže dať svoju krv inej osobe a sám neprijíma krv inej osoby. Podľa Strážnej veže sú niektoré medicínske dôsledky transfúzie krvi podporené múdrosťou Božieho zákona o krvi.

Strážna veža čerpá všetky biblické výroky zakazujúce konzumáciu krvavého mäsa výlučne z kníh Starého zákona, s výnimkou jediného miesta, ktoré sa našlo v Novom zákone. Práve na neho sa „veža hliadky“ ponáhľala spoliehať: „Lebo sa páči svätému duchu a nám, aby sme na vás nekládli viac bremena, ako je nevyhnutné: zdržiavať sa vecí obetovaných modlám a krvi. ...“ (Skutky 15:28-29).

Ale veriaci môžu v tom istom Novom zákone čítať niečo opačné. Napríklad v Evanjeliu podľa Matúša Ježiš Kristus hovorí: „Človek nepoškvrňuje to, čo vchádza do úst; ale čo vychádza z úst“ (15, 11). Brooklynskí vodcovia objasnili tento rozpor poukázaním na to, že Kristus povedal tieto slová 17 rokov predtým, ako prehovorili apoštoli. Tak čo z toho? Koniec koncov, Kristus podľa Biblie začal kázať potom, čo bol „pomazaný svätým duchom“. Ktorého „svätého ducha“ by mali veriaci uprednostniť – toho, ktorý hovoril skrze Ježiša Krista, alebo toho, ktorý dal pokyny prostredníctvom apoštolov?

Rozšírenie rituálneho zákazu transfúzií ľudskej krvi je úplne svojvoľné a prináša veľká škoda veriacich.

Ak veriaci zomrie na ťažkú chorobu a zachrániť ho môže iba transfúzia krvi, nič to neznamená. Nech zahynie – Jehovov zákon je nemenný. Toto mizantropické pravidlo budú dodržiavať iba fanatici. Len slepý človek nevidí, že ide o pohoršenie proti najlepším ľudským citom. V mene čoho? V mene... poslušnosti Bohu a naplnenia biblického rituálneho zákona.

Nedávno sa takýto incident odohral vo Washingtone. Pani James L. Jonesová zomierala vnútorné krvácanie. Tenká a žltá bola na pokraji smrti. Lekári ponúkli pacientke okamžitú transfúziu krvi, tá však kategoricky odmietla. Môjho manžela zavolali do nemocnice. Pán Jones vystrašene mávol rukami.

Transfúzia? Nie a tisíckrát nie. Toto nedovoľuje. Je veľmi prísny a neznesie neposlušnosť.

Pri týchto slovách sa lekári na seba zmätene pozreli:

Jehova,“ vysvetlil pán Jones, „ja a moja manželka patríme do spoločnosti „nového sveta“, ktorej vládne syn Boží Ježiš Kristus.

vy Malé dieťa"Máš len dvadsaťpäť rokov," obrátili sa lekári opäť k pacientovi, "naozaj si sa vážne rozhodol nechať svoje dieťa ako sirotu?"

Je to Božia vôľa,“ zašepkal pacient, „najväčším hriechom je transfúzia krvi. Vy lekári, služobníci Satana, chcete plniť jeho vôľu.

Bol potrebný zásah sudcu Wrighta, ktorý rozhodol: povinná transfúzia krvi, keďže toto opatrenie je jediné, ktoré môže pacienta zachrániť. Beznádejne chorú ženu pomocou tohto opatrenia lekári postavili na nohy. A Svedkyňa Jehovova sa po odchode z nemocničného oddelenia odvolala na americký odvolací súd so sťažnosťou na sudkyňu, ktorá z humánnych pohnútok nariadila nútenú transfúziu krvi a tým ju zachránila pred smrťou. Odvolací súd súhlasil so sťažnosťou pani James L. Jonesovej a nevidel nič trestuhodné na tom, že náboženská fanatička bola pripravená obetovať nielen svoj život, ale aj šťastie svojho dieťaťa v mene Jehovu. . Súd zistil, že sudca Wright prekročil svoje práva.

Čím a ako môžeme ovplyvniť predstavivosť a pocity náboženských fanatikov, akými sú manželia Jonesovci, aby odmietali krvné transfúzie? Asi najistejším liekom je vzbudiť nielen strach z Boha, ale aj pocit znechutenia voči nemu daroval krv. Za týmto účelom robia Brooklynčania náhodný exkurz do histórie: „V priebehu storočí malo zneužívanie krvi mnoho podôb. IN Staroveký Egypt Vládcovia zvyčajne používali ľudskú krv na svoje omladenie. Iní pili krv svojich nepriateľov... V Starovekom Ríme, ktorý ovládal okolité krajiny v prvom storočí Stredozemné more, diváci na súťažiach gladiátorov sa po boji nahrnuli do arény, aby vysali krv z rán porazených gladiátorov“ („Strážna veža“, júl 1962).

Časopis Watch Tower, ktorý pochopil, aké životne dôležité sú krvné transfúzie a aké ťažké je udržať človeka v nebezpečenstve, aby ich nedostal, sa uchyľuje k psychologickému útoku na lekársku vedu a neváha použiť tie najnedôstojnejšie metódy.

„Jedným z bezprostredných nebezpečenstiev,“ uvádza sa v tom istom článku, „ktorému každý čelí, ak dostane krvnú transfúziu, je možnosť hemolytickej reakcie, teda rýchleho rozkladu červených krviniek. To môže viesť k silným bolestiam hlavy, hrudníka a chrbta a stagnácii jedov v tele v dôsledku zastavenia činnosti obličiek. Smrť môže nastať v priebehu niekoľkých hodín alebo dní."

Brooklyniti so svojím varovaním meškali takmer tri storočia. Stalo by sa to v čase, keď vedci prvýkrát začali experimentovať s krvnými transfúziami. Pokus nahradiť stratenú krv zvieracou krvou sa uskutočnil už v roku 1667. Takéto krvné transfúzie sa vždy skončili neúspechom a spôsobili ťažkú reakciu v tele pacienta a často viedli k smrti. Transfúzia ľudskej krvi bola niekedy úspešná, ale často viedla k aglutinácii (zlepeniu do hrudiek) červených krviniek v krvi pacienta. Vedci v tom čase nepoznali dôvod.

Ale v roku 1900 vedec Landsteiner zistil, že krv rôznych ľudí môže byť svojim spôsobom odlišná. chemické zloženie a že aglutinácia nastáva, keď je krv darcu chemické vlastnosti nezlučiteľné s krvou príjemcu. Samozrejme, v dnešnej dobe lekár, ktorý sa rozhodol pre transfúziu krvi, podrobuje najprv chemickú štúdiu krvi darcu a pacienta a až po presnom zistení kompatibility ich krvi pristúpi k transfúzii. Nikto nemá právo toto pravidlo porušovať, zdravotnícki pracovníci ho vo všetkých prípadoch dodržiavajú.

Odkedy sa prax transfúzie krvi rozšírila po celom svete, státisíce ľudí boli zachránené pred istou smrťou. Prvá a druhá svetová vojna by si vyžiadala oveľa viac obetí, keby medicína nemala túto život zachraňujúcu liečbu. Starostlivo vyvinutá metóda a technika krvnej transfúzie zaručuje úplnú bezpečnosť na celý život. A v ľudskom tele nenastáva žiadna hemolytická reakcia. Prečo nad tým Jehovovi teológovia zatvárajú oči?

„Sú tu aj iné nebezpečenstvá,“ varujú Brooklynčania „Keďže pre lekára je ťažké presne vedieť, koľko krvi pacient stratil, môže sa pokúsiť podať viac krvi, ako je na to miesto. Počas transfúzie krvi sa môže do krvného obehu dostať vzduch, čo môže viesť aj k smrti. Krv odobratá z tela sa navyše ľahko otrávi a určité baktérie vo vzduchu sa môžu množiť v skladovanej krvi aj pri teplotách v chladničke, takže aj malé množstvo takejto krvi môže spôsobiť smrť tomu, kto ju dostane. Ako možno takúto liečbu považovať za skutočne život zachraňujúcu?“

Tu sú spomenuté prípady, ktoré môžu vážne poškodiť stav pacienta, ak lekár alebo zdravotná sestra vykoná transfúziu krvi bez dodržania pravidiel. Ak sú nimi presne vedené, potom je akékoľvek z týchto nebezpečenstiev eliminované.

Brooklyniti rozvíjajúc dogmu domácej Biblie o zákaze transfúzií krvi ďalej hovoria:

„U žien môže mať transfúzia krvi škodlivé účinky pre potomkov v dôsledku faktorov, z ktorých niektoré sú známe, iné ešte nemožno určiť. Žena, ktorá dostala injekciu nezlučiteľná krv, môže stratiť schopnosť rodiť normálne zdravé deti.“

Opäť nepodložené tvrdenie! Ženy medzi Jehovovými svedkami, podobne ako v iných náboženských organizáciách, tvoria drvivú väčšinu. Táto okolnosť vysvetľuje túžbu presvedčiť tých, ktorí nie sú rozhodnutí, o potrebe prijať a dodržiavať dogmu. Keďže to nebolo možné dosiahnuť len starými metódami náboženského vplyvu, uchýlili sa k zastrašovaniu žien prostredníctvom „vedeckých“ argumentov.

V skutočnosti sa Brooklyniti bičovali sami. Nevšimli si, ako to nechali ujsť skutočný dôvod Jednou z najčastejších príčin nehôd u žien počas transfúzie krvi je krvná inkompatibilita. Ale medicína s tým nemá nič spoločné, rovnako ako samotná metóda transfúzie krvi s tým nemá nič spoločné. A čo problém s plodnosťou? Kto nevie, že to bola transfúzia krvi, ktorá veľmi obnovila schopnosť rodiť deti Vysoké čísloženy, ktoré trpeli krvácaním a už stratili nádej stať sa matkami?

Zdržíme sa úvah o iných argumentoch brooklynských „liečiteľov“, nie sú o nič menej ignoranti. Človek musí mať veľmi veľkú domýšľavosť a stratiť zmysel pre spoločenský takt, aby mohol diskutovať a hodnotiť špeciálne medicínske problémy na stránkach náboženského časopisu, za čo sa „Strážna veža“ považuje.

Brooklynský boj proti krvi je len časťou ich reakčnej propagandy proti medicíne. Už dávno je známe, že veda, najmä medicína, berie všetku pôdu od viery v nadprirodzeno, od slepej poslušnosti Bohu. Jehovovi teológovia sa tiež zaujímajú o úspechy medicíny, a preto sa ju snažia zdiskreditovať.

Je však možné prinútiť veriacich v socialistických krajinách, aby zatvárali oči pred nepopierateľným faktom, že skutočný záujem o verejné zdravie sa prejavuje práve tam, kde ľudia vzali svoj osud? vlastných rúk. Pri mojej praktickej životná skúsenosť vedia, že „socialistický štát je jediný štát, ktorý na seba berie ochranu a neustále zlepšovanie zdravia celého obyvateľstva. Toto zabezpečuje systém sociálno-ekonomických a lekárske udalosti" Starostlivosť štátu o zdravotnú starostlivosť v socialistických krajinách je doplnená záujmom verejnosti, morálnou povinnosťou ľudí pomáhať si v problémoch a nešťastí.

Tu je jeden z prípadov, ktoré sa stali normou v živote sovietskeho ľudu.

Večer 30. decembra 1965 bolo televízne vysielanie v Novosibirsku prerušené. Hlásateľ oznámil: „Došlo k nehode. Študentka školy č. 29 Nelya Zlobina bola po ťažkých popáleninách prevezená do prvej klinickej nemocnice. Život jej môžu zachrániť krvné transfúzie od ľudí, ktorí utrpeli popáleniny.“

Čoskoro sa pred vchodom do nemocnice zoradil rad taxíkov. Ľudia prišli z celého obrovského sibírskeho mesta, aby pomohli lekárom zachrániť Nelyu. V nemocnici sa zhromaždilo viac ako 400 ľudí. Boli tu aj veteráni Vlastenecká vojna ktorí horeli na fronte v tankoch a lietadlách a mladí ľudia, ktorí nikdy nepoznali vojnu. Všetci ponúkli svoju krv, aby zachránili dievča.

Skupiny Jehovových svedkov v ZSSR, podobne ako všetci sovietski pracovníci, s uspokojením vnímajú široký program, ktorý sa u nás realizuje, zameraný na prevenciu a odstraňovanie mnohých chorôb a ďalšie zvyšovanie strednej dĺžky života. Nie je ďaleko čas, keď obyčajní Jehovovi svedkovia z morálnych dôvodov odmietnu otázku, ktorú im Strážna veža kladie: „Prečo je hlúpe pokúšať sa zachraňovať životy porušovaním božského zákona? A ešte viac odpoveď, ktorú im časopis vnucuje: „Je bezohľadné myslieť si, že porušovaním zákonov životadarcu môžete zachrániť život! Aj keď sa zdá, že to momentálne prináša uzdravujúce výsledky, porušenie Božieho zákona ohrozuje možnosť dosiahnuť večný život v Božom novom svete.“

Brooklynskí teológovia akoby si uvedomovali, že takýto kategorický zákaz používania krvi na lekárske účely sa nestretne so súhlasom mnohých veriacich, publikovali článok „Profesia a svedomie“ v časopise Strážna veža (máj 1966), kde vyhlásili: „ Moderná spoločnosť neexistuje." medicínska metóda neschvaľuje pitie krvi... Ale očkovaniu sa veľa ľudí jednoducho nevyhne. Preto nechávame na svedomí každého človeka, aby sa rozhodol, či si chce vpichnúť krvné sérum, ktoré spôsobuje tvorbu antitoxínov na vyliečenie určitej choroby...“

S takouto nejednoznačnou taktikou si teológovia Strážnej veže umývajú ruky nad všetkými prípadmi. Ak by sa nejakému veriacemu, ktorý odmietol, prihodili problémy, pod vplyvom Jehovovho zákazu transfúzie krvi by teológovia povedali, že s tým nemajú nič spoločné, pretože veriaci tak urobili z „osobného svedomia“, a nie z duchovného nátlaku od „Spoločnosti Jehovových svedkov“, čo je podľa „svätého písma on sám „niesť svoje bremeno“.

Z knihy Z kríža sa neschádza - dá sa dole (Obľúbené) autora Athonitský mních

Z knihy Čierna kniha Márie autora Čerkasov Iľja Gennadievič

Kniha ohnivej krvi Ohnivá krv ťa volá, Pane Pekelského plameňa, Čierny oheň večnosti, v ktorom horí samotný čas! Tvoja Krv prúdi v mojich žilách, Tvoj Oheň spáli túto oblohu na konci časov, Tvoja Pieseň roztrhne nepreniknuteľnú temnotu zvnútra, z

Z knihy Život staršieho Paisiusa Svätej Hory autora Izák Hieromonk

Poslušnosť až po krv Starší povedal: „V tom čase bol v kláštore jeden brat tesár, otec I. Otcovia ho prijali z núdze, lebo najprv bolo v Esphigmen sedem tesárov a tesárov a potom už nebolo ani jedného. jeden zostal. Nemal kto urobiť ani tú najmenšiu vec. Od kláštora

Z knihy O tragickom pocite života autora Unamuno Miguel de

Z knihy Hľadanie kresťanskej slobody od Franza Raymonda

„ZDRŽTE SA KRVI“ List zaslaný apoštolmi a staršími z Jeruzalema, zaznamenaný v Skutkoch 15, používa slovo „zdržať sa“ v súvislosti s mäsom obetovaným modlám, krvou, udusenými (uškrtenými) zvieratami a smilstvom. Základný význam

Z knihy Turínske plátno od Casse Etienne

Tvrdenia vedy o krvných škvrnách ako nesporný fakt

Z knihy The Explanatory Bible. Zväzok 9 autora Lopukhin Alexander

35. Nech príde na teba všetka spravodlivá krv vyliata na zemi, od krvi spravodlivého Ábela až po krv Zachariáša, syna Barachiho, ktorého si zabil medzi chrámom a oltárom. (Lukáš 11:50, 51). Keď uvažujeme o tomto verši, prvou otázkou je, prečo boli vinní súčasníci s Kristom

Z knihy Z kríža sa neschádza - zloží sa (Obľúbené) od autora

CRY OF BLOOD Bol som modriny, skoro, potom, v štrnástich, moja bezhraničná láska s karmínovými strapcami. V čeremukhovské ráno cez moje fialové okno môj model poznačil môj osud mojou dušou. Bol som zabitý, ďaleko, Potom, späť v dvanástom, slepý Tatarov šíp zasiahol moju pečeň

Z knihy Starý testament s úsmevom autora Ušakov Igor Alekseevič

Ester žízni po krvi... A Židia bili všetkých svojich nepriateľov, bili mečom, zabíjali a ničili a naložili s nepriateľmi podľa svojej vôle... V ten istý deň oznámili kráľovi počet tých, ktorí boli zabití v hlavnom meste Susa. A kráľ povedal kráľovnej Ester: „V meste Súsy

Z knihy Mysticizmus Staroveký Rím. Tajomstvá, legendy, tradície autora Burlak Vadim Nikolajevič

Z knihy Boh a jeho obraz. Esej o biblickej teológii autora Barthelemy Dominik

Kričanie krvi Keď sa dvaja bratia, Kain a Ábel, narodili z jedného lona, zo zeme zaznel nový hlas: hlas nevinne preliatej krvi (Gn 4,10). Tento hlas, neprístupný ušiam ľudí, neustále apeloval na Božiu spravodlivosť. Padlý muž chcel zo žiarlivosti zabiť

Z knihy Judáš: zradca alebo obeť? od Grubar Susan

Zákaz krvi Tento príkaz sa vzťahuje na celé ľudstvo, ktoré prežilo potopu, a sinajská legislatíva len nástojčivo opakuje: „Kto zje krv, tá duša bude vyťatá zo svojho ľudu“ (Lv 7,27). Preto nemôžete jesť žiadne zviera, ktoré bolo zabité

Z knihy Exodus od Yudovina Ramiho

Krajina krvi Keď sa nacisti rozhodli vyhladiť Židov, vymazať ich z povrchu zeme, inšpirovali sa kazivými stereotypmi o Judášovi, ktoré boli bežné v staroveku? Démonické črty obrazu Judáša vytvoreného pred modernou dobou sú nízkosť, slepota, tvrdohlavosť, klamstvo.

Z knihy Štyridsať otázok o Biblii autora Desnitskij Andrej Sergejevič

Ženích krvi „A stalo sa cestou na nočnej zastávke, že ho Pán stretol a chcel ho zabiť. Potom Zippora vzala kamenný nôž a rezala predkožka svojho syna, položil mu ju k nohám a povedal: Ty si mi ženíchom krvi. A On ju opustil“ (2M. 4:24–26). Príbeh „Ženích krvi“ je jedným z nich

Z knihy autora

Rituál krvavej zmluvy 2. Mojžišova 24:6–8 hovorí o závere krvavej zmluvy: „A Mojžiš vzal polovicu krvi a nalial ju do kalichov a druhou polovicou krvi pokropil oltár a vzal knihu zmluvy (zmluvy) a nahlas ju prečítali ľudu a oni povedali: Všetko, čo povedal Pán, urobíme a budeme

Z knihy autora

Prečo toľko krvi? Na jednej strane by sme nemali zabúdať, že pre pohana nebude najpravdivejším bohom ten, kto hovorí o milosrdenstve, ale ten, ktorý sa ukáže ako silnejší. Tu je typický príbeh o rivalite medzi pohanstvom a kresťanstvom na Altaji, ktorý preniesli Nemci

Nie je nezvyčajné, že Jehovovi svedkovia zomierajú, pretože potrebujú transfúziu krvi, no odmietajú. Prečo sa to deje? Od toho totiž závisí, či človek žije alebo nie. Aby ste to pochopili, musíte poznať históriu a svetonázor Jehovových svedkov.

Hnutie Jehovových svedkov zorganizoval v roku 1884 americký občan Charles Taze Russell. Bol kazateľom kresťanskej cirkvi, kým ju neodmietol najviac jej učenie.

V začiatkoch sa Jehovovi svedkovia nazývali Spoločnosť Strážna veža a učili priamemu porozumeniu Biblie prostredníctvom Russellovho štúdia Písiem. Zákaz krvných transfúzií bol prvýkrát zavedený v roku 1944.

Prečo Jehovovi svedkovia nemôžu dostávať transfúziu krvi?

Podľa učenia Jehovových svedkov je krv svätá, pretože obsahuje ľudskú dušu. Preto sa Jehovovi svedkovia zriekajú akejkoľvek konzumácie krvi a jej zložiek.

Zmena názorov na krvné transfúzie.

Názory na transfúziu krvi a transplantáciu orgánov sa časom menili. Niekedy to bolo považované za vec svedomia, niekedy to bolo povzbudzované, niekedy to bolo považované za závažný zločin. Okolo toho je vždy veľa kritiky.

Niektorí Jehovových svedkov podporujú, iní ich, naopak, odsudzujú. A tak na podporu Jehovových svedkov v roku 1999 vytvoril A. Zilber knihu „Blood Loss and Blood Transfusion.

Princípy a metódy bezkrvnej chirurgie“. Opisuje rôzne metódy liečbe Jehovových svedkov pri strate krvi a hovorí aj o iných metódach liečby.

Ale profesor V. Moroz a doktor lekárskych vied Evgeniy Zhiburt pôsobia ako protiváha A. Zilbera. Hovorí sa, že krv sa nedá ničím nahradiť a niekedy sa človek bez krvi a krvných transfúzií nezaobíde.

Mnohokrát lekári žalovali Jehovových svedkov. Žiadali povolenie na transfúziu krvi pacientom. Veď aký lekár dokáže pokojne odpovedať na pacientove slová: „Som Jehovov svedok, odmietam si zachrániť život a súhlasím so smrťou“?

Lekári sa nemôžu len tak prizerať, ako ich pacient umiera, keď ho bolo možné zachrániť jednoduchou transfúziou krvi. Sú prípady, keď sa na základe rozhodnutia súdu vykoná transfúzia krvi dieťaťu, ktorého rodičia sú Jehovovi svedkovia.

Napriek tomu, že odmietnutie krvi často vedie Jehovovho svedka k nezvratnej smrti, človek stále nesúhlasí s transfúziou krvi. Pre nich je to ťažký hriech a odvážiť sa je pre nich lepšie ako žiť s ťažkým hriechom.

Bola to moja prvá pacientka na chirurgickom oddelení - Španielka z oddelenia 16, ktorá bola prijatá s akútnou biliárnou kolikou. Pacientov bolo málo, takže predbežný prieskum vykonal iný stážista a ja som sedel neďaleko a počúval a z času na čas som vložil konštruktívne poznámky. Bolo nám povedané, že náš konzultant považuje štúdium sociálneho prostredia pacientov za stratu času, takže sme tento bod preskočili – je dobré, že sme sa z nejakého dôvodu zaoberali zoznam receptov: „SI“ bolo napísané na papieri veľkými červenými písmenami. Môj kolega praktikant nevedel nič o postoji Jehovových svedkov k transfúziám krvi a nepovažoval túto informáciu za dôležitú, hoci pacient bol naplánovaný na operáciu, ktorá si zvyčajne vyžaduje transfúziu. Následne, keď sa ma pýtala na dôvody takéhoto zvláštneho zákazu, zistil som, že presnú odpoveď nepoznám. Táto príhoda ma podnietila preštudovať si problematiku a napísať článok, ktorý práve držíte v rukách. Dúfam, že to pomôže tým z vás, ktorí sa v budúcnosti ocitnú v podobnej situácii.

Stručná história Jehovových svedkov

Hnutie Jehovových svedkov založil v roku 1884 v Spojených štátoch muž menom Charles Taze Russell. Užíval si slávu talentovaného kazateľa a patril k jedným z tradičných kresťanské kostoly až zavrhol väčšinu jej učenia 1 . Organizácia, ktorú vytvoril, sa spočiatku volala „Spoločnosť Sionskej strážnej veže“ a kázala doslovné pochopenie Biblie pomocou šesťzväzkového Štúdia Písiem, ktoré napísal sám Russell. Svedkovia spočiatku používali zvyčajné bežné preklady Biblie, ale v roku 1961 vydali svoj vlastný Preklad nového sveta Svätých písiem, ktorého text sa výrazne líšil od všeobecne uznávaných prekladov Biblie. Okrem iného popierajú kresťanskú náuku o Trojici, osobnosť Ducha Svätého, ako aj božstvo, telesné vzkriesenie a viditeľný druhý príchod Krista. Svedkovia Jehovovi sú jedným z najväčších kultov súčasnosti, ktorý vydáva viac literatúry ako všetky ostatné kulty na svete dokopy.

Zavedenie tabu o transfúzii krvi

Spoločnosť Strážna veža zaviedla zákaz transfúzií krvi na konci druhej svetovej vojny. Trvalo to nejaký čas. Očkovanie už bolo v tom čase zakázané, hoci v 50. rokoch bol zákaz zrušený a organizácia tento postup schválila. Prvá priama zmienka o transfúzii krvi bola z roku 1944: „Nielen ako potomok Noeho, ale ako osoba viazaná požiadavkami Božieho zákona daného Izraelu, ktorého súčasťou je večná zmluva o posvätnosti krvi udržujúcej život. cudzinec nemal jesť ani piť krv, prijímať ju transfúziou alebo ústami“ 2.

Na sprísnenie novozavedeného zákazu organizácia odkázala Svedkov Jehovových na články z predchádzajúcich vydaní Strážnej veže, ktoré v skutočnosti nemali nič spoločné s diskutovanou témou – týkali sa konzumácie krvi na jedlo a vraždy 3 .

A samotný problém vyzeral dosť nejednoznačne. Kritici Spoločnosti často hovoria o nejednotnosti učenia Jehovových svedkov, pričom citujú slávny citát z holandského časopisu Consolation zo septembra 1945:

Boh nikdy nedal prikázania, ktoré by zakazovali užívanie liekov, vakcíny alebo krvné transfúzie. To všetko sú výmysly ľudí, ktorí ako farizeji zanedbávajú milosrdenstvo a lásku Jehovu 4 .

Tento citát v skutočnosti len svedčí o nedokonalosti povojnových komunikačných prostriedkov a súbežnom zavedení zákazu tzv. rôzne časti zemegule. Mnohí svedkovia otvorene vzdorovali zákazu až do roku 1951, keď sa v Chicagu konal prvý súdny proces. Pozornosť sa sústredila na ťažkú situáciu Cheryl La Brenz, ktorá trpela hemolytickým ochorením novorodenca 5, 6 . Počas súdnych pojednávaní vyplávali na povrch niektoré praktické problémy súvisiace so zákazom transfúzie krvi. Svedkovia začali klásť otázky a organizácia si vytvorila jasne formulovaný postoj, zdanlivo založený na Písme.

Mnohí sa pýtali, odkiaľ sa vzalo také kontroverzné učenie. Doktor Jerry Bergman 7 sa domnieva, že na jeho zavedenie neexistoval žiadny konkrétny dôvod – úlohu zohrali dva faktory spoločné faktory: potreba zjednotiť a zjednotiť členov organizácie na celom svete a túžba oživiť kolektívnu identitu organizácie. Počas druhej svetovej vojny dosiahlo prenasledovanie svedkov svoj vrchol: v nacistami okupovanej Európe boli uvrhnutí do koncentračných táborov a v Spojených štátoch bola ich organizácia považovaná za antisociálnu, pretože odmietli slúžiť v armáde, zdraviť vlajku, alebo spievať štátnu hymnu 8 . Okrem toho po smrti Josepha Rutherforda bolo vrcholové vedenie Spoločnosti úplne vymenené, pričom vedenie organizácie prevzal nový prezident Nathan Knorr. V tejto situácii úplné zlyhanie transfúzie krvi mohol byť pokusom „oddeliť“ svedkov od sveta a posilniť ich lojalitu k Spoločnosti.

Biblické argumenty

Jehovovi svedkovia tvrdia, že zákaz transfúzií krvi vychádza z Písma a je založený predovšetkým na troch pasážach: 1. Mojžišova 9:4; 3. Mojžišova 17:11-14 a Sk 15:20, 29. Pritom predpokladajú, že krv zohráva úlohu živiny, potravy, a preto je transfúzia ekvivalentná konzumácii krvi ústami.

Čo sa týka Genesis 9:4 Spoločnosť to tu učí hovoríme o o zákaze jedenia krvi, ktorý platí rovnako pre celé ľudstvo, pre Židov a pohanov 9,10. Zdá sa, že tento verš hovorí o jedení mäsa zvierat, ktoré boli zabité bez preliatia krvi. Výraz „s jej dušou, s jej krvou“ [slovo „duša“ sa tu používa vo význame „život“ - cca. red.] zdôrazňuje úzke prepojenie krvi a života. Pohania často verili, že si zvyšujú svoju vlastnú vitalitu jedením „duše, ktorá je v krvi“ (Lv 17:11). Tento verš vyvracia takéto mylné predstavy a pripomína nám, že život je vzácny a tajomný Boží dar: „...každá vec, ktorá sa hýbe, bude pre vás pokrmom; Všetko vám dávam ako zelené bylinky...“ (Genesis 9:3).

Učenie Spoločnosti o tejto otázke je v rozpore s jej vlastnými slovami:

Svedkovia Jehovovi (duchovní Židia) nebránia ľuďom (duchovným pohanom) prijímať krvné transfúzie a dovoľujú každému, aby sa sám rozhodol, čo môže s čistým svedomím robiť. Samotní Izraelčania považovali za svoju povinnosť poslúchnuť Boží zákon, ktorý zakazoval jesť mäso s krvou, to však nevyžadovali od ľudí, ktorí boli mimo Božej organizácie, a dokonca dodávali mŕtvoly, ktoré nekrvácali cudzincom, ktorí takéto jedlo neustále jedli 11 .

Platí teda to, čo je povedané v 1. Mojžišovej 9:4 – ako súčasť Božej zmluvy s Noachom – pre všetkých ľudí? Na prvý pohľad je 5. Mojžišova 14:21 v rozpore s prikázaním v Genesis, pretože umožňuje Izraelitovi dať mäso z nevykrveného zvieraťa pohanovi. V skutočnosti tu však nie je žiadny rozpor – stačí si uvedomiť, že Starý zákon nahradil zmluvu uzavretú s Noachom. Samotná spoločnosť tvrdí:

Keď Ježiš zomrel, praví ctitelia už nemuseli dodržiavať Mojžišov zákon (Rim 6:14; 10:4; Kol. 2:13-14) 12 .

Strážna veža teda popiera potrebu dodržiavať stravovacie pravidlá ustanovené v knihe Levitikus a preškrtáva svoje vlastné argumenty, ktoré sú na tom založené. V každom prípade v predmetnej pasáži z knihy Levitikus hovoríme o krvi obetovaných, teda zabitých zvierat – darca sa pri transfúzii krvi nerozlúči so svojím životom!

Krv preliata počas obety bola posvätná, stelesňovala život obetného zvieraťa, a preto by sa s ňou malo zaobchádzať s úctou. Krv obetí prorocky poukazovala na krv Božieho Baránka, ktorý získal „večné vykúpenie“ pre svojich vyvolených (Žid. 9:12), lebo „bez preliatia krvi niet odpustenia“ (Žid. 9:22). .

Okrem toho, 1. Mojžišova 9:4 aj 3. Mojžišova 17:11-14 hovoria o krvi zvierat a vtákov, ale nie je tam ani zmienka o ľudskej krvi (ani o rybej krvi, ktorú mimochodom Spoločnosť zakazuje neplatí).

Posledná pasáž, ktorú Strážna veža cituje na podporu svojej myšlienky, sú Skutky 15:20, 29. V tejto pasáži Jeruzalemský koncil vyzýva veriacich, aby sa „zdržiavali krvi“. Spoločnosť tvrdí, že toto nariadenie navždy zakazuje všetkým kresťanom zavádzať krv do svojho tela v akejkoľvek forme. Ale opäť nemáme ani jedno ani druhé najmenší dôvod uvážte, že nehovoríme len o krvi zvierat, ale aj o ľudskej krvi. Okrem toho bolo cieľom tohto dekrétu zmieriť Židov a pohanov – Židov obzvlášť znechutil pohľad na pohanov, ktorí porušujú Božie prikázania. Kresťania z pohanov jednoducho dodržiavali určité pravidlá, ktoré nijako neovplyvnili ich spásu, aby mali Židia viac príležitostí uveriť v Krista. Pavol povedal, že pre evanjelium sa „stal všetkým všetkým, aby niektorých zachránil“ (1 Kor 9:19-23).

Bergman tvrdí, že „názor Strážnej veže nemôže byť odôvodnený Písmom“, a zdá sa, že má celkom pravdu.

Iné argumenty

Jehovovi svedkovia tiež používajú nenáboženské argumenty na ospravedlnenie svojho postoja k transfúziám krvi. V prvých rokoch organizácia používala rovnaké argumenty proti transfúziám a proti očkovaniu. Verili, že transfúzia krvi znečisťuje dušu príjemcu a ľudí okolo neho 13 . Veľmi podobné názory sú bežné v Indii medzi prívržencami kastového systému, preto sa tam krvná transfúzia považuje za rodinnú záležitosť – pacient prijíma krv len od svojich blízkych 14. Čo v tomto prípade bráni svedkovi, aby dostal transfúziu krvi iného svedka? Spoločnosť Strážna veža však zvažuje možnosť, že darca sa následne vylúči a pripojí sa ku kráľovstvu Satana 15 .

Nedávno svedkovia nevedomky našli mocného spojenca v epidémii AIDS. To pridalo na váhe dvom z ich argumentov: že každá transfúzia nesie so sebou riziko infekcie; a že krvné transfúzie sú v mnohých prípadoch zbytočné, keďže počet transfúzií od objavenia infekcie HIV prudko klesol. Ale svedomitý lekár pri predpisovaní akejkoľvek liečby v prvom rade hodnotí jej nebezpečenstvo a účinnosť a za určitých podmienok môže transfúzia krvi bezpochyby zachrániť život človeka.

Je dôležité si uvedomiť, že akékoľvek vedecké argumenty, bez ohľadu na to, aké presvedčivé môžu byť, nie sú relevantné pre podstatu problému. Koniec koncov, ako uvádza samotná Strážna veža:

Postavenie Jehovových svedkov je však predovšetkým náboženského charakteru; je to pozícia založená na slovách Písma 16 .

Niektoré praktické nuansy

Po zavedení zákazu transfúzií krvi sa na stránke Čitateľské otázky časopisu Strážna veža začali objavovať mnohé otázky na túto tému. Čitateľov napríklad zaujímalo, či svedok chirurg môže podať transfúziu krvi neveriacemu, je možné odobrať krvné zložky 17, je povolená autotransfúzia? 18 pacientom s hemofíliou bolo povedané: „...je povolený jednorazový príjem tohto krvného prvku... Ale jeho zavedenie do tela už viackrát znamenalo neustálu podporu tela, jeho „kŕmenie“ týmto prvkom a preto , bol považovaný za porušenie prikázania...“ 19.

Autotransfúzia je zakázaná, pretože zahŕňa predbežné nahromadenie krvi, čo údajne odporuje Deuteronómiu 12:16: „Nebudeš jesť krv; vylejte to na zem ako vodu."

Spoločnosť si zjavne uvedomuje svoju neschopnosť držať krok so stále sa rozširujúcim sortimentom krvných produktov a najčastejšie sa vyhýba diskusii o konkrétnych prípadoch. Namiesto toho apeluje na svedomie svedkov, čo vedie k vzniku určitých „šedých oblastí“, teda nejasných učení, v rámci rigidného ideologického systému. V snahe ospravedlniť svoje stanovisko Strážna veža tvrdí, že výskum čistoty drog „nie je zodpovednosťou kresťanov, pretože by im ponechal menej času na kázanie“.20

Dôsledky neposlušnosti

Podľa Mojžišovho zákona (Lv 17:15-16), keď človek porušil prikázanie krvi, musel sa jednoducho umyť a počkať do večera, po ktorom bol človek opäť „čistý“. Ale vražda v rámci rovnakých etických noriem judaizmu bola trestaná smrťou (2M 21:12).

U Jehovových svedkov je to však naopak: zákaz transfúzie krvi platí aj vtedy, ak ide o život a smrť. V prvých rokoch malo porušenie zákazu iba nadprirodzené následky. Spoločnosť sama neuplatňovala voči porušovateľovi žiadne duchovné sankcie. Krv sa však čoraz viac používala v lekárskej praxi a v roku 1961 Strážna veža vyhlásila, že súhlas s transfúziou krvi viedol k exkomunikácii („vylúčeniu“) bez akejkoľvek nádeje na Božie odpustenie. Jedinou výnimkou boli situácie, keď o transfúzii krvi nerozhodoval svedok, napríklad ak sa súd ujal ochrany práv dieťaťa. Je zaujímavé, že jednotliví svedkovia sa v týchto dňoch zdráhajú komentovať, či neposlušnosť v tejto veci znamená večné zatratenie; Príliš tvrdý trest v akomkoľvek smere.

Musíme pamätať na to, že Boh je milosrdný k tým, ktorí zbytočne poslúchajú ľudské prikázania (Jer. 35:18-19), ale celkom inak zaobchádza s tými, ktorí takéto prikázania stanovujú (Marek 7:1-9).

Právna stránka problému

Všetci dospelí členovia Spoločnosti nosia so sebou špeciálne karty (obnovované každoročne), na ktorých je jasne uvedené, že odmietajú transfúziu krvi (a súhlasia s akoukoľvek alternatívnou nekrvnou liečbou) a zbavujú nemocničný personál zodpovednosti v prípade, že toto odmietnutie bude mať škodlivé následky. následky na zdravie pacienta.

Otázka zákonnosti takýchto dokumentov bola vyriešená v procese v roku 1988 v Ontáriu, kde bol doktor David Shulman uznaný vinným z napadnutia a dostal pokutu 20 000 dolárov za to, že po prečítaní karty pacientovi v bezvedomí podal transfúziu krvi a zachránil mu život 22. Spoločnosť Doctors' Protection Society nedokázala britskému lekárovi poskytnúť žiadnu konkrétnu pomoc. Treba však pamätať na to, že situácie, keď je pacient, u ktorého je indikovaná transfúzia krvi v bezvedomí a nemožno použiť bezkrvné alternatívne postupy (aspoň ako dočasné opatrenie), nastávajú v klinickej praxi veľmi zriedka. Koniec koncov, samotná veľká strata krvi nie vždy vedie k strate vedomia.

V čase písania tohto článku nebol žiadny lekár v Spojenom kráľovstve nikdy trestne stíhaný za to, že pacientovi podal transfúziu krvi proti jeho vôli. Avšak v Anglicku má dospelý pacient so zdravým rozumom zaručené právo odmietnuť liečbu, aj keď takéto odmietnutie ohrozuje jeho život. Ak pacient z nejakého dôvodu nie je schopný oznámiť lekárovi svoje presvedčenie, najbližší príbuzný môže len hádať, aké by boli jeho želania (takže námietka blízkeho príbuzného proti transfúzii krvi bude platná len vtedy, ak pacient predtým deklaroval svoje odmietnutie podstúpiť tento zákrok – napríklad pomocou špeciálnej karty).

Ale nie je to tak dávno, čo sa v Spojenom kráľovstve konal veľmi dôležitý proces, počas ktorého súd uznal právne kroky lekárov, ktorí pokračovali v transfúziách krvi 20-ročnej žene v r. kritický stav napriek jej odmietnutiu 23. Tento prípad neovplyvňuje základné princípy zákona, ale preukazuje, že odmietnutie pacienta môže byť považované za neodôvodnené, ak bol pacient nesprávne informovaný, ak dôjde k nepredvídanej komplikácii alebo ak bolo rozhodnutie prijaté pod tlakom príbuzných alebo priateľov. . V tomto konkrétnom prípade mladá žena (nie Jehovova svedkyňa) nečakane odmietla transfúziu krvi ešte skôr, ako to bolo potrebné – po návšteve svojej matky, horlivej svedkyne.

Situácia sa komplikuje, keď ide o dieťa. Za normálnych okolností majú rodičia právo rozhodnúť, aká liečba bude poskytnutá ich dieťaťu, ale ich rozhodnutie možno napadnúť, ak zjavne nekonajú v najlepšom záujme dieťaťa 24 . V tomto prípade môžu lekári alebo sociálni pracovníci požiadať súd o prevzatie dieťaťa do ochrany. Keď súd vydá príkaz, akékoľvek rozhodnutie o liečbe sa prijme len so súhlasom sudcu najvyššieho súdu. V roku 1981, pri vypočutí prípadu, ktorý nemal nič spoločné s Jehovovými svedkami (dieťa malo Downov syndróm a duodenálnu atréziu), anglický sudca povedal:

Rodičia nemajú právo na takéto rozhodnutie. Môžu zo seba urobiť mučeníkov, ale nemôžu urobiť zo svojich detí mučeníkov 25.

Záver

Samotní Jehovovi svedkovia rozumejú etickej dileme, ktorú stavajú pred lekárov. V snahe o spoluprácu namiesto konfrontácie vytvorili sieť lekárov z rôznych špecializácií, ktorí sú ochotní liečiť svedkov a zároveň rešpektovať ich náboženské presvedčenie. V oblasti dobrovoľnej liečby dospelých svedkov je teda problém do istej miery vyriešený – lekár môže pacienta vždy odovzdať niekomu, kto má viac skúseností. Ako uviedli mnohé vedecké časopisy, môžeme byť Jehovovým svedkom do istej miery vďační za to, že sme sa museli zlepšiť chirurgické techniky a prehodnotiť svoj postoj k transfúziám krvi.

ale núdzové prípady 26 a liečbu detí 27 stále predstavujú vážny problém. V Spojenom kráľovstve už zomrelo niekoľko ľudí kvôli zákazu transfúzie krvi a dúfam, že ako lekár si nikdy nebudem musieť vybrať medzi právom pacienta na slobodnú voľbu a vlastným svedomím. V žiadnom prípade nenavrhujem uchýliť sa v prípade potreby k povinnému liečeniu, ale pokiaľ ide o deti, rodičia nesú neúnosne veľkú zodpovednosť: na jednej strane môžu o dieťa prísť, na druhej strane sa im zdá, že dieťa bude navždy zatratený. Aký hrozný výber!

Pri práci na tomto článku som si zrazu uvedomil, že skutočnou tragédiou nie je to, že postoj Jehovových svedkov k transfúziám krvi môže skrátiť ich pozemský život, ale že nesprávne pochopenie Písma ich môže pripraviť o nádej na večný život.

Ako lekári máme zodpovednosť liečiť svedkov a skutočne všetkých pacientov s rešpektom k ich viere, ale ako kresťania máme ešte väčšiu zodpovednosť povzbudiť ich, aby znovu preskúmali Písmo.

Koniec koncov, samotná spoločnosť Strážna veža sa pýta:

Koho krv skutočne zachraňuje životy? 28

Martin, W. Svedkovia Jehovovi, (Minneapolis: Bethany House Publishers, 1957).
Strážna veža, 1. decembra 1944, (roč. 65, č. 23), s. 1362.
Strážna veža 15. decembra 1927.
Vertroosting, september 1945, s. 29.
Strážna veža 1951, s. 414.
Čas 30. apríla 1951.
Bergman, J. Svedkovia Jehovovi a Krv Transfúzie. Mt. Gravatt, Queensland. Sloboda v Kristovi. (Nedatované).
Singlenberg, R. "Tabu transfúzie krvi Jehovových svedkov: Pôvod, vývoj a funkcia kontroverznej doktríny", Soc. Sci. Med. 1990: 31 (4): 515-523.
Jehovovi svedkovia a otázka krvi, (Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1977).
Ako vám môže krv zachrániť život? Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1994.
Strážna veža, 1. júla 1951, s. 416.
Singlenberg.
Ostor, A. Pojmy osoby: Príbuzenstvo, kasta a manželstvo v Indii, (Harvard University Press, Cambridge, MA, 1982), str. 13-15.
Singlenberg.
Jehovovi svedkovia a otázka krvi.
Strážna veža, 1. júna 1990, str. 30-31.
Strážna veža, 15. júna 1978, str. 29-31; Strážna veža, 1. marca 1989, str. 30-31.
Franz, R. Kríza svedomia. M.: Triáda, 1997, s. 155.
Strážna veža, 15. septembra 1978; 1. marca 1965 (v holandčine).
Singlenberg; Jehovovi svedkovia a otázka krvi.
Trent, B. „Jehovovi svedkovia a diskusia o transfúzii: Nežiadame o právo zomrieť“, Môcť. Med Assoc. J. 1991:144(6):770-776; Brahams, D. "Svedkovia Jehovovi podali transfúziu bez súhlasu Kanadský prípad", Lancet, 9. decembra 1989, s. 1407.
Dyer, J. "Súd hovorí, že lekári mali právo zaobchádzať s Jehovovými svedkami", BMJ 1992, 305: 272 (1. august); Brace, J.W.A. "Zaobchádzanie s Jehovovými svedkami" (list), BMJ 1992, 305:588 (5. septembra).
McBridge, G. "Rodičovské práva a najlepšie záujmy detí", BMJ 1990, 300:167 (30. júna).
Skegg, P. D. G. Právo, etika a medicína, (2. vydanie: Oxford: Clarendon Press, 1988), s. 159.
Burrows, R; Fabian, J; Barker, E.M. "Núdzové zaobchádzanie s Jehovovými svedkami", SAMJ 1991, 80:218 (7. septembra).
Howie, R.N. "Jehovovi svedkovia a transfúzia dojčiat" New Zealand Medical Journal 1992, 12. august, str. 307-308.
Ako vám môže krv zachrániť život?

15.12.2000
JEHOVOVI SVEDKOVIA POVOLILI TRANSfúziu krvi?

Na základe materiálov z South London Press, 12. novembra 1999,
"Gardian" z 20. januára 2000, ITAR-TASS zo 17. apríla 2000.
a The Times, 14. júna 2000.

Lídri kontroverznej sekty Jehovových svedkov nečakane oznámili, že ich členom bude odteraz umožnená transfúzia krvi. „Brooklynskí starší“ rozhodli, že „svedok“, ktorý súhlasil s transfúziou krvi za podmienok voľby medzi životom a smrťou, už nebude „vylúčený“, to znamená, že nebude vylúčený zo sekty. Rozhodnutie je najväčšou vnútornou reformou, ktorú sekta oznámila, odkedy sa predpovede „Armagedonu“ a „konca sveta“ na rok 1975 nenaplnili.
Aktuálne rozhodnutie prijaté po tajnom stretnutí dvanástich členov „World Governing Council“ v sídle sekty v Brooklyne bolo oznámené ako menšia oprava pozície. Krvné transfúzie sú teraz oficiálne zahrnuté do zoznamu „činov, ktoré neznamenajú zbavenie sa spoločenstva“.
Až do tohto bodu, po celé desaťročia, Jehovovi svedkovia vychvaľovali ako hrdinov viery dospelých a deti, ktorí zomreli alebo takmer zomreli odmietnutím transfúzie krvi, ktorá je absolútne a za každých okolností zakázaná. Tu sú len nedávne fakty.

Na jeseň roku 1999 zomrela po veľkej operácii 36-ročná Angličanka Juliet Mulenda. Na jednotku intenzívnej starostlivosti ju previezli po tom, čo jej prestali fungovať pľúca a potrebovala núdzovú transfúziu krvi. Príbuzní mladej ženy však nevedeli, že je „Jehovovou svedkyňou“, a podpísali dokument, ktorý pripravila sekta a zakazujú jej transfúzie krvi. Zároveň lekári podľa zákona nemohli robiť nič bez súhlasu pacienta.
Beverly Matthews (33) zomrela na rovnakú príčinu vlani v novembri. Bola vydatá, ale jej manžel nezdieľal jej náboženské názory. Teraz bude ich malého syna vychovávať sám.
V apríli tohto roku dňa 1 klinická nemocnica V Tbilisi zomrela 21-ročná „svedkyňa“, gruzínska občianka Lija Dzhankanidzeová. V dôsledku ťažkej tromboflebitídy sa u Leah vyvinula gangréna ľavej nohy. Lekári a verejnosť sa niekoľko dní snažili pacientku a jej matku presvedčiť, aby súhlasili s transfúziou, no márne. Leah podstúpila zbytočnú operáciu lekársky postup a jej život sa nepodarilo zachrániť.
Tento incident vyvolal v republike veľký ohlas. Poslanec gruzínskeho parlamentu Guram Šaradze povedal, že to nie je prvýkrát, čo mladí ľudia zatiahnutí do sekty Jehovových svedkov odmietli transfúziu krvi, čo ohrozovalo ich životy. Poslanec oznámil zámer nastoliť otázku zákazu činnosti tejto sekty.
Vedenie sekty už poslalo listy starším po celom Spojenom kráľovstve (v tejto krajine je asi 130 tisíc Jehovových svedkov), v ktorých vysvetľuje, že by už nemali exkomunikovať jej členov, ktorí súhlasili s transfúziou krvi zo sekty. Podobné listy boli zaslané Jehovovým svedkom starším po celom svete.
Bývalý Jehovov svedok Geoffrey Anuin na to reagoval vysvetlením: „Svedkovia Jehovovi bez spoločenstva sú vyhlásení za odpadlíkov a antikristov. Ich priatelia a príbuzní, ktorí zostanú v sekte, sú povinní prerušiť s nimi všetku komunikáciu a neodpovedať ani na ich pozdravy, ak sa náhodou stretnú na ulici.“
Anuin predpovedal rozsiahle pobúrenie nad rozhodnutím sekty a dodal, že vie o dvoch bývalých členoch, ktorí teraz hodlajú sektu žalovať. „Poznám ľudí, ktorí boli vylúčení len preto, že spochybnili práve tento zákaz. Všetci priatelia a známi ich opustili a museli sa presťahovať na iné miesto,“ dodal.
Skutočne, teraz musia odpovedať Jehovovi svedkovia vážne otázky, a prvý z nich: prečo zomreli stovky ľudí, ktorí verili, že transfúzia krvi im navždy uzavrie cestu k spáse? Kto bude zodpovedný za ich smrť? Ako sa môžu vodcovia sekty pozerať do očí príbuzným a priateľom zosnulých obetí? Veď ešte včera ich ubezpečili, že transfúzia krvi nie je možná za žiadnych okolností a že „zločinec“, ktorý transfúziu krvi podal, je raz a navždy zbavený komunikácie. A pre obyčajných členov sekty poskytuje súčasné rozhodnutie ďalšiu príležitosť zamyslieť sa nad tým, ako presne „brooklynskí starší“ demonštrujú Božiu vôľu na zemi. Využijú to?