Zver v osobnom vlastníctve. Polovoľný chov voľne žijúcich kopytníkov je perspektívnym smerom v poľovníctve Zvyšovanie tlaku človeka na les

Polobezplatná údržba chovu poľovnej zveri sa nevzťahuje na jeden zo siedmich druhov spôsobov využívania sveta zvierat ustanovených v čl. 34 Federálny zákon"O svete zvierat":
1) lov;
2) rybolov, vrátane lovu vodných bezstavovcov a morských cicavcov;
3) získavanie predmetov zo sveta zvierat, ktoré nie sú klasifikované ako predmety lovu a rybolovu;
4) využitie prospešných vlastností životne dôležitej činnosti predmetov živočíšneho sveta - pôdotvorcov, prirodzených usporiadateľov životné prostredie, opeľovače rastlín, biofiltre a iné;
5) štúdium, výskum a iné využitie sveta zvierat na vedecké, kultúrne, vzdelávacie, vzdelávacie, rekreačné, estetické účely bez ich odstránenia z ich biotopu;
6) extrakcia užitočných vlastností životne dôležitej činnosti predmetov živočíšneho sveta - pôdotvorcov, prírodných environmentálnych zdravotníckych pracovníkov, opeľovačov rastlín, biofiltrov a iných;
7) získavanie produktov životnej činnosti predmetov živočíšneho sveta.
Tento zoznam nie je vyčerpávajúci, keďže v tom istom článku sa uvádza, že zákony a iné regulačné právne akty Ruská federácia, zákony a iné regulačné právne akty zakladajúcich subjektov Ruskej federácie môžu ustanoviť iné druhy využívania voľne žijúcich živočíchov.
Napriek tomu sa domnievame, že polovoľný chov a šľachtenie poľovnej zveri nie je podľa nášho názoru v zásade typom využitia sveta zvierat.

Tento záver vyplýva z nasledujúcich pojmov - „divočina“, „použitie predmetov živočíšneho sveta“, „biotop živočíšneho sveta“, „využitie zvieracieho sveta“, ktoré sú uvedené v čl. 1 federálneho zákona „o faune“. Tieto štyri pojmy spolu definujú kritérium pre využitie sveta zvierat, ktoré spočíva vo využívaní voľne žijúcich zvierat v stave prirodzenej slobody.

Okrem toho bol schválený odsek 10 Predpisov o poľovníctve a poľovnom hospodárení RSFSR
Uznesenie MsZ RSFSR zo dňa 10.10.60 č.1548, a odsek 1 Vzorového poriadku poľovníctva v RSFSR, schváleného nariadením Hlavného poľovníckeho riaditeľstva RSFSR zo dňa 04.01.88 č.1 uznáva ako lovecké sledovanie za účelom produkcie, prenasledovania a samotnej produkcie voľne žijúcich zvierat a vtákov v stave prirodzenej slobody.

Polovoľný chov a chov zvierat znamená zajatie.

Podľa časti A" poľnohospodárstvo, poľovníctvo a lesníctvo“ celoruského klasifikátora ekonomických činností OK 029-2001, prijatého a nadobudnutého dňa 01.01.03 vyhláškou Štátnej normy Ruskej federácie zo dňa 6.11.01 č. 454-st, podskupina 01.25.4 „Chov sobov“ a podskupina 01.25.9 „Chov iných zvierat nezahrnutých v iných skupinách“ patrí do podtriedy 01.2 „Chov zvierat“.

Chov zvierat zároveň zahŕňa ich držanie.

Medzitým v čl. 2 federálneho zákona „O chove zvierat s pôvodom v plemenitbe“ definuje pojmy „chov plemenných zvierat“ (chov zvierat s rodokmeňom, výroba a používanie produktov z rodokmeňa (materiálu) na chovné účely) a „plemenné zviera“ (hospodárske zviera, ktoré má zdokumentovaný pôvod, používané na reprodukciu určitého plemena a registrované v určitom poradí), čím sa voľne žijúce zvieratá objektívne vynímajú z pôsobnosti tohto zákona. Nie nadarmo sa v čl. 4 uvedeného zákona uvádza, že vzťahy v oblasti chovu a využívania voľne žijúcich zvierat upravujú iné právne predpisy Ruskej federácie.

Skúsme prísť na to, aká legislatíva upravuje problematiku chovu a využívania voľne žijúcich zvierat v zajatí?

Poľovníctvo je podľa paragrafu 1 Predpisu o poľovníctve a poľovnom hospodárení RSFSR odvetvie Národné hospodárstvo, ktorej hlavnou úlohou je uspokojovať potreby štátu na kožušiny a iné poľovnícke produkty. Na tieto účely slúži organizácia poľovných revírov, ochrana, rozmnožovanie a racionálne využitie zásoby voľne žijúcich zvierat a vtákov.

V súlade s nariadením vlády Ruskej federácie zo dňa 4.9.2001 č.649 je poľovníctvo klasifikované ako sezónne odvetvie, ako aj druhy činností v ňom vykonávaných vrátane biotechnických činností a chovu zveri.

Aj keď sa pod pojmom „chov zveri“ rozumie najmä udržiavanie, odchov a vypúšťanie pernatej zveri (kačice, bažanty a pod.) do poľovných revírov, stále je prípustné umiestňovať práce na údržbe a chove všetkých objektov zveri do polostrov. voľné podmienky a umelo vytvorené biotopy v rámci hospodárskych činností regulovaných legislatívou o voľne žijúcich živočíchoch.

Nie nadarmo je problematika držania a chovu fauny v polovoľných podmienkach a umelo vytvorených biotopoch nastolená v čl. 26 spolkového zákona „O svete zvierat“, ktorý hovorí, že držanie a chov predmetov živočíšneho sveta v polovoľných podmienkach a umelo vytvorených biotopoch je povolené len na základe licencií osobitne oprávnených štátnych orgánov na ochranu, kontrolu a reguláciu využitie predmetov živočíšneho sveta a ich biotopu.

Právnické osoby a občania podieľajúci sa na údržbe a chove fauny sú povinní s nimi zaobchádzať humánne a dodržiavať príslušné hygienické, veterinárne a zoohygienické požiadavky na ich údržbu. Nedodržanie týchto požiadaviek má za následok správnu a trestnú zodpovednosť v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie a predmety z voľne žijúcich živočíchov podliehajú konfiškácii na súde.

Postup pri získavaní povolení na držanie a chov voľne žijúcich živočíchov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorených biotopoch nie je stanovený ani vyššie uvedeným zákonom, ani inými federálnymi predpismi. Známe sú len orgány, ktoré tieto licencie vydávajú.

V súlade s odsekom 4 a pododsekom 5.2.2 Predpisov o Federálnej službe pre veterinárny a fytosanitárny dohľad, schválených nariadením vlády Ruskej federácie z 30. júna 2004 č. 327, táto služba a jej územné orgány vydávať povolenia na udržiavanie a chov poľovnej fauny v polovoľných podmienkach a umelo vytvorených biotopoch.

Podľa nášho názoru postup pri vydávaní licencií ustanovený v čl. 37 Federálny zákon „O voľne žijúcich živočíchoch“ a Nariadenia o postupe pri vydávaní dlhodobých povolení na používanie predmetov voľne žijúcich živočíchov klasifikovaných ako poľovnícke predmety, schválené nariadením Ministerstva poľnohospodárstva Ruskej federácie z 26. júna 2000 č. 569 , v v tomto prípade nemožno použiť.

Žiadosť o udelenie licencie na chov a chov poľovnej zveri v polovoľných podmienkach a v umelo vytvorenom biotope je teda potrebné zaslať na územný odbor Federálnej služby pre veterinárny a fytosanitárny dohľad v akejkoľvek forme. Okrem toho právnická osoba alebo fyzická osoba podnikateľ nesmie mať postavenie užívateľa poľovníctva, to znamená, že nemá dlhodobú licenciu na využívanie voľne žijúcej zveri v rámci určitého územia.

Ako vzor možno použiť formulár žiadosti schválený spoločným nariadením Ministerstva poľnohospodárstva a výživy Ruskej federácie a Štátneho výboru pre ekológiu Ruskej federácie z 22. júna 1998 č. 378/400.

Zároveň je potrebné riešiť s vlastníkom alebo držiteľom pozemku alebo pozemku lesného fondu jeho poskytnutie do užívania na vyššie uvedené účely v určitých medziach, ktoré je potrebné uviesť v žiadosti.

Ako je táto problematika riešená v praxi vo vzťahu k využívaniu plôch lesného fondu je v zásade predpísaná lesníckou legislatívou.

Uvedená právna úprava stanovuje dve možnosti získania pozemku lesného fondu do užívania na účely držby a chovu poľovnej zveri v polovoľných podmienkach. Prvá možnosť je pre potreby poľovníctva, druhá je pre sekundárne obhospodarovanie lesov. Ak sa zrealizujú obe možnosti, žiadateľ získa štatút užívateľa lesa.

Prvá možnosť je výhodnejšia pre tie podnikateľské subjekty, ktoré využívajú zver na poľovné účely v danom lesnom území na základe dlhodobého povolenia. A druhý je pre tých, ktorí nie sú lovcami.

V oboch prípadoch je užívanie pozemku lesného fondu formalizované spôsobom predpísaným Predpisom o nájme pozemkov lesného fondu, schváleným nariadením vlády Ruskej federácie z 24. marca 1998 č. uvedené predpisy predpisujú poskytovanie pozemkov lesného fondu do prenájmu na základe výsledkov lesných súťaží.

Postup pri organizovaní a realizácii lesníckych súťaží bol schválený nariadením Ministerstva prírodných zdrojov Ruskej federácie zo dňa 21.4.2005 č.103.

Nasledujúce ustanovenia tohto postupu sú zaujímavé pre potenciálnych žiadateľov. Paragraf 19 Postupu tak ustanovuje, že osoby, ktoré sa chcú zúčastniť lesníckej súťaže o právo na uzavretie nájomnej zmluvy na lesnú plochu, predložia súťažnej komisii prihlášky so súťažnými návrhmi na účasť v lesníckej súťaži, vyhotovené v r. predpísaným spôsobom. Prihlášku a súťažné návrhy musí podpísať žiadateľ o účasť v lesníckej súťaži alebo ním poverený zástupca. Podpisy musia byť overené predpísaným spôsobom. Oprávnenie zástupcu potvrdzuje priložené plnomocenstvo vyhotovené predpísaným spôsobom. K žiadosti právnických osôb sú priložené tieto dokumenty:

Kópie zakladajúcich dokumentov a kópia osvedčenia o štátnej registrácii právnickej osoby overená predpísaným spôsobom (kópia pasu pre fyzickú osobu*);
kópia osvedčenia o registrácii na daňovom úrade;
kópiu súvahy za účtovné obdobie bežného roka s označením z daňového úradu;
doklad potvrdzujúci platobnú schopnosť účastníka lesníckej súťaže;
certifikát od daňový úrad osvedčenie o absencii nedoplatkov na daniach a iných povinných platbách, vydané najskôr 3 mesiace pred termínom súťaže;
doklad potvrdzujúci zaplatenie zálohy účastníkom lesníckej súťaže*;
potvrdenie o neexistencii nedoplatkov na nájomnom podľa vopred uzatvorených zmlúv o prenájme lesných plôch, vydané najskôr 3 mesiace odo dňa konania lesníckej súťaže (ak také zmluvy existujú)*;
osvedčenie o štruktúre organizácie, počte zamestnancov a kvalifikácii riadiaceho personálu, skúsenosti v podobných činnostiach;
osvedčenie-prezentácia účastníka lesníckej súťaže vrátane informácií o histórii organizácie a informácií potvrdzujúcich skúsenosti a schopnosti žiadateľa v technickom a organizačnom zabezpečení projektu*;
koncepciu rozvoja a využitia pozemku lesného fondu prevedeného do prenájmu*.

* - dokumenty potrebné pre fyzické osoby (poznámka redakcie).

Žiadosť a zoznam predložených dokladov sa vyhotovuje v 2 vyhotoveniach, z ktorých jedno zostáva organizátorovi lesníckej súťaže, druhé žiadateľovi.

V bode 20 Postupu sa uvádza, že jednotlivci a právnických osôb ktorí nie sú v štádiu likvidácie alebo reorganizácie, nemajú bežné daňové dlhy, vyplnili prihlášku na účasť v súťaži predpísaným spôsobom, zložili zálohu a predložili ju organizátorovi lesníckej súťaže v ustanovenej lehote ďalšie potrebné doklady uvedené v súťažnej dokumentácii.

Účastníkmi lesníckej súťaže nemôžu byť organizácie, ktoré sú pridružené k organizátorovi súťaže a zamestnanci organizátora súťaže, ktorí sú členmi súťažnej komisie.

Žiadateľovi môže byť zamietnutá účasť na lesníckej súťaži, ak:

Osoba, ktorá sa uchádza o účasť v súťaži, nezložila zálohu;
žiadateľ o účasť v lesníckej súťaži nepredložil v ustanovenej lehote všetky potrebné doklady;
osoba uchádzajúca sa o účasť v lesníckej súťaži uviedla v súťažných podkladoch úmyselne nepravdivé údaje.

Odoslaním prihlášky na účasť v lesníckej súťaži sa rozumie, že účastník súhlasí s podmienkami lesníckej súťaže a akceptuje tieto podmienky.

Pri aplikácii individuálne predloží identifikačný doklad. Ak žiadosť podáva zástupca žiadateľa, je potrebné predložiť splnomocnenie.

Dátum otvorenia lesníckej súťaže je dátumom začiatku prijímania žiadostí so súťažnými návrhmi, ktorý súťažná komisia uvedie pri zverejnení oznámenia v oficiálnych publikáciách vládnych orgánov Ruskej federácie alebo zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. Po termíne sa už prihlášky neprijímajú.

V bode 21 Poriadku je vysvetlené, že účastník lesníckej súťaže má právo vziať svoj návrh späť do posledného dňa prijímania prihlášok (vrátane) písomným oznámením organizátorovi lesníckej súťaže a tajomníkovi súťažnej komisie. Dňom odvolania je dátum zapísania písomnej prihlášky účastníka lesníckej súťaže organizátorom lesníckej súťaže do prihlasovacieho vestníka.

Pre účasť v lesníckej súťaži musí záujemca zložiť zálohu vo výške 10 percent z počiatočnej sumy prenájmu. Záloha sa platí na účet organizátora lesníckej súťaže bezhotovostnou formou.

Ak účastník lesníckej súťaže stiahne svoj návrh po termíne prijímania prihlášok, záloha sa nevracia.

Posudzovanie súťažných návrhov sa podľa odseku 27 Postupu vykonáva pri posudzovaní súťažných návrhov súťažnou komisiou. Účastníci lesníckej súťaže ani ich zástupcovia nemajú právo byť prítomní pri vyhodnocovaní súťažných návrhov. Počas posudzovania má súťažná komisia právo vyzvať uchádzačov na vysvetlenie a vyžiadať si od nich doplňujúce informácie a potvrdenie.

Informácie o posudzovaní a hodnotení súťažných návrhov sú dôverné a nie sú poskytované osobám, ktoré nie sú oficiálne spojené s postupom hodnotenia.

Vyhodnotenie súťažných návrhov a určenie víťaza lesníckej súťaže sa uskutočňuje na základe kritérií uvedených v súťažnej dokumentácii. Do úvahy môžu byť brané aj ďalšie technické, organizačné a obchodné výhody predložených ponúk.

Výhercom sa v súlade s odsekom 8 tohto poriadku stáva účastník lesníckej súťaže, ktorého súťažné návrhy obsahujú podmienky, ktoré spĺňajú kritériá definované súťažnou dokumentáciou a plne zodpovedajú podmienkam lesníckej súťaže.

Napokon v odsekoch 33 – 38 postupu je popísaný mechanizmus uzatvárania nájomnej zmluvy na lesnú plochu a dôsledky vyhýbania sa jej uzavretiu:

Organizátor lesníckej súťaže a víťaz lesníckej súťaže podpisuje v deň zasadnutia komisie protokol o výsledkoch lesníckej súťaže, ktorý má platnosť zmluvy. Víťaz lesníckej súťaže, ak sa vyhne podpisu protokolu, stráca vklad, ktorý zložil (odsek 33);
Protokol o výsledkoch lesníckej súťaže sa vyhotovuje v 2 vyhotoveniach, z ktorých jeden dostane víťaz a druhý zostáva organizátorovi lesníckej súťaže. Protokol o výsledkoch lesníckej súťaže je podkladom na uzatvorenie nájomnej zmluvy na lesný pozemok s víťazom lesníckej súťaže (odst. 34);
výhercovi je zaslané doporučenou poštou oznámenie o potrebe dostaviť sa na uzavretie nájomnej zmluvy na lesnú plochu (bod 35);
nájomnú zmluvu na pozemok lesného fondu musí podpísať víťaz lesníckej súťaže a príslušný lesnícky podnik Federálneho úradu pre lesné hospodárstvo alebo orgán vykonávajúci hospodárenie v lesoch. výkonná moc zakladajúceho subjektu Ruskej federácie v pôsobnosti určenej v súlade s článkami 46 a 47 Lesného zákonníka Ruskej federácie (prenajímateľom), do dvadsiatich dní alebo inej lehoty uvedenej v oznámení po ukončení súťaže v lesníctve a vyhotovenie protokolu o výsledkoch lesníckej súťaže (odst. 36);
nepodpísanie nájomnej zmluvy na lesný pozemok zo strany výhercu v lehotách uvedených v tomto konaní alebo v oznámení, ako aj omeškanie s plnením zmluvy zavinením výhercu lesníckej súťaže odmietnutie podpísať dohodu. Ak sú na to závažné dôvody, organizátor lesníckej súťaže má právo predĺžiť lehotu na podpis zmluvy (bod 37);
v súlade s čl. 448 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, v prípade, že sa jedna zo strán vyhýba uzavretiu dohody, druhá strana má právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o vynútenie uzavretia dohody, ako aj o náhradu za straty spôsobené obchádzaním jeho uzavretia (odsek 38).

Takto prenajatá lesná plocha pre potreby poľovníctva sa využíva v súlade s Poriadkom využívania lesných plôch pre potreby poľovníctva, schváleným výnosom Ministerstva prírodných zdrojov Ruskej federácie zo dňa 27.07.2005 č.211. .

V odseku 5 uvedeného postupu sa priamo ustanovuje právo užívateľa lesa chovať a chovať zvieratá klasifikované ako poľovnícke predmety v polovoľných podmienkach v súlade s požiadavkami právnych predpisov Ruskej federácie o svete zvierat.

A nasledujúce odseky tohto Postupu objasňujú realizáciu udeleného práva.

V paragrafe 7 je teda uvedené, že užívateľ lesa na lesnom pozemku, ktorý mu bol pridelený do užívania pre potreby poľovníctva, môže chovať a chovať zver klasifikovanú ako poľovné predmety v polovoľných podmienkach bez toho, aby dodatočne uzatvoril nájomnú zmluvu s vydaním krátkodobej užívacie právo alebo lesná licencia.

V bode 8 Postupu sa uvádza, že pri držaní a chove poľovnej zveri v polovoľných podmienkach v lesných oblastiach je potrebné zohľadniť tieto požiadavky:

Na vyčlenených územiach lesného fondu sú ustanoveným postupom obmedzené iné druhy využívania lesa, ako aj prítomnosť občanov v lesoch;
lesné plochy musia byť vyčlenené vo vzdialenosti najmenej 1000 metrov od hranice vyrovnanie a tiež by nemali byť križované verejnými cestami, riekami a roklinami;
oplotené oblasti by mali byť vybavené kŕmnymi plochami, kŕmnymi žľabmi, prístreškami a pozorovacími vežami;
aby nedochádzalo k výraznému poškodzovaniu stromov, kríkov a bylinných porastov zverou nachádzajúcou sa v oplotenom areáli, musí im užívateľ lesa zabezpečiť primerané kŕmenie podľa ustanovenej stravy;
V oplotenom areáli by sa mali vykonávať preventívne opatrenia proti výskytu hromadných infekčných a parazitárnych ochorení medzi chovanými zvieratami.

Poplatok (sadzba lesnej dane) za užívanie lesných plôch pre potreby poľovníctva bol ustanovený nariadením Federálneho úradu pre lesné hospodárstvo zo dňa 7. decembra 2005 č. 324 vo výške 0,03 rubľov. na jeden hektár ročne.

Lesná parcela získaná ako výsledok súťaže o nájme na druhotné využívanie lesa sa využíva v súlade s Pravidlami využívania lesných zdrojov na ťažbu druhotných lesných zdrojov a na vykonávanie sekundárneho obhospodarovania lesov, schválenými nariadením Ministerstva prírodných zdrojov z r. Ruskej federácie zo dňa 27.07.2005 č. 212. Podľa odseku 10 týchto Pravidiel je užívateľ lesa povinný udržiavať a chovať faunu v polovoľných podmienkach v súlade s požiadavkami stanovenými legislatívou Ruskej federácie o faune. .

Sadzby lesnej dane za vedľajšie využívanie lesov, najmä za využívanie plôch lesného fondu na udržiavanie a chov voľne žijúcich živočíchov v polovoľných podmienkach, sú ustanovené nariadením Federálneho úradu pre lesné hospodárstvo č. 285 z 25. októbra 2005 a menia sa dosť výrazne pre rôzne regióny.

Pre moskovský región a mesto Moskva je teda ročná sadzba lesnej dane na vyššie uvedené účely stanovená na 100 tisíc rubľov. na jeden hektár, Leningradská oblasť a Petrohrad - 50 tisíc rubľov, región Voronež - 4312 rubľov, región Belgorod - 500 rubľov, Vladimírska oblasť- 200 rubľov, región Jaroslavľ - 100 rubľov. a nakoniec pre oblasť Archangeľsk a Nenec Autonómny okruh- iba 10 rubľov.

Tento cenový skok nie je ničím motivovaný. V poznámke k uvedenému poriadku sa uvádza, že sekundárne obhospodarovanie lesov zahŕňa okrem iného aj využívanie lesných plôch na udržiavanie a chov fauny v polovoľných podmienkach.

Zároveň by ste mali vedieť, že využitie lesných plôch na stavbu plotov, umiestňovanie stráží, vešiakov, kôlní a iných dočasných stavieb, ako aj na udržiavanie a chov voľne žijúcich živočíchov v polovoľných podmienkach je uvedené v zozname doplnkových druhov. druhotného využívania lesa, podľa prílohy č.1 Pravidiel používania lesného fondu na ťažbu druhotného lesného bohatstva a vykonávanie náhodného využívania lesa, schváleného vyššie uvedeným nariadením Ministerstva prírodných zdrojov z r. Ruskej federácie zo dňa 27. júla 2005 č. 212.

Pri nadväzovaní právnych vzťahov s vlastníkmi pozemkov, ktoré nie sú zahrnuté v lesnom fonde, ale ktoré majú slúžiť na udržiavanie a chov voľne žijúcich živočíchov v polovoľných podmienkach, treba sa riadiť normami pozemkov a občianskou legislatívou. . Dôvody vzniku najmä nájomných vzťahov sú veľmi podrobne opísané v čl. 22, 28, 34, 38 Pozemkového zákonníka Ruskej federácie a kapitola 34 „Nájomné“ druhej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a nemá zmysel ich tu citovať. Treba len poznamenať, že výška nájomného za užívanie pozemku je určená zmluvou a podľa čl. 614 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže byť samotné nájomné stanovené vo forme:

1) platby stanovené pevnou sumou, vykonávané pravidelne alebo naraz;
2) stanovený podiel produktov, ovocia alebo príjmu získaného v dôsledku používania prenajatého majetku;
3) poskytovanie určitých služieb nájomcom;
4) odovzdať nájomcom prenajímateľovi vec stanovenú zmluvou o vlastníctve alebo nájme;
5) postúpenie nákladov stanovených zmluvou nájomcovi na zlepšenie prenajatého majetku.

Zmluvné strany si môžu v nájomnej zmluve ustanoviť kombináciu týchto foriem nájomného alebo iných foriem platenia nájomného.

Je tiež dôležité, aby nájomcovia pozemkov na základe čl. 388 daňového poriadku Ruskej federácie nie sú uznaní za platiteľov dane z pôdy.

Okrem toho každý, kto sa zaoberá alebo plánuje chovať a chovať poľovnú zver v polovoľných podmienkach a umelo vytvorených biotopoch na základe povolení vydaných osobitne oprávneným štátnym orgánom v súlade s čl. 26 federálneho zákona „o faune“ je potrebné vziať do úvahy, že tieto zvieratá nepodliehajú poplatku za používanie predmetov fauny podľa kapitoly 25.1 daňového poriadku Ruskej federácie, pretože v súlade s čl. 333.2 tohto zákonníka sú predmetom zdanenia za používanie predmetov živočíšneho sveta predmety živočíšneho sveta, ktorých odstránenie z ich biotopu sa vykonáva na základe licencie (povolenia). Zároveň pod biotopom podľa čl. 1 federálneho zákona „O faune“ sa vzťahuje na prirodzené prostredie, v ktorom objekty živočíšneho sveta žijú v stave prirodzenej slobody.

Presne takéto vysvetlenie poskytlo Ministerstvo financií Ruskej federácie v odpovediach z 19. novembra 2004 č. MV2493 a č. MV2494 na príslušné žiadosti.

K tomu by som pridal informáciu o práve poľovníckych užívateľov používať predmety živočíšneho sveta chované v polovoľných podmienkach, bez akýchkoľvek dodatočných povolení (čítaj, licencií). Hlavná vec však je, že podľa dokumentov sa tieto zvieratá považujú za získané na presídlenie na určenom území, čo priamo vyžaduje odsek 3 čl. 40 federálneho zákona „o faune“.

Je tu ešte niekoľko dôležitých upresnení a komentárov, bez ktorých by bol tento článok neúplný.

Podľa Zoznamu doplnkových druhov sekundárneho využívania lesa schválené objednávkou Ministerstva prírodných zdrojov Ruskej federácie zo dňa 27.07.2005 č. 212, medzi ktoré patrí využívanie lesných plôch na pestovanie plodín (zelenina, krmoviny, obilniny, priemyselné a iné), pastva domestikovaných zvierat (soby a iné), využitie lesných plôch na stavbu plotov, snehových štítov, strážníc, vešiakov, prístreškov, sušiarní, skladov dreva a iných dočasných stavieb na obhospodarovanie lesov, získavanie fauny a produktov jej látkovej výmeny a iné účely.

Všetky vyššie uvedené druhy sekundárneho využívania lesa je teda podľa nášho názoru možné realizovať bez dodatočných podmienok pri využívaní pozemku lesného fondu na chov a chov fauny v polovoľných podmienkach, teda na území oploteného výbehu. kde sa nachádzajú voľne žijúce zvieratá.

Keďže zvieratá vo výbehoch sú v zajatí, ich používanie nepodlieha ani štandardným, ani regionálnym pravidlám lovu, ktoré upravujú lov zvierat, ktoré sú výlučne v stave prirodzenej slobody. V dôsledku toho sa neuplatňujú zákazy obsiahnuté v týchto pravidlách týkajúce sa nástrojov a metód lovu na ohradených územiach.

V prípade použitia zvierat na území ohrady sa dokumentácia takéhoto použitia vykonáva obvyklým spôsobom, tj musí sa vypracovať príslušný akt. Navyše všetky produkty (mäso, kože, rohy a pod.) sú majetkom užívateľa poľovníctva alebo lesa, ktorý má právo s nimi nakladať podľa vlastného uváženia, ale v prípade prepravy musí dopravca navyše k zákonu mať aj dodací list alebo kúpno-predajnú zmluvu a overenú kópiu povolenia na držbu a chov zveri klasifikovanej ako poľovné predmety v polovoľných podmienkach a na umelo vytvorenom stanovišti. V opačnom prípade môžu nastať problémy s dopravnou políciou.

Na záver by sme sa mali dotknúť tých predmetov zo sveta zvierat, ktoré nie sú klasifikované ako predmety lovu, ale ktoré sa plánujú chovať a chovať v polovoľných podmienkach.

Ako orgán oprávnený v tejto oblasti bola určená Federálna služba pre dohľad nad prírodnými zdrojmi. Podľa bodu 5.3.4 Predpisov o tejto službe, schválených nariadením vlády Ruskej federácie z 30. júla 2004 č. 400, vydáva služba v súlade so stanoveným postupom licencie (povolenia) na vedenie a chov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorených biotopoch objektov fauny, ktoré nie sú klasifikované ako objekty poľovníctva a rybolovu.

Zainteresované strany by sa preto mali v súvislosti s touto otázkou obrátiť na územné orgány Rosprirodnadzor.

Publikované na základe materiálov z časopisu Safari číslo 4, 2006.

Rozhodnutie o chove kopytníkov (jelenia, daniele, muflóny) si vyžaduje serióznu strategickú kalkuláciu majiteľa alebo riaditeľa farmy. Výbeh (týmto výrazom budeme označovať plochy oplotené na chov zvierat) si vyžaduje veľké finančné investície: vybudovanie oplotenia a špeciálnej infraštruktúry, vytvorenie pastvín a krmovín, nákup poľnohospodárskej techniky a napokon počiatočný počet zvierat. Počiatočné náklady dosahujú milióny rubľov a ohrada prinesie hmatateľné výsledky až po niekoľkých rokoch.

Chovateľské ciele.

Veľkosť a požadovaná infraštruktúra krytu závisí od cieľov.

1. Lov vrátane trofejového lovu vo výbehu.

2. Vypustenie do vlastných pozemkov.

3. Predaj živých zvierat.

4. Chov zvierat na komerčné účely (produkcia mäsa a parožia).

5. Komplex všetkých týchto cieľov alebo ich kombinácia.

V závislosti od účelu chovu možno miesta chovu technologicky rozdeliť na vlastné „výbehy“ a komplexnejšie komplexy – „farmy voľne žijúcich kopytníkov“.

Voliéra

V najjednoduchšej a najbežnejšej verzii ohrady (v Európe aj u nás) sa na chov a odstrel zvierat využíva to isté územie. Tieto typy ohrád sú vytvorené oplotením obvodu prijateľnej plochy pozemku a najjednoduchšie sa zriaďujú. Zvieratám je poskytovaná minimálna starostlivosť, no zvládnuť takéto polodivoké stádo, aby ste dosiahli konkrétny výsledok, je dosť náročné.

Následne sa majitelia výbehu spravidla stretávajú s potrebou odchytiť časť zvierat na rôzne účely, či už na predaj alebo veterinárne potreby a pod. V malých výbehoch sa dospelí samci stretávajú a môžu si navzájom spôsobiť vážne zranenia, ktoré môžu viesť až k smrti zvierat, takže pestovanie elitných trofejí v takýchto podmienkach je problém. nie ľahká úloha. Prebytok samíc vo výbehu, ktorý je dôsledkom prevládajúceho sťahovania samcov, si vyžaduje ich odstránenie z výbehu. Preto by mala byť štruktúra výbehu na začiatku premyslená tak, aby mala niekoľko zón, ktoré umožnia diferencovaný prístup k zvieratám v nich obsiahnutým v závislosti od ich účelu a plánov ďalšieho využitia.

Takýto systém ohrady sa zdá byť v počiatočnom štádiu drahý a nepotrebný, ale v budúcnosti môže znížiť náklady a poskytnúť významný príjem znížením strát a zlepšením kvality výsledných zvierat. Fázová výstavba plôch ohradového komplexu, realizovaná v priebehu niekoľkých rokov (s nárastom dobytka), nám umožňuje vyhnúť sa veľkým jednorazovým nákladom.

Farmy voľne žijúcich kopytníkov (farmy pre jelene, farmy)

zvyčajne, sú vytvorené za účelom získania predajných produktov (mäso a parohy), predaja živých zvierat, hoci pestovanie elitných trofejí na farme je oveľa efektívnejšie a rýchlejšie.

Na Západe existuje celá kultúra konzumácie lahodného jelenia mäsa, počnúc tým, že návštevník reštaurácie môže vedieť, z ktorej konkrétnej farmy bolo mäso dodané, v akých podmienkach bolo chované a čo zviera zjedlo, až po špeciálna technológia zrenia mäsa, bez ktorej jelení steak nedosiahne požadovanú mäkkosť a šťavnatosť. Preto produkcia zveriny predstavuje obrovský a doposiaľ nevyužitý trh záujmu investorov.

Lídri chovu sobov – Nový Zéland a Anglicko za posledných 30 rokov skutočne zmenili chov jelenej zveri na poľnohospodársky priemysel s využitím všetkých najnovších úspechov v oblasti veterinárnej a živočíšnej výroby.

Základom chovu sobov je ich pastva na pasienkoch rozdelených do výbehov. Rotujúce výbehy počas leta sú nevyhnutné, pretože jelene sú oveľa náročnejšie na kvalitu pasienkov ako tradičné hospodárske zvieratá.

Dlhoročné experimenty ukazujú, že jelene sa bez lesa dobre zaobídu, ak majú v lete dobrú trávu, napájadlo a úkryt pred slnkom a v zime seno alebo siláž a úkryt pred vetrom.

Kvalitné pasienky s mladými potomkami optimálnej výšky je možné zabezpečiť len neustálou výmenou výbehov a kosením trávy v nich, čo vkladá do dizajnu fariem svoje špecifiká.

Rozloha výbehov závisí od mnohých dôvodov, vrátane účelu chovu zvierat, počtu zvierat v skupine a kvality pastvín.

Pri navrhovaní kotercov pri stavbe fariem je dôležité určiť, ako budú zvieratá zimovať, a poskytnúť na to miesta. Tradičné a jednoduché je zimovanie v pasienkových výbehoch. Pri tejto možnosti treba počítať so zošliapaním a nadmerným spásaním pasienkov, ktoré výrazne znižuje ich produktivitu v ďalšej sezóne a mení zloženie vegetačného krytu. Bezpodmienečne treba brať do úvahy vzdialenosť od skladu krmiva, možnosť cestovania (kopce, blato, sneh), bezpečnosť zvierat a ochranu pred vetrom.

Najlepším riešením je zabudovať malé zimné koterce výhodné miestačo najbližšie k skladom a technickej základni. Optimálne je mať pre každú skupinu samostatné zimovisko, pretože je lepšie, aby skupiny boli trvalé, so zavedenou stabilnou hierarchiou a minimálnou konkurenciou medzi zvieratami. Využitie prirodzenej konfigurácie výbehov a existujúcich lesných plantáží na ochranu av prípade ich absencie na vybudovanie umelej ochrany, predovšetkým pred vetrom. Pri vhodnej ochrane a prikrmovaní jeleň znesie aj veľmi silné mrazy.

Pokročilejším spôsobom je zimovanie pod strechou (búdy, maštale a pod.), najčastejšie takto zimujú teľatá oddelené od matky, pretože sú najcitlivejšie a najrýchlejšie rastúce (a teda aj najnáročnejšie podmienky).

O väčšine rozhodnutí rozhoduje aj charakter terénu, a to predovšetkým umiestnenie rozdelenia do kotercov, trasa translokačných koridorov zvierat, umiestnenie brán a miest odchytu.

Hlavným prvkom farmy je špeciálne vybavený koterec na odchyt a vykonávanie všetkých potrebných veterinárnych úkonov, vybavený strojom na znehybnenie zvierat.

Žiadne pero na chytanie nemôže existovať farma, pretože vykonávanie šľachtiteľskej práce s použitím iba injektorov na imobilizáciu je mimoriadne neproduktívne a nákladné.

Oplotenie a pletivo

Ešte pred 6-7 a viac rokmi boli ploty všetkých ohrád stavané z reťazového pletiva s veľkosťou oka 100X100 mm alebo menej, menej často - zo zváraného negalvanizovaného cestného pletiva. Jedinou výhodou reťazového pletiva bolo, že jeho krátke rolky je možné prenášať ručne a inštalovať na obzvlášť ťažko dostupné miesta - rokliny atď. Jedinou výhodou cestnej siete je jej dostupnosť. Iné materiály jednoducho neboli.

Ale časy reťazového pletiva sú nenávratne preč, teraz sa na oplotenie používajú špeciálne systémy oplotenia, ktoré sú založené na pozinkovanom oceľovom pletive s pevným uzlom, ktoré je schopné (často bez opravy!) odolať pádu stromu na plot; plot. Vynálezcami takejto siete sú Novozélanďania – priekopníci moderného farmárskeho chovu sobov.

Podstatou konceptu „systém oplotenia“ je, že pletivo po celom obvode je vždy v napnutom stave, čo sa dosahuje použitím špeciálnych spojovacích prostriedkov na spojenie roliek pletiva (až 100 m dlhých) do jedného celku, upevnenie drôtu na stĺpiky bez pevnej fixácie. To všetko si vyžaduje špeciálne nástroje a technológie a tvorí elastické, odolné prvky oplotenia, ktoré fungujú ako jeden celok na 200-400 m, odolné voči nárazom v akomkoľvek smere.

V Európe sú len 3 výrobcovia takýchto sietí -TORNADO (Anglicko), NODIMOR (Portugalsko, FORTEMA (Španielsko). TÁTO SIEŤ SA V RUSKU NEVYRÁBUJE.

Výška ohrady z pletiva s pevným uzlom môže byť od 1,9 do 3 m Pre chov jeleňov nie je potrebné pletivo zahrabávať do zeme.

Zariadenia uzavretej infraštruktúry

Technologické procesy vo výbehu si vyžadujú vybudovanie špeciálnych konštrukcií ako na kŕmenie zvierat, tak aj na ich odstraňovanie (odstrel, odchyt) a vykonávanie veterinárnych úkonov.

1. Komplexné kŕmne oblasti.
2. Kŕmidlá na kŕmenie sena.
3. Soľ olizuje.
4. Veže na pozorovanie zvierat a streľbu.
5. Zalievacie otvory.
6. Karanténne pero (karanténa).
7. Chodníky pre chodcov.
8. Cesty pre autá.
9. Živá pasca.
10. Oddeľovač.

Infraštruktúra výbehov je navrhnutá individuálne vo vzťahu k cieľom a zámerom chovu zvierat a závisí od krajiny a terénu.

Zvieratá do výbehov.

1. Spomedzi jeleňov je u nás najbežnejším druhom na chov v poľovníckych zverniciach podľa našich odborníkov jeleň sika (CervusNipponhortulorum). Toto je najdostupnejší a najlacnejší typ.
2. Maral (sibírsky poddruh jeleňa lesného) je druhým najväčším zvieraťom v poľovníckych ohradách. Je to spôsobené dostupnosťou primárneho nákupu zvierat z chovov jelenej zveri.
3. Posledných 5 rokov bol svedkom výbušného záujmu o získanie európskych červený jeleň (Cervuselaphushippelaphus). Práve tento druh sa tradične pestuje v Európe, kde je zosobnením najcennejšej a najprestížnejšej trofeje pre poľovníka. Po zavlečení na Nový Zéland dal tento druh podnet k rozvoju moderného intenzívneho chovu sobov a kultúry konzumácie jelenieho mäsa.
4. Laň (Damadama)- tento stredne veľký jeleň s charakteristickým rýľovým parožím sa aktívne a sebavedomo umiestňuje vo výbehoch európskej časti Ruska. Vďaka svojej malej veľkosti je najhospodárnejšia na údržbu a mäso má najvyššie gastronomické vlastnosti.
5. Za posledné 2 roky sa u jednotlivých majiteľov zvýšil záujem o chov belorítok. To, čo pritiahlo pozornosť k tomuto druhu, bol nie celkom opodstatnený názor na jeho hyperfertilitu.
6. muflón (Ovismusimon). Toto je jediný zástupca rodu oviec žijúci v Európe. Úspešne držané v oplotených priestoroch. Vo voľnej prírode sa nenachádza v Rusku, najexotickejšom obyvateľovi našich poľovníckych priestorov.

Zvyčajne muflóny dovážajú majitelia fariem, ktorí chcú diverzifikovať druhové zloženie zvierat vo výbehoch a získať pridané vlastnosti trofejový lov. Tradične naši poľovníci chodili na muflóny do Európy, no veríme, že o pár rokov budú v Rusku chovať hodné exempláre týchto baranov.

1. Kanec (Sus scrofa).

V poslednej dobe najobľúbenejší a najľahšie chovateľný druh, tento lovecký druh teraz prežíva ťažké časy v dôsledku prepuknutia afrického moru ošípaných, ktorý zdecimoval hospodárske zvieratá európskeho Ruska. Hlavnou črtou výbehového chovu diviakov je nutnosť prehĺbenia oplotenia o 30-50 cm vzhľadom na jeho schopnosť podkopať ohrady, no zároveň nevyžaduje výšku oplotenia viac ako 180-200 cm je nežiaduce chovať kanca v jednom koterci s jeleňom, pretože ako všežravé zviera, on si predstavuje smrteľné nebezpečenstvo pre novonarodené srnčatá.

Zdieľaný obsah.

Najbežnejšie môžu byť tieto kombinácie: všetky jelene môžu byť chované vo výbehoch v rôznych kombináciách, jediný problém spočíva v obtiažnosti identifikácie samíc a mláďat odlišné typy pri streľbe v ohrade.

Muflón môže byť chovaný spolu s akýmkoľvek jeleňom, ale vyžaduje si zvýšenú pozornosť personálu, pretože samice a mladé muflóny nemôžu súťažiť o potravu na kŕmnych plochách s jeleňou zverou zimné obdobie.

Dodávka voľne žijúcich kopytníkov (Kto si môže kúpiť jeleňa v Moskve?)

Hlavnou úlohou, ktorá vzniká pri vytváraní krytu, je získavanie zvierat.

Ak potrebujete len niekoľko zvierat, je ľahké ich nájsť v Rusku a dodať ich na farmu. Súkromné ​​výbehy ponúkajú takmer všetky druhy jeleňov, stačí zadať do vyhľadávača frázu „kúpiť jeleňa“.

Domáci dodávatelia však spravidla nemôžu poskytnúť potrebný výber podľa pohlavia alebo veku akejkoľvek veľkej šarže. Pohlavie a vekové zloženie skupín zvierat ponúkaných na predaj v Rusku sa takmer vždy líši od želaní zákazníka, pretože k tvorbe šarží zvierat dochádza na základe výsledkov odchytu do živých pascí v ohradách alebo imobilizácie zvierat. Zároveň je selektivita zachytávania extrémne obmedzená.

Okrem toho sa ceny za ruské zvieratá často tvoria na základe želaní majiteľov a môžu presiahnuť náklady na dovážané zvieratá.

Pri dovoze zvierat má spoločnosť DeerLand LLC možnosť vytvárať šarže podľa pohlavia a veku v súlade s dohodami so zákazníkom, čo je spôsobené prítomnosťou vlastnej karantény v Európe a rozsiahlymi partnerstvami s chovnými farmami na chov jeleňa európskeho, daniela európskeho. jeleň a muflón európsky. Okrem toho môžu dovezené zvieratá podstúpiť všetky predpísané veterinárne karanténne postupy na základni Dearland LLC v Rusku.

Čo je potrebné na vytvorenie voliéry?

Ak uvažujete o vytvorení voliéry, rady odborníkov nebudú zbytočné.

Súbor opatrení na obnovenie počtu voľne žijúcich kopytníkov, ktoré prijali poľovnícki špecialisti s cieľom eliminovať dôsledky prudkého poklesu počtu voľne žijúcich kopytníkov, ku ktorému došlo koncom 80. a začiatkom 90. rokov. minulého storočia, ešte neviedla k želanému výsledku a zostáva jedným z najpálčivejších problémov poľovníckeho priemyslu.

Úspechy jednotlivých, predovšetkým súkromných poľovných revírov, kde sa vykonáva intenzívna ochrana, prikrmovanie a regulácia počtu dravcov, neumožňujú dosiahnuť bývalý počet voľne žijúcich kopytníkov vzhľadom na ich nepatrnú rozlohu v porovnaní s celkovou rozlohou poľovné revíry vhodné pre biotop daného druhu.

V súčasnej situácii, ako alternatíva k nízkemu počtu voľne žijúcich kopytníkov na verejných pozemkoch, posledné roky Vo viacerých regiónoch sa začali vytvárať samostatné farmy parkového typu, zamerané na chov zveri v polovoľných podmienkach.

Stôl 1. Používatelia lovu, ktorí majú povolenie chovať a chovať voľne žijúce zvieratá v polovoľných podmienkach a umelo vytvorených biotopoch v regióne Tver.

	Používateľ Hunter			chaty
Andreapol-	JSC "Normix"		Srnec - 20, diviak - 30, Jeleň sika - 15
Bologovského	JSC "Selkhoztekhnika"		Srnec - 20, diviak - 40, Jeleň sika - 15
Zubcovskij	Sezóna LLC		Diviak - 5, Maral - 20, Srnčia zver -20, Jeleň sika - 20
Kalinský	LLC PH "Neste-		Diviak - 250, Maral - do 150, Srnčia zver - do 150
Kesovogorsky	Tveroblokhotup- zvládanie		Maral - 15, kanec - 30
Konakovského			Kanec do 100
	CJSC Agrofirma "Dm. Vrch"
			Sika jeleň -20
Maksatikhin-	SPK "Tverskie" úsvit" (okres)
Penovský	"Russo-Diz"
Rževskij	as "Vysota"		Jeleň - 15, diviak - 12
Torzhoksky	JSC "Zalesye"		Los - 1, diviak - 20, jeleň sika, daniel - 20

Okrem ochudobňovania poľovných revírov existuje množstvo ďalších dôvodov, ktoré prispievajú k ich rozvoju, medzi ktoré patrí obmedzený čas na lov pre určitú kategóriu poľovníkov, požiadavka na plnú garanciu úspešnosti lovu, nemožnosť nadobudnutia resp. akútne obmedzenie limitu jednorazových licencií na produkciu voľne žijúcich kopytníkov a obmedzené dátové obdobia druhy lovu v prenajatých poľovných revíroch a verejných pozemkoch, akútny dopyt po tomto druhu služieb, vzhľadom na nárast materiálnej studne- obyvateľov v posledných rokoch.

Hlavným cieľom rozvoja voliérových fariem je podľa autora:

Poskytovanie maximálnych druhov služieb počas lovu na žiadosť poľovníka;

Ochrana voľne žijúcich zvierat v prírode zberom zvierat chovaných v ohrade;

Obohacovanie poľovných revírov vypúšťaním do prenajatých pozemkov zverou chovanou v polovoľnom stave vr. predaj zvierat iným farmám;

Štúdium biológie voľne žijúcich zvierat, keď sú chované v priestoroch, rozvoj efektívne metódy biotechnológie, vrátane kŕmenie;

Ochrana pred predátormi, pytliakmi a chorobami;

Stanovenie limitujúcich faktorov a ich eliminácia vykonaním vhodných biotechnických a veterinárnych opatrení;

Zlepšenie druhovej skladby a tvorby chovných zvierat;

Predvádzanie voľne žijúcich zvierat návštevníkom parku na preskúmanie, fotografovanie a natáčanie videa; vedenie vzdelávacích prednášok o biológii druhu.

V súčasnosti je technológia na pestovanie jeleňov a jeleňov sika, ktoré sú zaradené do zoznamu hospodárskych zvierat v Rusku, v polovoľných podmienkach pomerne podrobne vyvinutá. Uvažované druhy jeleňov z parožia sa tradične používajú v Ďaleký východ a Altaj na získanie cenných biologických produktov, ktorých hlavným typom sú parohy. Diviak je medzi poľovníkmi čoraz obľúbenejší ako cenný poľovnícky predmet. Zároveň existuje tendencia rozvíjať dva typy uzavretých fariem: intenzívne a extenzívne.

Pozoruhodným príkladom intenzívneho poľnohospodárstva na ploche 20 hektárov je práca spoločnosti Bitis LLC, ktorá sa nachádza 50 km od Moskvy, 1 km od obce Shapilovo, neďaleko stanice. Chotkovo. Efektívnosť rozmnožovania zveri si autor mohol osobne overiť na tejto farme, ktorá len v roku 2008 predala 800 kusov diviakov. Spolu s diviakmi sa tu chovajú jelene sika a srnce. Má vlastný inkubátor, bažantiu farmu, farmu kačíc divých a rybník. Poľovník podľa svojho uváženia môže využívať množstvo služieb vrátane lovu kopytníkov, lovu peria a športového rybolovu, čo názorne demonštrovali aj návštevníci farmy, počet predbežných žiadostí vysoko prevyšoval únosnosť. Park nie je bez estetického potešenia: na rybníku vedľa kačíc divých žijú labute a labute a pozdĺž pobrežného pásu sa živí jeleň sika.

Vysoká efektivita reprodukcie poľovnej zveri tu bola dosiahnutá vďaka použitiu technológie chovu diviakov hybridizáciou s domácimi ošípanými, prísnym dodržiavaním hygienických a veterinárnych požiadaviek, včasnou vakcináciou zvierat, ich kŕmením kvalitným vyváženým krmivom vlastná výroba, vyrábaná na vlastných zariadeniach, vysoký štandard výroby vďaka stabilnej prevádzke vyškolený personál, aktívna materiálna motivácia práce v závislosti od konečných výsledkov, vytváranie podmienok pre voľne žijúce zvieratá s prihliadnutím na ich biologické vlastnosti a potreby, detailný návrh kotercov, klietok a farmárskych priestorov. Farmu obsluhuje 10-členný personál vrátane administratívy, špecialistov a technického personálu.

Opačným, rozsiahlym typom parkového poľovníckeho manažmentu je príklad LLC PH "Nesterovo" pri obci Bazykino, región Tver. na hraniciach s Moskvou. Tu je plocha parku oploteného kovovým pletivom 3,5 tisíc hektárov, vrátane obvodu plota 32 km. Park obsluhuje 7 jednotiek. rangerov-strážcov, ktorí každé dva dni obchádzajú obvod parku na štvorkolkách. V parku žije viac ako 250 diviakov a 150 jeleňov. Návšteva tejto farmy v júni 2009 preukázala výraznú koncentráciu voľne žijúcich kopytníkov, pričom zároveň neboli aktívne známky degradácie vegetácie a pôdneho krytu. Vďaka významnej vnútornej ploche výbehu prítomnosť veľkých obrábaných plôch zaberaných ovosom, oziminami, mladými listnatými stromami, vrátane osiky a vŕby, vo forme holín širokých 40-50 m, intenzívne kŕmenie na 7 komplexe kŕmiská, vybudovanie umelých napájadiel vrátane jazierka na 0,3 ha, dosiahol sa optimálny pomer množstva zveri vo vzťahu k ploche parku.

Informácie o výbere druhov zvierat, lokalitách pre parky, oplotení a terénnych úpravách lokality, držaní zvierat vo výbehoch sú dostatočne podrobne uvedené v monografii A.A. Divoké kopytníky v love. Rôzne dizajnové prvky výstavba plotov v parkoch je uvedená v príručkách Guseva V.G. a Kovalenko N.E., Drury I.V. a Matyusheva P.V. Praktické odporúčania na zvýšenie počtu voľne žijúcich kopytníkov, sú prezentované v práci Ditseviča B.I. Špecifiká prikrmovania voľne žijúcich kopytníkov v zime sú obsiahnuté v článku Danilkina A.A.

Dopyt po službách pre produkciu zvierat vo výbehoch je v súčasnosti pomerne vysoký, a to aj napriek odmietaniu tohto druhu živočíšnej výroby jednotlivými poľovníkmi, poľovníckymi špecialistami, poľovníckymi klubmi. Poľovník zároveň vyžaduje približovanie poľovačky čo najbližšie k riadenej poľovačke, s využitím jej aktívnej fázy s približovaním zveri na výstrel alebo s využitím poľovníckych psov, postupným odklonom od statickej streľby z veží na kŕmidle. Bez toho, aby sme sa púšťali do debaty o morálnej stránke lovu vo zvernici, toto je téma na samostatný článok, treba uznať, že dnes už iná alternatíva neexistuje, keďže pozemky sú chudobné na zver a nevyhovujú poľovníkovým potrebám na dostatok množstvá. Či sa nám to páči alebo nie, parkový lov sa aktívne rozvíja, no, žiaľ, stále je chaotický.

Uznávajúc právo na život tejto formy lovu, musia odborníci na poľovníctvo vyriešiť množstvo problémov pre jej rozvoj vrátane nasledujúcich aspektov:

Na začiatok zjednoťte špecialistov v tejto oblasti do pracovnej skupiny;

Pripraviť metódy na organizovanie ohradených (parkových) fariem;

Nastaviť Informačná podpora podľa databázy chovných zvierat dostupnosť dostupných a lacných materiálov na stavbu výbehov;

Zhrnúť skúsenosti nazbierané jednotlivými farmami a zverejniť ich v prijateľnom náklade, zverejniť na poľovníckych webových stránkach;

Doriešiť právne otázky, najmä odstrániť zbytočné opatrovníctvo kontrolnými orgánmi, zjednodušiť postup pri získavaní chovného materiálu, prehodnotiť náklady na prenájom lesných plôch na organizáciu výbehu;

Poskytovať množstvo výhod pre farmy zaoberajúce sa polovoľným chovom a vypúšťaním voľne žijúcich zvierat do poľovných revírov;

Vyčleniť samostatný podprogram v rámci environmentálnych a poľnohospodárskych programov na rozvoj malých podnikov s cieľom prideliť cielené dlhodobé pôžičky s nízkymi úrokovými sadzbami pre tých, ktorí chcú rozvíjať poľovnícke poľnohospodárstvo;

Uskutočniť pod záštitou odborných vedeckých organizácií celoruskú konferenciu venovanú problematike chovu zveri (parkový chov diviačej zveri).

Vzhľadom na to, že hlavnou témou XXIX. medzinárodného kongresu biológov poľovnej zveri je: „Poľovníctvo je jedným z najdôležitejších nástrojov na záchranu sveta zvierat“, možno konštatovať, že téma parkového chovu voľne žijúcich kopytníkov je plne v súlade s týmto tvrdením. a je hodný ďalšej diskusie.

F.F. Abdullin.

Život európskych psov, mačiek a iných domácich zvierat sa výrazne zmenil zavedením „Európskeho dohovoru o ochrane práv domácich zvierat“.

NEMECKO

Ak odteraz polícia odoberie domáce zviera majiteľovi, ktorý sa dopustil násilných činov voči nešťastnému zvieraťu, bude musieť okrem pokuty (1-3-tisíc eur), odňatia slobody (od 3 mesiacov do 4 rokov) platiť za údržbu „obete“ “ v útulku, kým sa pre neho nenájde nový majiteľ. To je približne 40 eur na deň. Jednoduché matematické výpočty dokazujú, že byť slušným človekom je lacnejšie!

Musím povedať, že špeciálne priestory na venčenie a výcvik psov nemajú chybu. A na takéto zvieratko potrebujete povolenie od polície, poistenie proti škodám tretím osobám a samotný pes musí prejsť testom agresivity.

Na uliciach s veľkou premávkou, s veľkým počtom ľudí, by mal byť pes, prirodzene, na vodítku. Ak je neagresívna a dobre poslúcha svojho majiteľa, môže sa voľne prechádzať, pričom je v zornom poli a vplyve majiteľa. Pes by mal mať čas voľne chodiť: behať, čuchať, hrať sa, komunikovať so svojimi príbuznými. Zvieratá zbavené tejto príležitosti sa stávajú podráždenými a neposlušnými. Hromadí sa v nich nevyčerpaná energia, čo vedie k fyzickej a mentálne poruchy. Preto zákon o ochrane zvierat neustále chodenie len na vodítku definuje ako šikanu.

Nemci majú vo všeobecnosti domáce zvieratá sterilizované alebo kastrované, pokiaľ nie sú určené na chov. To rieši problém nekontrolovaného potomstva a ďalšie každodenné problémy spojené s „osobným životom“ domácich zvierat.

Neoprávnené ničenie a vyhadzovanie nechcených zvierat na ulicu (namiesto toho ich dávajú útulkom) sa trestá pokutou až do výšky 25 000 eur. Prísny zákaz uložených na držanie psov pripútaných na reťaziach a v podmienkach nevhodných pre ich druh; kupírovanie uší a chvostov; ničenie zdravých zvierat; chytanie a držanie voľne žijúcich zvierat a vtákov; výcvik psov pomocou metód šikanovania; postaviť ich proti iným zvieratám, trénovať ich na hnev a bojovať so psami.

Majitelia bojových psov musia mať špeciálne povolenie na vlastnenie psa a potvrdenie o jeho „spoľahlivosti“. Na tento účel sa pravidelne vykonávajú testy charakteru zvieraťa. Vo väčšine miest musia byť takéto psy vedené len na vodítku a s náhubkom. Pokuty za porušenie sú 50-tisíc eur. Zaviedlo sa povinné poistenie a zvýšené dane. Chov je zakázaný. Ale! Psy nikto nepodrobuje eutanázii a ľudia podstupujú každoročné licencovanie a podomové prehliadky.

V Taliansku hrozí majiteľom psov, ktorí berú svoje zvieratá na prechádzky menej ako trikrát denne, pokuta do 500 eur. Okrem toho existuje zákon, podľa ktorého človek, ktorý vyhodí zviera na ulicu alebo s ním týra, môže byť odsúdený na pokutu 10-tisíc eur a rok väzenia.

Hlavnú pomoc polícii pri identifikácii páchateľov poskytujú informátori: oznamujú „príslušným orgánom“ všetky známe skutočnosti o týraní zvierat. Okrem toho bola do Trestného zákona zavedená osobitná kapitola „Trestné činy proti zvieratám“: trest odňatia slobody do štyroch rokov a pokuta do 100-tisíc eur. Stanovuje prísne tresty pre tých, ktorí mučia alebo opúšťajú zvieratá, ako aj pre tých, ktorí organizujú psie zápasy. Páchateľom hrozí trojmesačný trest

Polícia má právo vstúpiť do všetkých priestorov, kde vie, že dochádza k týraniu zvierat. Zachránené zvieratá sú okamžite odoslané k veterinárovi, ktorý v prípade potreby zabezpečí potrebnú pomoc a poskytuje stanovisko k závažnosti spôsobených zranení. „Pacient“ je potom poslaný do útulku a zostane tam, kým už nemôže

Podľa nového zákona magistrátu mesta Turín (Taliansko) hrozí majiteľom psov, ktorí berú svoje zvieratá na prechádzky menej ako trikrát denne, pokuta až do výšky 500 eur.

Predpisy týkajúce sa ochrany práv zvierat v Turíne zaberajú celú brožúru s 20 listami, najmä mesto zakazuje predaj zlatých rybiek v plastových vreckách.

Zákon tiež zakazuje farbenie srsti domácich zvierat rôzne farby a spôsobovať im „rôzne zranenia“ výlučne z estetických dôvodov, ako je kupírovanie chvostov.
ŠVAJČIARSKO

Národná rada, dolná komora švajčiarskeho parlamentu, schválila návrh zákona, ktorý dáva domácim zvieratám osobitné právne postavenie. Odteraz už nie sú stotožňované s vecami.

To znamená, že počas súdneho konania sa budú brať do úvahy záujmy „malých bratov“, napríklad pri súdnom delení majetku pri rozvode medzi majiteľmi zvierat. Ak sa doteraz pes alebo mačka posudzovali len podľa trhovej hodnoty, teraz má sudca právo dať ich bývalému manželovi, s ktorým bude podľa neho zvieraťu lepšie.
VATIKÁN

Katolícka cirkev za Jána Pavla II. uznala, že psy majú dušu. Teraz môžu vstúpiť do chrámu.

Šteniatko sa spravidla kupuje od malého chovateľa. V skutočnosti nie sú vo Švédsku žiadni "profesionálni chovatelia" s obrovským

Počet psov, ktorý je typický pre iné krajiny.

Takmer 100% šteniatok je registrovaných Švédskym kynologickým klubom (SKK). Dostanete rodokmeň (až do tretej generácie, ale ak chcete, môžete kontaktovať SKK a získať kompletnejší rodokmeň na obdobie 100 rokov).

Zachránené a vybrané psy. Takýchto psov vo Švédsku pravdepodobne nenájdete. Neexistujú vôbec žiadne túlavé psy. Kariéru chytača psov v tejto krajine urobíte len ťažko.

Sabína Nováková, Robert Myslajek

ÚVOD

Dlhé roky bol vlk považovaný za škodcu a všade, kde sa objavil, bol neuvážene ničený. Okrem dynamického rozvoja vedeckého bádania sa až do začiatku osemdesiatych rokov minulého storočia v Európe realizovalo značné množstvo špeciálnych projektov, ktorých účelom bolo štúdium ekológie tohto druhu. Ich ďalší vývoj viedol k zdôvodneniu zmeny názorov na úlohu tohto predátora v lesných ekosystémoch a jeho zaradenie do zoznamov chránených živočíchov v mnohých krajinách. západná Európa. Jediná škoda je, že len v niekoľkých z týchto krajín žije vlk v prírodných podmienkach. A vo východnej Európe je tento druh stále považovaný za a priori škodcu. V mnohých krajinách toto zviera nepodlieha ochrane ani počas krátkeho obdobia potrebného na chov vlčiakov (Promberger a Schroeder, 1992, Boitani, 2000). V Poľsku sa štúdie tohto predátora uskutočňujú už asi 20 rokov na rovinách (predovšetkým v Białowieżskom pralese, ako aj vo Varmijsko-mazurskej jazernej oblasti) a na horách (Bieszczady, Beskid Szlaski a Zywiecki) ( recenzia Okarma 1007, Berezhinski 2000, Jedrzejewska a Jedrzejewski 2001, Nowak a Myslajek 2000, Piruzzek - Nowak 2002). Ich výsledky sú publikované v prestížnych vedeckých časopisoch a predstavujú významný súbor údajov o ekológii vlka. Práve oni prispeli k tomu, že tento druh dnes podlieha prísnej ochrane v celom Poľsku.

PRÁVNE POSTAVENIE VLKA

Ochrana tohto druhu v celej krajine sa začala v roku 1998, keď vlk získal štatút chráneného druhu v celom Poľsku a bol vyradený zo zoznamu úžitkových druhov zveri. Predtým, až do roku 1995, bol vlk chránený v súlade s osobitným nariadením ministra životného prostredia, prírodné zdroje a lesníctvo v 46 vojvodstvách s výnimkou Krosna, Przemyska a Suwalského. V posledných dvoch ešte podliehal ochrane na základe príkazov guvernéra. Fakt zabezpečenia ochrany vlka nie je len dôvodom, ale priamym zákazom odstrelu vlkov. Podľa zákona zo 16. apríla 2004 o ochrane prírody je vo vzťahu k vlkovi, ako aj iným chráneným živočíchom zakázané:

• Zabíjať, zraňovať, rušiť pokoj, prepravovať, hľadať, držať v zajatí a tiež držať živé zvieratá;
• Zbierať a držať mŕtve zvieratá a držať ich, vrátane vypreparovaných, ako aj ich časti a odvodené produkty bez povolenia vojvodstva;
• Zničiť ich biotopy a miesta odpočinku;
• Zničiť ich nory, brlohy a mladých jedincov;
• Bez povolenia vojvodstva pitvať mŕtve zvieratá a/alebo ich časti, vrátane nájdených;
• Predávať, získavať, ponúkať na predaj, vymieňať a darovať živé a/alebo mŕtve zvieratá, upravené alebo upravené, ako aj ich časti a odvodené produkty;
• Zámerne vystrašiť alebo obťažovať;
• Bez povolenia vojvodu fotografovať, natáčať filmy alebo pozorovať čokoľvek, čo by ich mohlo vystrašiť alebo vyrušiť;
• Presun z miest obvyklého biotopu na iné miesta;
• Presun zvierat narodených a chovaných v zajatí do prirodzených biotopov.

Vyššie uvedené zákazy sa nevzťahujú na situácie, kedy je potrebné odchytiť zranené alebo oslabené zvieratá, aby ich bolo možné poskytnúť veterinárna starostlivosť a prevoz do rehabilitačného centra, ako aj vtedy, keď je potrebné odchytiť zviera, ktoré sa potuluje v tesnej blízkosti usadlostí, aby sa presunulo do jeho obvyklého prostredia. Porušenie týchto ustanovení zákona sa trestá zatknutím alebo pokutou.
Vlk v Poľsku je vzácny druh, preto je zapísaný v oboch vydaniach „Poľskej červenej knihy zvierat“ (Głowacinski, 1992, 2001), ako aj v „Červenej knihe ohrozených a ohrozených druhov“ (Głowacinski, 2002). Je tiež na zozname ohrozených druhov v Karpatoch (Vitkovský et al., 2003).

V EURÓPE

Vlk je klasifikovaný ako druh podliehajúci prísnej ochrane. Toto rozhodnutie bolo u nás ratifikované v roku 1995 Bernským dohovorom (Dohovor o ochrane druhov voľne žijúcich európskych živočíchov a rastlín a ich prirodzených biotopov), ako aj Smernicou Európskej únie o biotopoch (prílohy II a III), ktorá je povinná pre nás legislatívny akt v súvislosti s naším vstupom do Európskej únie. Pre toto rozhodnutie je dôležitý aj Washingtonský dohovor (CITES) týkajúci sa obchodu s ohrozenými druhmi. Okrem toho je vlk jedným z druhov, ktoré sa berú do úvahy pri vytváraní siete Nature 2000.

STAV VLKOVEJ POPULÁCIE V POĽSKU

V súlade s príkazom generálneho riaditeľa Štátnych lesov a koordinovaný Ústavom pre štúdium cicavcov Poľskej akadémie vied v Białowieżi a Spoločnosťou pre ochranu prírody „WOLK“ „Inventarizácia vlkov a rysov v lesných oblastiach a národných parkoch Poľsko 2001“, celková populácia vlkov v krajine je asi 550 jedincov (Erzheevsky et al., 2002a). Najhustejší biotop populácie vlkov je obmedzený na východnú, severovýchodnú a južnú časť krajiny. Rozsiahle lesné komplexy západného Poľska a vysoko členité lesy stredného Poľska sú obývané sotva niekoľkými izolovanými, efemérnymi kŕdľami, nezvyčajne citlivými na všetky nebezpečenstvá. Stav a umiestnenie týchto kŕdľov sa z roka na rok mení. Hlavná časť populácie vlkov žije predovšetkým v priemyselných lesoch (Erzheevsky et al., 2002a). Tento predátor si vyžaduje obrovské priestory obývané voľne žijúcimi kopytníkmi (Okarma, 1995). Jedna svorka vlkov pokrýva územie s rozlohou približne 80 až viac ako 140 km2. Priemerná rozloha národného parku u nás je asi 140 km2 (vrátane plochy lesov - cca 87 km2 a priemerná rozloha lesnej rezervácie sotva dosahuje 0,7 km2. Všetky národné parky a lesné rezervácie už nezaberajú ako 2,8 % lesných plôch Je zrejmé, že v rámci existujúcej siete chránených území nie je možné realizovať ochranu tohto predátora (Novak a Myshlaek, 1999c). , tá časť jeho obyvateľstva, ktorá žije v štandardných hospodárskych lesoch.

PROBLÉMY OCHRANY VLKOV V POĽSKU

MIGRAČNÉ TRASY VLKOV A CESTNÁ INFRAŠTRUKTÚRA V POĽSKU

Postupný civilizačný rozvoj u nás vedie k výraznej fragmentácii a izolácii biotopov týchto predátorov. V dôsledku toho všetko väčšina z nich Poľská populácia tohto druhu pozostáva z malých subpopulácií obývajúcich od seba oddelené lesné komplexy. To sťažuje a niekedy jednoducho znemožňuje voľnú výmenu jedincov a v dôsledku toho aj výmenu génov medzi jednotlivými kŕdľami. Najizolovanejšie subpopulácie vlkov sa stávajú mimoriadne náchylné na akékoľvek negatívne environmentálne faktory, najmä antropogénne (Novak a Myslajek, 1999c, 2001, Erzheevsky et al, 2002a, 2004). Ak celý set negatívnych faktorov povedie k zničeniu miestnej populácie, potom sú šance na opätovné osídlenie vlkov v tejto oblasti veľmi nízke. Najvýraznejším faktorom tvoriacim u nás neprekonateľné prekážky je v súčasnosti prebiehajúca výstavba rýchlostných ciest u nás. Zákony Európskej únie vyžadujú, aby boli diaľnice na oboch stranách oddelené od prostredia súvislými drôtenými zábranami. Pás územia, ktorý zaberá diaľnica so všetkou infraštruktúrou, zaberá asi 120 m a tvorí neprekonateľnú bariéru pre mnohé suchozemské živočíchy. Silnou bariérou sú aj rýchlostné cesty, ktoré by mali byť v určitých oblastiach, najmä v lesných komplexoch, oplotené. Dá sa predpokladať, že vznikajúca sieť diaľnic a rýchlostných ciest bude mať negatívny vplyv nielen priamo na hlavné lesné komplexy, ktorými budú prechádzať. Dopravné tepny sa budú križovať najdôležitejšie spôsoby migrácie predátorov identifikované na základe zistení inventára vlkov a rysov. Tieto cesty využívajú aj mnohé iné veľké cicavce, ktoré tiež vyžadujú veľké priestory, ako sú losy, jelene, kamzíky a diviaky. Tam, kde sa križujú diaľnice s migračnými trasami, je potrebné vybudovať primerane veľké prechody pre zver, ako sú zelené mosty so šírkou minimálne 40 m, prechody pod nadjazdmi alebo vybudované mosty a viadukty. Len tak bude mať Poľsko šancu vyhnúť sa problémom, s ktorými zápasia západné krajiny, kde sa v záujme zabezpečenia prepojenia medzi biotopmi živočíchov a rastlín vyčleňujú obrovské plochy na výstavbu prechodov cez existujúce diaľnice.

PYTLIATSTVO

Napriek zákonnej ochrane je v Poľsku každoročne ilegálne zabitý značný počet vlkov, z ktorých niektorí sú chytení do pascí, iní sú nelegálne zastrelení napríklad v Karpatoch alebo na severovýchode našej krajiny (Myslajek, 2002). Časté sú aj prípady, keď sa vlčiaky vyberú z dier, čo je tiež druh pytliactva. V niektorých prípadoch sú zvieratá chované ľuďmi v zajatí vrátené prírodné prostredie biotop. Stávajú sa ohniskom konfliktov, pretože nie sú prispôsobené životu v lese a neboja sa ľudí.

STREĽBA NA HRANIČNÝCH ÚZEMIÁCH

Ďalším problémom je odstrel vlkov u našich východných a južných susedov. Na Slovensku je vlk lovnou zverou, no na Ukrajine, Bielorusku, Litve a Rusku je jednoducho vyhubený. Vzhľadom na to, že v prihraničných oblastiach sú zachovalé len úzke pásy lesov, svorky vlkov, ktoré tam žijú, využívajú územia na oboch stranách hranice. V dôsledku toho sú tie isté jedince, ktoré sú chránené na poľských územiach, zabité o niekoľko kilometrov ďalej, na druhej strane hranice (Nowak a Myslajek, 2001, Piruzzek-Nowak, 2002).

ZVYŠUJE SA ĽUDSKÝ TLAČ NA LES

Prenikanie ľudskej činnosti hlboko do lesných komplexov vedie k častým kontaktom medzi vlkmi a ľuďmi. To vedie k mnohým konfliktom, najmä s pastiermi - sú široko zahrnutí v médiách masové médiá(Novak a Myslajek, 1999a). Takéto správy prispievajú k vytváraniu negatívneho obrazu tohto predátora v povedomí verejnosti, ktorý sa prehlbuje v dôsledku nedostatku vedomostí o jeho kritickej úlohe v lesných ekosystémoch. Rozvoj výstavby rekreačnej a turistickej infraštruktúry zmenšuje plochy dostupné pre divú zver a umožňuje ľuďom preniknúť do najodľahlejších kútov lesných komplexov. To narúša proces výchovy mladých vlkov a vedie k vysokej úmrtnosti vlčiakov (Piruzhek-Novak, 2002).

EKOLÓGIA VLKA

Väčšina vlkov žije v rodinných skupinách, bežne nazývaných svorky. V nevyužívaných, nerybárskych populáciách tvoria solitérne jedince 2–5 % z celkového počtu týchto predátorov (Jerzejewska et al. 1996, Smetana a Wajda 1997). Osamelí vlci sú najčastejšie mladí jedinci migrujúci za hľadaním nových území, ako aj choré alebo staré zvieratá vyhnané zo svorky. V populáciách, ktoré sú predmetom vykorisťovania človekom (lov, odchyt), je percento osamelých zvierat vyššie - pochádzajú zo svorky, ktorú rozbili lovci alebo strieľali. Priemerná veľkosť kŕdľa v Poľsku je 4–5 jedincov (Jerzejewska et al, 2002a), vrátane alfa rodičovského páru a jeho posledného potomstva. Niekedy sa k skupine môžu pripojiť aj nepokrvní príbuzní. Vlčiaky (v priemere 5–6) sa rodia na jar, iba raz ročne. Do zimy však v údoliach prežije v priemere 1,8 mláďat a v horách je ich ešte menej, len asi 1,3 na kŕdeľ (Piruzhek-Novak, 2002).

Každý kŕdeľ zaberá samostatné územie, ktorého veľkosť závisí od hustoty potenciálnej koristi. V Európe najväčšie územie vlčie svorky sú uvedené pre zóny s najnižšou hustotou populácií jelenej zveri (Okarma, 1995). V Belovezhskaya Pushcha zaberajú vlci oblasť 154–343 km2 (Jerzejewska a Jerzejewski, 2001). V horách je ich územie menšie - v Bieszczadoch 82–90 km2 (Smetana a Wajda, 1997) a v Żywieckých a Sławských Beskydách - 98–227 km2 (Peruzhek-Nowak, 2002). Priemerná hustota vlkov v nížinných lesoch Bielovežského pralesa je asi 2–2,6 jedincov/100 km2 (Okarma et al., 1998), v regióne Bieszczady - 3,9 (Smetana a Wajda, 1997) a v Beskydách Żywiecki. a Sławski - 1 ,5–1,9 (Peruzek-Novak, 2002).

Ako ukazujú belovežské a karpatské štúdie, na základe analýzy vlčích exkrementov a zodpovedajúcich zvyškov ich koristi, základom stravy vlkov sú kopytníky. V Bielovežskom pralese tvorili 97 – 98 % biomasy potravy vlka (Jerzejewski et al. 2000), v Bieszczadskom regióne 85 – 97 % (Smetana a Klimek 1993, Smetana 2000) a v Západných Beskydách 95 % (Peruzzek-Nowak, 2002). Dominantným druhom medzi korisťou tohto predátora je jeleň, ktorý predstavuje 31 – 55 % všetkých kopytníkov zabitých vlkmi a 42 – 80 % všetkej biomasy zjedenej vlkmi (Erzheevsky et al., 1992, Smetana a Klimek 1993, Okarma, 1995, Erzheevsky a kol., 2000, Smetana 2000, Peruzhek-Novak 2002). Srnčia zver a diviaky sú síce dôležitou, ale od miestnych podmienok a ročného obdobia, súčasťou ich potravnej ponuky. V regióne Bieszczady sa diviak stáva významným zdrojom potravy pre vlkov iba v zime, čo je s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené hlbokou snehovou pokrývkou. V typických hospodárskych lesoch môže percentuálny podiel srnčej zveri dosahovať až 35 % z celkovej biomasy potravy vlka pre jej výhodu v štruktúre kopytníkov, preferovanou korisťou pre vlkov je však stále jeleň (Peruzhek-Novak, 2002). Okrem toho sa vo vlčích exkrementoch našli aj pozostatky zajacov, líšok, jazvecov, bobrov, krtkov a hlodavcov, aj keď v malom množstve. V Beskydách tvorili hospodárske zvieratá Domany nie viac ako 3 % biomasy skonzumovanej potravy (Peruzek-Nowak, 2002) a v Bieszczadoch - 2 % (Smetana, 2000).

Ako vyplýva z výskumu Belovezhskaja, svorka vlkov zabije asi tri kopytníky týždenne a priemerná denná potreba jedného vlka na mäso je približne 5 kg. Vlci ročne eliminujú asi 15 % jedincov z populácií jelenej zveri a približne 5 % jedincov z populácií srnčej zveri v pomere k maximálnej jarno-letnej abundancii týchto zvierat (Jerzejewska et al., 1994, 1997). Hoci hlavným faktorom limitujúcim hustotu kopytníkov v danej oblasti je dostupnosť potravy, vlky môžu výrazne ovplyvniť početnosť a rýchlosť rastu populácií kopytníkov a zabrániť dosiahnutiu maximálnych hustôt určených prostredníctvom potravinových zdrojov (Jerzejewska a Jerzejewski, 2001). Pre presnejšie určenie vplyvu vlka na populácie kopytníkov sa analyzovala aj veková a pohlavná štruktúra jeho koristi. Štúdie Belovezhskej založené na analýze nájdených pozostatkov obetí vlkov ukazujú, že ich korisťou boli najčastejšie teľatá jeleňa (51 % nájdených pozostatkov jeleňa), 36 % boli dospelé samice a iba 13 % býky (Erzheevsky et al. , 2000). V pohorí Bieszczady zabili vlci najviac mláďat (32 – 51 %), danielov (40 – 45 %) a najmenej býkov (9 – 24 %); Len počas ruje sa býky stávajú ľahšou korisťou predátorov.

Spomedzi býkov zabíjali vlci najčastejšie veľmi mladých, menej často veľmi starých (Okarma, 1984, 1991, Bobek et al., 1992). Aj v Beskydách vlci najčastejšie lovili teľatá (32 % zo všetkých nájdených pozostatkov jeleňa) a jelene (54 %) a oveľa menej často býky (14 %) (Peruzhek-Novak, 2002). Medzi diviakmi zabitými vlkmi je väčšina tiež mláďatá: v Bielovežskom pralese - 68 % (Erzheevsky et al, 2000), v Bieszczadoch - 73 % (Smetana a Klimek, 1993). Čo sa týka srnčej zveri, vzhľadom na jej nepatrnú hmotnosť sa nevyskytuje tak často (Jerzejewska a Jerzejewski, 2001, Peruzhek-Nowak, 2002). Na záver možno poznamenať, že najmladší a najstarší jedinci, ako aj tí, ktorí rôzne dôvody sa nachádzajú v horší stav. Vlci zároveň s najmenšou pravdepodobnosťou zabíjajú tie zvieratá, ktoré tvoria základ reprodukcie populácie. Diviaky sú ťažkou korisťou, pretože sa pri útoku vlka aktívne bránia. Preto aj medzi nimi vlci najčastejšie zabíjajú mladé zvieratá.

PRÍTOMNOSŤ VLKA V LESNÝCH KOMPLEXOCH, POĽOVNÍCTVO A LESNÉ HOSPODÁRSTVO

Prirodzené zloženie kopytníkov v poľských lesoch zahŕňa jelene, srnce, diviaky, losy a zubry. Okrem toho sú v Tatrách divé kozy. Introdukované druhy vyskytujúce sa len lokálne sú jeleň sika, jeleň Danielov a muflón. Percento druhov závisí od charakteru lesného komplexu, v ktorom žijú. Vo všeobecnosti však v hospodárskych lesoch dominuje srnčia zver (67 %), výrazne menej diviakov (20 %) a jeleňov (13 %). Losy a bizóny sú vzácny druh, ich prítomnosť je obmedzená len na niekoľko malých oblastí. Kvôli veľká kvantita kopytníkov - k roku 2000 ich stavy boli: 117 tis. jelenej, 600 tis. srnčej a 180 tis. diviačej zveri (Budna a Grzybowska, 2000) - ich vplyv na hospodárske lesy je enormný. Len v roku 1999 vyčlenila Správa štátnych lesov na ochranu stromov pred poškodením jeleňovou a srnčou zverou asi 70 miliónov zlotých. Analýza štruktúry škôd ukazuje, že najväčšie škody spôsobujú jelene, najmä tie s najväčšou potrebou potravy, teda daniele a teľatá (Zhukel, 2001). Uvedené výsledky štúdií predácie vlka dokazujú, že obmedzením počtu bylinožravých zvierat nepriamo chránia les pred nadmerným poškodzovaním jeleňou a srnčou zverou.

EKONOMICKÉ ASPEKTY VLKA V LESOCH Z HĽADISKA LOV DIVIACKYCH KORYTNÍKOV A HOSPODÁRSKYCH ZVIERAT

ŠKODY OD OSUVU KORYTNÍKOV V LESOCH

Ako ukazujú údaje zverejnené v publikácii Generálneho riaditeľstva štátnych lesov „Les v číslach, 1997“, škody spôsobené kopytníkmi v roku 1995 dosiahli 54,5 milióna PLN. V priemere sú ročné náklady poľského lesníctva na ochranu lesov pred kopytnatou zverou v posledných rokoch okolo 70 miliónov PLN (ústna informácia z Generálneho riaditeľstva), takže celková kvóta nákladov štátneho lesného hospodárstva je v skutočnosti asi 124,5 milióna PLN. . A 77 % všetkých škôd (v hodnote približne 95,8 milióna PLN ročne) spôsobuje jeleň, 19 % je spôsobených srnčou zverou (v hodnote 23,7 milióna PLN). Ročne teda výkrm jedného jeleňa stojí približne 816 zlotých, srnca približne 40.

POČET JELEŇOV A SRNCOV ZABITÝCH VLKAMI V POĽSKU

Podľa Inventáru z roku 2001 bol počet vlkov v Poľsku asi 550 jedincov. Pri priemernej potrebe mäsa na jedného jedinca je približne 5,58 kg (Erzheevsky et al., 2002i), je ľahké vypočítať, že ročná produkcia týchto predátorov je 1120 ton.
V priemere 60 % biomasy spotrebovanej vlkmi pochádza z jelenej zveri. Priemerná hmotnosť jeleňa zabitého vlkom je 87 kg, to znamená, že za celý rok vlci zabijú v priemere 7 725 kusov jeleňov ročne (hlavne samíc a teliat) - 6–7 % z celej populácie v krajine. Srnčia zver tvorí približne 30 – 40 % biomasy kopytníkov požieraných vlkmi. To znamená, že celkový počet srnčej zveri vlkom v Poľsku je 22 270 jedincov, pričom priemerná hmotnosť jedného srnca je 17,6 kg (Peruzhek-Nowak, 2002). To predstavuje 3-4% celej populácie. Zrátame si náklady na výkrm jedného jeleňa (816 zlotých) a jedného srnca (40 zlotých) v lese a dostaneme konkrétne úspory na jednu jelenicu 6,3 milióna zlotých a 0,9 milióna zlotých na srnu. To dáva priemernú úsporu 7,2 milióna PLN.

PREDÁCIA VLKA Z POĽOVNÍCKEHO POHĽADU

Osvedčené vedecký výskum Pozitívny vplyv predácie vlka na populácie voľne žijúcich kopytníkov nás presviedča o tom, že tento jav netreba považovať za škodlivý pre poľovníctvo – naopak, je pozitívnym prvkom, ktorý zlepšuje celkovú kondíciu a pohlavnú štruktúru populácií úžitkovej zveri. Poľovníci však často používajú termín „ublíženie“ alebo „poškodenie“, aby vrátili vlka na zoznam druhov zveri. Je zrejmé, že je celkom možné približne vypočítať trhovú cenu za predaj vlka zabitého poľovníkom.

Uvedené výskumné údaje dokazujú, že obeťami vlkov sú najmä mladí jedinci, ktorých úmrtnosť na rôzne iné faktory je pomerne vysoká. Lovia aj dospelých jedincov, no treba pripomenúť, že medzi dospelými korisťami sú väčšinou chorí, zoslabnutí, veľmi starí, zranení jedinci, teda tí, ktorí by v žiadnom prípade dlho nežili. Množstvo premenlivých faktorov prostredia, ročných období, ako aj antropogénnych vplyvov určuje, aký veľký je podiel takýchto, v skutočnosti „odsúdených“ zvierat na vlčej koristi a aké je percento jedincov v dobrej kondícii (Jerzejewska a Jerzejewski, 2002). Nižšie uvedené výpočty predstavujú maximálne kvóty a zahŕňajú zvieratá, ktoré by ľudia s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy nelovili. V plánoch lovu vypracovaných V poslednej dobe, nie je zastrelených viac ako 10 % teliat alebo kozliat a zvyšok tvoria dospelí, predovšetkým ženy (70 %). Medzi korisťou dospelých vlkov bolo približne 36 % samíc a 14 % samcov. To znamená, že v prepočte na jeleniu zver je to ročne 2680 danielov a 672 býkov. Ich cena pri nákupe diviny by bola: pre daniela (s priemernou hmotnosťou 90 kg a priemernou sezónnou cenou 5,5 zlotých za 1 kg) - 1326 tisíc zlotých, pre býkov (priemerná hmotnosť 140 kg) - 517 tisíc zlotých. Pokiaľ ide o srnčiu zver - 7050 kôz a 2280 dolárov - ich náklady pri nákupe diviny by boli: pre kozy (priemerná hmotnosť 19 kg a nákupná cena 14 zlotých) - 1875 tisíc zlotých, pre kozy - (hmotnosť 24 kg) - 766 tisíc. zlotý. Spolu to dáva asi 4,5 milióna zlotých. Je ťažké vypočítať kvótu získanú z devízových lovov, pretože ich cena je veľmi variabilná, ale v potrave vlkov je významná zložka jedincov s parožím, ktoré sú z pohľadu poľovníkov cennými trofejami.

OBJEM LOV HOSPODÁRSKYCH ZVIERAT V POĽSKU

Škody spôsobené stratou hospodárskych zvierat (hodnota všetkých usmrtených zvierat a nie celková výška platieb za vzniknuté škody) dosiahli v roku 1999 201 350 zlotých, v roku 2000 168 900 zlotých a v roku 2001 190 000 zlotých. V priemere sa ročné škody odhadujú na 187 050 PLN (náklady na 4 osobné autá strednej triedy). Táto suma predstavuje necelé 3 % prostriedkov, ktoré poľské lesníctvo ušetrilo vďaka lovu vlkov na kopytníky. Podľa poľnohospodárskeho cenzu (GUS, Poľnohospodárstvo, 1997) predstavuje poľská živočíšna výroba približne 7 136 500 kráv a 551 600 oviec. Straty spôsobené vlkmi (v priemere 139 kráv a 332 oviec) predstavujú 0,002 % všetkých kráv a 0,06 % všetkých oviec v Poľsku.

Ako dokazujú zistenia projektu, ktorý v Západných Beskydách niekoľko rokov realizovala Spoločnosť na ochranu prírody „WOLF“, škody na chove hospodárskych zvierat možno minimalizovať zavedením jednoduchých metód ochrany, ako je oplotenie prístreškov alebo pasienkov s vlajkami. , ako aj používanie riadne vyškolených pastierskych psov. Okrem toho zmena spôsobu pasenia z individuálneho (bez neustáleho dozoru) na skupinový (napríklad spolu so susedmi) s odbornou asistenciou pastierov môže výrazne zlepšiť aj bezpečnosť hospodárskych zvierat.

ZÁVERY

Lov voľne žijúcich kopytníkov vlkmi nemožno hodnotiť z hľadiska „škody“ spôsobenej poľovnej zveri. Ide o prirodzenú a pozitívnu úlohu týchto predátorov v lesných ekosystémoch z ekologického aj ekonomického hľadiska.
Všeobecný ekonomický prínos prítomnosti dravcov platí aj pre lesné hospodárstvo, pre ktoré sú vlci svojim lovom priamymi spojencami pri udržiavaní populácie kopytníkov na danom území v priemere na úrovni pod maximálnou hustotou určenou dostupnosťou potravy. .

Jedinou objektívnou škodou spôsobenou vlkom žijúcim v lesoch je strata hospodárskych zvierat. Predstavujú však relatívne malú kvótu v porovnaní s výhodami, ktoré prináša predácia vlkov. Pre konkrétnych pastierov sú to však citlivé straty, preto by sa mali zaviesť efektívne kompenzačné systémy v spojení s ďalším využívaním rôzne metódy ochrana hospodárskych zvierat.