Úvod
2. Základné formy vlády
2.1 Monarchická forma vlády
3. Politické režimy
3.2 Typy politických režimov
Záver
Bibliografia
Úvod
Na charakterizáciu podstaty štátu majú osobitný význam filozofické kategórie obsah a forma. Obsah je vyjadrený v hlavných smeroch činnosti štátu na riešenie problémov, ktorým čelí v konkrétnom štádiu spoločenského vývoja, t. vo svojich funkciách. A forma je vonkajším vyjadrením obsahu.
V súčasnosti sa forma štátu považuje za jednotu troch hlavných prvkov - formy vlády, formy vlády a politického režimu.
Formou vlády sa rozumie organizácia najvyššej štátnej moci, poradie formovania jej orgánov a ich vzťah k obyvateľstvu.
Politický (štátno-právny) režim je súbor techník, metód a metód, ktorými sa vykonáva štátna moc.
Účelom testu je zvážiť formy vlády a politické režimy, ich vzťah a špecifiká.
1. Zvážiť všeobecné ustanovenia o formách vlády;
2. Zvážte formy vlády;
3. Zvážte význam a typy politických režimov.
1. Všeobecné ustanovenia o formách vlády
Starovekí grécki myslitelia Herodotos, Platón a Aristoteles, ktorí diskutovali o povahe a funkciách vlády, dospeli k záveru, že môže byť troch typov:
Pravidlo po jednom;
Vládnite niekoľkým;
Vládnite mnohými alebo väčšinou.
Každý z týchto normálnych typov vlády sa môže zdeformovať. Vláda dobrého kráľa sa nazýva monarchia a vláda zlého kráľa sa nazýva tyrania (dnes sa nazýva diktatúra). Pravidlo veľkého počtu šľachtických občanov je tzv aristokracia,(vládnu tí najlepší) a vládnu skupinou nepoctivých občanov - oligarchia. Ak je pri moci väčšina obyvateľstva a je ušľachtilá, tak sa volá moc demokraciu. Ale ak túto väčšinu predstavujú najhorší ľudia, potom sa volá ich vláda ochlokracia(sila davu). Gréci mali v zásade nízku mienku o demokracii a nazývali ju vládou davu.
Starovekí filozofi teda identifikovali tri správne formy štátu – monarchia, aristokracia a demokracia a tri zle, znamená úpadok alebo deformáciu prvého: neobmedzená monarchia sa mení na autokraciu (tyraniu), neobmedzená aristokracia na oligarchiu, neobmedzená demokracia na ochlokraciu a anarchiu.
Demokracia pochádza z dvoch gréckych slov: „demos“ – „ľudia“ a „kratos“ – „moc, vláda“. Demokracia označuje systém, v ktorom všetci občania riadia svoj vlastný život, určujú a ovplyvňujú verejný život. V demokracii sú ľudia suverénni, teda nezávislí od úradov pri výbere spôsobu života. Suverenita znamená, že ľudia sú legitímnym zdrojom moci.
Demokracia je založená na uznaní ľudu ako zdroja Hlavnými princípmi demokracie sú moc väčšiny, rovnosť občanov, ochrana ich práv a slobôd, právny štát, deľba moci, voľba hlavy štátu. štátne a zastupiteľské orgány.
V demokracii sa ľudia môžu úplne slobodne rozhodnúť, čo je pre nich dobré a čo zlé. Ak si teda v spoločnosti takéto právo uzurpuje politická strana alebo vláda, ktorá rozhoduje o tom, aká ekonomická štruktúra, aký politický systém, aký denný režim je pre ľudí najvhodnejší, nemožno takýto systém považovať za demokratický. Žiaľ, ako za cárskeho režimu, tak aj za sovietskeho režimu a za novej demokratickej vlády bola možnosť ruských občanov riadiť svoj osud do tej či onej miery obmedzená. Preto je ešte priskoro hovoriť o demokratickej štruktúre našej spoločnosti. V demokracii je vláda súborom vyšších vodcov volených ľudom, ktorí si najímajú zamestnancov úradníkov, aby lepšie vykonávali vládne záležitosti. Ľudia si teda nielen vyberajú, ale aj platia za svoje vedenie. Demokracia teda znamená slobodu nielen pri voľbe politického režimu, ale aj pri určovaní výšky dane, ktorá sa od občanov odoberá. Prostredníctvom daní platia občania za služby administratívneho aparátu, preto len oni majú právo určiť, či aparát zvláda svoju úlohu alebo nie. Ak v niektorej krajine obyčajní ľudia nemajú vplyv na to, kam idú ich dane, a nedokážu zredukovať štátny aparát, tak sa tu nemôžeme baviť o demokracii.
2. Základné formy vlády
2.1 Monarchická forma vlády
Monarchia (z gréckeho monarchia - autokracia, autokracia) je forma vlády, v ktorej je najvyššia štátna moc plne alebo čiastočne sústredená v rukách jedinej hlavy štátu - panovníka (kráľ, kráľ, cisár, faraón, šach) , a vo väčšine prípadov je doživotný a odovzdáva sa dedením.
Monarchie sa zase delia na absolútne (neobmedzené) a dualistické, prípadne ústavné (obmedzené).
Absolútna monarchia sa vyznačuje množstvom charakteristických čŕt.
Po prvé, najvyššia moc patrí výlučne individuálnej hlave štátu (monarchovi). Nie je ničím obmedzený a nie je distribuovaný medzi iné subjekty. Panovník osobne vykonáva zákonodarnú, výkonnú a súdnu moc.
Po druhé, najvyššia moc sa dedí. Toto je všeobecné pravidlo. Výnimky sú možné v dvoch prípadoch: vražda panovníka a neprítomnosť dedičov. Navyše, prvý prípad bude výnimkou, keď sa panovníkom nestane dedič. Je zvláštne, že v histórii boli obdobia, keď sa výnimky stali takmer pravidlom. V Byzancii teda zo sto deviatich vládnucich cisárov padlo sedemdesiatštyri a vo všetkých sedemdesiatich štyroch prípadoch trón prešiel na recidivu nie dedením, ale právom zabavenia. A pri korunovácii cisára Cchi-miskhias patriarcha Poluevkt dokonca vyhlásil novú dogmu: sviatosť pomazania na trón zmýva všetky hriechy, vrátane hriechu zabitia 1 . V prípade neprítomnosti dedičov je panovník volený jednou alebo druhou časťou obyvateľstva a potom opäť nadobudne platnosť dedičný poriadok odovzdania moci.
Po tretie, moc panovníka je celoživotná. Toto pravidlo sa porušuje v prípadoch, keď sa panovník dobrovoľne vzdá trónu alebo je zvrhnutý.
Po štvrté, úplne absentuje právna zodpovednosť panovníka ako hlavy štátu. Nezodpovednosť panovníka sa vzťahuje nielen na jeho politické aktivity, ale aj na jeho činy, ktoré majú kriminálnu povahu, napríklad vraždu v zápale okamihu spôsobujúcu osobnú urážku. Slávny ruský právnik N.M. Korkunov považoval túto vlastnosť za hlavnú pri rozdeľovaní formy vlády na monarchie a republiky. „Práve v tomto rozdiele zodpovednosti a nezodpovednosti spočíva rozdiel medzi prezidentom republiky a panovníkom, a nie v rozsahu alebo povahe ich funkcií. Prezident Spojených štátov amerických má väčšiu moc ako anglická kráľovná; ale prezident je zodpovedný Kongresu, a preto nie je panovníkom; anglická kráľovná je naopak nezodpovedná, a preto napriek všetkým obmedzeniam svojej moci stále zostáva panovníčkou.“
Zo všetkých spomenutých znakov absolútnej monarchie je v dualistickej monarchii v čistej podobe zachovaný dedičný poriadok odovzdávania moci a jej doživotného vlastníctva. Všetky ostatné znamenia prechádzajú viac či menej výraznými zmenami. Hlavný rozdiel je však v tom, že moc panovníka je obmedzená na akýsi zastupiteľský orgán. Preto sa nazýva dualistický. V stavovsko-zastupiteľskej monarchii teda moc panovníka obmedzoval Zemský Sobor v Rusku (polovica 16. storočia – koniec 17. storočia) a generálne štáty vo Francúzsku (1302 – 1789). Miera obmedzenia však bola nízka. Zvolával ich panovník najmä na získanie súhlasu s riešením niektorých otázok, napríklad výberu daní. V dualistickej monarchii panovník sústreďuje výkonnú moc vo svojich rukách, zostavuje vládu zodpovednú len jemu a zákonodarná moc zákonite patrí parlamentu, podriadenému panovníkovi (Nemecko, 1871-1918). Tu, ako vidíme, je stupeň obmedzenia oveľa väčší. P.A. Sorokin pripísal Ruské impérium po roku 1906 tejto forme monarchie. Zároveň dualistická monarchia stále ponecháva panovníkovi obrovskú moc. Obmedzenia právomocí panovníka sa týkajú takmer výlučne legislatívnej práce. Pri rozdelení vlády je rovnako ako v absolútnej monarchii neobmedzený. Kráľova autorita sa stále považuje za „danú od Boha“ a nezávislú od ľudí. V našej krajine sa podľa „základných zákonov“ z roku 1906 cár stále nazýval „autokratický“. Jeho osoba bola považovaná za posvätnú a nedotknuteľnú.
Parlamentná (konštitučná) monarchia zahŕňa maximálne obmedzenie moci panovníka. Známe príslovie: „Kráľ vládne, ale nevládne“ je celkom použiteľné pre parlamentnú monarchiu. Špecifiká tohto typu monarchickej formy vlády sa do značnej miery zhodujú s charakteristickými črtami parlamentnej republiky, o ktorých sa bude diskutovať nižšie.
Dnes je na svete 28 monarchií a formálne viac ako 40, keďže v mnohých krajinách Commonwealthu na čele s Veľkou Britániou – Kanade, Novom Zélande, Barbadose a ďalších – je kráľovná Veľkej Británie formálne a právne považovaná za hlavu štátu. .
Väčšina krajín s touto formou vlády sú parlamentné (ústavné) monarchie, kde je moc panovníka obmedzená jednak písaným právom, jednak aktívnymi zákonodarnými a výkonnými orgánmi. Patrí medzi ne Veľká Británia, Belgicko, Dánsko, Švédsko, Nórsko, Japonsko atď. Saudská Arábia bola donedávna absolútnou monarchiou. V roku 1992 tam bola prijatá ústava a od tohto momentu je správnejšie považovať ju za dualistickú monarchiu. S určitými výhradami možno dnes Omán klasifikovať ako absolútnu monarchiu, hoci aj tam bola v roku 1996 prijatá ústava.
2.2 Republikánska forma vlády
Tri správne formy vlády: monarchia, aristokracia a demokracia – možno spojiť do jednej a nazvať ju republikou.
Republika (lat. republica, z res - business a publicus - vec verejná) je forma vlády, v ktorej sú najvyššie orgány štátnej moci volené obyvateľstvom alebo osobitnými volebnými kolégiami.
Na rozdiel od monarchie má republika nasledujúce črty.
Po prvé, zdrojom moci je ľud (elektorát), ktorý v procese priamych alebo nepriamych volieb deleguje svoju moc na zastupiteľský orgán. Prvé republiky vznikli v starovekom Grécku a starom Ríme. Na voľbách do najvyššieho orgánu štátnej moci (Ľudového zhromaždenia) sa tak v Aténskej demokratickej republike zúčastnili všetci plnoprávni občania Atén. V šľachtických republikách nemali všetci občania, ale len predstavitelia vojensko-zemskej šľachty právo zúčastniť sa na voľbe (formovaní) najvyšších orgánov štátu. História pozná celý rad kvalifikácií, t.j. podmienky na získanie a výkon volebného práva (vek, občianstvo, gramotnosť, majetok, vzdelanie, pohlavie, rasa, jazyk a pod.). Ich prítomnosť v legislatíve konkrétneho štátu viedla k obmedzeniu práva zúčastniť sa na voľbách najvyšších orgánov štátnej moci. V súčasnosti vo veľkej väčšine štátov existujú iba vekové kvalifikácie a kvalifikácie občianstva.
Po druhé, najvyššie orgány štátnej moci vykonávajú moc v mene a v záujme ľudu alebo zodpovedajúcej sociálnej skupiny.
Po tretie, v republike je funkčné obdobie najvyšších orgánov štátnej moci zákonne obmedzené na 4-5 rokov;
Po štvrté, povinná prítomnosť zákonodarných, výkonných a súdnych orgánov štátnej moci.
V súčasnosti je zo 190 štátov sveta 150 republík.
Republiky možno klasifikovať na základe rôznych dôvodov. Najmä N.M. Korkunov a G.F. Šeršenevič v závislosti od miery priamej účasti ľudu na vykonávaní funkcií štátnej moci rozlišoval čisté alebo priame republiky a reprezentatívne republiky. Priama republika je forma vlády, v ktorej má ľud právo priamo sa podieľať na vykonávaní zákonodarnej funkcie. V zastupiteľských republikách je priamy výkon všetkých funkcií vlády poskytovaný inštitúciám povereným ľudom a samotný ľud má priamo len právo voliť svojich zástupcov.
Dnes sú všetky republiky zvyčajne rozdelené do troch typov: prezidentské, parlamentné (parlamentné) a zmiešané. V tomto prípade sa prvé dva typy nazývajú klasické alebo tradičné.
Klasickú prezidentskú republiku charakterizujú tieto charakteristické črty: prezidenta volia obyvatelia celej krajiny alebo voliči; je hlavou štátu aj vlády; má pomerne široké právomoci v hospodárskej, politickej a vojenskej oblasti; nezávisle tvorí vládu; vláda sa zodpovedá prezidentovi, nie parlamentu; prezident nemôže rozpustiť parlament; vzťahy medzi prezidentom a parlamentom sú budované na základe systému bŕzd a protiváh. Parlament schvaľuje najmä rozpočet predložený prezidentom.
Dnes možno USA a Sýriu považovať za klasické prezidentské republiky a nie bez výhrad.
Klasickú parlamentnú republiku charakterizujú tieto znaky: najvyššia moc patrí parlamentu, ktorý je volený celým obyvateľstvom štátu; vládu tvoria strany s väčšinou v parlamente; na čele vlády stojí predseda vlády, ktorý je spravidla lídrom strany, ktorá vyhrala parlamentné voľby; vláda sa zodpovedá parlamentu, ktorý ju môže odvolať; pripúšťa sa existencia funkcie prezidenta, ktorého volí parlament alebo osobitné volebné kolégium zložené z poslancov parlamentu. Prezident v parlamentnej republike zároveň nemá reálne právomoci.
V súčasnosti sú klasickými parlamentnými (parlamentnými) republikami Taliansko a Rakúsko.
Formy vlády diskutované vyššie si stále zachovávajú svoj význam, všetky existujú v rôznych štátoch sveta. Ale na ich základe a spolu s nimi, kombináciou a objavením sa nových vlastností, vznikajú dovtedy neznáme formy a tento trend naberá na sile. V tomto smere je obzvlášť zaujímavá analýza atypických foriem vlády moderných štátov, ktorú vykonal profesor V.E. Chirkin.
„Čistých“ tradičných foriem je čoraz menej a formy vlády v novovznikajúcich štátoch (napríklad pri rozpade ZSSR, Juhoslávie, Československa) spravidla kombinujú rôzne črty. Objavujú sa zmiešané a „hybridné“ formy vlády, ktoré sa vyznačujú stratou nepružnosti existujúcich klasifikácií z právnych dôvodov: kombinujú sa znaky republiky a monarchie (napríklad v Malajzii), absolútna a konštitučná monarchia (Kuvajt) , prezidentská a parlamentná republika (Kolumbia podľa ústavy z roku 1991) „Čisté“ formy vlády spolu s ich výhodami majú nevýhody spojené s formou ako takou. Napríklad prezidentská republika inklinuje k prezidentskému autoritárstvu. Jasne to dokazuje vznik superprezidentských republík v mnohých štátoch Latinskej Ameriky, v Rusku, ako aj prezidentsko-monistických republík v niektorých afrických štátoch. Parlamentná republika je neodmysliteľne charakterizovaná nestabilitou vlády, častými vládnymi krízami a rezignáciami. Tak sa za päťdesiat povojnových rokov v parlamentnej republike Talianska vymenilo viac ako päťdesiat kabinetov ministrov a priemerná dĺžka ich existencie bola menej ako rok. Začlenenie prvkov prezidentskej republiky do parlamentnej a parlamentnej do prezidentskej a použitie iných metód pomáha prekonávať nedostatky „čistých“ foriem. V dôsledku toho zostáva čoraz menej „čistých“ prezidentských alebo parlamentných republík a vznikajú poloprezidentské, poloparlamentné republiky.
Najcharakteristickejšou črtou poloparlamentnej republiky je obmedzenie vyslovenia nedôvery. Napríklad v Nemecku sa poskytuje „konštruktívne hlasovanie o nedôvere“ (za nedôveru kancelárovi (premiérovi) musí hlasovať značný počet poslancov parlamentu).
Najcharakteristickejšou črtou poloprezidentskej republiky je vyvodenie zodpovednosti pred parlamentom za jednotlivých ministrov, nie však za hlavu vlády, ktorá fakticky a často aj zákonite zostáva prezidentom. Tento trend našiel svoje vyjadrenie v ústavnom práve viacerých krajín Latinskej Ameriky – Venezuely, Kolumbie, Peru, Uruguaja atď.
3. Politické režimy
3.1 Význam politického režimu
História pozná rôzne politické režimy: despotický, teokraticko-monarchický, aristokratický (oligarchický), demokratický, absolutistický, klerikálno-feudálny, militaristicko-policajný, „osvietený absolutizmus“, bonapartistický, vojenská polícia, fašistický, fašistický, bábkový, autoritársky , totalitný a rad ďalších.
V prvom význame sa politický režim úplne stotožňuje s formou štátu, je jeho synonymom a z tohto pohľadu zahŕňa formu vlády a formu vlády.
V druhom význame je politický režim považovaný nielen a nie tak za štátnovedný pojem, ale za fenomén, ktorý do značnej miery predurčuje fungovanie politického systému spoločnosti ako celku.
V treťom význame sa politický režim používa na charakteristiku rôznych spôsobov, techník a metód uplatňovania štátnej moci v spoločnosti. Toto je užší význam tejto kategórie, v ktorej sa používa predovšetkým v judikatúre ako osobitný tretí prvok charakterizujúci formu štátu spolu s formou vlády a formou vlády.
Zvláštnosťou tejto formy štátu je, že má určitú nezávislosť a nezávisí priamo od iných foriem. V štátoch s monarchickou (okrem absolútnej monarchie) a republikánskou formou vlády teda môže existovať rovnaký politický režim. Navyše v mnohých moderných obmedzených monarchiách je oveľa demokratickejší režim ako v jednotlivých moderných republikách. V ešte menšej miere je politický režim určovaný jednou alebo druhou formou vlády.
Dá sa s istotou povedať, že absolútne identické politické režimy neexistujú alebo existovali v žiadnom štáte na svete. Každý z nich má svoje charakteristiky, svoje špecifiká, ktoré sú determinované vplyvom obrovského množstva sociálno-ekonomických, sociálno-politických, triednych, náboženských, morálnych a iných faktorov. Treba tiež poznamenať, že relatívna stabilita týchto faktorov vedie k relatívnej stabilite politického režimu konkrétneho štátu v určitom historickom časovom období. A naopak, ich zmeny vedú k určitým modifikáciám uvažovanej formy štátu.
3.2 Typy politických režimov
Vo vzdelávacej literatúre o teórii štátu a práva sa politické režimy zvyčajne delia na dva hlavné typy: demokratické a antidemokratické.
Demokratický politický režim charakterizuje: prítomnosť demokracie v štáte, t.j. forma moci, ktorá je založená na uznaní ľudí ako zdroja moci; voľba a obmena najvyšších orgánov štátnej moci, ich zodpovednosť voči voličom; rozdelenie štátnej moci na zákonodarnú, výkonnú a súdnu; ústavné uznanie, upevnenie a reálne garantovanie základných osobných, ekonomických, politických a iných práv a slobôd človeka a občana (obmedzovanie práv a slobôd je dovolené len na základe a v súlade so zákonom); ochrana jednotlivca pred svojvôľou a nezákonnosťou, schopnosť skutočne chrániť svoje práva, slobody a oprávnené záujmy pred akýmkoľvek zásahom, a to aj zo strany vládnych orgánov a úradníkov; existencia množstva politických, vrátane opozičných strán; nezasahovanie štátu do súkromného života občanov; transparentnosť v činnosti štátu.
Antidemokratický režim je opakom demokratického a vyznačuje sa opačným súborom znakov. Zvlášť dôležité je rozdelenie tohto typu politického režimu na skutočne antidemokratický a pseudodemokratický. Tie sa vyznačujú formálnym uznaním a ústavnou konsolidáciou najvýznamnejších demokratických inštitúcií a hodnôt na jednej strane a ich úplným alebo čiastočným ignorovaním na strane druhej. Typickými príkladmi pseudodemokratických režimov sú režimy, ktoré existovali v bývalom ZSSR a mnohých ďalších krajinách socialistického spoločenstva. Podobné režimy v súčasnosti existujú v Kórejskej ľudovodemokratickej republike a na Kube.
Podľa miery obmedzenia demokracie sa antidemokratické režimy delia na autoritárske, totalitné a fašistické.
Autoritársky režim sa vyznačuje porušovaním princípu deľby moci, obmedzovaním úlohy volených vládnych orgánov a posilňovaním úlohy výkonných orgánov, koncentráciou obrovskej moci do rúk hlavy štátu alebo vlády, znižovaním úlohy parlamentu a iných vládnych orgánov do pozície čisto formálnych inštitúcií a v dôsledku toho nezákonné obmedzovanie práv a slobôd občanov, možnosť zákazu politických strán a iných organizácií.
Totalitný Režim charakterizuje úplná (úplná) kontrola štátu nad všetkými sférami spoločnosti, zoštátnenie verejných organizácií, zásahy štátu do súkromného života občanov, dominancia jednej politickej strany alebo hnutia, zákaz alebo výrazné obmedzenie činnosti opozičné strany, prítomnosť jednej „oficiálnej“ ideológie a prenasledovanie disentu, výrazné obmedzovanie práv, slobôd a oprávnených záujmov jednotlivca.
fašistický režim je totalita vo svojej najotvorenejšej podobe. Aparát štátnej moci dosahuje obrovské rozmery a je vytvorený ako pyramída, na vrchole ktorej stojí jediný vládca s neobmedzenými právomocami. Fašistický režim úplne odstraňuje demokratické práva a slobody, ničí všetky opozičné organizácie a inštitúcie a vo svojej činnosti sa spolieha na masový ideologický a fyzický teror. Fašizmus je fenomén 20. storočia. Prvýkrát vznikla v roku 1919 v Taliansku, kde po uchopení moci fašistami v roku 1922 bola nastolená zodpovedajúca diktatúra, ktorá trvala až do 40. rokov. V roku 1920 bola v Nemecku zorganizovaná Národnosocialistická robotnícka strana na čele s A. Hitlerom, ktorá v roku 1933 vyhrala všeobecné voľby, t.j. demokraticky získal moc a potom nastolil režim krvavej fašistickej diktatúry. V súčasnosti otvorene fašistické režimy neexistujú, to však neznamená, že nemôžu vzniknúť.
Záver
Formy vlády sú organizáciou moci charakterizovanou formálnym zdrojom. V monarchii je formálnym zdrojom moci jedna osoba: kráľ, kráľ, faraón atď. V republike je zdrojom moci väčšina.
Vo vede stále prebiehajú diskusie o tom, ako správne klasifikovať formy vlády. Ponúkajú rôzne možnosti, ale každý súhlasí s tým, že Aristotelova typológia je najlepšia. Identifikoval tri hlavné formy (monarchia, aristokracia, demokracia) a tri zvrátené formy (tyrania, oligarchie, ochlokracia).
Od tej doby neprišlo vedecké myslenie s ničím zásadne novým, iba pretvorilo to, čo bolo predtým vytvorené. Prečo sa pokrok vedy náhle zastavil? Je možné, že dôvodom je vzorec histórie: opakuje sa vo svojich hlavných črtách, reprodukuje staré pri každom novom kroku, ale vo forme zmenenej, aby vyhovovala novým podmienkam. Ľudstvo už dlho skúša tú či onú formu vlády, niečo v nej mení, vylepšuje, alebo rovno odmieta neúspešný projekt. Politická tvorivosť vždy pokračuje dlho a bolestne.
s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.Hoci každý z nás študoval históriu Ruska v škole, nie každý vie, kto bol prvým cárom v Rusku. V roku 1547 sa Ivan IV Vasilyevič, prezývaný Hrozný pre svoju ťažkú povahu, krutosť a drsnú povahu, začal nazývať týmto hlasným titulom. Pred ním boli všetci vládcovia ruských krajín veľkovojvodmi. Po tom, čo sa Ivan Hrozný stal cárom, sa náš štát namiesto Moskovského kniežatstva začal volať Ruské kráľovstvo.
Veľkovojvoda a cár: aký je rozdiel?
Keď sme sa zaoberali tým, kto bol prvýkrát vymenovaný za cára celej Rusi, mali by sme zistiť, prečo sa nový titul stal nevyhnutným. Do polovice 16. storočia zaberali územia Moskovského kniežatstva 2,8 tisíc kilometrov štvorcových. Bol to obrovský štát, ktorý sa rozprestieral od Smolenskej oblasti na západe po okresy Riazan a Nižnij Novgorod na východe, od krajín Kaluga na juhu po Severný ľadový oceán a Fínsky záliv na severe. Na takom obrovskom území žilo asi 9 miliónov ľudí. Moskovská Rus (ako sa kniežatstvo inak nazývalo) bol centralizovaný štát, v ktorom boli všetky regióny podriadené veľkovojvodovi, teda Ivanovi IV.
V 16. storočí prestala Byzantská ríša existovať. Grozny podporoval myšlienku stať sa patrónom celého pravoslávneho sveta, a preto potreboval posilniť autoritu svojho štátu na medzinárodnej úrovni. Dôležitú úlohu v tejto veci zohrala zmena názvu. V západoeurópskych krajinách bolo slovo „cár“ preložené ako „cisár“ alebo ponechané nedotknuté, zatiaľ čo „princ“ sa spájal s vojvodom alebo princom, čo bolo o úroveň nižšie.
Cárovo detstvo
Keď vieme, kto sa stal prvým kráľom v Rusku, bude zaujímavé zoznámiť sa s biografiou tejto osoby. Ivan Hrozný sa narodil v roku 1530. Jeho rodičmi boli moskovský veľkovojvoda Vasilij III. a princezná Elena Glinskaya. Budúci vládca ruských krajín čoskoro osirel. Keď mal 3 roky, zomrel mu otec. Keďže Ivan bol jediným následníkom trónu (jeho mladší brat Jurij sa narodil mentálne retardovaný a nemohol viesť Moskovské kniežatstvo), prešla na neho vláda nad ruskými krajinami. Stalo sa tak v roku 1533. Istý čas bola faktickou vládkyňou malého syna jeho matka, no v roku 1538 zomrela aj ona (podľa povestí bola otrávená). Vo veku ôsmich rokov úplne osirel, budúci prvý ruský cár vyrastal medzi svojimi poručníkmi, bojarmi Belským a Šujským, ktorých nezaujímalo nič iné ako moc. Vyrastal v atmosfére pokrytectva a podlosti, od detstva neveril svojmu okoliu a od každého očakával špinavý trik.
Prijatie nového titulu a manželstvo
Začiatkom roku 1547 Groznyj oznámil svoj úmysel priženiť sa do kráľovstva. 16. januára toho istého roku mu bol udelený titul cára celej Rusi. Korunu na hlavu vládcu nasadil moskovský metropolita Macarius, muž, ktorý sa teší autorite v spoločnosti a má osobitný vplyv na mladého Ivana. Slávnostná svadba sa konala v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli.
Ako 17-ročný chlapec sa novopečený kráľ rozhodol oženiť. Pri hľadaní nevesty cestovali hodnostári po celých ruských krajinách. Ivan Hrozný si vybral manželku z jeden a pol tisíca uchádzačov. Zo všetkého najviac sa mu páčila mladá Anastasia Zakharyina-Yuryeva. Ivana uchvátila nielen svojou krásou, ale aj inteligenciou, cudnosťou, zbožnosťou, pokojným charakterom. Metropolita Macarius, ktorý korunoval Ivana Hrozného, výber schválil a oženil sa s novomanželmi. Následne mal kráľ ďalších manželov, ale Anastasia bola jeho najobľúbenejšia zo všetkých.
Moskovské povstanie
V lete 1547 vypukol v hlavnom meste silný požiar, ktorý sa nepodarilo uhasiť 2 dni. Jeho obeťami sa stalo asi 4 tisíc ľudí. Po meste sa šírili chýry, že hlavné mesto podpálili cárovi príbuzní Glinskí. Nahnevaný dav ľudí odišiel do Kremľa. Domy kniežat Glinských boli vyplienené. Výsledkom ľudových nepokojov bola vražda jedného z členov tejto šľachtickej rodiny - Jurija. Potom povstalci prišli do dediny Vorobyovo, kde sa pred nimi skrýval mladý kráľ, a žiadali, aby im odovzdali všetkých Glinských. Výtržníkov sotva upokojili a poslali späť do Moskvy. Po odznení povstania Groznyj nariadil popravu jeho organizátorov.
Začiatok štátnej reformy
Moskovské povstanie sa rozšírilo aj do ďalších ruských miest. Ivan IV čelil potrebe vykonať reformy zamerané na nastolenie poriadku v krajine a posilnenie svojej autokracie. Na tieto účely v roku 1549 cár vytvoril Zvolenú radu – novú vládnu skupinu, v ktorej boli ľudia jemu lojálni (Metropolitan Macarius, kňaz Sylvester, A. Adashev, A. Kurbsky a ďalší).
Toto obdobie sa datuje od začiatku aktívnej reformnej činnosti Ivana Hrozného, zameranej na centralizáciu jeho moci. Na riadenie rôznych odvetví štátneho života vytvoril prvý cár v Rusku početné rády a chatrče. Zahraničnú politiku ruského štátu teda viedol veľvyslanec Prikaz na čele s I. Viskovitým dve desaťročia. Petičná chata pod vedením A. Adasheva bola povinná prijímať žiadosti, petície a sťažnosti od obyčajných ľudí, ako aj viesť ich vyšetrovanie. Boj proti zločinu bol zverený Robustnému rádu. Slúžil ako moderný policajný zbor. Život hlavného mesta reguloval Zemský Prikaz.
V roku 1550 vydal Ivan IV nový zákonník, v ktorom boli systematizované a upravené všetky existujúce legislatívne akty v ruskom kráľovstve. Pri jeho zostavovaní sa prihliadalo na zmeny, ktoré nastali v živote štátu za posledné polstoročie. Dokument po prvý raz zaviedol trest za úplatkárstvo. Predtým žila Moskovská Rus podľa zákonníka z roku 1497, ktorého zákony boli v polovici 16. storočia značne zastarané.
Cirkevná a vojenská politika
Za Ivana Hrozného výrazne vzrástol vplyv pravoslávnej cirkvi a zlepšil sa život duchovenstva. Uľahčila to Rada sto hláv, zvolaná v roku 1551. Tam prijaté ustanovenia prispeli k centralizácii cirkevnej moci.
V rokoch 1555-1556 prvý ruský cár Ivan Hrozný spolu so zvolenou radou vypracovali „Služobný kódex“, ktorý pomohol zvýšiť veľkosť ruskej armády. V súlade s týmto dokumentom bol každý feudál povinný postaviť zo svojich pozemkov určitý počet vojakov s koňmi a zbraňami. Ak statkár zásoboval cára vojakmi nad rámec normy, bol povzbudený peňažnou odmenou. V prípade, že feudálny pán nevedel zabezpečiť potrebný počet vojakov, zaplatil pokutu. „Doložka o službe“ prispela k zlepšeniu bojovej efektívnosti armády, čo bolo dôležité v kontexte aktívnej zahraničnej politiky Ivana Hrozného.
Rozšírenie územia
Počas vlády Ivana Hrozného sa aktívne vykonávalo dobývanie susedných krajín. V roku 1552 bol k ruskému štátu pripojený Kazaňský chanát a v roku 1556 Astrachanský chanát. Majetky kráľa sa navyše rozšírili v dôsledku dobytia regiónu Volga a západnej časti Uralu. Kabardskí a Nogajskí vládcovia uznali svoju závislosť od ruských krajín. Za prvého ruského cára sa začala aktívna anexia západnej Sibíri.
V rokoch 1558-1583 viedol Ivan IV. Livónsku vojnu o prístup Ruska k pobrežiu Baltského mora. Začiatok nepriateľských akcií bol pre kráľa úspešný. V roku 1560 sa ruským jednotkám podarilo úplne poraziť Livónsky rád. Úspešne rozbehnutá vojna sa však ťahala dlhé roky, viedla k zhoršeniu situácie v krajine a skončila úplnou porážkou Ruska. Kráľ začal pátrať po zodpovedných za jeho zlyhania, ktoré viedli k masovej hanbe a popravám.
Rozchod s vyvolenou radou, oprichnina
Adashev, Sylvester a ďalšie postavy Zvolenej rady nepodporili agresívnu politiku Ivana Hrozného. V roku 1560 sa postavili proti ruskému vedeniu Livónskej vojny, za čo vzbudili hnev vládcu. Prvý cár v Rusku rozprášil Radu. Jej členovia boli prenasledovaní. Ivan Hrozný, ktorý netoleruje nesúhlas, premýšľal o zavedení diktatúry v krajinách pod jeho kontrolou. Za týmto účelom začal v roku 1565 vykonávať politiku oprichniny. Jej podstatou bola konfiškácia a prerozdelenie bojarských a kniežacích pozemkov v prospech štátu. Túto politiku sprevádzalo masové zatýkanie a popravy. Jeho výsledkom bolo oslabenie miestnej šľachty a posilnenie moci kráľa na tomto pozadí. Oprichnina trvala do roku 1572 a bola ukončená po ničivom vpáde krymských vojsk pod vedením chána Devlet-Gireyho do Moskvy.
Politika prvého cára v Rusku viedla k vážnemu oslabeniu ekonomiky krajiny, devastácii pôdy a zničeniu panstva. Na konci svojej vlády Ivan Hrozný opustil popravu ako spôsob potrestania vinníkov. Vo svojom testamente z roku 1579 oľutoval svoju krutosť voči poddaným.
Manželky a deti kráľa
Ivan Hrozný sa oženil 7-krát. Celkovo mal 8 detí, z ktorých 6 zomrelo v detstve. Prvá manželka Anastasia Zakharyina-Yuryeva dala cárovi 6 dedičov, z ktorých iba dvaja prežili do dospelosti - Ivan a Fedor. Jeho druhá manželka Maria Temryukovna porodila panovníkovi syna Vasilija. Zomrel vo veku 2 mesiacov. Posledné dieťa (Dmitrij) Ivana Hrozného sa narodilo jeho siedmej manželke Márii Nagaya. Chlapcovi bolo súdené žiť len 8 rokov.
Prvý ruský cár v Rusi zabil v roku 1582 v návale hnevu dospelého syna Ivana Ivanoviča, a tak sa Fedor ukázal ako jediný následník trónu. Bol to on, kto prevzal trón po smrti svojho otca.
Smrť
Ivan Hrozný vládol ruskému štátu až do roku 1584. V posledných rokoch života mu osteofyty sťažovali samostatnú chôdzu. Nedostatok pohybu, nervozita a nezdravý životný štýl viedli k tomu, že vládca vo veku 50 rokov vyzeral ako starec. Začiatkom roku 1584 začalo jeho telo opúchať a vydávať nepríjemný zápach. Lekári nazvali panovníkovu chorobu „rozklad krvi“ a predpovedali jeho rýchlu smrť. Ivan Hrozný zomrel 18. marca 1584, keď hral šach s Borisom Godunovom. Tak skončil život toho, ktorý bol prvým cárom v Rusku. V Moskve pretrvávali fámy, že Godunov a jeho komplici otrávili Ivana IV. Po smrti kráľa pripadol trón jeho synovi Fedorovi. V skutočnosti sa Boris Godunov stal vládcom krajiny.
Hrdina jedného muža je často tyranom iného človeka. Tento aforizmus sa dnes často spomína, nehovoriac o minulosti – v politike mnohých krajín bol veľmi, veľmi nejednoznačný. Každý vie, že dejiny píšu víťazi a aj tých najkrutejších z nich mohol rehabilitovať čas a správna ideológia.
Títo vládcovia a politici minulosti – dávno a nie tak dávno, vybudovali svoje štáty na úkor životov mnohých ľudí. A nezáleží na tom, ako to urobili - boli poslaní do šialených vojen alebo použitých ako práca. V oboch prípadoch môžeme hovoriť o nemilosrdnej taktike na dosiahnutie cieľov. Práve títo vládcovia sú zaradení do nášho zoznamu 12 najkrutejších vládcov v histórii ľudstva.
Caligula - Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus
Vláda: 37-41 n.l
Caligula bol veľmi populárny, pretože najprv oslobodil občanov, ktorí boli nespravodlivo väznení, a oslobodil ich od krutej dane z obratu. Potom sa však zbláznil a už nikdy nebol ako predtým. Caligula eliminoval politických rivalov sofistikovanou krutosťou, zúril s ľuďmi a zvieratami a vo všeobecnosti sa správal neviazane.
Džingischán
Vláda: 1206-1227
Otec Džingischána bol otrávený, keď mal chlapec deväť rokov. Detstvo prežil ako otrok, no dokázal zjednotiť mongolské kmene a dobyť obrovský kus Strednej Ázie a Číny. Džingischán je označovaný za najkrutejšieho vládcu kvôli jeho masakrom, keď boli vyvražďované nielen skupiny, ale celé národy či triedy.
Thomas Torquemada
Vláda: 1483-1498 (ako veľký inkvizítor)
Torquemada bol vymenovaný za veľkého inkvizítora počas španielskej inkvizície. V niekoľkých mestách zriadil tribunály, vypracoval systém pre ďalších inkvizítorov a mučenie urobil hlavným nástrojom na vymáhanie priznaní. Historici sa domnievajú, že Torquemada bol zodpovedný za dvetisíc ľudí upálených na hranici.
Ivan IV. (Ivan Hrozný)
Vláda: 1547-1584
Ivan IV začal svoju brutálnu vládu reorganizáciou centrálnej vlády a obmedzením moci dedičných aristokratov (kniežat a bojarov). Po smrti svojej prvej manželky začal Ivan vládu teroru a eliminoval hlavné bojarské rodiny. Zbil aj svoju tehotnú dcéru a v návale zúrivosti zabil syna.
Queen Mary I (Bloody Mary)
Vláda: 1553-1558
Mária, jediné dieťa kráľa Henricha VIII. a Kataríny Aragónskej, sa v roku 1553 stala anglickou kráľovnou a čoskoro si ustanovila katolicizmus (po predchádzajúcich protestantských vládcoch) ako svoje hlavné náboženstvo a vydala sa za Filipa II. Počas jej krutej vlády protestanti upaľovali na hranici ako suché konáre a samotná Mary sa stala Krvavou.
grófka Alžbeta Báthoryová
Vláda: 1590-1610
Táto krutá vládkyňa lákala na svoj hrad mladé sedliacke ženy, sľubovala im prácu slúžky, po čom ich kruto umučila na smrť. Podľa populárnej verzie mučila a zabila asi 600 mladých žien.
Mehmed Talaat Pasha
Vláda: 1913-1918
Historici sa domnievajú, že Talaat Pasha bol najbrutálnejším vládcom a vedúcou osobnosťou arménskej genocídy. Ako minister vnútra bol zodpovedný za deportácie, ktoré nakoniec viedli k smrti 600 000 Arménov. Bol zabitý v Berlíne v roku 1921. Adolf Hitler, nadšenec histórie, poslal svoje telo späť do Istanbulu v roku 1943 v nádeji, že presvedčí Turecko, aby spolupracovalo.
Josifa Stalina
Vláda: 1922-1953
Stalin sa stal najbrutálnejším vládcom v 30. rokoch 20. storočia, čo sa časovo zhodovalo s masovým hladomorom, uväznením miliónov ľudí v pracovných táboroch Gulag a „veľkou čistkou“ inteligencie, vlády a armády.
Adolfa Gitlera
Roky vlády: 1933-1945
Koncom roku 1941 stál Hitler na čele Tretej ríše, impéria, ktoré zahŕňalo takmer všetky krajiny v Európe plus väčšinu severnej Afriky. Stal sa jedným z najbrutálnejších vládcov v dejinách ľudstva, vypracoval plán na vytvorenie dokonalej rasy odstránením Židov, Slovanov, Cigánov a politických oponentov, prinútením ich do koncentračných táborov, kde boli mučení a upracovaní na smrť.
Mao Ce-tung
Vláda: 1949-1976
Komunistický vodca Mao založil ľudovú republiku. Pod jeho vedením sa priemysel dostal pod štátnu kontrolu a roľníci boli organizovaní do kolektívov podľa vzoru sovietskych kolchozov. Akákoľvek opozícia bola rýchlo potlačená. Maovi priaznivci poukazujú na to, že zmodernizoval a zjednotil Čínu a zmenil ju na globálnu superveľmoc. Iní však poukazujú na to, že jeho politika viedla k smrti až 40 miliónov ľudí od hladu, nútených prác a popráv.
Choď Amen
Roky vlády: 1971-1979
Amin vojenským prevratom zvrhol zvolenú vládu v Ugande a vyhlásil sa za prezidenta. Potom brutálne, na osem rokov, vyhladil všetku opozíciu. Amin úplne vyhnal Ázijcov z Ugandy: Indov, Číňanov a Pakistancov.
Augusto Pinochet
Roky vlády: 1973-1990
Pinochet zvrhol čilskú vládu v roku 1973 vojenským prevratom podporovaným USA. Vedci tvrdia, že mnoho ľudí jednoducho „zmizlo“, zatiaľ čo ďalších 35 000 chradlo v táboroch. Pinochet zomrel skôr, ako sa mohol postaviť pred súd pre obvinenia z porušovania ľudských práv.
Zaviedol hospodársku politiku voľného trhu, ktorá viedla k nižšej inflácii a dokonca k ekonomickému rozmachu koncom 70. rokov. Čile malo od polovice 80. do konca 90. rokov jednu z najvýkonnejších ekonomík v Latinskej Amerike.
Nenechajte si ujsť zaujímavé novinky na fotografiách:
Kresby podľa buniek pre začiatočníkov
Kreatívne nápady pre domácnosť pomocou improvizovaných materiálov
Stáva sa, že ruský ľud má zvláštnu lásku k tyranom. Napríklad skutočnosť, že viac ako jeden tyran sa dostal do finále ľudového hlasovania „Meno Ruska“. A predovšetkým Ivan Hrozný púta pozornosť spomedzi celého zoznamu. Od dávnych čias si najkrutejší vládcovia nášho štátu získali lásku občanov. Prikláňam sa k tomu, že túto skutočnosť pripisujem pravoslávnemu zvyku podriadenosti a nepreberania iniciatívy. Niekedy sa nám zdá, že náš muž spí a vidí silnú, panovačnú ruku, ktorá vedie masy slabej vôle. Takýchto kontroverzných panovníkov je v celej histórii Ruska a ZSSR asi tucet, no ja som sa rozhodol vybrať 4 najkrutejších, najkontroverznejších a pre mnohých Rusov aj najobľúbenejších panovníkov. Prečo práve 4.? Pretože kandidátku na piatu navrhujem predložiť Vám osobne. Nedotýkajme sa našich súčasníkov.
5. miesto
Peter I. Veľký (Peter Alekseevič; 30. mája (9. júna) 1672 - 28. januára (8. februára) 1725) - moskovský cár (od roku 1682 z dynastie Romanovcov) a prvý všeruský cisár (od roku 1721). V ruskej historiografii je považovaný za jedného z najvýznamnejších štátnikov, ktorí určili smer vývoja Ruska v 18. storočí.
Rozdrvil davy ľudí pri stavbe svojho milovaného duchovného dieťaťa Petrohradu, bez milosti ho popravil, aj keď častejšie pre vec. K bojarom, z ktorých mnohých úplne zbavil brady, bol mimoriadne drsný. Reformy Petra I. boli uskutočnené krutými prostriedkami, extrémnym vypätím materiálnych a ľudských síl. Osobne vytrhol zuby (myslel si, že je skvelý zubár), mučil a zabil vlastného syna (a aj jeho).
4. miesto
Vladimír Iľjič Lenin (vlastným menom Uljanov; 10. (22.), 1870, Simbirsk - 21. január 1924, panstvo Gorki, Moskovská gubernia) - revolucionár, zakladateľ boľševickej strany, jeden z organizátorov a vodcov októbrovej socialistickej revolúcie r. 1917, predseda Rady ľudových komisárov (vlád) RSFSR a ZSSR. Marxistický vedec, filozof a publicista, zakladateľ leninizmu, ideológ a tvorca Tretej komunistickej internacionály, zakladateľ sovietskeho štátu. Jedna z najznámejších politických osobností 20. storočia.
Aby upokojil biele nálady, uplatňoval politiku „červeného teroru“ proti množstvu osobností aristokracie, dôstojníkov, buržoázie, inteligencie, kňazov, vodcov opozičných strán, ľudí, ktorí sympatizovali s bielou vecou a boli do nej zapojení. , ktorú vykonali boľševici počas občianskej vojny v Rusku. Podľa uznesenia Rady ľudových komisárov RSFSR z 5. septembra 1918 „O červenom terore“ si červený teror dal za úlohu oslobodiť republiku od „triednych nepriateľov“ a podľa dokumentu aj fyzickú likvidáciu. „zastrelenie všetkých osôb spojených s organizáciami Bielej gardy, sprisahaniami a rebéliami“. Medzi obeťami: Nicholas II spolu s celou jeho rodinou, Nikolaj Gumilyov a tisíce ďalších nevinných občanov.
Josif Vissarionovič Stalin (vlastné meno - Džugašvili, 6. (18.) decembra 1878, podľa oficiálneho dátumu 9. (21. decembra), 1879 - 5. marca 1953) - sovietsky štátnik, politický a vojenský predstaviteľ. Generálny tajomník ÚV Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) od roku 1922, šéf sovietskej vlády (od roku 1941 predseda Rady ľudových komisárov, od roku 1946 predseda Rady ministrov ZSSR), generalissim z r. Sovietsky zväz (1945).
Veľký teror je názov obdobia v dejinách ZSSR (1937-1938), kedy sa stalinistické represie prudko zintenzívnili a doviedli na maximálnu intenzitu. Čistky, procesy, tábory a popravy. Tisíce zabitých len za pár rokov. A koľko ľudí zomrelo v dôsledku druhej svetovej vojny a po nej nie v rukách nacistov, ale vďaka úsiliu Stalinových špeciálnych jednotiek. Historici stále nevedia vypočítať počet služieb.
Ivan Vasilievič (prezývaný Ivan Hrozný, v neskoršej historiografii Ivan (Ján) IV.; 25. august 1530 obec Kolomenskoje pri Moskve - 18. marec 1584 Moskva) - veľkovojvoda Moskvy a celej Rusi (od 1533), Cár celej Rusi (od roku 1547) (okrem rokov 1575-1576, keď bol nominálnym kráľom Simeon Bekbulatovič).
Od detstva sa Ivan Vasilyevič nevyznačoval pokojnou povahou, ale jeho úspech v oblasti krutosti sa stále považuje za obdobie oprichniny. Za začiatok formovania oprichninskej armády možno považovať rok 1565, kedy sa vytvoril oddiel 1000 ľudí vybraných z „oprichninských“ okresov. Každý oprichnik zložil prísahu vernosti cárovi a zaviazal sa, že nebude komunikovať so zemstvom. Následne počet „oprichnikov“ dosiahol 6 000 ľudí. Čo vlastne tvorilo prvý špeciál krajiny. služby. Zavedenie oprichniny bolo poznačené masovými represiami: popravami, konfiškáciami, hanbou. O krutej povahe cára svedčí skutočnosť, že zabil vlastného syna, nehovoriac o desiatkach tisíc obyčajných občanov.
Mnoho ľudí odpovedá na otázku „Kto bol posledným ruským cárom? odpovedia „Mikuláš II“ a mýlia sa! Mikuláš bol cár, ale poľský cár a znel celý jeho titul "Cisár celého Ruska, poľský cár a veľkovojvoda Fínska". A posledným ruským cárom bol Peter I, ktorý sa vyhlásil za cisára a počnúc ním všetci vládcovia Ruska až po Mikuláša II boli cisármi.
Aký je rozdiel medzi cisárom, kráľom alebo kráľom? Odkiaľ sa tieto slová vôbec vzali?
cár
Prvý ruský cár Ivan Hrozný.
Ironicky, ruské slovo « cár » pochádza z latinčiny "Caesar", "Caesar". A ironicky, pretože prvý Caesar, ktorý dal svoje meno titulu všetkých nasledujúcich rímskych cisárov, bol kráľ (v latinskom význame rex) Jednoducho som nechcel byť! Faktom je, že králi v Ríme boli zvrhnutí 500 rokov pred vládou Caesara a Rimania nenávideli aj ich meno. Vládcovia Ríma a následne aj Byzancie, ktorí nasledovali Gaia Júlia, si k svojmu menu pridali „Caesar“, aby zdôraznili svoj vzťah s veľkým Caesarom a označili sa za cisárov.
Toto slovo s najväčšou pravdepodobnosťou prišlo do ruského jazyka z nemčiny - zo slova „Kaiser“ (kaisar). A stal sa prvým ruským cárom a posledným, ako už bolo povedané, Peter I.
Kráľ
Napriek tomu, že v ruskom jazyku je zvykom označovať západných, zvyčajne európskych panovníkov titulom kráľ, slovo je čisto slovanské a v západnej tradícii sa králi nazývajú inak - kráľ v angličtine a K?nig Nemecká tradícia a roi francuzsky. Germánsky variant je odvodený od škandinávskeho "kráľ"- tak sa volali vikingskí vodcovia. Francúzština (románčina) z už spomínanej latinčiny rex.
Odkiaľ sa to slovo vzalo? "kráľ"? A vyplýva to z upraveného mena prvého európskeho cisára, ktorý doslova formoval podobu modernej Európy – vládcu Frankov. názov Charles, (v latinskej tradícii znejúce ako Carolus) a stal sa základom mena západných vládcov v ruštine.
cisár
Ale kráľ alebo kráľ, ktorý nesníva o tom, že sa stane cisárom, je zlý. Všetci vládcovia, ktorí sa dnes bežne nazývajú Veľkými, boli spravidla cisármi alebo sa nimi stali. Toto je prvý cisár v histórii Octaviana Augusta ktorý zdedil Rímsku ríšu od r Chlap Julius Caesar. A Karol Veľký, ktorý o 9 storočí neskôr vytvoril ríšu na obraz a podobu Ríma. A nakoniec ruština Petra Veľkého, ktorá zo zaostalého agrárneho štátu urobila impozantnú Ruskú ríšu.
Preložené z latinčiny slovo "cisár" znamená "pravítko", "veliteľ".
V súčasnosti nesie tento titul iba vládca Japonska, cisár. Akihito, ktorý je však len titulárnym vládcom, pričom reálnu moc má premiér.
