Záver auditu je oficiálny akt určený pre používateľov účtovných (finančných) dokumentov, ktorý obsahuje názor audítora na spoľahlivosť kontrolovaných informácií a ich súlad s účtovnými postupmi v Ruskej federácii. Jeho formulácia a reflexia prebieha v súlade s platnými pravidlami. Spoľahlivosť je úroveň presnosti informácií, ktorá umožňuje zainteresovaným stranám vyvodiť správne závery o majetku a finančnom stave podniku, výsledkoch jeho ekonomických činností a na základe týchto ukazovateľov prijímať informované rozhodnutia. Za obsah revíznej správy zodpovedá osoba vykonávajúca kontrolu. Treba brať do úvahy, že za prípravu a poskytovanie účtovných (finančných) dokladov je zodpovedné vedenie kontrolovaného subjektu. Z tejto okolnosti vyplýva, že audit nezbavuje organizáciu jej spravodajských povinností.

Klasifikácia

Existuje niekoľko typov auditu:

Iniciatíva.
Požadovaný.
Pre špeciálne úlohy.

Skúsenosti ukazujú, že je vhodné použiť jednu šablónu (príklad) pre všetky finálne dokumenty. Správa audítora musí byť vypracovaná v ruštine, hodnoty sú uvedené v národnej mene. Dokument sa poskytuje vedúcemu kontrolovaného subjektu v počte kópií ustanovenom v zmluve.

Federálne pravidlo

Audítor je zodpovedný za formulovanie a vyjadrenie názoru na spoľahlivosť dokumentácie vo všetkých významných ohľadoch. Príprava audítorskej správy sa vykonáva predovšetkým v súlade s federálnymi normami. Zásadné je najmä pravidlo č. 6 schválené nariadením vlády č. 696 z 23. septembra. 2002 Táto norma, podobne ako iné podobné zákony, bola vyvinutá s ohľadom na medzinárodné predpisy upravujúce audítorskú činnosť. Toto pravidlo stanovuje jednotné požiadavky na konečný audítorský dokument.

Aplikácia

K správe audítora musí byť priložená účtovná závierka, ku ktorej je formulovaný a vyjadrený názor. Musí byť potvrdený a zapečatený kontrolovaným subjektom. Musí tiež uviesť dátum založenia. Príprava dokumentácie prebieha v súlade s požiadavkami legislatívy v oblasti finančnej dokumentácie. Audítorská správa a hlásenie sú zostavené do jedného balíka. Obliečky sú očíslované, čipkované a zapečatené pečaťou audítora. Príslušná strana označuje počet listov v balení. Ako je uvedené vyššie, vydanie revíznej správy sa vykonáva v počte vyhotovení, na ktorom sa audítor a kontrolovaná osoba dohodli. Obe strany však musia dostať aspoň jeden balík dokumentácie.

Zloženie správy audítora

Normy poskytujú zoznam hlavných povinných prvkov, ktoré musia byť prítomné v konečnom dokumente. Tieto komponenty zahŕňajú:

Názov. Príklad: „Audítorská správa o finančnej (účtovnej) dokumentácii.“
Destinácia. Dokument sa podľa zmluvy alebo právnych noriem spravidla zasiela majiteľovi kontrolovaného subjektu, predstavenstvu a pod.
Informácie o audítorovi.
Informácie o kontrolovanej osobe.
Časti správy audítora. Zvyčajne sú tri. Ide o úvodnú časť, bloky popisujúce rozsah auditu a stanovisko autorizovaného špecialistu.
Dátum správy audítora. Tu sa zadáva kalendárny dátum ukončenia auditu. Za vyjadrenie názoru na spoľahlivosť finančnej dokumentácie v čase auditu je zodpovedný výlučne špecialista. Za iné operácie, ktoré môžu byť vykonané po skončení auditu, nenesie zodpovednosť.
Podpisy.

Informácie o stranách

Informácie o audítorovi by mali obsahovať:

Označenie organizačného a právneho typu podniku.
z ktorých audítor koná.
Poloha.
Dátum, štátne evidenčné číslo.
Informácie o licencii. Uvádza sa tu dátum, číslo, názov orgánu, ktorý vydal povolenie na činnosť, a doba jeho platnosti.
Členstvo v akreditovanom profesijnom združení audítorov.

Informácie o kontrolovanej osobe zahŕňajú:

Úvodná časť

Táto časť obsahuje informácie o lehote poskytovania informácií vo finančnej dokumentácii a jej štruktúre. Konkrétne by to malo byť: „Súvaha“ (formulár č. 1), „Hlásenie o stratách a ziskoch“ (formulár č. 2), prílohy k formuláru. č. 1 a 2, vysvetlivka. Úvodný blok navyše obsahuje informácie o rozdelení zodpovedností medzi audítora a kontrolovaný subjekt. Zodpovednosti súvisiace s prípravou finančnej dokumentácie sú zverené vedúcemu kontrolovaného subjektu. Audítor je zodpovedný za vyjadrenie kompetentného názoru na úroveň spoľahlivosti správy vo všetkých významných ohľadoch.

Rozsah auditu

Táto sekcia obsahuje nasledujúce informácie:

1. Audit bol vykonaný v súlade s federálnou legislatívou, pravidlami (štandardmi) činnosti, internými predpismi platnými v odborovej organizácii, ktorej je audítor členom, ako aj ďalšími zákonmi.

2. Kontrola bola naplánovaná a vykonaná tak, aby poskytla primeraný stupeň istoty, že účtovná závierka je prezentovaná bez významných nesprávností.

3. Audit bol vykonaný na základe vzorky a zahŕňal:

1) Štúdium dôkazov na základe testovania, osvedčovania hodnoty a zverejňovania informácií o finančných a ekonomických činnostiach kontrolovaného subjektu.

2) Posudzovanie účtovných metód a zásad, postup pri vypracovávaní výkazov.

3) Stanovenie hlavných odhadovaných hodnôt uvedených vo finančnej dokumentácii.

4) Analýza všeobecnej prezentácie správ.

4. Audit poskytuje dostatočný základ na formulovanie a vyjadrenie názoru na stupeň spoľahlivosti dokumentácie vo všetkých významných aspektoch a súlad účtovných pravidiel s platnou legislatívou.

Ďalšie sekcie

V bloku opisujúcom názor audítora musia byť v predpísanej forme zverejnené závery audítora o úrovni spoľahlivosti kontrolovaných informácií. Dokument musí obsahovať podpisy zodpovedných osôb. Podpis revíznej správy vykonáva vedúci organizácie, z ktorej audítor koná, prípadne iná oprávnená osoba alebo hlavný audítor. V druhom prípade je dodatočne uvedené číslo, typ kvalifikačného certifikátu, ako aj doba jeho platnosti.

Formy správy audítora

Definuje ich federálna norma č. 6. Pravidlo stanovuje tieto typy dokumentov: bezpodmienečne kladné audítorské stanovisko a upravený typ. Prvý sa vyhotovuje, ak audítor dospel k záveru, že dokumentácia poskytnutá na kontrolu spoľahlivo odráža finančnú situáciu podniku a výsledky jeho hospodárskej činnosti, je v súlade so zásadami a metódami účtovníctva a právnymi požiadavkami. V prípade viacerých okolností je potrebné pripraviť upravenú formu správy audítora.

Podmienky

Audítor môže odmietnuť vypracovať kladné stanovisko, ak existuje aspoň jedna z uvedených okolností a ak podľa názoru odborníka má alebo môže mať významný vplyv na spoľahlivosť poskytnutých informácií. Tieto faktory zahŕňajú:

Obmedzenie rozsahu práce audítora.
Nezhody s vedúcim kontrolovaného subjektu v týchto otázkach:

prijateľnosť účtovných zásad zvolených organizáciou;
spôsob jeho použitia;
primeranosť zverejnenia informácií v účtovnej dokumentácii.

Dôvody poskytnutia upraveného typu dokumentu

Audítorská spoločnosť alebo súkromný odborník môže pripraviť takýto akt, ak nastanú tieto faktory:

Tie, ktoré neovplyvňujú názor audítorov, ale sú opísané v dokumente. Ich cieľom je upútať pozornosť záujemcov na akúkoľvek konkrétnu situáciu, ktorá sa v kontrolovanej organizácii vyvinula a premietla do finančných údajov.
Ovplyvňovanie názoru audítorov, ktorého výsledkom môžu byť kvalifikované závery, odmietnutie ich sformulovania, prípadne negatívny audítorský výrok.

Bez ohľadu na okolnosti, ktoré boli podkladom pre prípravu novelizovaného zákona, audítor v samostatnej časti uvádza dôvody jeho vykonania.

Špecifiká

Pri zostavovaní upraveného dokumentu sa uvádzajú špecifické základné faktory. Príklad: „Audítorská správa s okolnosťami ovplyvňujúcimi názor audítora“ - zákon obsahuje stanovisko s výhradou z dôvodu existencie obmedzení rozsahu práce odborníka." Dôvodom na vypracovanie takéhoto dokumentu môže byť aj nesúhlas s vedením kontrolovaného podniku o otázkach účtovnej politiky Treba poznamenať, že v závislosti od miery obmedzenia práce špecialistu má právo nielen vyjadriť názor s výhradou, ale aj odmietnuť. na formulovanie záverov môže byť vypracované negatívne stanovisko v prípade nezhôd s vedením kontrolovaného podniku o primeranosti zverejnenia informácií vo finančnej dokumentácii.

Typy upravených aktov

Berúc do úvahy vyššie uvedené informácie, sú určené tieto kategórie záverov:

Nemá vplyv na spoľahlivosť finančnej dokumentácie.
S upozornením.
S odmietnutím formulovať závery.
Negatívne.

Kvalifikované stanovisko sa vyjadruje v prípade viacerých okolností. Najmä je prípustné, keď audítor dospel k záveru, že nie je možné sformulovať bezpodmienečne kladný záver. Dopad nezhôd, ktoré vznikli s vedúcim kontrolovanej osoby, alebo obmedzenie náplne práce špecialistu však nemožno nazvať takým závažným a hlbokým, aby sa využilo právo odmietnuť. V tomto prípade by záver mal obsahovať frázu: „Okrem okolností...“. Audítor môže odmietnuť vyjadriť názor. To je prípustné v prípade, ak je obmedzenie rozsahu jeho práce také hlboké a výrazné, že odborník podľa jeho názoru nie je schopný získať dostatočné dôkazy. V dôsledku toho nie je schopný vyjadriť adekvátny názor na spoľahlivosť predložených finančných dokumentov.

Výrazné nezhody s vedením

Rozpory v názoroch riaditeľa kontrolovaného podniku a audítora môžu mať rozhodujúci vplyv na finančnú dokumentáciu. V takejto situácii audítor dospeje k záveru, že kvalifikácia nemusí byť dostatočná na odhalenie zavádzajúcej alebo neúplnej povahy výkazov. Pre takéto prípady bola v praxi vyvinutá vhodná formulácia. Pre lepšie pochopenie si uveďme príklad. Správa audítora má nasledujúci formát:

„Podľa nášho názoru, vplyvom týchto faktorov a okolností dokumentácia podniku „A“ nespoľahlivo odráža finančnú situáciu k 31. 12. 20 a výsledky hospodárenia vrátane od 1. januára do 31. decembra 20. vrátane.“

Špeciálny prípad

V praxi sa niekedy vyskytuje akt vypracovaný bez auditu alebo s jeho realizáciou, ktorý však zjavne nezodpovedá informáciám uvedeným v kontrolovanej dokumentácii. Záver, o ktorom je známe, že je nepravdivý, možno uznať iba na súde.

Funkcie udalosti

Kalendárny dátum uvedený v závere musí zodpovedať dátumu ukončenia auditu a nasledovať po dni schválenia finančnej dokumentácie kontrolovaného subjektu. Osobitná pozornosť by sa mala venovať poradiu, v ktorom sa udalosti odrážajú. PBU 7/98 obsahuje niekoľko požiadaviek súvisiacich s touto problematikou. V súlade s týmito požiadavkami sa tvoria podmienky správy o audite. Existujú dve kategórie podujatí. Prvé vznikajú v období medzi dátumom vykazovania a kalendárnym dátumom schválenia záveru. Okrem toho existujú skutočnosti, ktoré vyšli najavo až po audite. Všetky tieto udalosti sú klasifikované ako udalosti, ktoré nastali po súvahovom dni. Ich definícia a pravidlá pre reflexiu sú zaznamenané v PBU 7/98, ako aj vo federálnej norme č. 10. V súlade s posledným uvedeným musí audítor zohľadniť vplyv na stav finančnej dokumentácie a závery udalostí, ktoré nastali po dni vykazovania. V tomto prípade sa berú do úvahy priaznivé aj negatívne faktory. Finančná dokumentácia odráža tieto udalosti:

Potvrdenie existencie ekonomických podmienok, v ktorých kontrolovaný subjekt vykonával svoju činnosť, ku dňu vykazovania.
Uvedenie udalosti po kontrolnom kalendárnom dátume okolností, za ktorých podnik vykonal prácu.

Po dátume zostavenia účtovnej závierky môžu nastať tieto udalosti:

Vznikajúce pred dátumom schválenia revíznej správy.
Objaví sa po podpísaní uzavretia a pred kalendárnym dátumom jeho poskytnutia záujemcom.
Identifikuje sa po prenesení posledného aktu používateľom.

Potrebné postupy

Pokiaľ ide o udalosti, ktoré sa vyskytli pred dátumom schválenia záveru, špecialista musí prijať niekoľko opatrení. Ich cieľom je získať vhodné a dostatočné dôkazy o tom, že všetky tieto skutočnosti, ktorých existencia si môže vyžadovať úpravy účtovnej závierky alebo zverejnenie informácií v nej, boli preukázané. Postupy zamerané na určenie týchto udalostí sa realizujú čo najbližšie ku dňu podpisu záveru. Ak odborník zistí skutočnosti, ktoré môžu významne ovplyvniť výkon finančnej dokumentácie, je potrebné zistiť, či boli riadne premietnuté do účtovných záznamov a či sú informácie o nich primerane zverejnené.

Federálne pravidlo č. 10

Tento štandard obsahuje požiadavky na konanie špecialistu v súvislosti s udalosťami, ktoré vznikli po dni podpisu záveru, ale pred kalendárnym dátumom jeho poskytnutia zainteresovaným stranám. Po schválení konečného aktu medzi povinnosti audítora nepatrí vykonávanie postupov alebo odosielanie žiadostí týkajúcich sa finančnej dokumentácie. Zodpovednosť za upovedomenie audítora o udalostiach, ktoré môžu mať vplyv na ukazovatele vykazovania odo dňa schválenia správy, má vedenie kontrolovaného subjektu.

Špecializované akcie

Ak sa audítor po dni podpisu správy dozvie o udalosti, ktorá môže významne ovplyvniť stav finančnej dokumentácie, musí:

Určiť potrebu vykonania zmien v účtovných dokladoch.
Riešenie tejto problematiky prekonzultujte s vedúcim kontrolovaného subjektu.
Vykonajte požadované opatrenia, berúc do úvahy špecifické okolnosti, za ktorých sa odborník dozvedel o týchto udalostiach.

Fakty odhalené po poskytnutí dokumentu používateľom

Ak boli zistené udalosti, ktoré existovali v deň podpisu záveru po jeho odovzdaní zainteresovaným osobám, ale pred jeho schválením nimi, v súvislosti s ktorými bolo potrebné zákon upraviť, o vhodnosti prepracovania zákona rozhodne odborník. finančnú dokumentáciu a túto prerokuje s vedúcim kontrolovaného subjektu. Pri úprave účtovných záznamov audítor dodržiava správne postupy. Medzi jeho povinnosti patrí aj príprava nového záverečného aktu s časťou, ktorá upúta pozornosť, popisom podkladov pre opätovné preskúmanie dokumentácie a predtým vydaného záveru.

Kontroverzný bod

Ak odborník považuje za vhodné skontrolovať finančnú dokumentáciu, ale vedenie kontrolovaného subjektu neprijme vhodné opatrenia, mal by upozorniť osoby podriadené riaditeľovi podniku, že používatelia budú informovaní, že sa na záverečnú správu nemôžu spoliehať. . S blížiacim sa dňom podávania správ na nadchádzajúce obdobie a riadneho zverejňovania informácií o skutočnostiach hospodárskeho života nemusí vzniknúť potreba prehodnocovania papierov a prípravy záverov. Vedúci kontrolovaného subjektu je zodpovedný za informácie uvedené v účtovnej dokumentácii a za vykonanie príslušných zmien v nej pri zistení udalostí, ktoré majú významný vplyv na jej spoľahlivosť. Za primeranosť stanoviska k posúdeniu uvedených skutočností zodpovedá audítorská spoločnosť alebo súkromný odborník.

Audítorská správa je oficiálny dokument určený pre používateľov účtovných (finančných) závierok auditovaných subjektov, ktorý obsahuje názor audítorskej organizácie, individuálneho audítora vyjadrený v predpísanej forme k spoľahlivosti účtovnej (finančnej) závierky účtovnej závierky účtovnej závierky auditovaného subjektu. kontrolovaného subjektu.

Komentár

Negatívny názor

Audítor musí vyjadriť záporný názor, keď po získaní dostatočného a vhodného audítorského dôkazu dospeje k záveru, že vplyv nesprávností, posudzovaných jednotlivo alebo súhrnne, je významný aj prenikajúci do účtovnej závierky (odsek 15 FSAD 2/2010).

V prípade, že audítor vyjadrí negatívny názor, použije sa toto znenie (bod 35 FSAD 2/2010):

„Podľa nášho názoru, vzhľadom na závažnosť okolností uvedených v časti obsahujúcej podklady pre vyjadrenie negatívneho názoru, účtovná závierka spoľahlivo neodráža finančnú situáciu [kontrolovaného subjektu] k [dátum zostavenia účtovnej závierky], výsledky finančných a ekonomických činností a peňažných tokov za [vykazovací rok] v súlade s ustanovenými pravidlami zostavovania účtovnej závierky.“ (negatívny názor);

Vylúčenie zodpovednosti

Audítor by mal odmietnuť názor, keď audítor nie je schopný získať dostatočné a vhodné audítorské dôkazy, na ktorých by mohol založiť svoj názor, ale audítor dospeje k záveru, že možný vplyv nezistených nesprávností môže byť významný a prenikavý na účtovnú závierku (bod 16). .

K odmietnutiu vyjadrenia názoru dochádza v prípadoch zahŕňajúcich viacero neistôt, keď audítor dospeje k záveru, že napriek tomu, že získal dostatočné a vhodné audítorské dôkazy týkajúce sa každej jednotlivej neistoty, nie je schopný vyjadriť názor na spoľahlivosť účtovnej závierky ako celku existencia vzťahu medzi rôznymi neistotami a ich možným kumulatívnym vplyvom na účtovnú závierku (odsek 17 FSAD 2/2010).

V prípade, že audítor odmietne vyjadriť názor, použije sa toto znenie (bod 35 FSAD 2/2010):

„Podľa nášho názoru sme vzhľadom na významnosť okolností uvedených v základe pre odmietnutie stanoviska neboli schopní získať dostatok vhodných audítorských dôkazov, ktoré by poskytli základ pre náš názor, a preto nevyjadrujeme názor na spoľahlivosť účtovnej závierky [ auditovaný subjekt].“ (odmietnutie vyjadrenia názoru z dôvodu neschopnosti získať dostatočné a vhodné audítorské dôkazy).

Ďalšie informácie v správe audítora

Audítor môže do audítorskej správy zahrnúť ďalšie informácie, aby pritiahol pozornosť používateľov účtovných (finančných) výkazov na (článok 1 FSAD 3/2010):

a) okolnosť vyjadrená v účtovnej (účtovnej) závierke, ktorá je podľa názoru audítora taká dôležitá, že je zásadná pre pochopenie účtovnej závierky jej používateľmi;

b) okolnosť, ktorá sa neodráža v účtovnej závierke a ktorá môže prispieť k tomu, aby používatelia porozumeli účtovnej závierke auditu, zodpovednosti audítora alebo obsahu správy audítora.

Ak audítor považuje za potrebné upozorniť používateľov účtovnej závierky na okolnosť vyjadrenú v týchto výkazoch, ktorá je podľa úsudku audítora taká dôležitá, že je zásadná pre pochopenie účtovnej závierky jej používateľmi, potom do správy audítora zahrnie časť, ktorá poskytuje dodatočné informácie súvisiace s okolnosťou vyjadrenou v účtovnej závierke, ktorá je podľa názoru audítora taká dôležitá, že je zásadná pre pochopenie účtovnej závierky jej používateľmi ( ďalej len časť priťahujúca pozornosť).

Záležitosť je zahrnutá do správy audítora za predpokladu, že audítor získal dostatočné a vhodné audítorské dôkazy o tom, že záležitosť nie je významne skreslená.

V časti, ktorá upúta pozornosť, by sa mali uvádzať len okolnosti, ktoré sú zohľadnené vo finančných výkazoch. Takéto okolnosti môžu byť:

a) neistota týkajúca sa súdnych konaní, ktoré neboli ukončené ku dňu vykazovania, rozhodnutia o ktorých možno prijať až v nasledujúcich obdobiach vykazovania, alebo neistota spojená s konaním orgánov dohľadu;

b) skoré uplatnenie (ak je to povolené) nových účtovných pravidiel, ktoré majú výrazný vplyv na účtovnú závierku;

c) závažná katastrofa, ktorá mala alebo má významný vplyv na finančnú situáciu kontrolovaného subjektu.

Príklad

Doplňujúce informácie v správe audítora k účtovnej závierke za rok 2014 spoločnosti JSC "Red October" (audítor - CJSC "AUDIT-CONSTANTA"):

DÔLEŽITÉ OKOLNOSTI

Bez toho, aby sme zmenili náš názor na spoľahlivosť účtovnej (účtovnej) závierky, upozorňujeme na informácie uvedené v časti „Informácie o spriaznených osobách“ príloh súvahy a výkazu ziskov a strát.

OJSC "Červený október" má významný objem transakcií so spriaznenými osobami na predaj výrobkov a surovín, ako aj na príjem a poskytovanie nezabezpečených úverov.

V audítorskej praxi sa používajú tieto typy audítorských správ:

1. správa audítora vyjadrujúca bezpodmienečne kladné stanovisko;

2. upravená audítorská správa:

správa audítora vyjadrujúca názor, ktorý nie je bezpodmienečne priaznivý;

Správa audítora so záporným stanoviskom;

Správa audítora s odmietnutím vyjadrenia názoru.

Názor bez výhrad by mal byť vyjadrený, keď audítor dospeje k záveru, že účtovná závierka poskytuje verný obraz o finančnej situácii a výkonnosti kontrolovaného subjektu.

Správa audítora sa považuje za upravenú, Ak nejaký:

faktory, ktoré neovplyvňujú názor audítora, ale sú opísané v správe audítora s cieľom upútať pozornosť používateľov na akúkoľvek situáciu, ktorá nastala v kontrolovanom subjekte a je uvedená vo finančných (účtovných) výkazoch;

Faktory ovplyvňujúce názor audítora, ktoré by mohli viesť k výroku s výhradou, odmietnutiu výroku alebo zápornému výroku.

Za určitých okolností môže byť správa audítora upravená zahrnutím časti, ktorá upozorňuje na záležitosť ovplyvňujúcu účtovnú závierku, ktorá je diskutovaná v poznámkach k účtovnej závierke.

Audítor by mal tiež upraviť správu audítora zahrnutím časti, ktorá upozorňuje na situáciu, ktorá nemá významný vplyv na účtovnú závierku a ktorá nie je zverejnená (alebo nie je dostatočne zverejnená) alebo uvedená nesprávne v poznámkach k tejto závierke. Napríklad, ak je podľa názoru audítora potrebné zmeniť alebo doplniť akékoľvek vysvetlenia obsiahnuté v auditovaných výkazoch a auditovaný subjekt odmietne vykonať takéto zmeny alebo doplnenia, audítor môže do správy audítora zahrnúť časť, ktorá upozorňuje na túto situáciu.

Audítor nemusí byť schopný vyjadriť názor bez výhrad, ak existuje aspoň jedna z nasledujúcich okolností a v súlade s úsudkom audítora táto okolnosť má alebo pravdepodobne bude mať významný vplyv na spoľahlivosť účtovnej závierky:

a) existuje obmedzenie rozsahu práce audítora, ktoré môže viesť k výroku s výhradou alebo odmietnutiu výroku;

b) existuje nezhoda s vedením týkajúca sa:

prijateľnosť zvolenej účtovnej politiky;

spôsob jeho aplikácie;

primeranosť zverejnenia informácií vo finančných (účtovných) výkazoch.

Vyššie uvedené okolnosti môžu viesť k vyjadreniu kvalifikovaného alebo negatívneho názoru.

Názor s výhradou by mal byť vyjadrený, keď audítor dospeje k záveru, že nie je možné vyjadriť názor bez výhrad, ale vplyv nezhody s vedením alebo obmedzenia rozsahu auditu nie je dostatočne významný alebo hlboký na to, aby odôvodnil negatívny názor alebo zrieknutie sa názoru. Kvalifikované stanovisko musí obsahovať formuláciu: „okrem vplyvu okolností _“ (uveďte okolnosti, ktorých sa výhrada týka).

K odmietnutiu vyjadrenia názoru dochádza, keď je obmedzenie rozsahu auditu také významné a hlboké, že audítor nie je schopný získať dostatočné dôkazy, a preto nie je schopný vyjadriť názor na spoľahlivosť účtovnej závierky.

Nepriaznivý názor by mal byť vyjadrený len vtedy, ak je vplyv akéhokoľvek nesúhlasu s vedením na účtovnú závierku natoľko významný, že audítor dospeje k záveru, že s výhradou správy audítora nie je možné odhaliť zavádzajúcu alebo neúplnú účtovnú závierku.

Ak audítor vyjadrí iný názor ako výrok bez výhrad, audítor by mal v správe audítora jasne opísať všetky dôvody, a ak je to možné, vyčísliť možný vplyv na účtovnú závierku. Tieto informácie sú zvyčajne prezentované v samostatnom odseku pred vyhlásením názoru alebo odmietnutím názoru a môžu obsahovať odkaz na podrobnejšie informácie, ak sú k dispozícii, v poznámkach k účtovnej závierke.

Zámerne nepravdivá audítorská správa je audítorská správa vypracovaná bez vykonania auditu alebo vypracovaná na základe výsledkov auditu, ktorá však zjavne odporuje obsahu dokumentov predložených audítorskej organizácii, jednotlivému audítorovi a posudzovaných pri audite. Správa audítora je rozhodnutím súdu uznaná za vedome nepravdivú.

Za okolnosti, ktoré ovplyvnili stanovisko audítorskej organizácie, možno považovať skutočnosti zistené počas auditu o tom, že vedenie podniku nedodržalo požiadavky regulačných dokumentov o účtovníctve a zdaňovaní. Ak audítori dospejú k záveru, že takéto skutočnosti významne ovplyvnili spoľahlivosť účtovnej závierky, musia poskytnúť podmienečne kladné alebo záporné stanovisko. V prípade, že vedenie a (alebo) pracovníci podniku bránia audítorom získať dostatočné informácie o tom, že skutočnosti nesúladu s predpismi značne skreslili výkazníctvo, musia vypracovať negatívne stanovisko alebo odmietnuť vyjadriť svoj názor v správu o audite.

Ak audítori nemôžu zistiť skutočnosti o porušení požiadaviek súčasných právnych predpisov v dôsledku obmedzení spôsobených náhodnými okolnosťami, a nie konaním vedenia a (alebo) zamestnancov podniku, môžu vydať podmienečne kladný záver alebo odmietnuť vyjadriť svoj názor. stanovisko v revíznej správe. Ak pracovníci opravili všetky zistené porušenia a vykonali potrebné úpravy účtovnej závierky a daňových údajov, audítorská organizácia má právo vydať kladné stanovisko.

Koho zaujíma správa audítora?

Pre väčšinu podnikateľov sa správa z auditu javí ako formálny dokument, ktorý tam jednoducho musí byť. Nechcú ju čítať, uspokoja sa len s prítomnosťou vety: „...účtovná závierka pripojená k tomuto záveru je spoľahlivá a neobsahuje významné skreslenia...“ (štandardná fráza, ktorá dopĺňa kladný záver) . Žiaľ, väčšina úkonov vyžadovaných zákonom sa vykonáva s istou mierou formalizmu. Daňové úrady tiež nemajú záujem o hĺbkové čítanie stanovísk audítorov. Ak vezmeme do úvahy sankcie, ktoré štát stanovuje za absenciu dokladov od audítorov vo výkazoch, potom možno spochybniť odhodlanie v boji za čistotu a nezávislú kontrolu účtovníctva v podnikoch. Spoločnosti, ktorá nedodržiava požiadavky zákonov a odporúčaní týkajúcich sa nezávislých auditov, môže byť uložená pokuta až 50 rubľov a manažéri podľa správneho poriadku môžu byť potrestaní pokutou až do 500 rubľov. V praxi nie sú vždy prezentované ani takéto nepatrné nároky na neabsolvovanie povinného auditu.

Prečo teda vôbec musíte platiť za to, aby ste prilákali audítorov, aby monitorovali vaše podnikanie, ak absencia ich záveru takmer nič nestojí a nie je zvykom čítať ho pozorne? Máme sa báť jeho neprítomnosti?

Po prvé, nie všetci inšpektori Federálnej daňovej služby nevenujú pozornosť skutočnosti, že podniky nedodržiavajú požadované postupy. A veľké obchodné štruktúry toto porušenie „neodpustia“. Koniec koncov, akékoľvek porušenia, dokonca aj tie menšie, sú dôvodom na zvýšenú pozornosť činnosti spoločnosti a začatie dodatočných kontrol.

Po druhé, čítanie nie úradnej, ale rozšírenej časti revíznej správy je veľmi zaujímavá činnosť. Z dobre napísaného dokumentu sa dajú naučiť dôležité veci. Hlavnou vecou je zoznam chýb v daňovom účtovníctve s možnými sankciami za ne, ako aj to, či jednotliví predstavitelia podniku zneužívajú finančné prostriedky.

Postup prípravy správy audítora upravujú Medzinárodné audítorské štandardy ISA 700 a MCA 700A, ako aj Federálny zákon „O audite“ a Federálne pravidlo (Štandard) o audite č. 6 „Správa o audite finančných (účtovných) výkazov. .“

Podľa federálneho zákona o audite v Ruskej federácii audítorská správa- ϶ᴛᴏ oficiálny dokument určený pre používateľov finančných (účtovných) výkazov auditovaných subjektov, zostavený v súlade s federálnymi pravidlami (štandardmi) audítorskej činnosti a obsahujúci stanovisko audítorskej organizácie alebo individuálneho audítora vyjadrené v predpísanej forme o spoľahlivosti finančných (účtovných) výkazov auditovaného subjektu a ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙa postupe vedenia jeho účtovných záznamov v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.

Správa audítora k účtovnej závierke hospodárskeho subjektu obsahuje názor audítorskej spoločnosti na spoľahlivosť účtovnej závierky, ktorý by mal vyjadrovať hodnotenie audítorskej spoločnosti k regulačnému aktu upravujúcemu účtovníctvo a výkazníctvo vo všetkých významných aspektoch účtovnej závierky.

Ako už bolo uvedené v predchádzajúcej kapitole, ak audítorská spoločnosť na základe auditu zistila, že majetková a finančná situácia hospodárskeho subjektu je taká, že vznikajú vážne pochybnosti o schopnosti tohto subjektu pokračovať vo svojej činnosti a napĺňať povinnosti po dobu najmenej 12 mesiacov nasledujúcich za vykazované obdobie, potom by mal názor audítorskej spoločnosti na spoľahlivosť účtovnej závierky odrážať túto pochybnosť.

Audítorská spoločnosť na základe výsledkov auditu účtovnej závierky hospodárskeho subjektu vyjadrí názor na spoľahlivosť účtovnej závierky formou bezpodmienečne kladného alebo upraveného stanoviska.

Kľúčové prvky správy audítora*

* Pozri: Federálne pravidlo (štandard) auditu č. 6 „Audítorská správa o finančných (účtovných) výkazoch“.

Správa audítora obsahuje:

Názov;
adresát;
nasledujúce informácie o audítorovi:
- organizačná a právna forma a meno, u jednotlivého audítora priezvisko, meno, priezvisko a označenie jeho činnosti bez založenia právnickej osoby;
- umiestnenie;
- číslo a dátum osvedčenia o štátnej registrácii;
- číslo, dátum udelenia povolenia na výkon audítorskej činnosti a názov orgánu, ktorý povolenie udelil, ako aj dobu platnosti povolenia;
- členstvo v akreditovanej profesijnej audítorskej asociácii;
tieto informácie o kontrolovanom subjekte:
- organizačná a právna forma a názov;
- umiestnenie;
- číslo a dátum osvedčenia o štátnej registrácii;
- informácie o licenciách na druhy vykonávaných činností;
úvodná časť;
časť popisujúca rozsah auditu;
časť obsahujúca stanovisko audítora;
dátum správy audítora;
podpis audítora.

Je potrebné zachovať konzistentnosť vo forme a obsahu správy audítora, aby jej používateľ ľahšie porozumel a pomohol odhaliť neobvyklé okolnosti, ak nastanú.

Správa audítora musí mať názov "Správa audítora o účtovnej závierke", aby sa odlíšila správa audítora od stanovísk vypracovaných inými osobami, napríklad funkcionármi kontrolovaného subjektu, predstavenstvom.

Správa o audite musí byť adresovaná osobe ustanovenej právnymi predpismi Ruskej federácie a (alebo) dohodou o audite. Audítorská správa je spravidla adresovaná vlastníkovi kontrolovaného subjektu (akcionárom), predstavenstvu a pod.

Správa audítora musí obsahovať zoznam overených finančných (účtovných) závierok kontrolovaného subjektu s uvedením účtovného obdobia a jeho zloženia.

Správa audítora musí obsahovať vyhlásenie, že zodpovednosť za vedenie účtovných záznamov, zostavenie a prezentáciu účtovnej závierky má auditovaný subjekt, a vyhlásenie, že zodpovednosťou audítora je len na základe auditu vyjadriť názor na spoľahlivosť účtovnej závierky. výkazy (účtovné) výkazy vo všetkých významných ohľadoch a v súlade s postupom účtovania v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.

V správe audítora musí byť opísaný rozsah auditu s uvedením, že audit bol vykonaný v súlade s federálnymi zákonmi, federálnymi pravidlami (štandardmi) auditu, internými pravidlami (normami) auditu, pôsobiacimi v profesionálnych audítorských združeniach, ktorých bude audítorom členom alebo v ϲᴏᴏᴛʙ ᴇᴛϲᴛʙi s inými dokumentmi. Rozsah auditu sa vzťahuje na schopnosť audítora vykonať audítorské postupy, ktoré sa za daných okolností považujú za potrebné na základe prijateľnej úrovne významnosti. Je to potrebné, aby sa používateľovi poskytla dôvera, že audit bol vykonaný v súlade s regulačnými právnymi aktmi Ruskej federácie, pravidlami a normami.

Správa audítora musí obsahovať vyhlásenie, že audit bol naplánovaný a vykonaný tak, aby poskytla primeranú istotu, že účtovná závierka neobsahuje významné nesprávnosti.

V správe audítora musí byť uvedené, že audit bol vykonaný na základe vzorky a obsahoval:

štúdium na základe testovania dôkazov potvrdzujúcich význam a zverejnenie informácií o finančných a ekonomických činnostiach kontrolovaného subjektu vo finančných (účtovných) výkazoch;
hodnotenie účtovných zásad a metód, ako aj pravidiel zostavovania finančných (účtovných) výkazov;
určenie hlavných odhadovaných hodnôt získaných vedením auditovaného subjektu pri príprave finančných (účtovných) výkazov;
posúdenie celkovej prezentácie finančných (účtovných) výkazov.

Správa o audite musí obsahovať vyhlásenie audítora, že audit poskytuje dostatočné dôvody na vyjadrenie názoru o spoľahlivosti vo všetkých významných ohľadoch finančných (účtovných) výkazov a postupu účtovania v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.

Na vyjadrenie názoru audítora možno použiť tieto slová: „Podľa nášho názoru finančné (účtovné) výkazy organizácie „Y“ preukazujú poctivo vo všetkých významných ohľadoch...“

V správe audítora musia byť zreteľne uvedené základné zásady a metódy (použitý postup) účtovania a zostavovania finančnej (účtovnej) závierky auditovaného subjektu.

Základné princípy a metódy účtovania a zostavovania finančných (účtovných) výkazov určujú aktuálne regulačné právne akty Ruskej federácie.

Okrem názoru na spoľahlivosť účtovnej (účtovnej) závierky môže byť potrebné v správe audítora vyjadriť názor na súlad účtovnej závierky s inými požiadavkami, ako aj na iné dokumenty a transakcie súvisiace s účtovnou závierkou. finančné a ekonomické činnosti auditovaného subjektu, ak podliehajú povinnému auditu v ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii s právnymi predpismi Ruskej federácie.

Audítor musí v správe audítora uviesť dátum, kedy bol audit ukončený, pretože táto okolnosť dáva používateľovi dôvod domnievať sa, že audítor zohľadnil vplyv udalostí a transakcií na finančné (účtovné) výkazy, ktoré sa uskutočnili. odo dňa ukončenia auditu do dňa podpísania záverov z auditu.

Keďže audítor je povinný vydať audítorskú správu o účtovnej závierke zostavenej a predloženej manažmentom kontrolovaného subjektu, audítor by nemal v správe uvádzať dátum pred dátumom, kedy bola účtovná závierka podpísaná alebo schválená manažmentom. subjektu, ktorý je predmetom auditu.

Správu o audite musí podpísať vedúci audítora alebo ním poverená osoba a osoba, ktorá audit viedla (osoba, ktorá audit viedla), s uvedením čísla a doby platnosti jeho kvalifikačného osvedčenia.

Tieto podpisy musia byť zapečatené. Ak audit vykonal individuálny audítor, ktorý audit vykonal nezávisle, správu o audite môže podpísať iba tento audítor.

K správe audítora sú priložené finančné (účtovné) výkazy, ku ktorým je vyjadrený názor a ktoré sú datované, podpísané a zapečatené kontrolovaným subjektom v súlade s požiadavkami legislatívy Ruskej federácie na zostavovanie takýchto výkazov.

Správa audítora a určená správa musia byť zviazané v jednom balíku, listy sú očíslované, čipkované, zapečatené pečaťou audítora s uvedením celkového počtu listov v balíku. Audítorská správa sa vyhotovuje v počte vyhotovení, na ktorom sa audítor a auditovaný subjekt dohodnú, avšak audítor aj auditovaný subjekt musia dostať aspoň jeden rovnopis audítorskej správy a priloženej účtovnej (účtovnej) závierky.

Typy audítorských správ

Podľa federálneho pravidla (štandard) č. 6 „Audítorská správa o finančných (účtovných) výkazoch“ možno audítorské správy rozdeliť v závislosti od názoru audítorov na spoľahlivosť výkazov na bezpodmienečne pozitívne a modifikované.

Bezpodmienečne kladné stanovisko obsahuje stanovisko audítorov bez akýchkoľvek pripomienok a výhrad.

Bezpodmienečné kladné stanovisko v správe audítora by malo byť vyjadrené vtedy, keď audítor dospeje k záveru, že finančná (účtovná) závierka poskytuje spoľahlivý obraz o finančnej situácii a výsledkoch finančnej a hospodárskej činnosti kontrolovaného subjektu v súlade so stanovenými zásadami a metódy účtovníctva a prípravy finančných (účtovných) výkazov v Ruskej federácii.

Posudzuje sa správa audítora upravené, Ak nejaký:

faktory, ktoré neovplyvňujú názor audítora, ale sú opísané v správe audítora s cieľom upútať pozornosť používateľov na akúkoľvek situáciu, ktorá nastala v kontrolovanom subjekte a je uvedená vo finančných (účtovných) výkazoch;
Faktory ovplyvňujúce názor audítora, ktoré môžu viesť k výroku s výhradou, odmietnutiu výroku alebo zápornému výroku.

Audítor by mal, ak je to potrebné, upraviť správu audítora zahrnutím časti označujúcej aspekt týkajúci sa súladu so zásadou nepretržitého pokračovania v činnosti auditovaného subjektu.

Audítor by mal zvážiť aj úpravu audítorskej správy zahrnutím časti, ktorá identifikuje významnú neistotu (inú ako nepretržité pokračovanie činnosti), ktorej určenie závisí od budúcich udalostí a ktorá môže mať vplyv na účtovnú závierku.

Časť nesúvisiaca so stanoviskom je zvyčajne zahrnutá za časťou so stanoviskom a poskytuje náznak, že situácia neoprávňuje na zahrnutie výhrady do stanoviska audítora.

Zahrnutie presvedčivej časti opisujúcej problém nepretržitého pokračovania v činnosti alebo významnú neistotu zvyčajne postačí na splnenie povinností audítora pri príprave správy audítora. Upozorňujeme však, že v niektorých prípadoch, napríklad v prípade veľkého počtu neistôt, ktoré sú významné pre finančnú (účtovnú) závierku, môže audítor považovať za vhodné odmietnuť vyjadriť názor na jej spoľahlivosť a nie vrátane časti, ktorá na tento aspekt upozorňuje.

Audítor by mal tiež upraviť správu audítora tak, že zahrnie časť, ktorá upozorňuje na situáciu, ktorá nemá významný vplyv na účtovnú závierku a nie je zverejnená (nie je dostatočne zverejnená) alebo je nesprávne uvedená v poznámkach k účtovnej závierke. Napríklad, ak je podľa názoru audítora mimoriadne dôležité zmeniť alebo doplniť akékoľvek vysvetlenia uvedené vo finančnej (účtovnej) závierke a kontrolovaný subjekt odmietne vykonať takéto zmeny alebo doplnenia, môže audítor zahrnúť do správy audítora nahlásiť časť, ktorá na túto situáciu upozorňuje. Táto časť môže byť zahrnutá aj vtedy, ak existujú dodatočné požiadavky stanovené právnymi predpismi Ruskej federácie týkajúce sa prípravy audítorskej správy.

Audítor nemusí byť schopný vyjadriť kladný názor bez výhrad, ak existuje aspoň jedna z nasledujúcich okolností a v spojení s úsudkom audítora táto okolnosť má alebo môže mať významný vplyv na spoľahlivosť účtovnej (účtovnej) závierky:

existuje obmedzenie rozsahu práce audítora;
existuje nezhoda s vedením týkajúca sa:
- prijateľnosť zvolenej účtovnej politiky;
- spôsob jeho aplikácie;
- primeranosť zverejnenia informácií vo finančných (účtovných) výkazoch.

Okolnosti uvedené v odseku „a“ môžu viesť k vyjadreniu názoru s výhradou alebo k odmietnutiu vyjadrenia názoru.

Okolnosti uvedené v odseku „b“ môžu viesť k vyjadreniu názoru s výhradou alebo k negatívnemu stanovisku.

Názor s výhradou by mal byť vyjadrený, keď audítor dospeje k záveru, že nie je možné vyjadriť názor bez výhrad, ale vplyv nezhody s vedením alebo obmedzenia rozsahu auditu nie je taký významný alebo hlboký, aby si vyžadoval záporný názor. alebo odmietnutie názoru. Kvalifikované stanovisko musí obsahovať toto znenie: "okrem vplyvu okolností..."(uveďte okolnosti, na ktoré sa výhrada vzťahuje)

Nepriaznivé stanovisko by malo byť vyjadrené len vtedy, ak je vplyv akéhokoľvek nesúhlasu s vedením na účtovnú závierku taký významný, že audítor dospeje k záveru, že s výhradou správy audítora by nebolo možné odhaliť zavádzajúcu alebo neúplnú povahu finančného (účtovného) výkazníctva.

Ak audítor vyjadrí iný názor ako bezvýhradne kladný, musí v správe audítora jasne opísať všetky dôvody, a ak je to možné, vyčísliť možný dopad na účtovnú (účtovnú) závierku. Tieto informácie sú zvyčajne prezentované v samostatnom odseku pred vyhlásením názoru alebo odmietnutím názoru a môžu obsahovať odkaz na podrobnejšie informácie, ak sú k dispozícii, v poznámkach k účtovnej závierke.

Faktory ovplyvňujúce názor audítora v správe audítora

Niekedy môže auditovaný subjekt zaviesť obmedzenia na rozsah práce audítora (napríklad ak podmienky zákazky na audit stanovujú, že audítor nemôže vykonať audítorské postupy, ktoré audítor považuje za potrebné)

Ak je obmedzenie stanovené v podmienkach zákazky také, že audítor považuje za potrebné odmietnuť stanovisko, zvyčajne takúto zákazku neprijme, pokiaľ vykonanie zákazky nevyžadujú zákony Ruskej federácie. Okrem toho by audítor nemal byť prijatý na vykonávanie úlohy auditu, ak takéto obmedzenie bráni plneniu povinností audítora stanovených právnymi predpismi Ruskej federácie.

Obmedzenie rozsahu auditu môže byť dôsledkom okolností (napr. ak mu čas vymenovania nedovoľuje dodržať inventarizáciu zásob Obmedzenie rozsahu je možné aj vtedy, ak podľa názoru o audítorovi chýba účtovná dokumentácia auditovaného subjektu alebo nie je v súlade s požiadavkami právnych predpisov Ruskej federácie alebo ak audítor nemôže vykonať audítorské postupy, ktoré považuje za potrebné.

Za týchto okolností by mal audítor vykonať možné alternatívne postupy na získanie dostatočných dôkazov.

Ak si obmedzenie rozsahu práce audítora vyžaduje výrok s výhradou alebo odmietnutie výroku, správa audítora musí obsahovať popis obmedzenia a všetky úpravy účtovnej závierky, ktoré by mohli byť potrebné, ak by obmedzenie neexistovalo.

Audítor môže mať nezhody s vedením kontrolovaného subjektu v otázkach, akými sú vhodnosť zvolenej účtovnej politiky, spôsob jej uplatňovania alebo primeranosť zverejnenia informácií vo finančných (účtovných) výkazoch. Ak sú takéto nezhody pre finančné (účtovné) výkazy významné, audítor musí vyjadriť výrok s výhradou alebo negatívny názor.

Revízna správa na osobitné účely

Účelovou správou audítora je výrok ku konkrétnym finančným informáciám, t.j. finančné informácie pripravené na osobitný účel, najmä:

o jednotlivých zložkách účtovnej závierky;
o účtovnej závierke zostavenej na konkrétny účel na inom základe účtovníctva;
o podávaní správ o dani z príjmov;
o reálnosti pohľadávok;
o vykonávaní zmlúv;
o platnosti rozdelenia zisku;
o tomto (konsolidovanom) vykazovaní.

Ak je účtovná závierka neštandardná a zostavená na špeciálny účel, audítor by mal v správe uviesť odkaz na účtovnú závierku a zabezpečiť, aby bol základ pre výkazy v súlade s právnymi, regulačnými a poradenskými materiálmi.

Pri preverovaní jednotlivých súčastí účtovnej závierky (napríklad pohľadávky, zásoby, zaplatené dane) je mimoriadne dôležité, aby si audítor uvedomil vzájomné súvislosti jednotlivých položiek účtovnej závierky a vyhodnotil vecné interakcie jednotlivých položiek účtovnej závierky. .

Okrem vyššie uvedeného je mimoriadne dôležité posúdiť významnosť overovaných článkov.

Pri kontrole správ o plnení zmlúv musí audítor pri vyjadrení svojho názoru uviesť, či podnik splnil požiadavky zmluvy.

V niektorých prípadoch podniky pripravujú ϲʙᴏkonsolidovanú účtovnú závierku odlišnú od oficiálne schválenej, aby informovali skupiny používateľov, ktoré sa zaujímajú len o hlavné aspekty finančnej výkonnosti a finančnej situácie podniku. V tomto prípade správa audítora zvyčajne obsahuje:

prepojenie na oficiálnu účtovnú závierku, na základe ktorej bola zostavená konsolidovaná;
odkaz na dátum overenej účtovnej závierky;
stanovisko k rozsahu, v akom informácie v konsolidovanej účtovnej závierke obsahujú základné informácie;
pripomienky k informáciám v konsolidovanej účtovnej závierke.

Predloženie správy audítora

Audítorská spoločnosť je povinná predložiť hospodárskemu subjektu v lehote dohodnutej s týmto subjektom aspoň prvé dve kópie audítorskej správy. Upozorňujeme, že každá kópia spolu s priloženou účtovnou závierkou bude jedným celkom a musí byť zviazaná.

Ekonomický subjekt je zodpovedný za poskytnutie kópií revíznej správy zainteresovaným užívateľom, vrátane zriaďovateľov (účastníkov) a daňových úradov.

Záujemcovia, vrátane daňových a iných orgánov štátnej správy, nemajú právo požadovať od audítorskej spoločnosti a audítorská spoločnosť nie je povinná poskytnúť žiadnym používateľom kópie audítorskej správy v celku alebo v akejkoľvek časti, s výnimkou prípadov, keď je podľa právnych predpisov Ruskej federácie.

Zákon o audite definuje úmyselne nepravdivý audítorský protokol - audítorský protokol vypracovaný bez kontroly alebo vypracovaný na základe výsledkov takejto kontroly, ktorý však zjavne odporuje obsahu dokladov predložených na kontrolu a preskúmaných kontrolórom. audítorská organizácia alebo individuálny audítor počas auditu.

Vedome nepravdivá audítorská správa je uznaná ako taká až rozhodnutím súdu.

Vypracovanie vedome nepravdivej audítorskej správy so sebou nesie zodpovednosť vo forme odobratia oprávnenia jednotlivého audítora alebo audítorskej organizácie na výkon audítorskej činnosti a pre osobu, ktorá takúto správu podpísala, aj zrušenie osvedčenia o kvalifikácii audítora a jeho privedenie do trestného stíhania. zodpovednosť v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.