David Ricardo ( Angličtina David Ricardo, 18. apríla 1772, Londýn – 11. septembra 1823 , Gatcombe Park) - anglický ekonóm, klasicistapolitická ekonomika, nasledovník a zároveň odporca Adam Smith , odhalil prirodzený vzor v podmienkachvoľná súťažtendenciu miery zisku klesať, vypracoval kompletnú teóriu o formách pozemkovej renty. Rozvinul myšlienky Adama Smitha, že cena tovar je určený množstvom práce potrebnej na jeho výrobu a vyvinula sa teória distribúcie, ktorá vysvetľuje, ako je táto hodnota rozdelená medzi rôznetriedy spoločnosti.
Hlavné myšlienky a názory
Bol zástancom konceptuekonomický liberalizmus, ktorá nepripúšťa žiadne vládne zásahy do ekonomiky a predpokladá slobodné podnikanie a voľný obchod.
Kľúčové body ekonomickej teórie podľa Ricarda.
- Existujú tri hlavné triedy a tri druhy príjmov, ktoré im zodpovedajú:
- majitelia pozemkov - nájomné;
- vlastníci peňazí a kapitálu potrebného na obrábanie tejto pôdy - zisk ;
- robotníci pracujúci na tejto pôde -mzda.
Teória hodnoty
Bol nasledovníkompracovná teória hodnoty.
Hlavné ustanovenia Ricardovej teórie hodnoty sú nasledovné.
- Výmenná hodnotazávisí nielen od množstva a kvality práce, ale aj od vzácnosti produktu.
- O prirodzených a trhových cenách Ricardo napísal: „Ak však berieme prácu ako základ hodnoty tovaru, nevyplýva z toho, že by sme popierali náhodné a dočasné odchýlky skutočnej alebo trhovej ceny tovarov od ich primárnej a prirodzená cena."
- Spolu s vynaloženou živou prácou ovplyvňuje úroveň cien tovarov aj materializovaná práca, teda „práca vynaložená na nástroje, nástroje a budovy, ktoré túto prácu uľahčujú“.
- Relatívna cenatovar nezávisí od zmien úrovne miezd medzi pracovníkmi, mení sa len pomer medzi mzdou a ziskom v hodnote produktu.
- Zvýšenie ceny práce (miezd) nie je možné bez zodpovedajúceho poklesu zisku.
- Peniaze ako tovary, keď ich hodnota klesá, si vyžadujú zvýšenie miezd, čo následne povedie k zvýšeniu cien tovarov.
- Peniaze, ako univerzálny prostriedok výmeny medzi všetkými civilizovanými krajinami, sa „rozdeľujú medzi ne v pomeroch, ktoré sa menia s každým zlepšením obchodu a strojov, s každým nárastom obtiažnosti získavania potravín a iných životných potrieb pre rastúcu populáciu“.
- Úroveň výmennej hodnoty tovarov je nepriamo úmerná použitiu fixného kapitálu pri ich výrobe, to znamená, že keď sa fixný kapitál zvyšuje, výmenná hodnota klesá.
Teória kapitálu
Kapitál podľa Ricarda:
- „Tá časť bohatstva krajiny, ktorá sa využíva vo výrobe a pozostáva z potravín, odevov, nástrojov, surovín, strojov atď., je potrebná na uvedenie práce do pohybu“;
- v dôsledku nerovnosti návratnosti investovaného kapitálu „prechádza z jedného zamestnania do druhého“.
Teória prenájmu
- Nájomné za užívanie pôdy sa vždy platí, keďže jej množstvo nie je neobmedzené, kvalita nie je rovnaká a s rastom obyvateľstva sa začínajú obrábať nové pozemky, horšie kvality a polohy, cena práce na ktorý určuje cenu poľnohospodárskych produktov.
- Faktory vytvárajúce rentu sú úrodnosť pôdy (nerovnaký prírodný potenciál) a rôzne vzdialenosti parciel od trhov, kde sa dajú predávať obchodovateľné produkty z nich získané.
- Zdrojom renty nie je zvláštna odmena prírody, ale vynaložená práca.
Mzdová teória
Práca má prirodzenú a trhovú hodnotu:
- „prirodzená cena práce“ je schopnosť pracovníka uživiť seba a svoju rodinu za prácu, platiť za jedlo, základné potreby a vybavenie. Závisí to od morálky a zvykov, pretože v niektorých krajinách, povedzme, sa nevyžaduje teplé oblečenie;
- „trhová cena práce“ je platba, ktorá zohľadňuje skutočný vzťah medzi ponukou a dopytom.
Mnohí historici naznačujú, že Ricardove názory na mzdy boli ovplyvnené názormi jeho priateľa Thomas Malthus.
Ricardo predpovedal, že keď budú mzdy rásť, pracovníci začnú mať viac detí a nakoniec mzdy klesnú, pretože počet pracovníkov bude rásť rýchlejšie ako dopyt po ich práci.
Nezamestnanosť v trhovom hospodárstve je nemožné, pretože nadbytočná populácia vymiera. To je podstata Ricardov „železný“ zákon miezd.
Teória peňazí
Ricardove postoje k teórii peňazí boli založené na ustanoveniach charakteristických pre túto formuštandard zlatých mincí. Zároveň „ani zlato ani žiadna iná komodita nemôže vždy slúžiť ako dokonalé meradlo hodnoty všetkých vecí.“ Ricardo bol podporovateľomkvantitatívna teória peňazí.
Teória reprodukcie
Ricardo uznal „zákon trhu“Povedz Jean Baptiste: „Produkty sa vždy kupujú za produkty alebo služby; peniaze slúžia len ako opatrenie, ktorým sa táto výmena uskutočňuje. Tovar môže byť vyrobený v nadmernom množstve a trh bude tak preplnený, že ani kapitál vynaložený na tento tovar sa nezíska späť. To sa však nemôže stať všetkým produktom súčasne.“
Teória komparatívnych výhod
Ricardo dokázal, že špecializácia vo výrobe je výhodná aj pre krajinu, ktorá ju nemáabsolútne výhody, za predpokladu, že mákomparatívna výhodapri výrobe akéhokoľvek produktu. Každá krajina by sa mala špecializovať na výrobu produktu, ktorý má maximálnu porovnateľnú účinnosť. Ricardo objavil zákon komparatívnych výhod, podľa ktorého sa každá krajina špecializuje na výrobu tých tovarov, pri ktorých sú jej mzdové náklady porovnateľne nižšie, hoci v absolútnom vyjadrení môžu byť niekedy o niečo vyššie ako v zahraničí. Uvádza dnes už klasický príklad výmeny anglického súkna za portugalské víno, z čoho profitujú obe krajiny, hoci absolútne náklady na výrobu súkna a vína sú v Portugalsku nižšie ako v Anglicku. Autor úplne abstrahuje od dopravných nákladov a colných bariér a zameriava sa na relatívne nižšiu cenu súkna v Anglicku v porovnaní s Portugalskom, čo vysvetľuje jeho export a relatívne nižšiu cenu vína v Portugalsku, čo vysvetľuje aj jeho export. V dôsledku toho sa dospelo k záveru, že voľný obchod vedie k špecializácii výroby každej krajiny, rozvoju výroby porovnateľne výhodných tovarov, zvýšeniu produkcie na celom svete a tiež k zvýšeniu spotreby v každej krajine.
Popis práce
David Ricardo (anglicky David Ricardo, 18. apríl 1772, Londýn – 11. september 1823, Gatcom Park) – anglický ekonóm, klasik politickej ekonómie, nasledovník a zároveň odporca Adama Smitha, identifikoval prirodzenú tendenciu miery tzv. k poklesu zisku v podmienkach voľnej konkurencie, vypracoval kompletnú teóriu foriem pozemkovej renty. Rozvinul myšlienky Adama Smitha, že hodnota tovaru je určená množstvom práce potrebnej na jeho výrobu, a vyvinul teóriu distribúcie, ktorá vysvetľuje, ako je táto hodnota rozdelená medzi rôzne triedy spoločnosti.
Od konca 18. do polovice 19. stor. v ekonomikách mnohých krajín sveta nastali výrazné zmeny spojené so vznikom priemyselnej výroby, ktorých nevyhnutným predpokladom bolo Priemyselná revolúcia. Táto udalosť, ktorá sa v tom či onom čase konala vo všetkých krajinách, znamenala výmenu ručne vyrobených hromád za strojové, prechod z manufaktúr do závodov a tovární, vytvorenie trhovej infraštruktúry. Kvalitatívne zmeny v ekonomike viedli k bezprecedentne vysokým mieram ekonomického rozvoja a ešte viac posilnili vieru ekonómov novej post-výrobnej éry vo všemohúcnosť myšlienok ekonomického liberalizmu, oslavovaného ich idolom Adamom Smithom. Navyše v jeho krajine, Anglicku, prechod na priemyselný systém, sprevádzaný početnými „víťazstvami“ nad merkantilistickými myšlienkami a protekcionizmom, ako aj rastúcou liberalizáciou ekonomiky, slúžil ako dôkaz pravdivosti smithovského učenia.
Medzi prívržencami v povýrobnom období, t.j. v prvej polovici 19. storočia sa v dejinách ekonomického myslenia uvádzajú predovšetkým mená D. Ricarda, J. B. Saya, T. Malthusa, N. Seniora, F. Bastiata a niektorých ďalších ekonómov. Ich práca nesie odtlačok „novej“ doby, ktorá ukázala, že ekonomická veda by mala opäť začať chápať to, čo sa dosiahlo v „Bohatstve národov“ v mnohých ekonomických kategóriách a teóriách. Obráťme sa na výskum niektorých z nich a takto pokračujme oboznámenie sa s klasickou politickou ekonómiou v tretej etape jej vývoja.
Ekonomická doktrína D. Ricarda
David Ricardo(1772-1823) - jedna z najjasnejších osobností Anglicka, nasledovník a zároveň aktívny odporca určitých teoretických ustanovení odkazu veľkého Adama Smitha.
Pochádzal zo španielsko-holandskej židovskej rodiny, ktorá prišla do Anglicka. Narodil sa v Londýne ako tretie zo sedemnástich detí makléra. Nikdy nemusel študovať na vysokej alebo univerzite, keďže pod vplyvom svojho otca začal od detstva chápať základy obchodu, pomáhal mu pri obchodovaní a burzových operáciách. Ale vo veku 16 rokov D. Ricardo, hoci nemal systematické vzdelanie, už samostatne zvládal mnohé z otcových obchodných úloh na burze a v kancelárii.
Sobáš vo veku 21 rokov bez požehnania rodičov mohol pre D. Ricarda vyústiť do ťažkých skúseností chudoby. Koniec koncov, po svadbe sa vzdal svojho náboženstva a vylúčený otcom sa rozišiel so svojou rodinou, pričom mal iba 800 libier šterlingov. D. Ricardo mohol rátať len so šťastím zo svojho nadobudnutého povolania obchodníka s cennými papiermi. Naopak, po 5-6 rokoch, keď už mal tri deti (spolu ich bolo osem), mu jeho prirodzené schopnosti a talent pomohli uspieť v burzových operáciách bez otcovej starostlivosti a dosiahnuť dostatočnú finančnú pohodu. dovoliť si spojiť aktivity obchodníka so štúdiom matematiky, prírodných vied a iných vied, ktoré kedysi neboli dostatočne známe. Po 12 rokoch D. Ricardo opustil prácu obchodníka s cennými papiermi, čím položil základ pre svoje milióny, ktoré podľa niektorých odhadov dosiahli 40 miliónov frankov. A vo veku 38 rokov sa D. Ricardo stáva významnou finančnou osobnosťou, majiteľom vlastného domu v aristokratickej štvrti Londýna a osobného vidieckeho sídla. V tejto súvislosti najmä L. Mises uvádza: „Samozrejme, nemožno neuznať historický fakt: mnohí podnikatelia, a predovšetkým David Ricardo, výrazne prispeli k rozvoju ekonomickej vedy.“
Podľa D. Ricarda ekonómia vzbudila jeho osobitný záujem po dôkladnom oboznámení sa v roku 1799 s „Bohatstvom národov“ L. Smitha. Od tých čias začal zámožný D. Ricardo čoraz viac uprednostňovať pred štúdiom mineralógie politickú ekonómiu, ktorá, ako pochopil, hľadala odpovede na otázky o príčinách materiálneho bohatstva spoločnosti.
Podľa mnohých výskumníkov mal D. Ricardo dlhoročné tvorivé priateľstvo s mnohými vtedajšími ekonómami. Ale mal zvláštny, dalo by sa povedať, dôverný vzťah len s jedným z nich – s Jamesom Millom. Ako píše P. Samuelson: „Ricardo by sa z nejakého vnútrozemia nestal ničím iným ako pamfletérom a členom parlamentu. Starší Mill doslova pohrozil Ricardovi, aby napísal svoje „Princípy politickej ekonómie a zdaňovania“ (1817), a to bola Ricardova sláva. Zdá sa však, že to nebol James Mill, ale talent a praktické skúsenosti úspešného obchodníka, ktoré pomohli D. Ricardovi „pochopiť“ učenie A. Smitha a ekonomické názory jeho súčasníkov T. Malthusa, J. B. Saya a ďalších. ekonómovia „klasickej školy“ k tomu dôstojne osobne prispievajú. Zároveň ho ako vedca, súdiac podľa diel, ktoré napísal a najmä toho hlavného z nich – knihy "Začiatky politickej ekonómie a zdaňovania"(1817), - sa vyznačujú zručnými polemikami a vysokými zásadami vedeckej etiky, ktoré si v našej dobe zaslúžia rešpekt.
Keď už hovoríme o biografii D. Ricarda, treba tiež poznamenať, že štyri roky pred svojou smrťou opustil svoje prvé zamestnanie, ktoré sa považovalo za hlavné zamestnanie. Toto rozhodnutie neurobil ani tak preto, aby s využitím svojho pomerne slušného materiálneho a finančného postavenia pokračoval v ďalšom vedeckom výskume v oblasti ekonomickej teórie, od ktorej sa v zásade nedištancoval, ale skôr z túžby po uviesť svoje vlastné ekonomické nápady do života na štátnej úrovni . Práve za týmto účelom dosiahol v roku 1819 D. Ricardo, ktorý v tom čase vynaložil potrebné „peňažné výdavky“, zvolenie za člena Dolnej snemovne anglického parlamentu z jedného z volebných obvodov Írska. Bez toho, aby sa oficiálne pripojil k nejakej parlamentnej frakcii, si D. Ricardo zachoval nezávislý postoj vo všetkých otázkach. V parlamentných vystúpeniach dôrazne presadzoval zrušenie „kukuričných zákonov“, podporoval požiadavky na liberalizáciu ekonomiky, slobodu obchodu a tlače, vyhýbanie sa obmedzeniam zhromažďovacieho práva atď.
Napokon, ďalším dôležitým medzníkom v biografii D. Ricarda je zrejme rok 1821, v ktorom, ako svedčia bádatelia tvorivej cesty tohto vedca, založil prvý klub politickej ekonómie v Anglicku.
Princípy metodiky D. Ricarda
Východisková pozícia v diele D. Ricarda bola charakteristická pre všetkých autorov klasickej politickej ekonómie oddanosť konceptu ekonomického liberalizmu, ktorý nepripúšťa žiadne vládne zásahy do ekonomiky a predpokladá slobodné podnikanie, voľný obchod a iné „ekonomické slobody“. Toto postavenie dôsledne obhajoval vo svojich vedeckých prácach. Bola to hlavná téma malej brožúry, ktorú vydal v roku 1815 s názvom „Skúsenosť o vplyve nízkej ceny chleba na kapitálové zisky“, ktorá mala v tom čase veľký úspech v pokrokových spoločenských kruhoch Anglicka.
Ako je známe, prijal anglický parlament "Kukuričné zákony" prudko obmedzil dovoz cudzieho obilia do krajiny, čo prispelo k udržaniu vysokých cien za chlieb a vyhovovalo len záujmom vtedy ešte vplyvných vlastníkov pôdy. V spomínanej brožúre D. Ricardo, dokazujúc negatívny význam obilných zákonov pre drvivú väčšinu anglického obyvateľstva, videl východisko z tejto situácie práve v neobmedzenom voľnom obchode s obilím, a to aj prostredníctvom dovozu lacného chleba z iných krajín. krajín.
Pri oboznamovaní sa s najlepším dielom D. Ricarda – „Princípy politickej ekonómie a zdaňovania“ (a od prvého vydania v roku 1817 bolo pretlačené ešte dvakrát) by ste mali venovať pozornosť tomu, že už v predslove k knihe vo svojej charakteristike stručne vyjadril vlastné chápanie dvoch podľa neho kľúčových problémov ekonomickej teórie. Po prvé, v solidarite s A. Smithom vyzdvihuje aj v spoločnosti tri hlavné triedy(vlastníci pôdy; vlastníci peňazí a kapitálu potrebného na jej obrábanie; robotníci, ktorých práca sa spracováva) a tri druhy príjmov(nájomné, zisk, mzda). A po druhé, dal svoje výklad „hlavnej úlohy politickej ekonómie“,čo podľa neho je určiť zákony, ktoré upravujú rozdelenie príjmov.
Neskôr (v polovici 19. storočia), prevažne z tohto dôvodu, vodca klasickej politickej ekonómie Spojených štátov G.C. Carey nazval učenie D. Ricarda systém nesúladu a nepriateľstva medzi triedami. Ako bude ukázané nižšie, pre D. Ricarda sú to triedne vzťahy, ktoré sú základom procesov rozdeľovania príjmov v spoločnosti, keďže bol presvedčený, že zvýšenie príjmu kapitalistov (zisky) nevyhnutne znižuje príjem robotníkov (mzdy), a naopak, Vnímal som to ako prísnu, logickú spätnú väzbu.
Podobne ako v koncepcii L. Smitha o prirodzenom poriadku zvyšovania bohatstva krajiny, považovaného za zodpovedajúcu hodnotu fyzického objemu produkcie, považuje D. Ricardo za hlavnú podmienku voľnú súťaž a ďalšie princípy politiky ekonomického liberalizmu. Vyplýva to najmä z jeho jednoznačného tvrdenia, že len úrodná krajina, najmä ak umožňuje voľný dovoz potravín, môže hromadiť kapitál v hojnosti bez výrazného poklesu miery zisku alebo výrazného zvýšenia renty pôdy.
N. Kondratyev preto pri charakterizovaní metodologického postavenia klasikov upozornil: „Považoval však (D. Ricardo - Ya.Ya.) za možné spolu so Smithom a doktrínou prirodzeného práva tvrdiť ako vedeckú pravdu že vo voľnej súťaži záujmy jednotlivca a celku nezistia, že režim voľnej súťaže vo všeobecnosti s určitými praktickými odchýlkami je najvhodnejší a najviac zodpovedá záujmom národa.“
Teória hodnoty
Súdiac podľa štruktúry spomínaných „Začiatkov...“, teória hodnoty, zaujímajúc jedno z ústredných miest vo výskume A. Smitha, venoval D. Ricardo hneď prvú kapitolu svojej knihy. V ňom polemizujúc so svojím idolom popiera Smithovo dvojaké hodnotenie tejto kategórie, pričom kategoricky trvá na jedinom – jednofaktorovom hodnotení, ktoré formuloval takto: „Hodnota tovaru alebo množstvo akéhokoľvek iného tovaru, pre ktoré jej výmena závisí od relatívneho množstva práce, ktorá je potrebná na jej výrobu, a nie od väčšej či menšej odmeny, ktorá sa za túto prácu platí." D. Ricardo tak prvýkrát predviedol svoje oddanosť pracovnej teórii hodnoty, pretože v „Skúsenosti...“, ktorú publikoval dva roky predtým, sa tohto problému nedotkol.
Zaujatosť a nákladný princíp takejto interpretácie nákladov na tovar už boli uvedené vyššie vo všeobecnom opise klasickej politickej ekonómie. Zároveň sú však veľmi významné a pozoruhodné výhrady a pripomienky, ktoré tu uviedol D. Ricardo, napr. "výmenná hodnota" je spolu s množstvom a kvalitou práce determinovaná vzácnosťou tovaru a o relatívnych cenách tovarov treba hovoriť len vtedy, keď ich množstvo môže zvýšiť ľudská práca a pri výrobe ktorých je pôsobenie konkurencie. nepodlieha žiadnym obmedzeniam. Alebo iný príklad: „Ak však poviem, že hromada je základom každej hodnoty a že jej pomerné množstvo určuje (takmer výlučne) relatívnu hodnotu tovaru,“ píše D. Ricardo, „tak z toho nevyplýva, že Strácam zo zreteľa rozdiely v kvalite práce a ťažkosti pri porovnávaní medzi hodinovou alebo dennou prácou v jednom odvetví s prácou rovnakej dĺžky v inom. Oceňovanie práce rôznej kvality sa čoskoro na trhu etabluje s dostatočnou presnosťou na všetky praktické účely a do značnej miery závisí od porovnávacej zručnosti pracovníka a náročnosti práce, ktorú vykonáva.“
Zároveň v prezentácii textu knihy D. Ricarda (ako aj „Bohatstvo národov“ od A. Smitha) na rozdiel od diel K. Marxa kategórie „cena“ a „cena“ sú v skutočnosti uvedené ako synonymá. Konkrétne, keď hovoríme o „prirodzených“ a „trhových cenách“, D. Ricardo napísal toto: „Ak však berieme prácu ako základ hodnoty tovaru, potom z toho nevyplýva, že popierame náhodné a dočasné odchýlky. skutočnú alebo trhovú cenu tovaru z tejto primárnej a naturálnej ceny.“
Pokiaľ ide o vyjadrenie D. Ricarda, že Spolu s vynaloženou živou prácou ovplyvňuje úroveň cien tovarov aj zhmotnená práca, tie. „sumu vynaloženú na nástroje, nástroje a budovy, ktoré uľahčujú túto prácu“, potom s ním, samozrejme, nemožno len súhlasiť. Ale jeho téza, že "relatívna hodnota tovaru" nezávisí od zmien miezd pracovníkov. A téza D. Ricarda, že zvýšenie ceny práce (miezd) nie je možné bez zodpovedajúceho poklesu zisku.
Tu je však možno správne pridať poznámky M. Blauga, ktorý sa domnieva, že „Ricardo, Mill a Marx hovorili o tovare, ako keby sa všetky vyrábali pri konštantných nákladoch s pevnými technologickými koeficientmi. Ricardo počítal s variabilitou proporcií faktorov v kapitole o „strojoch“, ale ústupok sa nikdy nedostal do hlavného prúdu klasickej teórie. Všeobecnosť bola navyše obetovaná v záujme špeciálneho prípadu poľnohospodárskych produktov, kde sa hraničné výrobné náklady odchyľovali od priemeru. Klasická ekonómia bola preto nútená pracovať s dvoma teóriami hodnoty: cena priemyselných výrobkov závisí výlučne od podmienok ponuky, zatiaľ čo cena poľnohospodárskych výrobkov sa mení s rozsahom výroby, a preto závisí od charakteru dopytu.
Z ustanovení vyjadrených D. Ricardom v súvislosti s charakteristikou kategórie „hodnota“ vyzdvihujeme ešte dve, ktoré sú právom zaradené do „zlatého fondu“ klasickej politickej ekonómie. Ich podstata je nasledovná. Po prvé: peniaze ako tovar, keď ich hodnota klesá, vyžadujú si zvýšenie miezd, ktoré je zase „neustále sprevádzané zvýšením ceny tovaru“. A po druhé: peniaze, ako univerzálny prostriedok výmeny medzi všetkými civilizovanými krajinami, sa „rozdeľujú medzi ne v pomeroch, ktoré sa menia s každým zlepšením obchodu a strojov; s každým nárastom obtiažnosti získavania potravy a iných životných potrieb pre rastúcu populáciu.“
Napokon, autor Principia mal úplnú pravdu vo svojom presvedčení, že pokles úrovne výmennej hodnoty tovarov je priamo závislý od rastúceho použitia fixného kapitálu pri ich výrobe, pričom poukázal na to, že „čím väčší podiel fixného kapitálu, tým väčší je podiel fixného kapitálu na jeho výrobe. tým väčší bude tento pokles."
Teória kapitálu
Kategória kapitál D. Ricardo to charakterizoval ako „časť bohatstva krajiny, ktorá sa využíva vo výrobe a pozostáva z potravín, odevov, nástrojov, surovín, strojov atď., potrebných na uvedenie práce do pohybu“. Tu je jeho pozícia v zásade v súlade s ostatnými predstaviteľmi klasickej politickej ekonómie, ktorí sa priklonili k teórii kapitálu, ale na rozdiel od nich dokázal ukázať, že v dôsledku nerovnosti návratnosti investovaného kapitálu „prechádza z jedného zamestnania do druhého“. M. Blaug, ktorý svoje najvýznamnejšie dielo „Economic Thought in Retrospect“ venoval D. Ricardovi, sa domnieva: „Ústredný problém, ktorý Ricardo predstavuje, a to: ako sa menia relatívne podiely na produkte pôdy, práce a kapitálu súvisí s mierou akumulácie kapitálu, zostáva jedným z trvalých predmetov záujmu moderných ekonómov. V tomto zmysle je Ricardovská ekonómia stále živá.“
Teória prenájmu
D. Ricardov koncept prenajať zostáva relevantné aj v našej dobe. Jeho hlavné myšlienky sú to za užívanie pozemku sa vždy platí nájom, keďže jej množstvo nie je neobmedzené, jej kvalita nie je rovnaká a s rastom obyvateľstva sa začínajú obrábať nové pozemky, horšie kvality a polohy, ktorých cena práce určuje cenu poľnohospodárskych produktov. . Ako vysvetlil D. Ricardo, „chlieb nie je drahý, pretože sa platí nájom, ale platí sa nájom, pretože je drahý chlieb“, ale „samotné nájomné nie je neoddeliteľnou súčasťou ceny tovaru“. Presvedčivé a ním pomenované nájomné faktory: nerovnaký prírodný potenciál účastníkov (úrodnosť) a rôzne vzdialenosti týchto oblastí od trhov, na ktorých sa môžu predávať z nich získané obchodovateľné produkty.
Je zrejmé, že pre D. Ricarda, ako aj pre iných klasikov, je pôda nereprodukovateľná a považuje sa za fyzický zdroj, nie za ekonomický. Preto v jeho chápaní nielen pôda, ale aj nájomné pôsobí ako „bezplatný dar pôdy“. A keďže obmedzený pôdny fond sa využíva len jedným spôsobom (napríklad ako orná pôda alebo ako pasienok), a to aj so vzorom klesajúcich výnosov z nej (pôda), D. Ricardo upozorňuje: „Dielo prírody je neplatí preto, že robí veľa, ale preto, že robí málo. Čím je skúpejšia na svoje dary, tým vyššiu cenu požaduje za svoju prácu.“
V tejto súvislosti je zaujímavé, že za čias D. Ricarda existoval názor (prvý ho vyslovil James Mill), že nájomné ako príjem by sa malo stiahnuť formou dane v prospech štátu. Ale, ako poznamenal M. Blaug, „ak by sa sumy prenájmu previedli z vlastníkov pôdy na nájomcov, ceny poľnohospodárskych produktov a priemerná miera zisku v poľnohospodárstve by zostali úplne rovnaké, pretože presun príjmov by neovplyvnil hraničné náklady na obilie. produkcia.” Preto, ako píše D. Ricardo, postoj k rente „neprekračoval rámec čisto vedeckých problémov“ a jeho „teória diferenciálnej renty predstavuje prvé objavenie sa okraja základného princípu v ekonomickej teórii“.
Mzdová teória
Názory D. Ricarda na mzdy, alebo, ako napísal, „prirodzená“ a „trhová cena práce“ sa s najväčšou pravdepodobnosťou vytvorila pod vplyvom teoretických názorov jeho priateľa T. Malthusa, ktorý „varoval“ ľudstvo pred katastrofálnymi následkami, ak tempo rastu populácie predbehne zvýšenie nevyhnutných prostriedkov na živobytie ľudí. V každom prípade charakterizujúce "prirodzená cena práce" ako schopnosť pracovníka uživiť seba a svoju rodinu svojou prácou, platením za jedlo, základné potreby a vymoženosti, a "trhová cena práce" ako platbu, ktorá zohľadňuje skutočný vzťah medzi dopytom a ponukou po pracovnej sile, urobil D. Ricardo veľmi pochybnú (takmer malthusiánsku) prognózu budúcej úrovne miezd v spoločnosti v súvislosti s mierou obyvateľstva. Napísal: „V prirodzenom pohybe spoločnosti majú mzdy tendenciu klesať, keďže sú regulované ponukou a dopytom, pretože ponuka pracovníkov sa bude neustále zvyšovať v rovnakom rozsahu, zatiaľ čo dopyt po nich sa bude zvyšovať pomalšie. Na podporu svojej pesimistickej prognózy D. Ricardo tiež dodal, že zvýšenie miezd nebude vždy v takom rozsahu, „aby mal pracovník možnosť kúpiť si toľko vecí pohodlia a nevyhnutnosti, koľko si kúpil pred cenou tohto tovaru. zvýšená.“ Pravda, pri skúmaní „zákonov upravujúcich mzdy“ vyslovil zásadnú výhradu, že tendencia miezd klesať, čo dokázal, môže nastať len v podmienkach „súkromnej a voľnej trhovej súťaže“ a keď mzdy nebudú „ kontrolované legislatívnym zásahom“.
Teória zisku
D. Ricardo vyjadril nejednoznačné úsudky v súvislosti s formovaním, dynamikou a perspektívami rastu prišiel podnikateľov. Pri tejto príležitosti opäť vychádzal z pochybného postoja, že „zisk závisí od vysokých alebo nízkych miezd a mzdy od ceny životných potrieb, pretože množstvo všetkých ostatných potrebných vecí možno zvyšovať takmer donekonečna“. Rovnako ako pri mzdách, v podmienkach voľnej súťaže, podľa D. Ricarda „zisk má prirodzenú tendenciu klesať, pretože s pokrokom spoločnosti a bohatstva sa potrebné dodatočné množstvo potravy získava vynakladaním stále väčšej práce.“ Tu však celkom oprávnene dodal: „Našťastie, táto tendencia, táto, takpovediac, závažnosť zisku, je v opakovaných intervaloch pozastavená vďaka zdokonaľovaniu strojov používaných pri výrobe životných potrieb, ako aj objavy agronomickej vedy, ktoré nám umožňujú ušetriť časť predtým potrebnej kopy, a tým znížiť cenu základných potrieb pre pracovníka.
Teória peňazí
To je známe systém monometalizmu alebo, ako sa hovorí, systém zlatého štandardu znamenajúce upevnenie monopolnej úlohy peňazí na zlato, vznikla v Anglicku koncom 18. storočia a v roku 1816 bola legislatívne posilnená. Preto teoretické pozície D. Ricarda o teórii peňazí vychádzali z ustanovení charakteristických pre formu štandardu zlatých mincí, podľa ktorých zákonom určené množstvo zlata v minci razenej do obehu podliehalo bezplatnej a garantovanej výmene za papierové peniaze. Autor knihy „Princípy“ to napísal, pričom zostal oddaný pracovnej teórii hodnoty "ani zlato, ani žiadna iná komodita nemôže vždy slúžiť ako dokonalé meradlo hodnoty pre všetky veci." Okrem toho bol podporovateľom D. Ricardo kvantitatívna teória peňazí, spojenie zmeny ich hodnoty ako tovaru s ich (peňažným) množstvom v obehu.
Teória reprodukcie
D. Ricardo pri skúmaní zákonitostí ekonomického rozvoja spoločnosti, v ktorej prevládajú princípy neobmedzenej voľnej súťaže podnikateľov a slobody obchodu, to v podmienkach ekonomického liberalizmu možno nepredvídal (a potvrdili to aj praktické skúsenosti svetovej civilizácie) ich obmedzujúce tendencie a v dôsledku toho krízy sú nevyhnutnými rozpormi medzi vyrábanými obchodovateľnými výrobkami a službami a efektívnym dopytom po týchto tovaroch a službách, t.j. takzvané krízy nadprodukcie (alebo podľa iného výkladu krízy podspotreby). Páči sa mi to kríza sa prvýkrát objavila v roku 1825 vo vlasti vedca dva roky po jeho smrti.
Vyššie uvedené naznačuje, že D. Ricardo rozpoznal "Sayov zákon trhov"(bude nasledovať úvod k tomuto „zákonu“), t.j. dogma o bezkrízovom a rovnovážnom stave ekonomiky s plnou zamestnanosťou. Najmä, ako keby uznal „Sayov zákon“, napísal: „Produkty sa vždy kupujú za produkty alebo služby; peniaze slúžia len ako opatrenie, ktorým sa táto výmena uskutočňuje. Komodita môže byť nadprodukovaná a trh bude taký preplnený, že kapitál vynaložený na túto komoditu sa ani nezíska späť. To sa však nemôže stať všetkým produktom súčasne.“
Zároveň, ako v tejto súvislosti správne tvrdí M. Blaug, klasickí ekonómovia, nasledovníci D. Ricarda, „vedeli o periodických krízach, boli svedkami kríz v rokoch 1825, 1836 a 1847 a každý z nich pochopil, že ekonomika slobodných podnik podlieha pravidelným výkyvom v obchodnej činnosti. Vedec však uzatvára: „Skôr rozvinuli myšlienku, že dokonale konkurencieschopná ekonomika vždy smeruje k plnej zamestnanosti. Depresia nemôže trvať donekonečna, pretože ponuka vytvára dopyt na mikro a makroekonomickej úrovni prostredníctvom automatickej korekcie cien a úrokových sadzieb.
Na záver ešte o dvoch zovšeobecneniach, ktoré urobil M. Blaug v súvislosti s dielom D. Ricarda. Podľa jeho názoru na jednej strane „Bohatstvo národov“ od A. Smitha „obsahuje významnejšie zovšeobecnenia týkajúce sa fungovania ekonomických systémov ako Ricardove „Princípy...“ a možno aj iné pojednanie o ekonomickej teórii 18. alebo 19. storočia“. Na druhej strane však píše, že „popredné periodiká a dokonca aj samotná Encyclopædia Britannica sa dostali do rúk Ricardových nasledovníkov; Populárna literatúra odzrkadľovala Ricardove myšlienky a parlament čoraz viac súhlasil s Ricardovými návrhmi hospodárskej politiky, čím sa voľný obchod stal populárnym cieľom britskej politiky.
Anglický maklér, ekonóm, klasik politickej ekonómie.
Mladý David Ricardo sa oženil s kresťanom, a preto bol nútený opustiť dom svojich rodičov, kde považovali takýto čin za nemožný pre Žida...
Ako skúsený hráč na burze, David Ricardo odmietol účasť na burzových obchodoch, čo by podľa jeho názoru mohlo viesť k sprenevere verejných prostriedkov...
„...v Londýne sa objavil mladý Škót James Mill, prenikavý esejista a spisovateľ o sociálno-ekonomických otázkach. Ricardo sa s ním stretol, zo známosti sa čoskoro stalo blízke priateľstvo, ktoré ich spájalo až do Ricardovej smrti. V prvých rokoch hral Mill úlohu mentora. Uviedol Ricarda do okruhu vedcov a spisovateľov, čím ho prinútil publikovať svoje prvé diela. Neskôr sa roly v určitom zmysle zmenili. Po zverejnení svojich hlavných diel sa Ricardo Mill vyhlásil za svojho študenta a nasledovníka . Je pravda, že vo svojich dielach nerozvinul najsilnejšie stránky Ricardovho učenia a neobhajoval ho pred kritikmi najlepším spôsobom. Na Milla tu však nemožno nespomenúť milým slovom: úprimný obdivovateľ Ricardovho talentu naňho neustále naliehal a žiadal, aby napísal, prerobil a vydal. Niekedy sa Mill ujal mierne komickej úlohy, pýtal od Ricarda „lekcie“ a požadoval správy. V októbri 1815 píše Ricardovi: „Dúfam, že si teraz schopný mi povedať niečo o tom, ako ďaleko si pokročil vo svojej knihe. Teraz považujem túto prácu za váš definitívny sľub.“
V roku 1817 David Ricardo napísal svoje hlavné dielo: Princípy politickej ekonómie a zdaňovania.
Po nahromadení peňazí v roku 1819 David Ricardo roku opustil obchodovanie s akciami a začal sa venovať sebavzdelávaniu. Študoval: matematiku, fyziku (zriadil si vlastné laboratórium), chémiu, geológiu, mineralógiu (nazbieral bohatú zbierku minerálov), teológiu a literatúru.
Zaujímavý efekt priateľstva David Ricciardo A Thomas Malthus:
Anikin A.V., Mládež vedy: život a myšlienky ekonomických mysliteľov pred Marxom, M., Politizdat, 1979, s. 214-215.
David Ricardo- prívrženec a zároveň kritik ekonomických myšlienok Adam Smith. Na druhej strane množstvo nápadov Davida Ricarda ovplyvnilo jeho kreativitu
V tomto článku je stručne načrtnutý príspevok anglického ekonóma, klasika politickej ekonómie, nasledovníka a odporcu Adama Smitha k rozvoju finančnej vedy.
Hlavné myšlienky Davida Ricarda stručne
V roku 1815 napísal svoju prvú krátku brožúru „Esej o vplyve nízkej ceny kukurice na zisky kapitálu“, ktorá mala v anglických verejných kruhoch obrovský úspech. Tu sa začala jeho cesta ekonóma.
V roku 1817 napísal Ricardo svoje najlepšie dielo „Princípy politickej ekonómie a zdaňovania“. Vyjadril v ňom svoje chápanie problémov ekonomickej teórie. Ekonómia ho pohltila natoľko, že v roku 1821 vedec vytvoril prvú školu klasickej ekonómie v Anglicku. A David Ricardo, ako vodca anglickej klasickej školy, sa zaoberal teoretickým vývojom a vytvoril tieto ekonomické teórie:
- Teória hodnoty
Množstvo a kvalita práce určuje relatívnosť cien za tovar. Rozlišoval medzi „prirodzenými“ a „trhovými“ cenami. Ricardo veril, že ceny priemyselných výrobkov závisia od podmienok ponuky a ceny poľnohospodárskych výrobkov závisia od rozsahu výroby a charakteru dopytu. Taktiež, keď hodnota peňazí klesá, mzdy rastú spolu s cenou tovaru.
- Teória kapitálu
Kapitál je súčasťou bohatstva krajiny a skladá sa z oblečenia, potravín, nástrojov, strojov, surovín atď. Dokázal, že nerovnosť zisku, ktorý sa investuje do kapitálu, prispieva k pohybu človeka z jedného zamestnania do druhého.
- Teória prenájmu
Nájomné je platba za užívanie pôdy, keďže jej množstvo nie je neobmedzené a jej kvalita nie je rovnaká, s rastúcim počtom obyvateľov sa obrába stále viac nových pozemkov, ktoré sú o niečo horšie v polohe a kvalite. Preto mzdové náklady na jeho spracovanie určujú hodnotu poľnohospodárskeho produktu. Pôda je podľa vedca fyzickým zdrojom, nie ekonomickým.
- Mzdová teória
Prínos Davida Ricarda pre ekonomiku spočíva v tom, že cena práce je založená na pomere ponuky práce a reálneho dopytu. Je zodpovedný za dlhodobé prognózovanie miezd s prihliadnutím na mieru obyvateľstva. Mzda závisí od ceny životných potrieb.
- Teória zisku
S pokrokom bohatstva a spoločnosti, ktorý si vyžaduje väčšie výdavky na potraviny a viac práce, môžu zisky klesať. V určitých intervaloch sa môže pozastaviť.
- Teória peňazí
Táto teória bola vyvinutá na základe existujúceho systému monometalizmu: množstvo zlata, ktoré sa razí, možno voľne a zaručene vymeniť za papierové peniaze. Ricardo je zástancom kvantitatívnej teórie peňazí, podľa ktorej sa ich hodnota mení v množstve peňazí v obehu.
- Teória reprodukcie
Neobmedzená voľná súťaž podnikateľov a sloboda živnosti sú princípmi zákona. A to zase určuje produkciu tovarov a služieb.
Dúfame, že z tohto článku ste sa dozvedeli, aké ekonomické názory z Davida Ricarda urobili prominentnú postavu vo finančnom svete.
Moskovská štátna univerzita geodézie a kartografie.
"David Ricardo a jeho ekonomické názory"
Posudok vyplnil študent FEVÚ, 1. PREDMET, M1-ZB
Vasilenko Svetlana Sergejevna
Úvod
David Ricardo (1772 - 1823) bol nielen vynikajúcim teoretikom, ale aj vynikajúcim praktikom kapitalistického podnikania, rozvíjal ekonomické vzťahy nového modelu. Súčasníci ho nazývali géniom mesta. Bez akéhokoľvek špeciálneho vzdelania dokázal vytvoriť dielo, ktoré sa navždy zapísalo do dejín ekonomického myslenia. V roku 1817 vyšla jeho kniha „Princípy politickej ekonómie a zdanenia“ a jeho hlavným záujmom bol kapitalistický podnikateľský zisk Ricardo sa postavil proti prehnanej dobročinnosti voči pracovníkom a veril, že zlé zákony odrádzajú pracovníkov od ich túžby po lepšom živote.
1. Ekonomické názory D. Ricarda
1.1 Teória práce
Počiatočnou oblasťou záujmu Ricarda bolo štúdium peňažného obehu. A tu, vzhľadom na jeho názory, nemožno nespomenúť Ricardov príspevok k rozvoju peňažného obehu. Stabilitu peňažného obehu, ktorá je najdôležitejšou podmienkou ekonomického rastu, môže podľa Ricarda zabezpečiť iba menový systém založený na zlate. V tomto prípade môže byť zlato z veľkej časti alebo dokonca úplne nahradené bankovkami (čo národu prinesie väčšie úspory), ale iba vtedy, ak budú voľne vymenené za zlato s fixným kurzom. Nie je náhoda, že Ricardo je považovaný za ideológa „zlatého štandardu“. Ako dôsledný zástanca kvantitatívnej teórie peňazí považuje nárast trhovej ceny zlata za dôsledok a prejav znehodnocovania bankoviek v dôsledku ich nadmerného vydávania do obehu.
1.2 Ricardova teória prenájmu
Na základe pracovnej teórie hodnoty vytvoril Ricardo teóriu renty, v ktorej zdrojom renty nie je zvláštna štedrosť prírody, ale použitá práca. A v tejto veci je vidieť rozdiel medzi slávnymi ekonómami. Smith veril, že renta je zvláštnym darom prírody, keďže v poľnohospodárstve nepracuje a vytvára produkt len človek (ako v priemysle), ale aj pôda. Takže renta ako prebytok výroby, vždy viac než postačujúca na nahradenie kapitálu a na dosiahnutie zisku z neho, je výsledkom zvláštnej štedrosti prírody. Ricardo stojí na úplne inej pozícii. Východiskom jeho teórie je presvedčenie, že keď má krajina nadbytok úrodnej pôdy, z ktorej malú časť je potrebné obrábať, renta neexistuje, keďže nikto nebude platiť za užívanie pôdy, ak bude k dispozícii v r. neobmedzené množstvo a v rovnakej kvalite.
Cena obilia: Pozemky.
Ricardo ukázal nesprávnosť tvrdení fyziokratov, že nájomné (čistý produkt) je dar prírody. Upozornil aj na nepresnosť vo výklade Smitha, ktorý predpokladal, že časť príjmov z poľnohospodárstva vďačí za svoj vznik silám prírody. Príroda, tvrdí Ricardo, sa nepodieľa na tvorbe nájomného a neurčuje cenovú hladinu. Zdrojom renty nie je úrodnosť pôdy, ale práca robotníkov pracujúcich v poľnohospodárstve. Ricardova teória renty mala (najmä na tú dobu) praktický význam. Ustanovenia, ktoré zdôvodnil, smerovali proti zavedeniu vysokých ciel na chlieb. Následne prešla táto kategória určitou transformáciou a začala sa na ňu hľadieť širšie ako na dodatočný príjem generovaný nielen v poľnohospodárskej výrobe.
Ako je však Ricardova teória renty spojená s pracovnou teóriou hodnoty? Podľa jeho názoru cenu poľnohospodárskych produktov určujú náklady na prácu v relatívne chudobných oblastiach, v modernej terminológii - okrajových oblastiach, kde sa maximálne investuje. Prebytok produkcie získaný na kvalitnejších pozemkoch predstavuje nájomné zaplatené vlastníkovi pôdy. Na záver našej úvahy o Ricardovej teórii renty môžeme s istými výhradami povedať, že išlo o špeciálny prípad teórie hraničných hodnôt, ktoré sú základom modernej mikroekonomickej analýzy.
