ÚVOD 3
1. VZNIK STRANY WHIG A TORY 5
2. REFORMA HLASOVANIA 1832 V ANGLICKU. PARLAMENTNÉ VOĽBY 10
3. AMERICKÝ TORY A WHIG 29
ZÁVER 31
ZOZNAM POUŽITÝCH ZDROJOV 32
ÚVOD
Relevantnosť témy práce v kurze. Anglický časopis Freeholder z 25. júna 1716 píše: „Takmer celý anglický národ je rozdelený na whigov a toryov, pretože je len málo tých, ktorí sa držia v ústraní a neprijímajú žiadne z týchto mien. Zdalo by sa, že máme právo domnievať sa, že každý člen komunity, ktorý s istotou prijíma názory tej či onej strany, ich hlboko preskúmal, premyslel a je presvedčený o svojej nadradenosti nad princípmi odmietnutej strany. Vieme však, že väčšina našich spoluobčanov je poslušná len predsudkom vštepeným výchovou, osobnými preferenciami, či úctou k tým, ktorí možno v srdci nezdieľajú názory usilovne vštepované v dave. Navyše mnohí prívrženci jednej zo strán by nepochybne súhlasili s nepriateľom, keby boli schopní vyjadriť svoje skutočné pocity a vyjadriť svoje vlastné názory.“ V Anglicku teda v 17. – 19. storočí neustále dochádzalo ku konfrontácii predstaviteľov dvoch strán – whigov a toryov. Práve o tieto dve strany sa po dve storočia striedavo opierali lídri krajiny.
Téma práce v kurze: "Whigs and Tory."
Predmetom práce v kurze sú párty Whig a Tory.
Účelom štúdia je správne, komplexne a objektívne odhaliť podstatu témy kurzovej práce na základe poznatkov získaných školením a štúdiom odbornej literatúry.
Ciele štúdie sú určené účelom štúdie a sú:
Štruktúra práce v kurze obsahuje: titulnú stranu, úvod, tri časti, záver, zoznam použitých zdrojov. Práca na kurze bola dokončená na 32 listoch počítačového textu.
1. VSTUP VEČIER WHIG A TORY
Whigs bola anglická politická strana od 17. do 19. storočia. Whigská strana začala vznikať koncom 60. rokov 17. storočia ako skupina, ktorá sa postavila proti absolútnej moci kráľa Karola II. Stuarta. Do tejto doby sa priaznivcom absolutizmu - takzvanej "dvornej strane" - podarilo výrazne posilniť právomoci kráľa. Vodcom dvornej strany bol kráľov obľúbenec, gróf z Denbighu, ktorý stál na čele vlády. V roku 1667 sa priaznivcom absolutizmu podarilo zrušiť „Trialročný zákon“, ktorý zaväzoval kráľa zvolávať snem aspoň raz za tri roky.
Opozícia voči kráľovskej vláde sa konsoliduje v Dolnej snemovni. Na rozdiel od súdnej strany sa opozícia nazývala „stranou krajiny“. Kritizovali korupciu a neslušnosť súdu a zahraničnú politiku vlády, najmä spojenectvo s absolutistickým Francúzskom. Podobne ako „dvorná strana“ aj opozícia pozostávala z aristokratov podporovaných časťou anglickej finančnej elity. V 70. rokoch 17. storočia bola „vidiecka strana“ do značnej miery schopná korigovať rozhodnutia vládnuceho kabinetu.
Séria neúspechov v zahraničnej a domácej politike, nepopulárne vojny s Holandskom prinútili vládu grófa z Denbighu odstúpiť. V parlamentných voľbách v rokoch 1679 a 1680 zvíťazila „strana krajiny“. Odpútanie politických síl uľahčila parlamentná kontroverzia v rokoch 1680-1681 okolo „Bill of Exclusion“ vojvodu z Yorku – princa Jamesa Stuarta – od nástupníctva na trón a podmienok zvolania parlamentu. Práve vtedy si predstavitelia strán osvojili urážlivé prezývky, ktoré si medzi sebou vymieňali oponenti. Zástupcovia „vidieckej strany“ sa nazývali whigovia (Whig v Škótsku je mimo zákon) a „súdna strana“ sa nazývala Tory (Tory z írčiny znamená „lupič“). Pri otvorení parlamentu v roku 1681 sa whigovia objavili s jednotkami ozbrojených priaznivcov, čím Britom pripomenuli hrôzy občianskych vojen počas anglickej revolúcie. Kyvadlo sympatií verejnosti sa obrátilo smerom k toryom, účasť whigov na množstve sprisahaní v roku 1683 zdiskreditovala ich stranu, mnohí z jej vodcov boli zatknutí alebo emigrovaní a „vidiecka párty“ bola dezorganizovaná.
Whigovia v podstate presadzovali obmedzenie výsad kráľovskej moci a posilnenie postavenia parlamentu. V náboženskej politike podporovali disidentov, členov protestantských siekt mimo anglikánskej cirkvi a presadzovali udelenie občianskych práv. Whigovia boli zároveň silnými odporcami priznania rovnakých práv katolíkom. K vodcom whigov patrili bývalí kráľovskí ministri gróf zo Shaftesbury a vojvoda z Buckinghamu Jr.
Podpora toryov zabezpečila nástup katolíckeho kráľa Jakuba II. Stuarta na trón v roku 1685. Politika rozširovania práv katolíkov, ktorú presadzoval nový kráľ, však vzbudila protest whigov aj toryov – väčšina z nich boli prívrženci anglikánskej cirkvi. Aliancia toryov a whigov umožnila v rokoch 1688-1689 relatívne ľahko uskutočniť Slávnu revolúciu a zvrhnúť z trónu Jakuba II. Whigovia verili, že parlament má právo preniesť trón na kohokoľvek, ale toryovia trvali na dodržiavaní princípu legitimity. V dôsledku kompromisu bol trón v roku 1689 prenesený na dcéru Jakuba II. – Máriu II. Stuartovňu a jej manžela Viliama III. Oranžského. Na naliehanie Whigov bola kráľovská moc obmedzená Listinou práv, ktorá slúžila ako základ pre zriadenie parlamentnej monarchie.
Medzi torymi zostalo veľa prívržencov zosadeného kráľa a najmä jeho syna, princa z Walesu, ktorý sa po smrti svojho otca volal Jakub III. Stuart. Preto sa William III počas svojej vlády v Anglicku (1689-1702) spoliehal na Whigov. Rovnaká situácia zostala aj za kráľovnej Anny Stuartovej (1702-1714), hoci vo svojom politickom a náboženskom presvedčení mala blízko k toryom. Počas tohto obdobia väčšinu ministrov vyberala takzvaná „Whig Junta“ v Snemovni lordov.
Whigovia presadzovali aktívnu zahraničnú politiku Anglicka, ktorej účelom bolo zabezpečiť jeho obchodné záujmy. Boli zástancami anglickej intervencie vo vojne o španielske dedičstvo (1700-1713) a podporovali návrhy v parlamente na prideľovanie vojenských dotácií; jeden z vodcov whigov, vojvoda z Marlborough, velil anglickej armáde vo Flámsku a Nemecku. Ale vojna sa vliekla a útrapy vojny vyvolali v krajine nespokojnosť. V dôsledku tejto nespokojnosti vyhrali v roku 1710 parlamentné voľby toryovia, ktorí obhajovali rýchle uzavretie mieru.
No zotrvanie toryovcov pri moci bolo krátkodobé. V tom čase sa otázka nástupníctva na trón opäť stala akútnou – kráľovná Anna bola bezdetná. Toryovci obhajovali prenesenie trónu na kráľovninho exilového brata, princa z Walesu, pod podmienkou, že sa zriekne katolicizmu. Whigovia trvali na dodržiavaní zákona parlamentu z roku 1701, podľa ktorého mal trón Veľkej Británie prejsť na vzdialeného príbuzného Stuartovcov, hannoverského kurfirsta Georga Ludwiga. Odmietnutie princa z Walesu vzdať sa katolicizmu predurčilo víťazstvo whigov a pád vlády toryov.
Prví králi hannoverskej dynastie – Juraj I. (1714 – 1727) a Juraj II. (1727 – 1760) – sa len slabo orientovali v anglickej politike a dokonca slabo ovládali jazyk svojich britských poddaných. Whigov považovali za záruku zachovania trónu a úplne ich poverili zostavením vlády. V prvej polovici 18. storočia stáli na čele kabinetu vždy whigovia, medzi ktorými vynikali Robert Walpole (predseda vlády 1724-1742) a William Pitt starší. Počas týchto rokov vlády dosiahla Veľká Británia významný úspech v zahraničnej politike a viedla úspešnú koloniálnu expanziu. Podarilo sa jej poraziť Francúzsko vo vojne o rakúske dedičstvo (1740-1748) a v sedemročnej vojne (1755-1763), zastaviť francúzsku expanziu v Európe a vytlačiť Francúzov z Indie a Severnej Ameriky. Rast priemyslu a dominancia svetového obchodu urobili z Veľkej Británie jeden z najmocnejších štátov svojej doby.
Dominancia whigov na domácej politickej scéne sa skončila nástupom nového kráľa Juraja III. (1760-1820), ktorý veril, že whigovia zmenšujú práva panovníka. Opierajúc sa o toryov, sa kráľovi podarilo zbaviť whigov moci a v roku 1770 zostaviť nový kabinet ministrov. Skutočným šéfom tejto vlády bol samotný George III. Neschopnosť britských jednotiek potlačiť americkú revolúciu v rokoch 1775-1783 viedla k pádu kráľovskej vlády. Ale George III odmietol spolupracovať s Whigmi, v roku 1783 vyzval k moci takzvaných „umiernených“ alebo „nových“ toryov, ktorých viedol William Pitt mladší. V dôsledku preskupovania politických síl sa časť whigov presunula do vládnucej strany Toryov. Koniec 18. a začiatok 19. storočia sa stal obdobím toryovskej hegemónie v britskej politike, Whigovia ustúpili do pozadia a zohrávali úlohu opozície Jeho Veličenstva. Počas Francúzskej revolúcie časť whigov na čele s Edmundom Burkom výrazne podporovala vojnu s Francúzskom, no iná časť na čele s Charlesom Foxom odsudzovala protifrancúzsku politiku. Vojny s revolučným a napoleonským Francúzskom trvali štvrťstoročie a skončili sa úplným víťazstvom Veľkej Británie.
Počas tohto obdobia Veľká Británia zažila priemyselnú revolúciu, rýchly ekonomický rast a dramaticky sa zmenila sociálna štruktúra britskej spoločnosti. Rast mestského obyvateľstva a zvyšujúci sa vplyv na spoločenský život buržoázie, inteligencie a námezdných robotníkov spôsobili posilnenie liberálneho krídla Whigovej strany a podnietili ju k radikálnejším postojom, predovšetkým v otázke parlamentnej reformy. .
V tom čase sa britský volebný systém zmenil na archaickú inštitúciu, oddelenú od reality života. Prenajímateľom – hlavnej opore toryovcov – však zabezpečila značný počet kresiel v parlamente. Pri vykonávaní miernych reforiem v záujme rozvoja britského priemyslu a obchodu boli toryovia rozhodne proti zmenám vo volebnom systéme.
Kukuričné zákony z roku 1815 a represívna politika kabinetu Roberta Castlereagha podkopali politický vplyv toryov. Dokonca aj v ich radoch narastalo chápanie potreby zmeny. Liberálne zmýšľajúci toryovia (J. Canning, R. Peel) začali hľadať kompromis s opozíciou požadujúcou parlamentnú reformu. Na tomto pozadí boli na konci 20. rokov 19. storočia vo Veľkej Británii prijaté zákony, ktoré zrovnoprávnili práva stúpencov všetkých náboženských denominácií.
2. VÝBEROVÁ REFORMA 1832 V ANGLICKU. PARLAMENTNÉ VOĽBY
Reforma z roku 1832 bola prvou reformou volebného práva v Anglicku. Znamenalo to začiatok prechodu od stredovekého volebného princípu rovnakého zastúpenia z podnikových jednotiek k novému demokratickému princípu zastúpenia obyvateľstva.
Podstata reformy sa scvrkla do prerozdelenia kresiel v Dolnej snemovni a nárastu voličov. Dolná snemovňa mala pred reformou 658 členov, čo predstavovalo: 188 kresiel zo 114 krajov, 465 z 262 mestských častí, 5 z univerzít. Celkový počet poslancov zostal zachovaný, no vyradených bolo 56 „prehnitých“ miest, ktoré vyslali po 2 poslancov. 32 „vreckových“ miest s počtom obyvateľov do 4 tisíc ľudí začalo posielať 1 poslanca namiesto 2. Uvoľnených 144 kresiel v parlamente si prerozdelili medzi kraje a mestá. Právo vyslať poslancov dostalo 42 miest (medzi nimi aj veľké obchodné a priemyselné centrá – Birmingham, Leeds, Manchester, Sheffield). Vzniklo 22 nových volebných obvodov, z toho 14 v priemyselných oblastiach na severe Anglicka.
Hoci sa neznížila kvalifikácia voličov, ako sa zamýšľalo v prvej verzii návrhu zákona, počet voličov sa zvýšil vďaka tomu, že farmárom a tým nájomníkom, ktorí platili nájomné 10 libier ročne, bolo udelené aktívne volebné právo. Počet voličov sa teda výrazne zvýšil najmä vďaka vidieckemu obyvateľstvu. Napríklad v Škótsku sa ich počet zvýšil zo 4 tisíc na 65 tisíc ľudí.
Spolu s výhodami však reforma mala aj značné nevýhody. Po prvé, udržanie vysokej majetkovej kvalifikácie neumožňovalo predstaviteľom strednej a maloburžoázie, ako aj robotníkov, byť volení do parlamentu a získať politickú moc. Po druhé, mestá a obce boli naďalej „zastúpené“ v novom volebnom systéme. Bolo 5 miest s elektorátom menším ako 200 ľudí a 115 poslancov zastupovalo okresy do 500 obyvateľov. Po tretie, stále existoval nepomer medzi mestskými a vidieckymi okresmi. Parlament v roku 1833 pozostával z 399 poslancov z mestských volebných obvodov a 253 poslancov bolo zvolených z vidieckych volebných obvodov (v predchádzajúcom parlamente boli tieto čísla ešte horšie a predstavovali 465 a 188). A to aj napriek tomu, že podľa sčítania ľudu z roku 1831 žilo 56 % obyvateľov Anglicka v mestách. Pravda, s poukázaním na tento nedostatok volebného systému je potrebné vziať do úvahy proces urbanizácie, ktorý aktívne prebiehal v anglickej spoločnosti v prvej polovici 19. storočia. a postupne vyrovnávala rozdiel medzi počtom mestského a vidieckeho obyvateľstva.
Vážnejším problémom bola skutočnosť, že mnohé sídla, ktoré mali štatút miest, boli v skutočnosti úzko späté s vidiekom a išlo v podstate o poľnohospodárske oblasti. Napríklad Huntington Township, kde bol počet voličov v roku 1832 len 390, bol vo volebných faktoch opísaný ako „skupina ľudí zaoberajúcich sa výrobou obilia, vlny, sladu a mäkkých syrov“. Hoci „majetkové mestá“, ktoré boli v skutočnosti lénami zemepánov a bolo možné ich predať alebo kúpiť, už v tom čase zanikli, v „poľnohospodárskych“ mestách si stále udržala prevažujúci vplyv zemianska šľachta (do funkcie bolo zvolených asi 70 zemepánskych poslancov). parlamentu z týchto území).
Reforma mala skromné praktické výsledky z dvoch dôvodov: po prvé pre tvrdý odpor toryov a po druhé pre skutočnosť, že ju uskutočnilo pravé, umiernené krídlo liberálneho hnutia - whigovia, ktorí sa snažili pri zachovaní politickej prevahy zemianskej aristokracie, umožniť moc s ňou úzko spojenej bankovej oligarchii. Ale whigovia, ktorí posilnili svoj vplyv v parlamente spojenectvom s finančnými magnátmi, sa nechceli deliť o moc s predstaviteľmi strednej triedy a najmä s robotníkmi.
Politický význam reformy bol však napriek tomu obrovský. Ukázala možnosť politickej zmeny pod vplyvom verejnej mienky a potvrdila správnosť liberálov, ktorí obhajovali realitu postupnej implementácie demokratickej volebnej reformy. Jeho dôsledkom bola aj zmena pomeru síl medzi komorami a korunou v prospech Dolnej snemovne, teraz sa začal zostavovať kabinet ministrov zo zástupcov parlamentnej väčšiny. Treba si uvedomiť, že práve polarizácia názorov v parlamente na otázku parlamentnej reformy v roku 1832 znamenala začiatok nového straníckeho delenia: rozdelenie na liberálov (reformistov) a konzervatívcov – a vytvorenie viktoriánskej dvojstrany. systému.
Voľby do nového poreformného parlamentu sa začali na jeseň 1832. Priniesli úspech predstaviteľom liberálneho smeru. V prvej polovici 19. stor. Je nevhodné hovoriť o anglických liberáloch ako o strane. Liberalizmus bol vtedy spoločensko-politické hnutie reprezentované v parlamente viacerými skupinami. V prvom rade to boli takzvaní „noví“ whigovia (alebo „liberálni“ whigovia), teda proburžoázne zmýšľajúca časť whigov – zástancovia volebnej reformy. Do 30-tych rokov XIX storočia. tvorili väčšinu medzi whigskými poslancami.
Druhou skupinou v novom parlamente boli „klasickí liberáli“ (alebo „filozofickí radikáli“, ako sa sami nazývali). Predstavitelia tejto skupiny, ako I. Bentham, J. Mill, D.S. Mill, D. Ricardo, R. Cobden najúplnejšie a najpodrobnejšie sformulovali politické a ekonomické liberálne doktríny, ktoré sa stali základom klasického liberalizmu. Medzi „klasických liberálov“ patrili slobodní obchodníci, ktorí dôsledne hájili ekonomické záujmy obchodnej a priemyselnej buržoázie, a liberálna inteligencia, úzko spojená so slobodnými obchodníkmi.
Tretím liberálnym poslaneckým klubom boli radikáli tzv. Vyjadrovali záujmy drobných vlastníkov a sociálne slabších vrstiev anglickej spoločnosti (robotníkov, katolíkov, nonkonformistov). Zaoberali sa potrebami robotníkov a predovšetkým robotníckej triedy a bojovali za sociálne reformy. Názory a aktivity anglických radikálov možno zároveň charakterizovať ako liberálne, keďže protestovali proti násilným metódam boja a ponúkali len reformný spôsob riešenia politických a sociálnych problémov. V reformovanom parlamente radikálnu skupinu zastupovali najmä írski katolíci a nonkonformisti.
V parlamentných voľbách v roku 1832 dostali liberáli celkovo 66,7 % hlasov (554 719) oproti 29,4 % (241 284) voličov, ktorí hlasovali za toryov.
Najväčšou liberálnou skupinou zastúpenou v parlamente boli Whigovia, ktorí mali v Dolnej snemovni 320 kresiel. „Klasickí liberáli“ získali 50 mandátov. Radikálna skupina - 42 kresiel dostali írski poslanci, 71 kresiel obsadili nesúhlasiaci. Voliči tak uprednostňovali tie liberálne skupiny, ktorých aktivity súviseli s realizáciou parlamentnej reformy, predovšetkým whigov. Voliči nových priemyselných štvrtí volili liberálov.
Sociálne zloženie poslancov bolo tiež ešte ďaleko od pomerného demokratického zastúpenia rôznych vrstiev spoločnosti. Tri štvrtiny poslancov pochádzali zo šľachtickej vrstvy, zvyšok predstavoval finančnú a obchodno-priemyselnú buržoáziu. Vláda bola naďalej hovorcom záujmov zemianskej aristokracie. Zo 103 ministrov kabinetu (v rokoch 1830 až 1866) bolo len 14 predstaviteľov buržoázie. V tom istom čase najznámejší z „buržoáznych“ ministrov R. Peel a W. Gladstone, pochádzajúci z rodín obchodníkov, získali tradičné šľachtické vzdelanie, vyštudovali Oxfordskú univerzitu (každý s vynikajúcim diplomom v dvoch odboroch naraz ). Za výnimku zo všeobecného trendu dominancie aristokracie vo vláde možno považovať zloženie kabinetov lorda J. Melbourne v rokoch 1834 a 1835, kde početne prevládali predstavitelia buržoázie, ale aj v nich zostali kľúčové ministerské posty. s aristokratickými ministrami.
Na udržanie vplyvu zemianskej aristokracie v parlamente po reforme z roku 1832 boli dva dôležité dôvody. Po prvé, prítomnosť parlamentnej tradície, podľa ktorej človek nepripravený na politickú činnosť a bez praktických politických skúseností stratil šancu stať sa nie len člen vládneho kabinetu, ale aj poslanec. Po druhé, udržanie vysokej volebnej kvalifikácie obmedzilo prílev nových ľudí do politiky, keďže len veľmi bohatí ľudia si mohli dovoliť venovať sa politike profesionálne. Podľa magazínu Economist bola kariéra politika ešte v roku 1864 v anglickej spoločnosti dostupná úzkemu okruhu ľudí, ktorý nemal viac ako 5 tisíc ľudí.
Práve tieto dôvody môžu do značnej miery vysvetliť prítomnosť veľkého počtu volebných okrskov, v ktorých sa volili kandidáti na nealternatívnom základe. V období rokov 1832 až 1852 teda z 501 kandidátov zaregistrovaných v 67 volebných obvodoch v Anglicku a Walese 62 % nemalo vo voľbách protikandidátov. Existencia nesporných volieb však bola spojená aj s politickou apatiou zo strany časti voličov, ktorí už boli presvedčení o nemožnosti politickej zmeny alebo sa o politiku nezaujímali; a po predchádzajúcej dohode medzi kandidátmi Whigov a Toryov. Súperi sa často deň pred voľbami dohodli a jedna zo strán, ktorá sa dohodla na prehre, svoju kandidatúru stiahla. Stalo sa tak s cieľom vyhnúť sa nákladom na volebný postup. Správy o takejto politickej dohode hovorili ako o „nespornej voľbe“ voličov.
Vo viacerých okresoch zostal výrazný vplyv miestnych prenajímateľov, čo sa prejavilo aj v priebehu volieb. Napríklad na juhu Lincolnshire vo voľbách v roku 1841 v 32 zo 44 volebných okrskov patriacich jednému vlastníkovi pôdy, mu odovzdali hlasy všetkých voličov. Ak sa pozemkový majetok vo volebných obvodoch rozdelil približne rovnomerne medzi vlastníkov pôdy – kandidátov z Whigov a Toryov, potom súperi z protiľahlých strán uzavreli takzvaný mier v okrese, ktorý sa scvrkol na rozdelenie zastupiteľských miest z týchto okresov.
Zo všetkých týchto dôvodov volebná reforma z roku 1832 neviedla k výrazným zmenám ani vo volebnom postupe, ani v zložení zvolených. Táto situácia v zásade vyhovovala obom protichodným stranám, keďže whigovia, podobne ako toryovia, sa vôbec nesnažili komplikovať volebný systém a zvyšovať náklady na volebnú kampaň (vznikli by v prítomnosti silných a početných konkurentov) . Prilákanie veľkého počtu nových ľudí do politiky hrozilo nielen podlomením vplyvu vtedajších politikov, ale bolo aj nerentabilné z materiálnych dôvodov. Whigovia sa rozhodli uskutočniť parlamentnú reformu nie preto, že by chceli demokratizovať volebný systém, ale predovšetkým preto, že sa chceli dostať k moci, pričom si získali sympatie a podporu verejnej mienky a rôznych skupín parlamentnej opozície, ktorá sa im podarilo zhromaždiť v boji za volebnú reformu. Po odstránení najanachronickejších prvkov volebného systému si Whigovia zachovali zastúpenie z „prehnitých“ miest, čo zabezpečilo prevahu synov rovesníkov a barónov v Dolnej snemovni.
Preto počas volebných kampaní v rokoch 1831 a 1832 došlo k nárastu aktivity. rýchlo ustúpila rutinnej politike „nevyhnutnej voľby“ a straníckym tajným dohodám. Pred voľbami v roku 1831 boli teda v Northamptonshire dve miesta, ktoré si rozdelili kandidáti Whigov a Toryov. Po reforme z roku 1832 sa počet volených miest zvýšil na štyri. Začal sa predvolebný boj o dve nové kreslá a whigovia mali reálnu šancu dostať sa pred svojich rivalov, no líder whigskej strany vikomt Althorp sa postavil proti konkurencii toryovských kandidátov v týchto obvodoch a navrhol rozdeliť nových kandidátov. miest na paritnom základe. Nechcel „vyjsť nazmar, pretože niektorí pomýlení ľudia budú trvať na jednom z kandidátov, často proti všetkému rozumu a zdravému rozumu“.
Vikomt Althorp vyjadril pozíciu „starých“ whigov – konzervatívne zmýšľajúcej časti whigovej strany, úzko prepojenej rodinnými a ekonomickými záujmami s majiteľmi pôdy. „Starí“ Whigovia verili, že prijatím parlamentnej reformy z roku 1832 sa zavŕšil boj o liberalizáciu volebného systému. Navyše tento boj sa pre nich skončil najpriaznivejším spôsobom. Prítomnosť predstaviteľov veľkej buržoázie v parlamente poskytla whigom výhodu v boji proti konzervatívcom, keďže buržoázni poslanci podporovali liberálnejšie whigské návrhy zákonov. Nízky počet buržoáznych predstaviteľov v parlamente zároveň dal whigom možnosť kontrolovať svoje činy a zabrániť buržoáznym skupinám presadzovať nezávislú politiku. Preto „starí“ whigovia považovali za svoju hlavnú úlohu udržiavať pre nich výhodnú situáciu, pre ktorú boli pripravení urobiť s torymi výrazné politické kompromisy.
Ochota vikomta Althorpa deliť sa alebo dokonca dať politickú moc toryovskej opozícii ukazuje, že whigov a toryov viac spájali ekonomické a príbuzenské záujmy, než ich rozdeľovala politická konkurencia. Ich rivalita mala z veľkej časti čisto vonkajší charakter. Nie nadarmo prirovnal významný anglický publicista William Hezlitt tieto dve strany k „dvom hromovým kočiarom, ktoré sa pohybujú po tej istej ceste, k rovnakému cieľu a navzájom sa špliechajú blatom“.
Vplyv, ktorý mali prenajímatelia v mnohých (väčšinou vidieckych) volebných obvodoch, nebol spôsobený len ich finančným príjmom. Veľmi dôležité pre pochopenie anglických politických reálií prvej polovice 19. storočia. je fakt, že zemianska aristokracia sa v anglickej spoločnosti tešila tradičnej úcte. V očiach anglického obyčajného človeka, najmä vidieckeho človeka, a počet vidieckych voličov sa v dôsledku parlamentnej reformy výrazne zvýšil, pán alebo panoš, ktorý vlastnil veľký majetok, bol ako politik dôveryhodnejší ako bankár alebo továrnik. . Táto okolnosť často pripravila parlamentné voľby o ich politický obsah. Pre typického vidieckeho nájomcu prvej polovice 19. storočia bolo hlasovanie funkciou spojenou s príslušnosťou k pozemkovému spoločenstvu, nie však s osobnou zodpovednosťou. Zodpovednosť nájomcu bola voči vlastníkovi pozemku, a nie jeho svedomiu. Preto „jeho politická lojalita bola k vlastníkovi pôdy a nie k politickej strane“.
Základom toho, čo možno nazvať „politickou úctou“ k majiteľom zo strany nájomníkov, bola tradícia, majetková závislosť a zbližovanie názorov na mnohé politické otázky. V otázkach zachovania privilégií anglikánskej cirkvi či ochrany práv vlastníctva pôdy sa teda zhodovali záujmy prenajímateľov a nájomníkov. Práve existencia „politického rešpektu“ umožnila zemianskej aristokracii dlhodobo ovplyvňovať voličov. Priorita pôvodu a klanovosti vo voľbách vo vidieckych okresoch, ako aj neexistencia možnosti pre nájomníkov reálne sa zapojiť do politického života však viedli k tomu, že títo spravidla nemali vôbec žiadne politické názory. To často prispievalo k politickej apatii medzi vidieckymi voličmi. Bola to ona, ktorá spôsobila porážku toryov vo voľbách v rokoch 1831 a 1832.
Vo všeobecnosti, ak hovoríme o obyvateľoch vidieckych okresov, je ťažké identifikovať systém v ich politickom správaní a bezprostredné dôvody, prečo rešpekt voči šľachtickému kandidátovi vo voľbách vystriedala úplná ľahostajnosť voči nemu a neúčasť vo voľbách. . S najväčšou pravdepodobnosťou bola jedným z hlavných dôvodov existencia určitej politickej závislosti vidieckych voličov od vlastníkov pôdy. Zároveň bolo možné túto závislosť prekonať. Je nepravdepodobné, že by liberálni kandidáti presvedčili dedinčanov, ktorí boli majetkovo a tradičnými vzťahmi prepojení s veľkostatkármi a šľachtou, aby hlasovali proti nim, no niekedy sa im podarilo primäť vidieckych voličov, aby voľby ignorovali. Dá sa predpokladať, že určitú (ale zrejme nie rozhodujúcu) úlohu v tomto procese zohrala novinárska kampaň na presadzovanie liberálnych ideí a kandidátov, prezentovaná voľnoobchodnou tlačou ako postoj „verejnej mienky“, t. názory väčšiny, čo bolo pre konzervatívnych dedinčanov vždy významné. Zároveň je však potrebné poznamenať, že ekonomické myšlienky slobodných obchodníkov boli v rozpore so záujmami vidieckych obyvateľov, pretože bez ich podpory by prenajímatelia nemohli protestovať proti zrušeniu obilných zákonov, ktoré upravovali dovoz obilia, čo zaň udržalo vysoké ceny na domácom trhu.
A tak „klasickí liberáli“, ktorí zastupovali záujmy slobodných obchodníkov, na rozdiel od whigských prenajímateľov, len ťažko rátali s podporou vidieckeho obyvateľstva. Vidiecki voliči si v najlepšom prípade mohli zachovať neutrálny postoj voči buržoáznym kandidátom. Preto bolo potrebné, aby „klasickí liberáli“ pokračovali v boji za volebnú reformu s cieľom zaviesť všeobecné volebné právo pre mužov a pomerný systém zastúpenia podľa počtu obyvateľov mestských a vidieckych okresov. Politická dominancia liberálnej buržoázie mohla byť v rámci tohto systému zabezpečená iba zvýšením skutočného počtu mestských voličov.
Ak sa vo vidieckych okresoch po reforme z roku 1832 aktivita voličov a výsledky volieb len málo líšili od obdobia pred reformou, tak v mestách reforma spôsobila vážne zmeny. V prvom rade sa zvýšil počet voličov. Prvýkrát v anglickej volebnej praxi boli zavedené zoznamy povinných voličov a zoznamy strán. V dôsledku toho mali právnici veľa práce, keďže bolo potrebné určiť sociálne postavenie a majetkovú kvalifikáciu toho, kto volil, a toho, kto mal právo byť volený. Okrem toho sa každá strana snažila zahltiť volebné listiny v okresoch svojimi stúpencami a pod rôznymi zámienkami vylúčiť osoby registrované protistranou.
V 30-tych rokoch XIX storočia. verejná mienka sa stáva realitou politického života. Slobodnú tlač, slobodu zhromažďovania, zhromaždenia, prejavu, právo odvolávať sa na kráľa a parlament petíciami, ktoré už v anglickej spoločnosti existovali, začali aktívne využívať ekonomicky vyspelé vrstvy spoločnosti, ktoré nemali prístup k politickej moci. , predovšetkým obchodnej a priemyselnej buržoázie, za kritiku vládnej politiky. Prechod k novým buržoáznym vzťahom zničil tradičnú štruktúru anglickej spoločnosti a nahradil vertikálnu hierarchiu horizontálnymi spojeniami. Politický život sa sústreďoval vo veľkých priemyselných mestách. Zástupcovia rôznych vrstiev mestského obyvateľstva sa zapájali do politických diskusií, mali svojich vodcov, svoje spoločnosti, vlastnú tlač. To im umožnilo nielen vyjadrovať svoje názory, ale aj vyvíjať tlak na vládu.
Whigovia aj toryovia si rýchlo uvedomili dôležitosť verejnej mienky a pokúsili sa ju využiť na posilnenie svojho politického vplyvu a prilákanie hlasov. Do polovice 30. rokov 19. stor. začali vytvárať vlastné politické organizácie (združenia, kluby, spolky) po celej krajine. J. Parkes, ktorý viedol volebnú kampaň Whigov v roku 1835, napísal: „Musíme zorganizovať združenia v Londýne na predbežnú prípravu, zber podpisov, registráciu voličov a financovanie našej volebnej kampane.“ Stranícka činnosť bola aktívna najmä v mestách, keďže po komunálnej reforme z roku 1835, ktorá zrušila oligarchické mestské korporácie a zabezpečila demokratický postup pri zápise voličov, sa registračné zoznamy každoročne aktualizovali. Na rozdiel od miest vo vidieckych okresoch bol volič zapísaný iba raz a nebolo potrebné preregistrovanie.
Rozdiely vo formách organizácie volebnej kampane medzi mestskými a vidieckymi časťami boli celkom pochopiteľné. Vo vidieckych oblastiach vzhľadom na stabilitu a konzervativizmus obyvateľstva neboli potrebné nezávislé politické organizácie. Politické vzťahy vo vidieckych okresoch boli zaradené do systému sociálno-ekonomických vzťahov. Realitný maklér alebo nájomca jednoducho pridal politickú zodpovednosť k svojim ďalším povinnostiam voči komunite a organizačnú volebnú funkciu vykonávala správa obce, ktorá registrovala voličov, uskutočňovala prieskumy verejnej mienky a organizovala volebné konanie.
Sociálna štruktúra mesta bola naopak amorfná a zahŕňala nejednotné, často polárne záujmové skupiny (od bankárov po lumpenov). Rozdiely v zamestnaní a príjmoch a nedostatok sociálnych väzieb medzi rôznymi vrstvami mestského elektorátu vyvolali potrebu nezávislej politickej organizácie. Analýza mestských voličských zoznamov (od roku 1832 do roku 1867) ukazuje, že väčšinu voličov tvorili „obchodníci, zruční remeselníci, intelektuáli, priemyselná buržoázia a bankári“. Ako správne poznamenal anglický historik T. Nossiter, takýto elektorát „nemôže byť vystavený vážnemu vonkajšiemu tlaku a nútený voliť proti vlastným záujmom. Takíto ľudia sú dosť vzdelaní (vzhľadom na špecifiká výroby) a sú schopní rozvíjať svoje vlastné politické myšlienky“.
V mestskej spoločnosti sa zreteľne prejavovali sociálne rozpory. Okrem rozporov medzi kapitalistami a robotníkmi, ktoré sa stali sociálnym dôsledkom priemyselnej revolúcie, existovali rozpory medzi obchodnou a priemyselnou buržoáziou a pozemkovou aristokraciou, medzi prívržencami anglikánskej cirkvi a protestantmi. Situáciu komplikovalo aj veľké množstvo sociálnych problémov, prehlbovaných rýchlym procesom urbanizácie (v priebehu prvej polovice 19. storočia sa mestské obyvateľstvo v Anglicku zdvojnásobilo). Takými problémami boli: chudoba, nezamestnanosť, negramotnosť, opilstvo lumpenskej časti obyvateľstva.
To všetko by mohlo viesť k „náhodnému efektu“ parlamentných volieb, kedy by bol ich výsledok prakticky nepredvídateľný. O mestského voliča bolo potrebné bojovať vytvorením politických organizácií, ktoré neboli zapojené do zložitého uzla sociálno-ekonomických rozporov a boli aspoň navonok nezávislé od priamych predsudkov ktorejkoľvek zo sociálnych skupín. To umožnilo viesť politiku konsenzu, spájania predstaviteľov rôznych spoločenských vrstiev pod spoločnými heslami a získavanie hlasov pre svojich kandidátov.
Jednou z hlavných čŕt viktoriánskej éry bola politizácia všetkých oblastí mestského verejného života. Daňový útlak zo strany vlády proti obchodnej a priemyselnej buržoázii v kombinácii s jej nedostatočnou politickou mocou tak prispel k premene mestskej cirkevnej sakristie na politickú organizáciu – starodávne spoločenstvo daňových poplatníkov, ktorí vyberali dane na údržbu mestského kostola. cirkev a pomoc chudobným. Práve cez ňu sa predstavitelia strednej triedy snažili ovplyvňovať daňovú politiku štátu a deklarovať svoje nároky na politickú moc. V dôsledku toho sa na mnohých miestach objavila liberálna alebo radikálna komunita ako politická protiváha konzervatívnej oligarchie, „ako účastník boja medzi súperiacimi stranami o hlasy strednej triedy“. Farské spoločnosti podporované cirkevnou autoritou a poskytované finančnými prostriedkami daňových poplatníkov boli v mnohých mestách silným nástrojom liberálneho vplyvu. V podstate to boli verejné politické organizácie a kontrolovali verejný život. Napríklad v meste Leeds, ako uviedol Poor Law Commissioner v roku 1841, „je sotva možné podniknúť nejaké kroky bez toho, aby to vyvolalo reakciu politickej strany, ktorá združuje všetkých disidentov a má v meste veľkú moc“.
V 30-40 rokoch 19. stor. Hlavné udalosti domácej politiky po volebnej reforme v roku 1832 boli: prijatie nového „chudobného zákona“ v roku 1834, ktorým sa zrušili peňažné dávky a zriadili sa tzv. boj za zrušenie plavebných zákonov zameraných na ochranu anglického námorného obchodu a obilných zákonov; postoj k chartizmu; riešenie otázky privilégií anglikánskej cirkvi. Postoj konzervatívnych a liberálnych politikov k týmto problémom do značnej miery určoval pomer síl v parlamente. Je dôležité poznamenať, že v tomto období vzrástla úloha samosprávy a výsledky komunálnych volieb často ovplyvnili parlamentné úspechy strany. Napríklad výsledky volieb do obcí Liverpool a Leeds dobre odrážajú pomer síl medzi konzervatívcami a liberálmi v parlamente v 30. a 40. rokoch 19. storočia. V roku 1835, počas vlády liberálneho kabinetu v Melbourne, mali liberáli 43 kresiel na 5 konzervatívcov v Liverpoole a 39 ku 9 v Leedse. Ale už v roku 1841, keď sa k moci dostal Peelov konzervatívny kabinet, mali liberáli iba 15 kresiel na 33 konzervatívcov v Liverpoole a 23 ku 25 v Leedse.
V dôsledku toho už koruna nemohla ovplyvňovať pomer síl v parlamente, kde sa kabinet teraz tvoril na princípe volenej straníckej väčšiny. Viliam IV. sa tak v roku 1834 pokúsil na rozdiel od výsledkov komunálnych a parlamentných volieb, v ktorých zvíťazili liberáli, vymenovať konzervatívnu vládu Peela. Ale o niekoľko mesiacov neskôr bol kráľ pod tlakom parlamentu nútený nahradiť ho liberálnym kabinetom v Melbourne.
Konzervatívci aj liberáli rýchlo ocenili význam spoločensko-politických organizácií, ktoré poskytovali skutočnú možnosť ovplyvňovať parlamentné voľby a medziparlamentný frakčný boj. V roku 1832 sa objavila prvá organizácia tohto druhu - konzervatívny Carleton Club. Neskôr, v roku 1836, bol založený Reformný klub, ktorý sa stal akýmsi spoločensko-politickým centrom, ktoré združovalo sily vystupujúce proti konzervatívcom (Whigovcom, liberálom a radikálom). Hlavnou úlohou týchto politických klubov bolo financovanie volebných kampaní svojich kandidátov, ako aj zhromažďovanie informácií o kandidátoch ich protikandidátov. Tieto organizácie boli v prvom rade akýmisi volebnými centrálami, ktoré formovali verejnú mienku v prospech svojich kandidátov na poslanecké miesta.
Volebný boj však prispel ku konsolidácii politických skupín, ktoré existovali medzi torymi (v menšej miere) aj whigmi. „Hoci sme mohli mať veľmi vážne rozdiely v niektorých otázkach v rámci Liberálnej strany,“ napísal líder írskych poslancov D. O'Connell, „žiadna z nich nebola dôležitejšia ako rozdiely, ktoré oddeľovali liberálov od konzervatívcov. “
Samozrejme, rozpory medzi samotnými konzervatívcami a konzervatívnymi liberálmi, ktoré existovali v strane toryov, zostali. Konflikty medzi rôznymi frakciami whigov tiež neprestali (rozpory medzi „starými“ whigmi a „klasickými liberálmi“ boli obzvlášť akútne). Pohltila ich však súťaž medzi Whigmi a Torymi. Najjasnejšie sa táto súťaž prejavila v debatách o cirkevnej otázke.
Tieto debaty sa zvrhli na hádky o tom, či bude mať parlament právo nakladať s príjmami cirkvi na základe toho, že ide o štátnu inštitúciu? Whigovia navrhli reformovať štruktúru anglikánskej cirkvi tak, aby príjmy cirkvi spravoval parlament. Toryovia trvali na zachovaní existujúceho stavu, v ktorom bola sama cirkev paničkou vlastných príjmov. Nakoniec prevládol pohľad toryov.
Indikátorom frakčných konfliktov v tábore liberálov bol osobitný postoj k otázke írskej cirkvi štyroch ministrov kabinetu Grey, ktorí v máji 1834 vyhlásili, že radšej odstúpia z vlády, ako by súhlasili s prevodom príjmov Írov. cirkvi do parlamentu. Vodca opozičnej štvorky, lord Stanley, sa pokúsil vytvoriť svoju vlastnú „stranu stredu“, ktorú O Connoll okamžite sarkasticky nazval „derbyho trolejbusom“, ale tretia sila v parlamente netrvala dlho , „vozík“ sa rozdelil na dve časti: väčšina priaznivcov lorda Stanleyho sa vrátila k Whigom a samotný lord Stanley spolu so sirom J. Grahamom prešli na stranu konzervatívcov.
Neuspel ani pokus koruny o vytvorenie parlamentného centra. V novembri 1834 William IV predložil projekt na vytvorenie koaličného kabinetu ministrov z takzvaných ľudí stredu: liberálni konzervatívci a „konzervatívni liberáli“ (okrem „extrémnych toryov“, frakcií liberálov a radikálov) . Táto koaličná vláda mala podľa názoru kráľa zabrániť radikálnemu riešeniu cirkevnej otázky, keďže anglická koruna nebola proti prerozdeľovaniu príjmov írskej cirkvi, ale usilovala sa uskutočniť reformu napr. že cirkevné príjmy nekontroloval parlament, ale kráľ. Návrhy liberálov v cirkevnej otázke považoval za „britskú výzvu na rozvrat a útok parlamentných strán na zavedené pravidlá“.
Lídri strany Tory a Whig, Peel a Melbourne, varovali Williama IV., že jeho projekt je nereálny. Peel napríklad dôvodne poznamenal, že „po rozdelení ministerstiev medzi bojujúce strany by nebolo možné predstaviť si, že by vláda zložená z členov bojujúcich strán fungovala pokojne“.
Rok od jari 1834 (keď Stanleyho priaznivci opustili Grayovu liberálnu vládu) do jari 1835 (keď boli Peelovi stúpenci nútení ustúpiť od konzervatívnych myšlienok) bol politicky rušný a napätý. Pruský historik a štátnik profesor F. Romer, ktorý navštívil Anglicko začiatkom roku 1835, v listoch domov charakterizoval všeobecnú atmosféru anglického života takto: „Zdá sa, že samotný vzduch je presýtený politikou.“
Narastajúca konfrontácia medzi whigmi a torymi viedla k vnútornej jednote liberálnej aj konzervatívnej „strany“ parlamentu. Prejavilo sa to predovšetkým v tom, že poslanci sa vo svojej činnosti začali riadiť predovšetkým straníckymi záujmami. Už v 30-tych rokoch XIX storočia. skutočná nezávislosť poslancov od smerníc strany bola mimoriadne zriedkavá. V 40. rokoch takmer úplne zanikol. Napriek tomu, že stranícki lídri sa neodvážili priamo naznačiť svojim priaznivcom líniu správania prostredníctvom obežníkov, presne vedeli, na koho podporu môžu počítať, keďže medzifrakčný boj zoslabol a čas nezávislých osamelých poslancov už dávno vypršal. prešiel. A tak v roku 1839 F. Bonham, koordinátor volieb Konzervatívnej strany, opisujúci v liste R. Peelovi politické preferencie poslancov parlamentu, ich sebavedomo rozdelil na dva tábory, pričom označil len piatich „pochybných“ poslancov (t. j. ktorí sa nerozhodli, ku ktorej strane sa pridať), a dokonca aj tí, ktorých nazval „skôr konzervatívnymi“.
Snemovňa lordov bola tiež rozdelená do dvoch skupín, whigov a toryov, ktoré si stáli proti sebe. „Tretia sila“, ktorá v nej existovala, bola „strana koruny“, t.j. prívržencov kráľa, zanikli do 30. rokov 19. storočia. Väčšina „prívržencov koruny“ sa pripojila k radom toryov, čo nebolo prekvapujúce, pretože počas 50 rokov vlády Toryov (od Pitta po Wellington) „strana koruny“ vždy tajne alebo otvorene podporovala aktivity. vládnuceho kabinetu. Keď Whigovia v roku 1831 predložili svoj reformný zákon, z 30 kolegov hlasovali za zákon len dvaja. Pri opise rovnováhy síl v Snemovni lordov po reforme z roku 1832 si úradník tajnej rady Tory Charles Greville vo svojom denníku poznamenal: „Každý je teraz buď tory, alebo whig, zostavujú stranícke zoznamy a bojujú o moc.
Väčšina v Snemovni lordov bola za konzervatívcov, a preto aktívne vystupovala proti činnosti parlamentnej väčšiny v Dolnej snemovni. Treba si uvedomiť, že Snemovňa lordov v prvej polovici 19. stor. nebola tou čestnou sinekúrou pre politických dôchodcov, akou je teraz. V rukách vrchnosti sa sústreďovala skutočná moc, najmä právo veta a právo referenda, pomocou ktorých mohli celkom efektívne ovplyvňovať Dolnú snemovňu. V roku 1846 sa tak rovesníkom podarilo dosiahnuť zrušenie obilných zákonov na základe úplne ústavných argumentov, ktoré predložil vojvoda z Wellingtonu. Povedal: "Vieme, že musíme odmietnuť túto legislatívu, pretože ju odsúhlasili iba dve zložky vlády: Koruna a Dolná snemovňa. Pozícia Snemovne lordov je taká, že sme proti týmto zákonom a máme právo zrušiť Tieto zákony, keďže na ich prijatie je potrebný súhlas všetkých troch vládnych zložiek, Páni, musíme pamätať: Snemovňa lordov nemôže nič robiť bez Dolnej snemovne a koruny, ale nesmie konať bez súhlasu Snemovňa lordov.
Vo všeobecnosti v 30-40 rokoch 19. stor. Snemovňa lordov bola vážnou opozíciou voči liberálnym kabinetom Graya, Melbourne a Russella. Práve jej podpora môže do značnej miery vysvetliť nástup konzervatívnych vlád Peela a Derbyho k moci (v rokoch 1841 a 1852).
Konfrontácia medzi liberálmi a konzervatívcami vo Westminsteri odrážala všeobecnú situáciu v krajine. Ak podľa prieskumu konzervatívcov v roku 1826 bola väčšina voličov politicky neutrálna, potom sa o desať rokov neskôr „celý národ rozdelil na dve veľké opozičné strany“. Po roku 1836, dokonca aj vo vidieckych okresoch, sa prax „nesporného výberu“ stala menej bežnou.
V nových podmienkach, keď sa rozšíril počet voličov a zintenzívnila sa súťaž o hlasy, bolo potrebné vypracovať určitú taktiku vedenia volebnej kampane. Je ťažké vidieť nejaký výrazný rozdiel medzi taktikou liberálov a konzervatívcov. Obe strany vytvorili spoločensko-politické organizácie a apelovali na verejnú mienku organizovaním predvolebných mítingov, vydávaním politických listov a letákov s ustanoveniami vlastného volebného programu a kritikou súperov. Treba však poznamenať, že volebné kampane konzervatívcov boli lepšie financované a lepšie organizované z hľadiska čisto procedurálnych otázok (prihlasovacie hárky atď.).
Práve šikovnú organizáciu volebnej kampane v kombinácii s veľkými finančnými investíciami treba považovať za hlavný dôvod víťazstva konzervatívcov vo voľbách v roku 1841. Ako správne upozornil anglický konzervatívny historik N. Gash: „Konzervatívci v rokoch 1832 až 1841 sa stal prvým príkladom v parlamentnej histórii Británie strany, ktorej sa podarilo zorganizovať víťazstvo vo voľbách v rozpore so želaním kráľovskej moci a väčšiny Dolnej snemovne iba tým, že získala hlasy v r. voľby."
Ak to zhrnieme, možno tvrdiť, že napriek umiernenému charakteru volebnej reformy z roku 1832 mala významné dôsledky pre politický život Anglicka.
Po prvé, v parlamente sa objavilo stále málo predstaviteľov obchodnej a priemyselnej buržoázie, ktorí sa združili do skupín „klasických liberálov“ („filozofických radikálov“) a radikálov, ktorí sa pripojili k whigom, keďže tí boli predtým spájaní s obchodnými a priemyselné kruhy.
Po druhé, nárast počtu voličov viedol k zvýšeniu politickej aktivity obyvateľstva, najmä „strednej triedy“. Jej predstavitelia sa cítili zapojení do politického procesu. Postup pri zostavovaní vládneho kabinetu teraz závisel nielen od želaní koruny a záujmov „parlamentnej elity“, ale aj od postavenia verejnej mienky – novej skutočnej sily na politickej scéne vo Veľkej Británii. Politizácia verejného života bola výrazná najmä v mestách, kde boli voliči viac rozdelení a menej závislí na kandidátoch ako obyvatelia vidieckych okresov, kde sa volebná funkcia sedliaka prelínala so systémom jeho sociálno-ekonomických väzieb.
Bez ohľadu na to, kto vyhral voľby: konzervatívci alebo liberáli, práve tendencia politizovať verejný život a rastúci význam verejnej mienky pre Westminster boli indikátorom liberalizácie anglickej spoločnosti v 30. rokoch 19. storočia. To prispelo k šíreniu liberálnych myšlienok a formovaniu liberálneho myslenia, ktoré predpokladá slobodu ekonomického a politického výberu. Toto je hlavný význam reformy z roku 1832.
Po tretie, dôsledkom parlamentnej reformy z roku 1832 bola zmena foriem a metód kandidátov na vedenie volebnej kampane. O hlasy museli bojovať zástupcovia poslaneckých klubov. To viedlo k vytvoreniu politických klubov, ktoré plnili úlohu „straníckych“ organizácií, ktoré riadili predvolebnú kampaň. Objavili sa zoznamy „party“. Rozmohli sa predvolebné výjazdy poslancov a predvolebné mítingy. Hlavnú úlohu v predvolebnej kampani zohrala tlač. Od tej doby sa začala skutočná predvolebná „vojna pamfletov“. Navyše, liberálna žurnalistika bola oveľa aktívnejšia a ostrejšia ako konzervatívna. Oveľa štedrejšie však financovali svoje volebné kampane konzervatívci, čo prispelo k lepšej organizácii volieb.
Po štvrté, volebná reforma prispela ku konsolidácii frakcií a zoskupení whigov a toryov, ktorí sa od tej doby stále viac nazývali liberálmi a konzervatívcami, keďže aktivity vládnucich whigovských kabinetov v Grey a Melbourne presahovali rámec whigizmu a často mal otvorene proburžoázny liberálny charakter. Kabinet Tory Peel, ktorý ich nahradil, sa tiež dištancoval od „extrémnych toryov“ a presadzoval politiku „liberálneho toryizmu“. Liberálne a konzervatívne smery sa tak stávajú prioritami v skupinách Whig a Tory. V 30-tych rokoch XIX storočia. Okolo predstaviteľov týchto hnutí sa začalo zjednocovanie rôznych frakcií. Ako prví sa zjednotili toryovia, ktorí sa postavili proti parlamentnej reforme, ktorá viedla už v roku 1846 k vytvoreniu Konzervatívnej strany.
Majúc širšiu spoločenskú základňu, ale preto menej organizovanú a rozdelenú do malých skupín, liberáli v tomto období len začali proces zjednocovania. Dôležitým dôsledkom parlamentnej reformy z roku 1832 sa však stal aj samotný proces upevňovania liberálneho smerovania.
V dôsledku konsolidácie straníckych skupín a rastúcej politickej konfrontácie medzi nimi bolo nemožné, aby tretia sila v parlamente existovala v osobe „korunnej strany“. Naznačovalo to, že z poslaneckých klubov sa začali vyvíjať politické strany, ktoré začali bojovať o hlasy voličov.
3. AMERICKÝ TORY A WHIG
Americkí toryovia a whigovia neboli zavedené politické strany. Nemali program, chartu, ani stranícke organizácie. Meno Tory ("lojalisti") a Whig ("revolucionári") zvyčajne dostali všetci, ktorí sa zúčastnili boja na jednej alebo druhej strane. Hlavnými organizačnými centrami pre whigov boli koloniálne zákonodarné zbory, kontinentálny kongres a velenie koloniálnych armád. Stúpenci anglickej vlády - toryovia - boli šľachtickí vlastníci pôdy, ktorí mali listiny o pôde od anglického kráľa, alebo osoby, ktoré kúpili pôdu od aristokratov a získali práva udelené kráľom spolu s pôdou. Medzi toryov patrili aj privilegovaní obchodníci, niektorí bohatí plantážnici z južných kolónií, duchovní dominantnej anglikánskej episkopálnej cirkvi, kráľovskí sudcovia a úradníci. Toryovia sa zoskupili okolo velenia a veliteľstva anglickej armády a ich prívrženci vykonávali podvratné práce v tyle kolonistov. Celkovo pomohlo Britom počas vojny 30 až 50 tisíc verných. Navyše na strane lojalistov bojovalo podstatne viac Indiánov ako na strane whigov. Počas vojny a po jej skončení sa do Kanady a západoindických kolónií Anglicka presťahovalo až 100-tisíc verných, vrátane členov ich rodín.
Hlavnými baštami lojalistov boli New York, New Jersey a Georgia. Silné pozície mali v Pensylvánii a oboch Karolínách.
Whigovia sa spoliehali na Massachusetts a ďalšie kolónie Nového Anglicka, Maryland, Virgíniu a západné oblasti väčšiny kolónií. Obchodníci boli na niektorých miestach rozdelení do dvoch táborov, no v Novom Anglicku proti Angličanom bojovali jednomyseľne.
Hlavnou silou whigov bolo poľnohospodárstvo, ktoré požadovalo pôdu a najmä právo slobodne osídľovať pôdu na Západe. Whigov nasledovali aj robotníci z výroby, remeselníci a maloburžoázia miest – tie vrstvy, ktoré najviac trpeli útlakom anglickej administratívy. Whigov viedla buržoázia amerických kolónií. George Washington, Hamilton, Jay a bohatý obchodník-pašerák Hancock hrali medzi whigmi významnú úlohu. Veľký vplyv mal aj bankár a obchodník Morris.
Tábor Whigov mal buržoázno-demokratické krídlo, ktoré reprezentovali T. Jefferson, S. Adams, W. Franklin, T. Paine a ďalší. Medzi whigmi boli aj niektorí južanskí plantážnici, najmä z Virgínie, kde v dôsledku vyčerpania pôdy zažívalo otrokárske hospodárstvo akútnu krízu a kde plantážnici neboli spokojní najmä s kráľovským zákazom sťahovania sa na Západ.
V revolučnom tábore existovali rozdiely a občas vznikol boj medzi konzervatívnym krídlom, ktoré tvorili boháči – obchodníci, plantážnici, a liberálnym či radikálnym krídlom, ktoré zahŕňalo malých roľníkov, remeselníkov a robotníkov. Tieto rozpory sa odzrkadlili v boji o vedenie korešpondenčných výborov a v konfliktoch medzi radikálnymi, buržoázno-demokratickými osobnosťami v Kongrese (S. Adams a iní) s vrchným veliteľom Washingtonom a v otázke povolávania černochov do armády. a na mnohých ďalších. Počas vojny za nezávislosť sa vnútorný boj v amerických kolóniách stal mimoriadne intenzívnym. Ale hlavné rozdelenie síl nastalo medzi dvoma tábormi – whigmi a torymi. Korešpondenčné výbory vykonali konfiškáciu krajín toryov, ktorí bojovali proti kolonistom alebo sa zaoberali podvratnou činnosťou v tyle. Obyvateľstvo podráždené sabotážnymi a podvratnými aktivitami toryov vtrhlo do domovov miestnych boháčov, prívržencov Angličanov, a vysporiadalo sa s nimi. Ľudové masy rezolútne potláčali podvratnú činnosť toryov.
ZÁVER
Po napísaní seminárnej práce na tému: „Toryovia a whigovia“ vyvodíme tieto závery:
V Anglicku v 17.-19. storočí prebiehala neustála konfrontácia medzi predstaviteľmi dvoch strán – whigov a toryov. Práve o tieto dve strany sa po dve storočia striedavo opierali lídri krajiny.
Mnoho historikov rozdelilo celú populáciu Anglicka na whigov alebo toryov. Obaja mali vnútorné rozpory, ktoré ich rozdeľovali na prúdy. No zároveň v správnych chvíľach dokázali predstavitelia oboch smerov spojiť sily.
Whigovia iniciovali volebnú reformu v roku 1832, po ktorej sa opäť zmocnili vedenia toryov.
Amerika mala svojich vlastných whigov a toryov, ktorí sa neformovali ako politické strany a mali zjavné rozdiely od anglických whigov a toryov.
7. Sociálne hnutia a politický boj v
Patriot Party
Alash Party
Portugalská strana
Brazílska párty
Neviditeľná strana
Na politickej scéne v Anglicku v 18. storočí. Naďalej fungovali dve hlavné strany – whigovia a toryovia. Whigovia, ktorí zohrali najaktívnejšiu úlohu pri vyhnaní posledného Stuarta, najvýraznejšie podporovali najskôr Viliama III. Oranžského a potom hannoverskú dynastiu. Toryovia však čoskoro opustili podporu Stuartovcov. Obe strany – toryovia aj whigovia – boli spojené s najvyššou anglickou šľachtou, ku ktorej patrili všetci ich vodcovia. No predsa sa toryovia spoliehali skôr na masu strednej šľachty – panošov, ktorých hospodársky význam v 18. storočí. sa výrazne zvýšil v dôsledku agrárnej revolúcie, ktorá prebehla. Naopak, Whigovia, hoci tiež vedení aristokratickými pánmi, stáli bližšie k buržoázii, k londýnskemu peňažnému kapitálu – mestským bankárom, obchodným kruhom, lodiarom a čiastočne aj k výrobcom. Počas prvej polovice a polovice 18. storočia. Whigom sa podarilo udržať moc vo svojich rukách častejšie a na dlhšie obdobie ako toryom. Konečné formovanie anglického parlamentného systému je spojené s činnosťou whigských ministrov.
Sociálna a hospodárska politika vlády
V snahe poskytnúť pracovnú silu pre rodiaci sa priemysel, anglickí zákonodarcovia počas celého 18. storočia. systematicky presadzoval politiku tvrdej nútenej práce. Tuláci boli nemilosrdne trestaní, chudobní boli väznení v špeciálnych „workhouses“, kde vládol väzenský režim a nútené práce. Žobranie bolo prísne zakázané; zákon z roku 1698 vyžadoval, aby chudobní ľudia poberajúci dávky nosili špeciálne rukávové odznaky. Naďalej sa presadzovali divoké alžbetínske zákony proti tulákom a žobrákom. Aby prinútili chudobných vykonávať najťažšie a najslabšie platenú prácu, zákony im pod hrozbou krutého trestu zakazovali sťahovať sa bez povolenia z jednej farnosti do druhej; Samotné farské úrady regulovali ponuku pracovnej sily a na prvú žiadosť prevádzali „prebytok“ chudobných k dispozícii podnikateľom. Priemyselníci kládli mimoriadne nároky na deti chudobných, ktoré boli vo veľmi ranom veku odtrhnuté od svojich rodín a nútené robiť zlomyseľnú prácu.
Štát legislatívou zaviedol disciplínu a nespochybniteľnú poslušnosť v práci. Funguje od konca 16. storočia. Alžbetin zákon stanovil, že remeselníci a robotníci musia pracovať „od polovice marca do polovice septembra od šiestej hodiny ráno do pol deviatej večer a od polovice septembra do polovice marca – od úsvitu do tmy. " Zákon majiteľovi nezakazoval predĺžiť pracovný deň v zime pri umelom osvetlení na 14,15 a 16 hodín. Zákony z rokov 1721 a 1726 zveril reguláciu mzdových taríf mierovým sudcom; pod hrozbou pokuty bolo zakázané zvyšovať sadzby, ktoré stanovili. Zároveň viaceré zákony kategoricky zakazovali pracovníkom zjednotiť sa v boji za vyššie mzdy a lepšie pracovné podmienky. Pomocou drakonických opatrení buržoázia potláčala akýkoľvek pokus pracujúceho ľudu brániť svoje práva. Marx poukazuje na to, že kapitalizmus pri svojom vzniku „poskytuje právo absorbovať dostatočné množstvo prebytočnej práce nielen silou ekonomických vzťahov, ale aj pomocou štátnej moci“ ( K. Marx, Kapitál, zväzok I, s.).
Politika vládnucich vrstiev bola budovaná na základe vzájomných ústupkov na úkor ľudových más. V záujme vlastníkov pôdy vláda s pomocou prohibičných ciel a vývozných bonusov udržiavala vysoké ceny obilia. Buržoázia zasa dostala kompenzáciu v podobe zákazu dovozu zahraničného tovaru, ktorý mohol konkurovať anglickému. Dovoz vlneného tovaru z Francúzska a Holandska bol úplne zastavený. V roku 1700 parlament zakázal dovoz bavlnených látok z Indie, Iránu a Číny, ktoré svojou lacnosťou, krásou a trvanlivosťou prevyšovali anglické výrobky. To vytvorilo priaznivé podmienky pre rýchly vzostup anglického priemyslu.
V záujme anglických obchodníkov a majiteľov lodí vláda v roku 1696 potvrdila navigačné akty, ktoré zakazovali prepravu anglického a koloniálneho nákladu na cudzích lodiach a ich export priamo do iných krajín, obchádzajúc Anglicko; Anglická buržoázia sa snažila pevne držať vo svojich rukách monopol koloniálneho obchodu.
Dôležitým nástrojom obohacovania sa vrcholnej buržoázie na úkor štátu bola Bank of England, založená v roku 1694. Banka založená na financovanie rastúcich vojenských výdavkov výmenou za poskytnutie pôžičky vláde vo výške 1 200 tisíc libier. čl. udelil si množstvo privilégií, najmä výhradné právo na určitý čas vydávať bankovky a raziť mince; v roku 1709, po novej pôžičke vláde, sa tieto bankové privilégiá predĺžili a potom sa stali trvalými. Bank of England urýchlila premenu Londýna na najdôležitejšie centrum finančných transakcií pre celú Európu.
Whigovia sú politická strana v Anglicku.
Termín vznikol koncom 17. storočia ako posmešná prezývka pre jednu z parlamentných frakcií, ktorá ešte nebola stranou v modernom zmysle slova. Whigovia boli zástancami obmedzenia kráľovskej výsady a rozšírenia a posilnenia práv parlamentu. Počas prvej tretiny 19. storočia boli Whigovia v opozícii. K moci sa dostali v období rastúceho verejného boja o zmenu systému zastúpenia v parlamente.
V roku 1832 sa vláde Karola I. Greya, podporovanej verejnou mienkou, podarilo uskutočniť parlamentnú reformu. Len čiastočne eliminoval niektoré zlozvyky tohto systému, ktorý sa vyvinul už v stredoveku. Po parlamentnej reforme vykonali Whigovia ďalšie dôležité zmeny. Patrili medzi ne zrušenie otroctva v britských kolóniách (1833), zákon o mestskej samospráve (1835) a nový chudobný zákon (1834). Obmedzil pomoc, ktorú dostávali chudobní, starí, chorí, nezamestnaní atď. v stenách chudobinca. Počas boja za parlamentnú reformu sa Whigovia začali čoraz viac nazývať liberálmi, zástancami slobody a reforiem. Súčasníci používali výraz „Whig“ čoraz menej často. A samotní whigovia sa v polovici storočia zblížili s inými parlamentnými skupinami. Na základe ich zväzku vznikla liberálna strana.
John Russell(John Russell) (18. 8. 1792-28. 5. 1878) - britský štátnik, vodca whigov. Narodil sa v starej šľachtickej rodine. V roku 1813 sa stal poslancom parlamentu a vzápätí sa deklaroval ako zástanca parlamentnej reformy. Vo vládach Whigov pôsobil ako minister vnútra, zahraničných vecí a koloniálnych záležitostí. V rokoch 1846-1852 a 1865-1866. stál na čele vlády. Bol zástancom flexibilnej politiky ústupkov a umiernených reforiem. V roku 1828 predložil parlamentu návrh na zrušenie tzv. skúšobné zákony, v roku 1831 - prvý návrh parlamentnej reformy. Ako minister vnútra uskutočnil prvú reformu mestskej správy v roku 1835. Zároveň sa zasadil o potlačenie radikálneho krídla írskeho národného hnutia a chartistov v roku 1848.
Tori
Tory (Togu) je politická strana, ktorá vznikla v Anglicku v 70. rokoch 17. storočia.
Združovala vo svojich radoch veľkú zemiansku aristokraciu, najvyšších anglikánskych duchovných a časť stredných a malých vlastníkov pôdy. Od svojho vzniku hájila princípy dedičnej monarchie a plnosť kráľovských výsad.
Posuny v sociálno-ekonomickej sfére zmenili spoločenskú základňu whigovskej strany, no toryovia na začiatku 19. storočia stále odrážali záujmy veľkých veľkostatkárov. Boli pri moci v prvej tretine storočia, ale od 20. rokov 19. storočia. strane chýbala predchádzajúca jednota. Po volebnej reforme v roku 1832 bola k politickej moci prijatá priemyselná buržoázia; Vznikajú whigovo-liberálne kabinety. Staré whigovské a toryovské strany sa pomaly transformujú na liberálov a konzervatívcov. R. Peel sa pokúsil obnoviť bývalý vplyv toryov presadzovaním myšlienok nového konzervativizmu. Ale po zrušení obilných zákonov (1846) Peel a jeho priaznivci opustili toryskú stranu, ktorá vznikla na novom protekcionistickom základe. Jej vodcom je Derby, ktorý trikrát zostavuje menšinové vlády. Zavŕšenie evolúcie toryov na Konzervatívnu stranu nastalo na konci. 60. roky 19. storočia pri
TORY (angl. tory, slovo írskeho pôvodu), anglická politická strana v 17.-19.
Toryovská strana sa začala formovať koncom 60. rokov 17. storočia ako skupina priaznivcov absolútnej moci kráľa Karola II. Stuarta – takzvaná „dvorná strana“. Väčšinou išlo o predstaviteľov najvyššej aristokracie a duchovenstva, ktorí sa pridržiavali teórie o „božskom práve“ panovníka na trón. „Dvorská strana“ považovala túžbu parlamentu obmedziť všemohúcnosť panovníka za rúhačskú a nezákonnú, v náboženskej oblasti boli jej členovia pevnými stúpencami anglikánskej cirkvi a stavali sa proti rozširovaniu práv náboženských menšín. Vodcom „súdnej strany“ bol kráľov obľúbenec, gróf z Denbighu, ktorý stál na čele vlády. V roku 1667 sa „dvornej strane“ podarilo zrušiť „Trielenkový zákon“, ktorý zaväzoval kráľa zvolávať snem aspoň raz za tri roky.
Posilnenie kráľovskej moci vyvolalo odpor parlamentu, kde vznikla opozičná „strana krajiny“. Séria neúspechov v zahraničnej a domácej politike, nepopulárne vojny s Holandskom prinútili vládu grófa z Denbighu odstúpiť a v parlamentných voľbách v rokoch 1679 a 1680 bola „súdna strana“ porazená. Odpútanie politických síl uľahčila parlamentná kontroverzia z rokov 1680-1681 okolo „Bill of Exclusion“ vojvodu z Yorku - princa Jamesa Stuarta z nástupníctva na trón a podmienok zvolania parlamentu. Práve vtedy si predstavitelia strán osvojili urážlivé prezývky, ktoré si medzi sebou vymieňali oponenti. Zástupcovia „vidieckej strany“ sa nazývali Whigovia (Whig v Škótsku - psanec) a „súdna strana“ sa nazývali toryovia (Tory, írsky lupič). Pri otvorení parlamentu v roku 1681 sa Whigovia objavili so skupinami ozbrojených priaznivcov, ktorí Angličanom pripomenuli hrôzy občianskych vojen anglickej revolúcie. Kyvadlo sympatií verejnosti sa vychýlilo k toryom, účasť whigov na množstve sprisahaní v roku 1683 zdiskreditovala ich stranu a „strana súdu“ sa opäť stala silou určujúcou smer vládnej politiky.
Podpora toryov zabezpečila nástup katolíckeho kráľa Jakuba II. Stuarta na trón v roku 1685. Politika rozširovania práv katolíkov, ktorú presadzoval nový kráľ, však vzbudila protest whigov aj toryov – väčšina z nich boli prívrženci anglikánskej cirkvi. Aliancia toryov a whigov umožnila v rokoch 1688-1689 relatívne ľahko uskutočniť Slávnu revolúciu a zvrhnúť z trónu Jakuba II. Postavenie toryov, ktorí trvali na zachovaní legitimity, do značnej miery určilo osud trónu, ktorý bol v roku 1689 prenesený na dcéru Jakuba II. – Máriu II. Stuartovňu a jej manžela Viliama III. Oranžského. Zároveň bola moc kráľov obmedzená Listinou práv, ktorá sa stala základom pre vznik parlamentnej monarchie.
Počas vlády Viliama III. Oranžského (1689-1702) hrali whigovia vedúcu úlohu vo vláde. Svoj prevládajúci vplyv si zachovali počas vlády druhej dcéry Jakuba II., kráľovnej Anny Stuartovej (1702-1714). Zdĺhavá vojna o španielske dedičstvo spôsobila v Anglicku v roku 1710 nespokojnosť, vláda Whigov padla a k moci sa dostali toryovia. Ich vodca vikomt Bolingbroke začal mierové rokovania a v roku 1713 uzavrel pre Anglicko výhodnú Utrechtskú zmluvu. V tom čase sa otázka nástupníctva na trón opäť stala akútnou – kráľovná Anna bola bezdetná. Toryovia obhajovali prenesenie trónu na exilového brata kráľovnej, princa z Walesu (takzvaný Jakub III. Stuart), pod podmienkou, že sa zriekne katolicizmu. Whigovia trvali na dodržiavaní zákona parlamentu z roku 1701, podľa ktorého mal trón Veľkej Británie prejsť na vzdialeného príbuzného Stuartovcov, hannoverského kurfirsta Georga Ludwiga. Odmietnutie princa z Walesu vzdať sa katolicizmu predurčilo víťazstvo whigov a pád Bolingbrokeovho kabinetu.
Počas vlády prvých kráľov hannoverskej dynastie - Juraja I. a Juraja II. - vládu vždy tvorili whigovia a toryovia obsadili výklenok parlamentnej opozície. Od 20. rokov 18. storočia sa formovali nové sociálno-filozofické, ideologické, náboženské, politické, organizačné a taktické základy toryskej strany. Do čela strany prišla nová generácia vodcov, ktorí uznali pokrok ľudskej spoločnosti ako výlučne evolučný proces a interpretovali princípy Slávnej revolúcie v záujme aristokratických vrstiev. V náboženskej oblasti toryovia dôsledne podporovali uprednostňovanie práv vyznávačov anglikánskej cirkvi pred disidentmi. Spolu s Whigmi tvorili toryovia vedúcu silu v britskom systéme dvoch strán, ale šancu zostaviť kabinet mali až v druhej polovici 18. storočia. V polovici 18. storočia sa toryovia konečne vyprofilovali ako strana vyjadrujúca záujmy zemianskej aristokracie, ktorej predstavitelia spolu so špičkou anglikánskeho kléru tvorili jadro strany. Spolu s tým sa toryovia spoliehali na podporu významných častí britskej šľachty a buržoázie.
Politická situácia sa radikálne zmenila za kráľa Juraja III. (1760-1820), ktorý bol silným odporcom whigov a veril, že znevažujú práva panovníka. Opierajúc sa o toryov sa kráľovi podarilo zbaviť Whigov moci a v roku 1770 vytvoril toryskú vládu lorda Norrisa. Skutočným šéfom tejto vlády bol samotný George III. Ale neúspechy britských jednotiek v pokusoch potlačiť americkú revolúciu v rokoch 1775-1783 viedli k pádu kráľovskej vlády.
George III., ktorý odmietol spolupracovať s Whigmi, v roku 1783 vyzval k moci takzvaných „umiernených“ alebo „nových“ toryov, ktorých viedol William Pitt mladší, ktorý viedol britskú vládu do roku 1806. Koniec 18. a začiatok 19. storočia boli obdobím toryovskej hegemónie v britskej politike: vždy tvorili vládne kabinety a vyhrali parlamentné voľby. Počas týchto desaťročí zažila Veľká Británia priemyselnú revolúciu, rýchly ekonomický rast a sociálna štruktúra britskej spoločnosti sa dramaticky zmenila. Toryovia prostredníctvom série zákonov reformovali fiškálnu štruktúru štátu a prispeli k rozšíreniu voľného obchodu a priemyselnému rastu. V zahraničnej politike sa toto obdobie nieslo v znamení intenzívneho zápasu s revolučným a napoleonským Francúzskom, ktorý napokon vyvrcholil úplným víťazstvom.
Zmeny vo vnútornej politickej štruktúre britskej spoločnosti, rast mestského obyvateľstva, zvyšujúci sa vplyv na spoločenský život buržoázie, inteligencie a námezdne pracujúcich - to všetko zmenilo britský volebný systém na archaickú inštitúciu, oddelenú od reality. zo života. Prenajímateľom – hlavnej opore toryovcov – však zabezpečila značný počet kresiel v parlamente. Pri vykonávaní miernych reforiem v záujme rozvoja britského priemyslu a obchodu boli toryovia rozhodne proti zmenám vo volebnom systéme.
Kukuričné zákony z roku 1815 a represívna politika kabinetu Roberta Castlereagha podkopali politický vplyv toryov. V ich radoch narastalo chápanie potreby zmeny. Liberálne zmýšľajúci toryovia (J. Canning, R. Peel) začali hľadať kompromis s opozíciou požadujúcou parlamentnú reformu, čo následne viedlo k prehĺbeniu nezhôd vo vnútri toryov. Na tomto pozadí boli na konci 20. rokov 19. storočia vo Veľkej Británii konečne prijaté zákony, ktoré zrovnoprávnili práva stúpencov všetkých náboženských denominácií.
V parlamentných voľbách v roku 1830 boli toryovia porazení a vládu zostavili whigovia, ktorí v roku 1832 uskutočnili volebnú reformu, ktorá rozšírila parlamentné zastúpenie z priemyselných miest, znížila majetkovú kvalifikáciu na hlasovanie a odstránila systém „prehnitých miest“. “. Táto reforma zasadila vážnu ranu toryom, ktorí sa museli prispôsobiť novým politickým podmienkam. V polovici 19. storočia vznikla na základe starej toryskej strany Konzervatívna strana Veľkej Británie, ktorá si neoficiálne ponechala názov „Tory“.
doplnková literatúra
- Solovyova T. S. Náboženská politika liberálnych toryov v Anglicku (20. roky 19. storočia). - M., 2000.
Do konca 50. rokov 17. stor. Režim vojenskej diktatúry začal narážať na odpor, a to sprava aj zľava. Royalisti snívali o obnovení monarchie. Republikáni neboli spokojní ani s novou formou vlády, ktorá sa len málo podobala na tú republikánsku. Cromwellova smrť v roku 1658 vyvolala politickú krízu. Na nejaký čas prešla moc do rúk Cromwellovho syna Richarda, ale ako slabá politická osobnosť si ju v podmienkach rastúcej krízy nedokázal udržať. V roku 1659 sa zvyšok Dlhého parlamentu vyhlásil za ustanovujúcu moc. V roku 1660 obnovil Snemovňu lordov a starú konštitučnú monarchiu a vyhlásil Karola II. Stuarta za anglického kráľa. Obnova monarchie znamenala obnovenie predchádzajúceho volebného systému, štruktúry parlamentu a niektorých vládnych orgánov. Aby sme si zachovali vlastnú bezpečnosť a výsledky revolúcie, nové Šľachta získala od Karola II. podpísanie „Deklarácie z Bredy“ , Kde kráľ sľúbil množstvo politických záruk :
- amnestia pre účastníkov revolúcie;
- udelenie slobody náboženského vyznania (s výnimkou katolíckeho);
- zachovanie pozemkov rojalistov, koruny a kostola skonfiškovaných počas revolúcie novými majiteľmi.
Toryovia a Whigovia.
V 70. rokoch 17. stor
. v anglickom parlamente sa postupne formovalo 2 politické strany
: Tory A Whigs(pôvodne urážlivé prezývky: whig
- v Škótsku - zrazené mlieko
; tory
- pouličný zlodej v Írsku). Toryovia boli zástancami posilnenia kráľovskej moci a anglikánskej cirkvi.
Spoločenskou základňou strany bola statkárska aristokracia – stará feudálna šľachta. Whigovia, podporovaní novou šľachtou a buržoáziou, presadzovali zachovanie konštitučnej monarchie so silnou parlamentnou mocou.
Počas vlády Karola II. toryovia ovládali anglický parlament. Whigovia, ktorí boli v opozícii a boli prenasledovaní, bojovali za uznanie práv jednotlivca.
Habeas corpus act.
V roku 1679 sa im krátkodobou väčšinou v Dolnej snemovni podarilo schváliť známy zákon Habeas corpus (Zákon za lepšie zabezpečenie slobody poddaného a zabránenie uväzneniu v zámorí). Jeho hlavný význam spočíval v zárukách, ktoré poskytoval proti nezákonnému zatknutiu. Podstata zákona bola nasledovná:
- Každá zatknutá osoba mala právo osobne alebo prostredníctvom svojich zástupcov obrátiť sa na jeden z najvyšších súdov Anglicka (Najvyšší súd kancelára, Štátny pokladničný súd, Súd kráľovskej lavice) so žiadosťou o vydanie spis - Habeas corpus. Odmietnutie vydať príkaz znamenalo pokutu 500 f.s. v prospech obete (článok III, X).
- Po prijatí žaloby Habeas corpus bol dôstojník (šerif, žalárnik alebo dozorca) zodpovedný za zatknutú osobu požiadaný, aby ju do troch dní priviedol k sudcom, ktorí vydali príkaz (čl. II). V opačnom prípade bol úradník potrestaný jedenkrát vysokou pokutou (100 f.s.), druhýkrát odvolaním z funkcie, pokutou 200 f.s.
- V priebehu nasledujúcich dvoch dní súd, na ktorý bol väzeň predvedený, preveril dôvody na zatknutie a rozhodol o vhodnosti väzby až do súdu, ktorý prípad posúdil ako vecnú. Sudca mohol zatknutú osobu prepustiť na základe záruky a peňažnej kaucie až do vynesenia rozsudku (článok III).
- Osoba prepustená na základe súdneho príkazu habeas corpus nemohla byť znovu zatknutá až do súdneho procesu za rovnaký trestný čin (čl. VI).
Zákon sa nevzťahoval na osoby zadržané „za velezradu alebo závažný trestný čin“ (článok III). Okrem toho si parlament ponechal právo pozastaviť účinnosť tohto zákona. Vo všeobecnosti, napriek obmedzeniam, zákon Habaes corpus poskytoval množstvo právnych záruk osobnej integrity.
