První věc, kterou musí účetní při registraci dlouhodobého majetku udělat, je správně určit jeho počáteční cenu. Přes zdánlivou jednoduchost úkolu to ne vždy vyjde. Jak ukazuje praxe, k chybám při tvorbě hodnoty majetku dochází poměrně často.Autor: E. V. Kulíková /odborník časopisu „Aktuální otázky účetnictví a daní/Tento článek je věnován postupu při opravě chyb při výpočtu počátečních nákladů dlouhodobého majetku organizace. Doufáme, že analýza typických porušení prezentovaných našim čtenářům pomůže vyhnout se tomuto druhu problémů.
Typické chyby při výpočtu počátečních nákladů
Existuje několik způsobů, jak získat dlouhodobý majetek (fixní aktiva) do organizace. Nejběžnější z nich je pořízení za poplatek.
O tom, jaké náklady tvoří náklady na OS organizace, se asi nemá smysl bavit – materiálů na toto téma je poměrně dost. Rádi bychom čtenáře upozornili na nejčastější chyby při přijímání předmětů do účetnictví. Vzhledem k tomu, že pravidla pro tvorbu počátečních nákladů stanovená PBU 6/01 a daňovým řádem Ruské federace se liší, měly by být nejsložitější aspekty účetnictví a daňového účetnictví zvažovány samostatně.
Účetnictví
| Typické chyby při výpočtu iniciály hodnota dlouhodobého majetku | Regulační dokument, jehož požadavky byly porušeny |
| Chyby vyplývající z nesprávné definice účetní jednotky (jedna skladová položka se počítá jako několik nebo naopak). | Ustanovení 6 PBU 6/01; bod 10 příkazu č. 91n |
| Náklady přímo související s pořízením nebo výrobou dlouhodobého majetku (včetně těch, které byly přijaty jako příspěvek do základního kapitálu, na základě darovací smlouvy nebo smluv o plnění naturálních závazků) nejsou zahrnuty do jejich počátečních nákladů. | Ustanovení 8, 12 PBU 6/01; body 26 – 32, 34 – 36 objednávky č. 91n |
| Částkové rozdíly vzniklé v případech, kdy je platba provedena v rublech ve výši ekvivalentní částce v cizí měně, jsou klasifikovány jako běžné výdaje organizace. | Ustanovení 8, 12 PBU 6/01; bod 25 vyhlášky č. 91n |
| Počáteční náklady na nemovitost jsou nadhodnoceny o výši všeobecných obchodních nákladů, které přímo nesouvisejí s pořízením a výrobou OS. | Ustanovení 8, 12 PBU 6/01; bod 24 vyhlášky č. 91n |
| Náklady na rekonstrukci a modernizaci se účtují do nákladů běžného období; náklady na rekonstrukci zvyšují počáteční cenu nemovitosti. | Ustanovení 27 PBU 6/01; bod 42 vyhlášky č. 91n |
| Náklady na půjčky a půjčky, které mají být zahrnuty do nákladů na investiční aktiva nebo jiný majetek, jsou zahrnuty do běžných nákladů organizace. | Ustanovení 12, 15, 23 – 31 PBU 15/01; ustanovení 8 PBU 6/01 |
| Byl uveden nesprávný odhad hodnoty předmětu zakoupeného za cizí měnu. | Ustanovení 16 PBU 6/01, Dodatek k PBU 3/2000 |
Připomínáme, že v účetnictví i daňovém účetnictví se obchodní transakce promítají podle pravidel platných v době transakce. Pokud tedy organizace zjistí případy nesprávného ocenění dlouhodobého majetku přijatého do účetnictví před rokem 2006, měla by se řídit textem „starého“ vydání PBU 6/01. Vzhledem k tomu, že dlouhodobý majetek může mít dlouhou životnost (několik desetiletí), je třeba tomu věnovat zvláštní pozornost.
Daňové účetnictví
Tabulka nabízená čtenáři obsahuje odkazy na některá nejzajímavější vysvětlení poskytnutá Ministerstvem financí k některým otázkám aplikace daňové legislativy v roce 2006.
| Typické chyby při výpočtu počáteční ceny odpisovaného majetku | Článek daňového řádu Ruské federace, jehož požadavky byly porušeny | Dokumenty vysvětlující jednotlivá ustanovení těchto článků |
| Náklady přímo související s pořízením nebo vytvořením OS nejsou zahrnuty do počátečních nákladů. Počáteční náklady aktiva jsou nadhodnoceny částkou ostatních nebo neprovozních nákladů, jakož i nákladů, které nejsou zohledněny při zdanění zisků. | Ustanovení 1 Čl. 257 Daňový řád Ruské federace; Umění. 264, 265, 270 Daňový řád Ruské federace | Dopisy Ministerstva financí Ruské federace ze dne 01.08.2006 č. 03-03-4/2/185, ze dne 20.04.2006 č. 03-03-4/1/363, ze dne 17.04.2006 č. 03- 03-4/1/341, ze dne 03.04 .2006 č. 03-03-04/1/314, ze dne 03.02.2006 č. 03-03-4/1/178, ze dne 27.02.2006 Č. 03-03-04/1/145 |
| Počáteční náklady na operační systémy, které jsou vytvořeny organizací a jsou zahrnuty do sortimentu, neodpovídají výši přímých nákladů na jejich vytvoření. | Ustanovení 1 Čl. 257 odst. 2 Čl. 319 Daňový řád Ruské federace | |
| Hodnota majetku přijatého jako příspěvek do schváleného kapitálu je zkreslená (např. předmět, jehož hodnota není doložena, je akceptován s jiným než nulovým oceněním). | Článek 2, článek 1, čl. 277 Daňový řád Ruské federace | Dopisy Ministerstva financí Ruské federace ze dne 10. srpna 2006 č. 03-03-04/1/625, ze dne 10. května 2006 č. 03-03-04/1/429 |
| Náklady na dostavbu, dovybavení, rekonstrukci, modernizaci nebo technické dovybavení OS jsou účtovány do nákladů běžného období. | Ustanovení 2 Čl. 257 Daňový řád Ruské federace | Dopis Ministerstva financí Ruské federace ze dne 24. dubna 2006 č. 03-03-04/2/118 |
| Náklady na opravy zvyšují počáteční cenu dlouhodobého majetku. | Ustanovení 2 Čl. 257 Daňový řád Ruské federace; doložka 1, 3 čl. 260 Daňový řád Ruské federace | |
| Při přechodu ze zjednodušeného daňového systému byla nesprávně stanovena zůstatková cena dlouhodobého majetku. | Ustanovení 3 Čl. 346.25 Daňový řád Ruské federace | Dopis Ministerstva financí Ruské federace ze dne 8. června 2005 č. 03-03-02-04/1/140 |
| Náklady na neoddělitelné zhodnocení pronajatého majetku provedené nájemcem se souhlasem pronajímatele jsou nesprávně zohledněny nebo nejsou zohledněny v odpisovatelném majetku. | Odstavec 4, odstavec 1, čl. 256, odst. 1 písm. 5, 6 str. 1 čl. 258 Daňový řád Ruské federace | Dopisy Ministerstva financí Ruské federace ze dne 27. července 2006 č. 03-03-04/2/183, ze dne 28. srpna 2006 č. 03-03-04/1/640 |
Většina chyb při tvorbě počátečních nákladů na odpisovaný majetek v daňovém účetnictví vzniká nesprávným zařazením nákladů spojených s jeho pořízením.
V Článek 257 daňového řádu Ruské federace Bylo formulováno pouze obecné pravidlo pro výpočet počátečních nákladů. Zároveň jsou zde náklady, které jsou sice spojené s pořízením majetku, ale podle pravidel Ch. 25 Daňový řád Ruské federace patří do jiných skupin výdajů. Například úroky z úvěrů a půjček přijatých na nákup nebo vytvoření dlouhodobého majetku v rámci stanovených limitů Umění. 269 daňový zákoník Ruské federace, jsou zohledněny jako součást neprovozních nákladů ( str. 2 str. 1 čl. 265 Daňový řád Ruské federace). Při zdanění zisků se nepřihlíží k naběhlým úrokům přesahujícím stanovené limity ( str. 8 polévkových lžic. 270 Daňový řád Ruské federace).
Daňová legislativa bohužel není vždy jasná. To potvrzují i cla zaplacená při dovozu OS – lze je považovat za jiné výdaje, případně je lze zohlednit v původních nákladech ( str. 1 bod 1 čl. 264,ustanovení 1 čl. 257 Daňový řád Ruské federace). Co dělat v tomto případě?
Podle ustanovení 4 čl. 252 Daňový řád Ruské federace Poplatník samostatně určuje postup účtování výdajů, které lze se stejnými důvody přiřadit současně k několika skupinám výdajů. V Dopis Ministerstva financí Ruské federace ze dne 20. února 2006 č. 03-03-04/1/130 organizacím se doporučuje, aby se řídily výše uvedenou normou daňového řádu Ruské federace, která stanoví postup pro účtování těchto nákladů v jejich účetních zásadách.
Těžko říci, jak oprávněný je tento přístup. Řada odborníků se domnívá, že není v souladu s požadavky daňové legislativy, neboť náklady na pořízení nebo vytvoření odpisovaného majetku nelze zahrnout do nákladů pro účely daně ze zisku ( bod 5 čl. 270 Daňový řád Ruské federace). A ministerstvo financí ve svých dřívějších dopisech - z27.12.200 5 № 03-03-04/1/451 A z09.11.200 5 № 03-03-04/1/349 - označuje, že cla nejsou federálními daněmi a jako náklady přímo související s pořízením dlouhodobého majetku by měly být zahrnuty do zvýšení jeho počátečních nákladů. Rozhodčí praxe v této otázce je nejednoznačná (viz. Usnesení Federální antimonopolní služby Severozápadního okruhu ze dne 13. července 2006 č. A26-10026/2005-213 A FAS MO ze dne 22. května 2006 č. KA-A41/4376-06).
Z uvažovaného příkladu je zřejmé, jak moc rozpory a neustálé změny daňové legislativy komplikují práci v účetnictví. Tento stav přirozeně přispívá nejen ke vzniku chyb, ale i neshod s finančními úřady. V případě zjištění chyby by proto bylo užitečné ještě jednou analyzovat požadavky tehdy platné legislativy, vysvětlení Ministerstva financí a Federální daňové služby, jakož i arbitrážní praxi v této otázce.
Důsledky nesprávného stanovení počátečních nákladů
Byla tedy zjištěna chyba ve vyhodnocení OS. Zvažme, k jakým důsledkům to může vést.
Za prvé, za systematické (dvakrát nebo vícekrát během kalendářního roku) nesprávný odraz hmotných aktiv v účetních účtech a výkazech může být organizaci uložena pokuta 5 000 rublů. Základem bude hrubé porušení pravidel pro účtování příjmů a výdajů a předmětů zdanění ( ustanovení 1 čl. 120 Daňový řád Ruské federace). Pokud se taková porušení opakovala po více než jedno zdaňovací období, výše pokuty se zvýší na 15 000 rublů. ( ustanovení 2 čl. 120 Daňový řád Ruské federace).
Za druhé, nadhodnocení nebo podhodnocení počátečních nákladů na majetek má za následek zkreslení řady účetních ukazatelů: náklady účetního období, zůstatková hodnota dlouhodobého majetku, dluh vůči rozpočtu na majetku a daně ze zisku k datu účetní závěrky. . Levné provozní systémy mohou spadat do kategorie zásob, pokud jsou jejich náklady nepřiměřeně podhodnoceny. To znamená, že aktiva organizace se nespolehlivě projeví v rozvaze.
Podle Umění. 15.11 Řád správních deliktů zkreslení kteréhokoli článku (řádku) formuláře finančního výkaznictví o 10 % nebo více se považuje za hrubé porušení účetních pravidel. Za to může funkcionářům organizace, tedy jejímu řediteli a hlavní účetní, hrozit pokuta ve výši 20 až 30násobku minimální mzdy.
Za třetí, daně z majetku a příjmu budou vypočteny nesprávně. Základ daně pro daň z nemovitostí se tvoří z jeho zůstatkové ceny podle účetních údajů ( ustanovení 1 čl. 375 Daňový řád Ruské federace). Výše daně z nemovitosti se vztahuje k výdajům, které snižují zdanitelný zisk ( str. 1 bod 1 čl. 264 Daňový řád Ruské federace). I když tedy bude pořizovací cena dlouhodobého majetku zkreslena pouze v účetnictví, stejně se bude muset přepočítat daň z příjmu - upozorňuje na to Ministerstvo financí v r. Dopis ze dne 13. dubna 2006 č. 03-06-01-04/84.
Pokuta za nedoplatek daní je 20 % z nezaplacené částky ( ustanovení 1 čl. 122 Daňový řád Ruské federace). Pokud bylo podhodnocení základu daně důsledkem hrubého porušení účetních pravidel, bude organizaci uložena pokuta podle ustanovení 3 čl. 120 Daňový řád Ruské federace. Výše pokuty bude dvakrát nižší, ale ne méně než 15 000 rublů. Tato dvě pravidla nelze použít současně ( ustanovení 2 čl. 108 Daňový řád Ruské federace).
Penále se vyměřuje pouze za pozdní platbu daní, nikoli však za zálohy na ně. V každém případě ale musíte zaplatit sankce: Federální zákon ze dne 27. července 2006 č. 137-FZ vyřešena kontroverzní otázka načítání penále v případě předčasného nebo neúplného převodu záloh ( ustanovení 3 čl. 58 Daňový řád Ruské federace).
Příklad 1.
V září 2006 Rassvet LLC zakoupila osobní automobil, který byl uveden do provozu ve stejném měsíci.
Podle účetních a daňových záznamů byly počáteční náklady na auto 294 000 rublů, životnost byla 5 let. Účetní politika podniku stanoví lineární metodu výpočtu odpisů vozidel. Výše měsíčních odpisů činila 4 900 rublů. (294 000 RUB / 60 měsíců).
V říjnu bylo auto vybaveno novým poplašným systémem v ceně 12 000 rublů. (bez DPH).
V důsledku modernizace se výše odpisů od listopadu 2006 zvýšila na 5 103 rublů. ((294 000 RUB - 4 900 RUB x 1 měsíc + 12 000 RUB) / 59 měsíců).
Daň z nemovitosti se vypočítává v maximální sazbě 2,2 %.
Vybavení vozu novým poplašným systémem není upgradem, protože jeho původní vlastnosti se nemění ( ustanovení 27 PBU 6/01). V důsledku toho byly náklady na vůz nepřiměřeně navýšeny.
Protože náklady na poplašný systém jsou nižší než 20 000 rublů. (za předpokladu, že se organizace rozhodla nestanovit jiný nákladový limit dlouhodobého majetku), je tento předmět promítnut jako součást zásob. Daň z nemovitosti se ze zásob nevyměřuje. Předpokládejme, že chyba je odhalena po odevzdání výročních zpráv.
V tabulce jsou uvedeny údaje pro výpočet daně z nemovitosti za rok 2006 před a po zjištění chyby:
| datum | Zbytková hodnota vozu před zjištěním chyby, rub. | Zbytková hodnota vozu po zjištění chyby, rub. |
| 01.10.2006 | 294 000 | 294 000 |
| 01.11.2006 | 301 100 | 289 100 |
| 01.12.2006 | 295 997 | 284 200 |
| 01.01.2007 | 290 894 | 279 300 |
| 90 922 | 88 200 | |
| Daň z nemovitosti | 2 000 | 1 940 |
V uvažovaném příkladu činil přeplatek daně z nemovitosti 60 rublů. O stejnou částku bude podhodnocen základ daně z příjmu, takže organizace musí zaplatit penále, a pokud se při daňové kontrole zjistí chyba, pokuta. Ale protože chyba byla identifikována rychle a vzhledem k velikosti zkreslení, je zřejmé, že jejich množství bude zanedbatelné.
V daňovém účetnictví se instalace nového poplašného systému také nepovažuje za upgrade vozidla ( odst. 2 str. 2 čl. 257 Daňový řád Ruské federace), ale samotný systém bude zohledněn jako součást odpisovaného majetku. Pokud je jeho životnost pět let, nebude potřeba upravovat odpisy v daňovém účetnictví.
Z výše uvedeného příkladu je zřejmé, že „cena“ chyby vzniklé při výpočtu počáteční ceny nemovitosti nemusí být vysoká. Oprava si však s největší pravděpodobností vyžádá značné úsilí, protože přepočítání odpisů a vypracování aktualizovaných prohlášení bude vyžadovat mnoho úsilí a času, pokud se chyba objeví například po roce nebo dvou.
Oprava chyby
Bez ohledu na to, jak časově náročná může být práce na chybách, musí být provedena. A co přesně je potřeba udělat, je řečeno dopisy Ministerstva financí Ruské federace ze dne 11. dubna 2006 č. 03-06-01-04/83 A z17.07.200 6 № 03-06-01-04/148 . Vyplývá z nich, že organizace musí provést opravy svého účetního a daňového výkaznictví.
Opravujeme účetnictví
Oprava chyb vzniklých při přijímání aktiva do účetnictví zahrnuje úpravu jeho původní ceny a výše naběhlých odpisů. Upozorňujeme, že to není v rozporu s požadavkem ustanovení 14 PBU 6/01, podle kterého je změna počátečních nákladů objektu možná pouze v případech jeho dokončení, dovybavení, rekonstrukce, modernizace, částečné likvidace a přecenění, protože v tomto případě hovoříme o zpřesnění ukazatele.
V souladu s bod 11 příkazu č. 67núčetní úpravy se provádějí v tomto pořadí:
– pokud je chyba zjištěna před koncem vykazovaného roku, jsou v účetních záznamech provedeny opravy v měsíci, ve kterém byla zjištěna;
– pokud je chyba odhalena během období, kdy vykazovaný rok již skončil, ale roční vykazování ještě nebylo schváleno, provedou se v prosinci vykazovaného roku opravné záznamy;
– v případě zjištění chyby po schválení roční účetní závěrky se opravy v účetních záznamech za předchozí účetní období neprovádějí. Změny jsou provedeny ve výkazech z období, ve kterém byla zkreslení objevena ( bod 39 příkazu č. 34n).
Příklad 2
V srpnu 2005 Sigma LLC v souvislosti s rozšířením výroby zakoupila nové technologické zařízení vyžadující instalaci v hodnotě 1 770 000 rublů. (včetně DPH - 270 000 rublů).
Náklady na instalační práce provedené dodavatelem činily 297 360 rublů. (včetně DPH - 45 360 rublů). Potvrzení o provedené práci zhotovitelem bylo podepsáno v listopadu, cena provedených prací je promítnuta do nákladů běžného období.
Odpisy nakoupeného zařízení se počítají rovnoměrně v účetnictví a daňovém účetnictví. V souladu s Klasifikace dlouhodobého majetkuobjekt patří do 5. skupiny. Jeho životnost stanovená organizací je 10 let. Odpisy se počítají lineární metodou.
Linka byla uvedena do provozu v listopadu a 1. prosince začala účetní počítat odpisy.
Tyto transakce se projeví v účetních účtech společnosti Sigma LLC takto:
| Obsah operace | Debetní | Kredit | Součet, třít. |
srpna 2005 |
|||
| Zařízení vyžadující instalaci bylo vzato v úvahu | 07 | 60 | 1 500 000 |
| Promítá se výše DPH na zakoupené zařízení | 19 | 60 | 270 000 |
| Platba byla provedena dodavateli zařízení | 60 | 51 | 1 770 000 |
| Odráží se převod zařízení pro instalaci | 08 | 07 | 1 500 000 |
listopadu 2005 |
|||
| Práce na instalaci zařízení byly přijaty | 20 | 60, 76 | 252 000 |
| Promítá se výše DPH z instalačních prací | 19 | 60, 76 | 45 360 |
| Platba za instalační práce byla převedena na dodavatele | 60, 76 | 51 | 297 360 |
| DPH je zahrnuta v ceně instalačních prací | 68 | 19 | 45 360 |
| Zařízení uvedeno do provozu | 01 | 08 | 1 500 000 |
| prosince 2005 | |||
| DPH je zahrnuta v ceně zařízení | 68 | 19 | 270 000 |
| Měsíčně, počínaje prosincem 2005 do konce životnosti objektu | |||
| Časově rozlišené odpisy (1 500 000 RUB / 120 měsíců) | 20 | 02 | 12 500 |
Vzhledem k tomu, že náklady na instalační práce jsou výdajem na uvedení zařízení do stavu, ve kterém je vhodné k použití, musí být zahrnuty do počátečních nákladů na objekt jak v účetnictví, tak v daňovém účetnictví. V důsledku toho byly výdaje organizace v listopadu 2005 nepřiměřeně nafouknuté a náklady na dlouhodobý majetek byly naopak podhodnoceny o 252 000 rublů.
Předpokládejme, že tato chyba byla objevena až o rok později, v listopadu 2006. V účetnictví by měl být proveden opravný zápis, náklady na montážní práce by měly být zahrnuty do počátečních nákladů na zařízení a měly by být přepočteny naběhlé odpisy. A protože výkazy za rok 2005 již byly předloženy, měly by být tyto transakce zohledněny v listopadu 2006.
| Obsah operace | Debetní | Kredit | Součet, třít. |
| Náklady na instalační práce byly obráceny | 20 | 60, 76 | (252 000) |
| Náklady na instalační práce jsou zahrnuty v investicích do dlouhodobého majetku | 08 | 60, 76 | 252 000 |
| Počáteční náklady na zařízení se zvyšují o náklady na jeho instalaci | 01 | 08 | 252 000 |
| Dodatečné odpisy zařízení byly časově rozlišeny za období od prosince 2005 do listopadu 2006 včetně (252 000 RUB / 120 měsíců x 12 měsíců) | 20 | 02 | 25 200 |
Oprava daňového účetnictví
Pokud jsou zjištěny chyby, které vedou k podhodnocení částky daně, je organizace povinna provést potřebné doplnění a změny v daňovém přiznání (a také ve výpočtech záloh za minulá účetní období) ( ustanovení 1 čl. 81, ustanovení 1 čl. 54 Daňový řád Ruské federace). Pokud před okamžikem, kdy se poplatník dozvěděl o zjištění ze strany správce daně o nepromítnutí nebo neúplném zohlednění údajů, a tedy o chybách vedoucích k podhodnocení výše splatné daně, byla chybějící částka daně a penále zaplacena, to, podle klauzule 3 A 4 polévkové lžíce. 81 Daňový řád Ruské federace, je osvobozen od placení pokuty z důvodů stanovených ustanovení 3 čl. 120 A Umění. 122 Daňový řád Ruské federace (bod 26 usnesení pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace č. 5). Aktualizované prohlášení se podává správci daně na formuláři, který byl platný v době, kdy k chybě došlo.
Ministerstvo financí v Dopis ze dne 9. prosince 2004 č. 03-03-01-04/1/174 upozorňuje na následující okolnost: pokud zdaňovací období ještě neskončilo, nezbavuje to organizaci nutnosti sestavovat opravné výpočty za minulá účetní období.
Daňový řád nestanoví povinnost podávat aktualizované přiznání v případě nadhodnocení částky splatné daně. Přesto to stojí za to, a zde je důvod. Za prvé, takové prohlášení bude sloužit jako podklad pro započtení nebo vrácení přeplatku. K tomu musí poplatník podat písemnou žádost finančnímu úřadu ( Umění. 78 Daňový řád Ruské federace). Za druhé, včasné úpravy pomohou vyhnout se nejasnostem při odsouhlasování vyrovnání s finančním úřadem během inventarizace. Připomeňme, že inventarizace majetku a závazků včetně závazků vůči rozpočtu se provádí před sestavením roční účetní závěrky, jakož i v dalších případech stanovených bod 27 příkazu č. 34n.
Vraťme se k našemu příkladu s nákupem vybavení.
Podhodnocení počátečních nákladů na vybavení vedlo k podhodnocení základu daně pro daň z nemovitosti. Pro opravu chyby byste měli přepočítat zůstatkovou cenu nemovitosti k 1. dni každého měsíce (sazba daně z nemovitosti je 2,2 %).
| datum | Zbytková hodnota vlastnosti před objevením chyby, rub. | Zbytková hodnota vlastnosti po zjištění chyby, rub. (PS – 1 752 000 RUB, odpisy – 14 600 RUB) |
| 2005 | ||
| 01.12.2005 | 1 500 000 | 1 752 000 |
| 01.01.2006 | 1 487 500 | 1 737 400 |
| Průměrná roční hodnota nemovitosti | 229 808 | 268 415 |
| Daň z nemovitosti za rok 2005 | 5 056 | 5 905 |
| 2006 | ||
| 01.01.2006 | 1 487 500 | 1 737 400 |
| 01.02.2006 | 1 475 000 | 1 722 800 |
| 01.03.2006 | 1 462 500 | 1 708 200 |
| 01.04.2006 | 1 450 000 | 1 693 600 |
| 01.05.2006 | 1 437 500 | 1 679 000 |
| 01.06.2006 | 1 425 000 | 1 664 400 |
| 01.07.2006 | 1 412 500 | 1 649 800 |
| 01.08.2006 | 1 400 000 | 1 635 200 |
| 01.09.2006 | 1 387 500 | 1 620 600 |
| 01.10.2006 | 1 375 000 | 1 606 000 |
| Průměrná roční hodnota nemovitosti | 1 431 250 | 1 671 700 |
| Záloha na daň z nemovitosti na 9 měsíců 2006 | 31 487,50 | 36 777,40 |
Daň z nemovitosti se ukázala být podhodnocena o 849 rublů. pro rok 2005
a o 5 289,90 rublů. za 9 měsíců roku 2006. Pro opravu chyby by organizace měla upřesnit přiznání za rok 2005 a výpočty záloh za první čtvrtletí, pololetí a 9 měsíců roku 2006.
Chyby ve výpočtu odpisů a daně z nemovitosti uvedené v příkladu vedly k přeplatku na dani z příjmu, takže organizace nemůže provádět opravy v daňovém přiznání za rok 2006. Je však povinna vypracovat aktualizované daňové přiznání za rok 2006. předchozího roku, neboť náklady na instalaci zařízení v listopadu 2005 byly nesprávně klasifikovány jako výdaje. A přestože se jedná o samostatné téma, podotýkáme, že toto porušení vedlo k předčasnému zápočtu DPH zaplacené zhotoviteli.
Operace pro úpravu plateb daní a načítání penále by měly být zohledněny v účetních účtech. Podle Graf účtů na vrub účtu 99 a ve prospěch účtu 68 se promítnou částky časového rozlišení penále.
Účetní předpisy „Účtování dlouhodobého majetku“ PBU 6/01, schváleno. Příkazem Ministerstva financí Ruské federace ze dne 30. března 2001 č. 26n.
Směrnice pro účtování dlouhodobého majetku, schválena. Příkazem Ministerstva financí Ruské federace ze dne 13. října 2003 č. 91n.
Schváleno účetní předpisy „Účtování půjček a úvěrů a náklady na jejich použití“ PBU 15/01. Příkazem Ministerstva financí Ruské federace ze dne 2. srpna 2001 č. 60n.
Schváleno účetní předpisy „Účtování o majetku a závazcích, jejichž hodnota je vyjádřena v cizí měně“ PBU 3/2000. Příkazem Ministerstva financí Ruské federace ze dne 10. ledna 2000 č. 2n.
Příkaz Ministerstva financí Ruské federace ze dne 12. prosince 2005 č. 147n „O zavádění změn účetních předpisů „Účtování dlouhodobého majetku“ PBU 6/01.“
Podle odstavce 1 Čl. 257 daňového řádu Ruské federace v platném znění. Federální zákon č. 57-FZ ze dne 29. května 2002 „o zavádění změn a doplnění druhé části daňového řádu Ruské federace a některých právních předpisů Ruské federace“ nezahrnoval do počátečních nákladů odpisovaného majetku částky daně zohledněné jako výdaje v souladu s daňovým řádem Ruské federace.
Vyhláška Ministerstva financí Ruské federace ze dne 22. července 2003 č. 67n „O formulářích účetních závěrek organizací“.
Schváleny předpisy o účetnictví a finančním výkaznictví v Ruské federaci. Příkazem Ministerstva financí Ruské federace ze dne 29. července 1998 č. 34n.
Nařízení vlády Ruské federace č. 1 ze dne 01.01.2002 „O zařazení dlouhodobého majetku zařazeného do odpisových skupin“.
Před úpravami čl. 172 daňového řádu Ruské federace federálním zákonem č. 28-FZ ze dne 28. února 2006 zůstala otázka postupu pro odpočet DPH „na vstupu“ při nákupu OS, které vyžadují instalaci, kontroverzní. Specialisté z Ministerstva financí a Federální daňové služby trvali na možnosti uplatnit odpočty nejdříve 1. den v měsíci, kdy se začalo odepisovat (dopis Ministerstva financí RF ze dne 3. května 2005 č. 03- 04-11/94, Federální daňová služba Ruské federace ze dne 17. května 2005 č. MM-6-03/404 @). Navzdory tomu rozhodčí soudy umožnily poplatníkům započtení DPH již v době přijetí předmětu k zaúčtování na účet 07 (viz např. Usnesení prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 24. února 2004 č. 10865 /03).
III. Postup a podmínky pro uplatnění cenových typů
u produktů a přepočet na pevnou cenu jiných typů
ceny za tyto produkty
39. Druhy cen výrobků stanovené článkem 11 federálního zákona „O příkazu k obraně státu“ se použijí na výrobky uvedené v pododstavcích „a“ - „d“ odstavce 6 těchto předpisů při uzavírání vládních smluv v případě, že zadávání zakázky na obranu státu u jediného dodavatele a lze ji využít i při uzavírání smluv s dodavateli zařazenými do součinnosti hlavního dodavatele státní zakázky na zakázku obrany státu na dodávku výrobků uvedených v písm. odst. 6 těchto Pravidel, při jejichž výběru nebyly použity konkurenční metody identifikace dodavatelů a při realizaci těchto státních zakázek (smluv).
40. Určují se druhy cen produktů:
41. Cena za výrobky ve státní zakázce může být stanovena ve formě orientační (určené) ceny, pevné ceny nebo nákladové ceny.
Výběr typu ceny pro produkty se provádí s ohledem na:
a) dostupnost počátečních údajů pro stanovení ekonomicky oprávněné ceny produktu;
b) minimalizace rizik neplnění ze strany jediného dodavatele státní zakázky v závislosti na době, na kterou je uzavřena;
c) dobu trvání technologického cyklu a sériové výroby výrobků;
d) znaky jednotlivých druhů výrobků a technologické znaky jejich výroby;
e) druh prací a služeb poskytovaných při vytváření obranného pořádku státu a uzavírání státní zakázky.
42. Přibližná (aktualizovaná) cena za produkty nebo cena za produkty, která proplácí náklady, se používá při uzavírání státní zakázky, pokud nejsou k dispozici dostatečné počáteční údaje pro stanovení pevné ceny za tyto produkty, včetně:
a) při dodávkách výrobků s technologickým výrobním cyklem delším než 3 roky;
b) při uzavření státní smlouvy na dodávku výrobků na dobu delší než 3 roky;
c) po dohodě se státním odběratelem při uzavření státní zakázky na dodávku výrobků s technologickým výrobním cyklem kratším než 3 roky;
d) při provádění oprav a servisu zbraní, vojenské a speciální techniky, pokud v době uzavírání státní zakázky nejsou přesné údaje o rozsahu prací;
e) v oblasti komplexu jaderných zbraní a v oblasti kosmických aktivit (z hlediska tvorby a využívání vesmírných technologií, prvků vesmírné infrastruktury pro vědecký výzkum vesmíru, včetně pozorování jevů a objektů v kosmickém prostoru), pokud od jediného dodavatele a vládního odběratele nejsou k dispozici žádné údaje nezbytné pro stanovení ekonomicky oprávněné ceny, s výjimkou individuálních charakteristik uvedených v technických specifikacích a (nebo) jiné regulační a technické dokumentaci definující požadavky na výrobky podle obranného příkazu státu;
f) při uzavírání státní zakázky na provádění výzkumných a (nebo) vývojových prací v perspektivních oblastech vývoje nových vzorků výrobků podle obranného řádu státu a (nebo) na provádění průzkumného výzkumu v těchto oblastech, pokud v době uzavření smlouvy státní zakázky nelze stanovit výši nákladů spojených s provedením těchto prací.
43. Je-li při uzavírání státní smlouvy použita orientační (zpřesněná) cena za výrobek nebo cena uhrazující náklady, stanoví taková státní smlouva dobu její platnosti, podmínky vyjasnění, jakož i postup při přepočtu odpovídající druh ceny do pevné ceny s přihlédnutím k odst. 46 těchto ustanovení.
Podmínky státní zakázky na dodávky výrobků, jejichž cena je orientační (bude upřesněno), mohou v případě vzájemné dohody odběratele státu a jediného dodavatele stanovit maximální hodnotu ceny státní zakázky. .
Ve státních zakázkách na dodávky produktů využívajících ceny produktů s proplácením nákladů je maximální hodnota ceny státní zakázky a cenový vzorec povinné.
44. Podmínky upřesnění a postup přepočtu orientační (aktualizované) ceny výrobku nebo ceny proplácené náklady na pevnou cenu by měly umožnit stanovení hodnoty pevné ceny nižší i vyšší, než je hodnota orientační (aktualizované) ceny za produkt nebo náklady proplácející náklady stanovené státní smlouvou.
Pokud se navíc cena výrobku zvýšila v důsledku přepočtu jiných druhů cen u něj na pevnou cenu a v souvislosti s tím je třeba zvýšení ceny státní zakázky, může být rozhodnutí o této otázce provést po provedení nezbytných změn obranného příkazu státu. Státní zákazník v souladu se stanoveným postupem připravuje návrhy k těmto otázkám.
45. Pevná cena za produkty se uplatňuje při uzavírání státní smlouvy ve všech případech, kdy tato Pravidla nestanoví použití jiných typů cen.
Pevná cena za výrobky je stanovena ve státní smlouvě po celou dobu její platnosti a může být revidována v případech a způsobem stanoveným právními předpisy Ruské federace.
Pevná cena výrobků je stanovena i v konečné fázi realizace státní zakázky, ve které je pro výrobky stanovena orientační (určená) cena.
46. Je-li ve státní zakázce použita orientační (aktualizovaná) cena nebo cena k úhradě nákladů, vládní odběratel po dohodě s jediným dodavatelem po uplynutí platnosti příslušného druhu ceny produktu, nejpozději však do 2 měsíců před ukončením dodávky těchto výrobků (resp. dokončením jednotlivých etap dodávky produktu, stanoví-li státní smlouva takové etapy) nebo při dosažení 80 procent technické připravenosti produktu, je stanovena pevná cena produktu.
47. Pro přepočet ostatních druhů cen výrobků na pevnou cenu s přihlédnutím k nutnosti dodržení lhůty pro přepočet těchto druhů cen na pevnou cenu, stanovenou odstavcem 46 těchto předpisů, zašle jediný dodavatel státu zákazníkovi aplikaci s návrhem přepočtu odpovídajícího typu ceny produktu na pevnou cenu s přílohou podkladů.
V tomto případě výhradní dodavatel předkládá podklady v rozsahu nezbytném pro uzavření smlouvy o státní správě na dodávku produktů v souladu s oddílem VII nebo VIII těchto nařízení (v závislosti na nutnosti evidovat cenu produktu po přepočtu odpovídající typ ceny na pevnou cenu).
48. Podpůrné dokumenty jsou předkládány s použitím aktualizovaných výchozích údajů nezbytných pro stanovení ekonomicky oprávněné ceny za produkty, které nebyly v době jejího stanovení k dispozici.
V případě použití nákladové metody jediný dodavatel kromě dokladů uvedených v části VII nebo VIII těchto předpisů na žádost státního odběratele (nebo vojenského zastupitelského úřadu Ministerstva obrany Ruská federace nebo jiný státní zákazník oprávněný k výkonu své činnosti v organizaci) předkládá:
a) za nakupovaný materiál, nakupované komponenty (polotovary), nakupovaná speciální zařízení, nakupovaná speciální technologická zařízení a služební cesty - rozpis skutečných nákladů s uvedením výše nákladů a přikládání kopií prvotních dokladů (dohody, protokoly, faktury, atd.);
b) na práce (služby) prováděné cizími organizacemi akceptovanými hlavním zhotovitelem (objednatelem těchto prací), - technické úkony a přejímací listy na práce (služby) schválené hlavním zhotovitelem (objednatelem těchto prací);
c) zdůvodnění skutečně vynaložených nákladů nezbytných ke stanovení pevné ceny produktu, s výjimkou nákladů uvedených v pododstavcích „a“ a „b“ tohoto odstavce – doklady potvrzující tyto náklady;
d) zdůvodnění plánované ceny výrobků - podklady jako součást návrhu ceny s přihlédnutím k upřesnění výchozích údajů nezbytných pro stanovení ekonomicky oprávněné ceny, které nebyly v době jejího stanovení k dispozici.
49. Při použití metody indexace podle nákladových položek k přepočtu odhadované (rafinované) ceny za produkt nebo nákladové náhrady za tento produkt na pevnou cenu poskytuje jediný dodavatel kalkulaci ceny produktu na základě hodnoty základních nákladů jako součásti základní ceny jednotky produktu v souladu s postupem pro aplikaci metody indexace podle nákladových položek podle oddílu II těchto Pravidel.
Současně, pokud nedojde k významným změnám v dodacích podmínkách (včetně výroby) produktů, je cena produktu upravena pomocí hodnot hlavních ekonomických ukazatelů stanovených jako součást základní ceny jednotky. produktu (včetně výše průměrných měsíčních mezd, všeobecné výroby, všeobecných a nevýrobních nákladů, plánované rentability (zisk), dodatečných mezd, nákladů na dopravu a pořízení, objemů rezervních fondů vytvořených k zajištění bezpečnosti zvláště radiačně nebezpečných a jaderně nebezpečná výroba a zařízení, další ukazatele).
50. Při přepočtu odhadované (aktualizované) ceny za produkt nebo ceny uhrazujícího produktu na pevnou cenu, pokud tato cena podléhá evidenci v souladu s oddílem VII těchto předpisů, zákazník státu do 20 pracovních dnů od datum přijetí žádosti Při přepočtu stanovených druhů cen výrobků na pevnou cenu přezkoumá předložené doklady, zkontroluje kalkulaci ceny výrobků a na základě výsledků kontroly vypracuje závěr s potřebnými odůvodnění.
Lhůta pro přípravu závěru odběratele státu se počítá ode dne obdržení všech podkladů, jejichž předložení je zajištěno v rámci žádosti o potřebu přepočtu jiných druhů cen výrobků na pevnou cenu v souladu s. odst. 48 těchto Pravidel.
Odběratel státu může konzultovat s jediným dodavatelem a (nebo) si od něj vyžádat dodatečné informace a dokumenty související se stanovením ceny produktu.
Státní zákazník zašle závěr, stejně jako dokumenty obdržené od jediného dodavatele, Federálnímu antimonopolnímu úřadu, aby zaregistroval cenu produktu. Tyto dokumenty jsou prezentovány v papírové i elektronické podobě na optických médiích (CD-R) ve formátech elektronických kopií a tabulek.
Uzavření odpovídající dodatečné smlouvy ke státní smlouvě provádí státní zákazník a jediný dodavatel do 10 pracovních dnů ode dne obdržení rozhodnutí Federální antimonopolní služby o registraci ceny produktu.
51. Není-li po převedení orientační (aktualizované) ceny za tento produkt nebo proplácené ceny za něj na pevnou cenu požadována registrace ceny produktu, zákazník státu do 20 pracovních dnů ode dne přijetí žádosti o překlad některého z uvedených typů ceny u výrobků za pevnou cenu, přezkoumá předložené doklady, zkontroluje kalkulaci ceny výrobku a po dohodě s jediným dodavatelem stanoví jeho pevnou cenu.
Uzavření odpovídajícího dodatečného ujednání ke státní smlouvě provádí odběratel státu a jediný dodavatel do 30 pracovních dnů ode dne obdržení žádosti o potřebu přepočtu ceny produktu na pevnou cenu s přihlédnutím k ustanovení odstavce 164 tohoto řádu.
Pokud je navíc požadováno zvýšení ceny státní zakázky v souvislosti se zvýšením ceny výrobku při přepočtu jiných druhů cen těchto výrobků na pevnou cenu, lze o této otázce rozhodnout po provedení nutné změny obranného příkazu státu, jehož přípravu provádí objednatel státu předepsaným způsobem.
52. Při stanovení pevných cen za výrobky dodávané v rámci jednotlivých stupňů státní zakázky (zakázky), jejichž podmínky stanoví maximální hodnotu ceny státní zakázky a (nebo) orientační (určenou) cenu za výrobky nebo ceny produktů, které proplácejí náklady, v cenách následujících stupňů lze provést změny ve stanovené limitní hodnotě ceny státní zakázky.
53. Odvětvové orgány spolu s vládními odběrateli mají právo vypracovávat a po dohodě s Federálním antimonopolním úřadem předepsaným způsobem schvalovat metodická doporučení pro výběr druhů cen výrobků a jejich uplatňování v souladu s těmito předpisy, umožňující zohlednit odvětvové zvláštnosti výroby určitých typů výrobků podle státního obranného řádu .
Otevřete celý text dokumentu
Podvozek je základ pro výrobu vozidla, podvozek sám o sobě není vozidlo!
Potřebujete podvozek?
Jsme připraveni Vám nabídnout podvozky skladem. K objasnění nákladů potřebujete písemnou žádost na hlavičkovém papíře vaší organizace podepsanou manažerem. Před zakoupením podvozku vám doporučujeme přečíst si následující informace.
1. Na podvozku vozidla se vydává PShTS.
– doklad obsahující informace o hlavních technických charakteristikách vozidla, identifikační údaje hlavních jednotek, údaje o majiteli. Je to hlavní dokument potvrzující vlastnictví podvozku kupujícím.
Podvozek vozidla nelze registrovat u evidenčních orgánů Státní inspekce bezpečnosti provozu.
Na podvozku je zakázáno jezdit po veřejných komunikacích, nelze jej provozovat jako samostatné vozidlo.
2. U hotových vozidel se místo PSHTS vydává PTS. Pro získání PTS musí mít vlastník podvozku vozidla platný certifikát OTTS.
– doklad obsahující informace o hlavních technických charakteristikách vozidla, identifikační údaje hlavních jednotek, údaje o vlastníkovi, registraci a odhlášení. Identifikační číslo vozidla (VIN), značka, model, název a kategorie vozidla, rok výroby, model a číslo motoru, čísla podvozku a karoserie, barva karoserie, výkon a zdvihový objem a typ motoru, maximální povolená hmotnost, pohotovostní hmotnost jsou uvedeny v názvu vozidla, stejně jako informace o výrobci, zemi vývozu a celních omezeních.
PTS vydává prodávající společnost (zástupce výrobce) při prvním prodeji vozidla.
VTTS (typové schválení vozidla)– osvědčení umožňující výrobu nových vozidel na území Ruské federace. Tento dokument potvrzuje bezpečnost nového vozidla (vozidla) v rámci technických předpisů Ruské federace „O bezpečnosti kolových vozidel“ a „O požadavcích na emise z automobilových vozidel ... škodlivých znečišťujících látek“ (do 31. prosince 2014), jakož i technické předpisy Celní unie „O bezpečnosti kolových vozidel“ (od 1. 1. 2015).
Schválení typu vozidla vydávají předepsaným způsobem akreditované certifikační orgány.
K získání typového schválení jsou vyžadovány doklady potvrzující schopnost identifikovat vozidla, prokazující shodu vozidel s technickými požadavky a také informace o přítomnosti systému řízení jakosti u výrobce vozidla. Dostupnost typového schválení vozidla (OTTS) zaručuje integritu výrobce .
3. Pro výrobu kompletního vozidla je nutné získat od výrobce podvozku Schvalovací protokol.
Chcete-li sestavit protokol pro povolení k použití, musíte:
Uveďte vysvětlující poznámku, která obsahuje: informace o základní konfiguraci vozidla (podvozku), provedených úpravách a připojení k jeho systémům; rozložení hmotnosti vybaveného výrobku a plné (s přihlédnutím k nákladu a posádce) hmotnosti s rozložením na přední nápravu (nápravu) a na zadní nápravu (vozík); výška těžiště; pomocný náhon (točivý moment) udávající v kinematickém diagramu rychlosti otáčení hřídele a model pomocného náhonu (PTO); informace o minimální a maximální rychlosti produktu; informace o výkonu spotřebitelů elektřiny a jejich provozních režimech; rozměrové schéma produktu (pohled vlevo, formát A4). Podrobnosti o vývojáři a výrobci produktu, vč. kopie osvědčení o přidělení mezinárodního identifikačního kódu výrobce vozidla (WMI), adresa (právní, poštovní, místo); Celé jméno ředitele a hlavního konstruktéra;
Předložte následující dokumentaci: technické specifikace (TS) a návod k obsluze (OM), pokud se vztahují k vozidlu (podvozku), vč. účel, hmotnostní parametry (pohotovostní a hrubá hmotnost s rozložením hmotnosti, hmotnost a objem přepravovaného nákladu, počet osob v přepravované osádce, celková hmotnost návěsu a soupravy, u tahače - hmotnost na točnici a podvozek návěsu, celkovou hmotnost návěsu, uveďte v technické specifikaci - umístění výrobního štítku, příklad označení VIN kódu a jeho umístění, v návodu - postup zapnutí PTO); montážní výkres výrobku (boční pohled, vlevo v přepravní poloze) s uvedením rozvoru, rozměrů od osy předních kol k začátku nástavby a její délky, zadního převisu rámu podvozku, způsobu uchycení nástavby k nástavbě. rámu podvozku (vozidlové plošiny) nebo samostatného výkresu pro montáž nástavby (v přední části upevnění nástavby je doporučeno zavést pružné prvky, v zadní části upevňovací úhelník nebo plech) se specifikací včetně vč. postavení vozidla (podvozek), montáž nástavby, elektrovýzbroj, montáž PTO, úpravy; výkres (schéma) instalace osvětlovacího zařízení (boční světla, obrysová světla a koncová světla, zábleskové majáky, přídavné světlomety atd.); výkres (schéma) instalace PTO; výkresy úprav vozu (podvozek); schémata pro výběr stlačeného vzduchu a elektřiny (s přihlédnutím k bočním a obrysovým světlům, ovládání PTO atd.) s uvedením místa připojení k podvozku a seznamu prvků spotřebitelů elektřiny. Všechny dokumenty musí být schváleny.
Po vyrobení speciálního vozidla je nutné předložit: protokol o vážení výrobku s pohotovostními a celkovými (včetně posádky a nákladu) hmotnostmi; fotografie produktu, barva - boční pohled.
4. Pokud si zakoupíte podvozek vozidla s titulem.
Při výrobě speciálního zařízení na podvozku vozidla s názvem je zpravidla vyžadována registrace převybavení a úpravy konstrukce vozidla.
Registraci dovybavení a úpravy designu vozidla provádí pouze majitel vozidla. Při zakoupení podvozku s titulem se automaticky stáváte vlastníkem vozidla a od tohoto okamžiku jsou všechny úkony související s přestavbou vč. papírování padá na vaše ramena. K dokončení přestavby musí majitel vozidla:
Zaregistrujte vozidlo;
Získejte od oddělení dopravní policie Ministerstva vnitra Ruské federace v místě registrace vozidla formulář - „Žádost o provedení změn v konstrukci vozidla“ (Příloha č. 1 „Postupu pro monitorování změny konstrukce vozidel registrovaných u Státního inspektorátu bezpečnosti provozu Ministerstva vnitra Ruské federace“, příkaz ministerstva vnitra Ruska ze dne 7. prosince 2000 č. 1240), vyplňte a odešlete na oddělení dopravní policie;
Na základě výsledků posouzení žádosti vydá Státní inspekce bezpečnosti provozu Ministerstva vnitra Ruské federace rozhodnutí (s podpisem a pečetí), které stanoví postup a podmínky registrace a vydání „Osvědčení“. schválení konstrukce vozidla podle bezpečnostních požadavků“ (konečný dokument, který poskytuje přestavěnému vozu „právo na život“);
Pokud rozhodnutí stanoví získání „Posudku k možnosti a postupu provádění změn v konstrukci vozidla“, pak vlastník vozidla požádá certifikační orgán o vydání Stanoviska;
Organizace, která provedla práce na provedení změn v konstrukci vozidla, vypracuje a předloží majiteli vozidla „Žádost - prohlášení o objemu a kvalitě práce na provedení změn v konstrukci vozidla“ ( Příloha č. 3 k „Postupu pro kontrolu změn konstrukce vozidel registrovaných ve Státním inspektorátu bezpečnosti provozu Ministerstva vnitra Ruské federace“, nařízení ministerstva vnitra Ruska ze dne 7. prosince 2000 č. 1240), jakož i ověřenou kopii Osvědčení o shodě pro výkon těchto druhů prací;
Po provedení změn je technický stav a provedení vozidla zkontrolováno z hlediska splnění požadavků regulačních a právních aktů v oblasti zajištění bezpečnosti silničního provozu na Státní inspekci bezpečnosti provozu nebo VET (podle pokynů Státní inspekce bezpečnosti provozu v souladu s s rozhodnutím o žádosti v odst. 3) s vydáním diagnostické karty, která se vydává osobním vlastníkem vozidla;
V důsledku toho musí majitel vozidla, aby získal „Osvědčení o schválení konstrukce vozidla podle bezpečnostních požadavků“, předložit následující dokumenty oddělení dopravní policie Ministerstva vnitra Ruské federace ( při provádění změn v konstrukci registrovaného vozidla):
Doklad totožnosti.
. Dokument potvrzující právo vlastnit nebo používat a (nebo) disponovat vozidlem.
. Pas vozidla a osvědčení o registraci vozidla (technický pas, technický kupon).
. Žádost na dopravní policii a rozhodnutí o ní.
. Závěr oprávněné organizace o možnosti a postupu provádění změn konstrukce vozidla.
. Návrh žádosti - prohlášení a kopie osvědčení o shodě pro údržbu a R organizace, která bude práci provádět.
. Diagnostická karta (OTOR).
. Kopie osvědčení o shodě pro instalované produkty, jednotky (pokud podléhají povinné certifikaci) a povolení od Gostekhnadzor, Kotlonadzor, ministerstva zdravotnictví a dalších organizací, pokud podléhají registraci (autojeřáby, autohydraulické výtahy, tlakové nádrže , atd.).
Pokud jste si vědomi všech rizik spojených s pořízením podvozku a jste si jisti, že se získáním titulu a dokončením přestavby nebudete mít problémy, čekáme na vaši žádost. V přihlášce musíte uvést typ vozidla, které se plánuje vyrábět na podvozku, a u kterého podniku plánujete přestavbu provést.
Pokud se po uzavření transakce změní náklady na zboží (práce, služby), pak se prvotní účetní doklady sestaví na základě původní ceny. Současná účetní legislativa neobsahuje konkrétní návod, jak v tomto případě postupovat. Vzniká tak otázka: je nutné provádět opravy v původně vyhotovených dokladech nebo je nutné změnu hodnoty formalizovat novými prvotními účetními doklady?
Vztahy mezi stranami při prodeji majetku, poskytování služeb, provádění prací, převodu vlastnických práv jsou budovány na základě příslušné občanskoprávní smlouvy: kupní a prodejní smlouva, placená služba, smlouva, dohoda o zcizení výhradních práv nebo licenční smlouva, která určuje rozsah práv a povinností každého účastníka.
Plnění smlouvy se platí za cenu stanovenou dohodou stran (ustanovení 1 článku 424 občanského zákoníku Ruské federace). V tomto případě je povolena změna ceny po uzavření smlouvy v případech a za podmínek stanovených smlouvou samotnou, zákonem nebo způsobem stanoveným zákonem (ust. 2 § 424 obč. zák. Ruská federace).
Cena zboží (práce, služby), majetková práva se mohou změnit:
- jak ve směru poklesu, tak ve směru nárůstu;
- před (při) odeslání nebo po uzavření transakce.
Pokud se cena zboží (práce, služby) změní před (během) expedice, pak jsou prvotní doklady vypracovány s přihlédnutím ke změněné ceně. Pokud se po uzavření transakce změní cena, jsou prvotní účetní doklady vypracovány na základě původní ceny zboží a následná změna hodnoty vyžaduje „úpravu“ prvotních dokladů, výnosů a částek DPH.
Problém úpravy částek DPH prodávajícím a kupujícím při změně hodnoty je vyřešen pomocí opravných faktur. Současně platí, že uplatnění daňových odpočtů, když se změní náklady na odeslané zboží (provedené práce, poskytnuté služby) nebo převedená vlastnická práva jak prodávajícím (pokud se náklady sníží), tak kupujícím (pokud se hodnota zvýší), vyžaduje přítomnost smlouvy, dohody nebo jiného primárního dokumentu potvrzujícího souhlas (oznámení) kupujícího se změnou ceny (článek 10 článku 172 daňového řádu Ruské federace).
Je zřejmé, že takové dokumenty musí obsahovat všechny nezbytné informace, aby odrážely odpovídající opravné operace v účetnictví a daňovém účetnictví. Kromě toho k vyplnění ukazatelů opravné faktury upravených článkem 5.2 čl. 169 daňového řádu Ruské federace, příloha č. 2 k nařízení vlády Ruské federace ze dne 26. prosince 2011 č. 1137, název zboží (práce, služby), majetková práva, ke kterým změní se jejich nové množství (objem) a (nebo) nová cena (tarif) podle toho, který z ukazatelů se změní.
Současná účetní legislativa přitom neobsahuje konkrétní návod, jak zaevidovat novou skutečnost hospodářského života, vyjádřenou změnou hodnoty dříve odeslaného zboží (provedené práce, poskytnuté služby, převedená majetková práva).
Ukazuje se tedy, že pro úpravu nákladů na odeslané zboží (provedené práce, poskytnuté služby) je zákonnější neprovádět opravu dříve sestaveného prvotního účetního dokladu, ale vyhotovit nový doklad o změně v hodnotě. Takový dokument musí obsahovat nezbytné náležitosti stanovené v části 2 čl. 9 zákona č. 402-FZ a slouží jako podklad pro promítnutí odpovídajících opravných operací do účetního a daňového účetnictví a pro vystavení opravné faktury.
