Prvá vec, ktorú musí účtovník urobiť pri registrácii dlhodobého majetku, je správne určiť jeho počiatočnú cenu. Napriek zjavnej jednoduchosti úlohy to nie vždy vyjde. Ako ukazuje prax, chyby pri tvorbe hodnoty majetku sa vyskytujú pomerne často.Autor: E. V. Kulíková /odborník časopisu „Aktuálne otázky účtovníctva a daní/Tento článok je venovaný postupu pri oprave chýb pri výpočte počiatočných nákladov dlhodobého majetku organizácie. Dúfame, že analýza typických porušení prezentovaných našim čitateľom pomôže vyhnúť sa tomuto druhu problémov.
Typické chyby pri výpočte počiatočných nákladov
Existuje niekoľko spôsobov, ako dostať fixný majetok (fixný majetok) do organizácie. Najbežnejšou z nich je získanie za poplatok.
Asi nemá zmysel hovoriť o tom, aké náklady tvoria náklady na OS organizácie - materiálov na túto tému je pomerne dosť. Upozorňujeme čitateľov na najčastejšie chyby pri preberaní predmetov do účtovníctva. Vzhľadom na to, že pravidlá tvorby počiatočných nákladov stanovené v PBU 6/01 a Daňový poriadok Ruskej federácie sú odlišné, najkomplexnejšie aspekty účtovníctva a daňového účtovníctva by sa mali posudzovať samostatne.
účtovníctvo
| Typické chyby pri výpočte iniciály hodnota neobežného majetku | Regulačný dokument, ktorého požiadavky boli porušené |
| Chyby vyplývajúce z nesprávneho zadefinovania účtovnej jednotky (jedna skladová položka sa počíta ako niekoľko alebo naopak). | Ustanovenie 6 PBU 6/01; bod 10 vyhlášky č. 91n |
| Náklady priamo súvisiace s obstaraním alebo výrobou dlhodobého majetku (vrátane tých, ktoré boli prijaté ako vklad do základného imania, na základe darovacej zmluvy alebo na základe zmlúv o plnení záväzkov v naturáliách) nie sú zahrnuté do ich počiatočných nákladov. | Ustanovenia 8, 12 PBU 6/01; 26 – 32, 34 – 36 vyhlášky č. 91n |
| Sumové rozdiely vznikajúce v prípadoch, keď sa platba uskutočňuje v rubľoch v sume rovnajúcej sa sume v cudzej mene, sa klasifikujú ako bežné výdavky organizácie. | Ustanovenia 8, 12 PBU 6/01; bod 25 vyhlášky č. 91n |
| Počiatočné náklady na nehnuteľnosť sú nadhodnotené sumou všeobecných obchodných nákladov, ktoré priamo nesúvisia s obstaraním a výrobou OS. | Ustanovenia 8, 12 PBU 6/01; bod 24 vyhlášky č. 91n |
| Náklady na rekonštrukciu a modernizáciu sa účtujú ako náklady bežného obdobia; náklady na renováciu zvyšujú počiatočné náklady na nehnuteľnosť. | Ustanovenie 27 PBU 6/01; bod 42 vyhlášky č. 91n |
| Náklady na pôžičky a pôžičky, ktoré sa majú zahrnúť do obstarávacej ceny investičného majetku alebo iného majetku, sú zahrnuté v bežných výdavkoch organizácie. | Ustanovenia 12, 15, 23 – 31 PBU 15/01; ustanovenie 8 PBU 6/01 |
| Bol uvedený nesprávny odhad hodnoty predmetu kúpeného za cudziu menu. | Ustanovenie 16 PBU 6/01, Dodatok k PBU 3/2000 |
Pripomíname, že v účtovníctve aj v daňovom účtovníctve sú obchodné transakcie premietnuté v súlade s pravidlami, ktoré platili v čase transakcie. Preto, ak organizácia zistí prípady nesprávneho ocenenia dlhodobého majetku prijatého do účtovníctva pred rokom 2006, mala by sa riadiť textom „starého“ vydania. PBU 6/01. Vzhľadom na to, že dlhodobý majetok môže mať dlhú životnosť (niekoľko desaťročí), je potrebné tomu venovať osobitnú pozornosť.
Daňové účtovníctvo
V tabuľke ponúkanej čitateľom sú odkazy na niektoré z najzaujímavejších vysvetlení ministerstva financií k niektorým otázkam uplatňovania daňovej legislatívy v roku 2006.
| Typické chyby pri výpočte počiatočných nákladov na odpisovateľný majetok | Článok daňového poriadku Ruskej federácie, ktorého požiadavky boli porušené | Dokumenty vysvetľujúce jednotlivé ustanovenia týchto článkov |
| Náklady priamo súvisiace s obstaraním alebo vytvorením OS nie sú zahrnuté v počiatočných nákladoch. Počiatočná obstarávacia cena majetku je nadhodnotená o sumu iných alebo neprevádzkových nákladov, ako aj o výdavky, ktoré sa pri zdaňovaní ziskov nezohľadňujú. | Ustanovenie 1 čl. 257 Daňový poriadok Ruskej federácie; čl. 264, 265, 270 Daňový poriadok Ruskej federácie | Listy Ministerstva financií Ruskej federácie zo dňa 01.08.2006 č.03-03-4/2/185, zo dňa 20.04.2006 č.03-03-4/1/363, zo dňa 17.04.2006 č.03- 03-4/1/341, zo dňa 03.04.2006 č.03-03-04/1/314, zo dňa 03.02.2006 č.03-03-4/1/178, zo dňa 27.02.2006 č. 03-03-04/1/145 |
| Počiatočné náklady na operačné systémy, ktoré organizácia vytvára a sú zahrnuté v sortimente, nezodpovedajú výške priamych nákladov na ich vytvorenie. | Ustanovenie 1 čl. 257 ods. 2 čl. 319 Daňový poriadok Ruskej federácie | |
| Hodnota majetku prijatého ako vklad do schváleného kapitálu je skreslená (napríklad predmet, ktorého hodnota nie je zdokumentovaná, je akceptovaný v inom ako nulovom ocenení). | Článok 2, odsek 1, čl. 277 Daňový poriadok Ruskej federácie | Listy Ministerstva financií Ruskej federácie z 10. augusta 2006 č. 03-03-04/1/625, zo dňa 10. mája 2006 č. 03-03-04/1/429 |
| Náklady na dobudovanie, dovybavenie, rekonštrukciu, modernizáciu alebo technické dovybavenie OS sa účtujú do nákladov bežného obdobia. | Ustanovenie 2 čl. 257 Daňový poriadok Ruskej federácie | List Ministerstva financií Ruskej federácie z 24. apríla 2006 č. 03-03-04/2/118 |
| Náklady na opravu zvyšujú počiatočnú cenu dlhodobého majetku. | Ustanovenie 2 čl. 257 Daňový poriadok Ruskej federácie; odsek 1, 3 čl. 260 Daňový poriadok Ruskej federácie | |
| Pri prechode zo zjednodušeného daňového systému bola nesprávne stanovená zostatková cena dlhodobého majetku. | Ustanovenie 3 čl. 346.25 Daňový poriadok Ruskej federácie | List Ministerstva financií Ruskej federácie z 8. júna 2005 č. 03-03-02-04/1/140 |
| Náklady na neoddeliteľné zhodnotenie prenajatého majetku vykonané nájomcom so súhlasom prenajímateľa sú nesprávne premietnuté alebo nie sú zohľadnené v odpisovanom majetku. | Odsek 4, odsek 1, čl. 256, ods. 5, 6 s. 1 čl. 258 Daňový poriadok Ruskej federácie | Listy Ministerstva financií Ruskej federácie z 27. júla 2006 č. 03-03-04/2/183, zo dňa 28. augusta 2006 č. 03-03-04/1/640 |
Najviac chýb pri tvorbe počiatočnej ceny odpisovaného majetku v daňovom účtovníctve vzniká nesprávnym zatriedením výdavkov spojených s jeho obstaraním.
IN Článok 257 daňového poriadku Ruskej federácie Formulovalo sa len všeobecné pravidlo pre výpočet počiatočných nákladov. Zároveň vznikajú náklady, ktoré sú síce spojené s obstaraním majetku, ale podľa pravidiel Ch. 25 Daňového poriadku Ruskej federácie patria do iných nákladových skupín. Napríklad úroky z úverov a pôžičiek prijatých na nákup alebo vytvorenie fixných aktív v rámci stanovených limitov čl. 269 daňového poriadku Ruskej federácie, sa berú do úvahy ako súčasť neprevádzkových nákladov ( pp. 2 str. 1 čl. 265 Daňový poriadok Ruskej federácie). Pri zdaňovaní ziskov sa neberú do úvahy úroky, ktoré presahujú stanovené limity ( pp. 8 lyžíc. 270 Daňového poriadku Ruskej federácie).
Žiaľ, daňová legislatíva nie je vždy jasná. Potvrdzujú to clá zaplatené pri dovoze OS - možno ich považovať za iné výdavky, alebo ich možno zohľadniť v pôvodných nákladoch ( pp. 1 odsek 1 čl. 264,odsek 1 čl. 257 Daňový poriadok Ruskej federácie). Čo robiť v tomto prípade?
Podľa odsek 4 čl. 252 Daňového poriadku Ruskej federácie Daňovník si samostatne určuje postup účtovania výdavkov, ktoré možno s rovnakými dôvodmi priradiť súčasne k niekoľkým skupinám výdavkov. IN List Ministerstva financií Ruskej federácie z 20. februára 2006 č. 03-03-04/1/130 organizáciám sa odporúča, aby sa riadili vyššie uvedenou normou daňového poriadku Ruskej federácie, ktorá stanovuje postup účtovania takýchto nákladov v ich účtovných zásadách.
Ťažko povedať, nakoľko je tento prístup opodstatnený. Viacerí odborníci sa domnievajú, že to nie je v súlade s požiadavkami daňovej legislatívy, keďže náklady na obstaranie alebo vytvorenie odpisovaného majetku nemožno zahrnúť do nákladov na účely dane zo zisku ( odsek 5 čl. 270 Daňového poriadku Ruskej federácie). A ministerstvo financií vo svojich predchádzajúcich listoch - od27.12.200 5 № 03-03-04/1/451 A od09.11.200 5 № 03-03-04/1/349 - uvádza, že clá nie sú federálnymi daňami a keďže ide o výdavky priamo súvisiace s obstaraním dlhodobého majetku, mali by byť zahrnuté do zvýšenia jeho počiatočných nákladov. Arbitrážna prax v tejto otázke je nejednoznačná (pozri. Uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Severozápadného dištriktu z 13. júla 2006 č. A26-10026/2005-213 A FAS MO zo dňa 22. mája 2006 č. KA-A41/4376-06).
Z uvažovaného príkladu je zrejmé, ako veľmi rozpory a neustále zmeny v daňovej legislatíve komplikujú prácu v účtovníctve. Prirodzene, tento stav prispieva nielen k vzniku chýb, ale aj nezhôd s daňovými úradmi. Preto, ak sa zistí chyba, bolo by užitočné ešte raz analyzovať požiadavky platnej legislatívy, vysvetlenia ministerstva financií a Federálnej daňovej služby, ako aj rozhodcovskú prax v tejto otázke.
Dôsledky nesprávneho určenia počiatočných nákladov
Takže pri hodnotení OS bola zistená chyba. Uvažujme, k akým dôsledkom to môže viesť.
Po prvé, za systematické (dva alebo viackrát počas kalendárneho roka) nesprávne odrážanie hmotných aktív v účtovných účtoch a výkazníctve môže byť organizácii uložená pokuta 5 000 rubľov. Základom bude hrubé porušenie pravidiel účtovania príjmov a výdavkov a predmetov zdanenia ( odsek 1 čl. 120 Daňového poriadku Ruskej federácie). Ak sa takéto porušenia opakovali viac ako jedno zdaňovacie obdobie, výška pokuty sa zvýši na 15 000 rubľov. ( odsek 2 čl. 120 Daňového poriadku Ruskej federácie).
Po druhé, nadhodnotenie alebo podhodnotenie počiatočných nákladov na majetok má za následok skreslenie viacerých účtovných ukazovateľov: náklady vykazovaného obdobia, zostatková hodnota dlhodobého majetku, dlh voči rozpočtu na majetku a dani zo zisku k dátumu vykazovania. . Lacné prevádzkové systémy môžu spadať do kategórie zásob, ak sú ich náklady neprimerane podhodnotené. To znamená, že aktíva organizácie sa nespoľahlivo prejavia v súvahe.
Podľa čl. 15.11 Kódex správnych deliktov skreslenie ktoréhokoľvek článku (riadku) formulára finančného výkazníctva o 10 % alebo viac sa považuje za hrubé porušenie účtovných pravidiel. Za to môžu funkcionári organizácie, teda jej riaditeľ a hlavný účtovník, dostať pokutu vo výške 20 až 30-násobku minimálnej mzdy.
Po tretie, dane z majetku a príjmu budú vypočítané nesprávne. Základ dane pre daň z nehnuteľností sa tvorí z jeho zostatkovej ceny podľa účtovných údajov ( odsek 1 čl. 375 Daňový poriadok Ruskej federácie). Výška dane z nehnuteľností sa vzťahuje na výdavky, ktoré znižujú zdaniteľný zisk ( pp. 1 odsek 1 čl. 264 Daňový poriadok Ruskej federácie). Aj keď teda budú náklady na dlhodobý majetok skreslené len účtovne, aj tak sa bude musieť prepočítať daň z príjmu - upozorňuje na to ministerstvo financií v r. List z 13. apríla 2006 č. 03-06-01-04/84.
Pokuta za nedoplatok dane je 20 % z nezaplatenej sumy ( odsek 1 čl. 122 Daňového poriadku Ruskej federácie). Ak k podhodnoteniu základu dane došlo v dôsledku hrubého porušenia účtovných pravidiel, organizácii bude uložená pokuta podľa ust. odsek 3 čl. 120 Daňového poriadku Ruskej federácie. Výška pokuty bude dvakrát nižšia, ale nie menej ako 15 000 rubľov. Tieto dve pravidlá nemožno použiť súčasne ( odsek 2 čl. 108 Daňového poriadku Ruskej federácie).
Penále sa vymeriava len za oneskorené zaplatenie daní, nie však za preddavky na ne. V každom prípade však musíte zaplatiť pokuty: Federálny zákon z 27. júla 2006 č. 137-FZ bola vyriešená kontroverzná otázka pripisovania pokút v prípade predčasného alebo neúplného prevodu zálohových platieb ( odsek 3 čl. 58 Daňový poriadok Ruskej federácie).
Príklad 1
V septembri 2006 Rassvet LLC zakúpila osobný automobil, ktorý bol uvedený do prevádzky v tom istom mesiaci.
Podľa účtovných a daňových záznamov boli počiatočné náklady na auto 294 000 rubľov, životnosť bola 5 rokov. Účtovná politika podniku stanovuje lineárnu metódu výpočtu odpisov vozidiel. Výška mesačných odpisov predstavovala 4 900 rubľov. (294 000 RUB / 60 mesiacov).
V októbri bolo auto vybavené novým poplašným systémom v cene 12 000 rubľov. (bez DPH).
V dôsledku modernizácie sa výška odpisov od novembra 2006 zvýšila na 5 103 rubľov. ((294 000 RUB - 4 900 RUB x 1 mesiac + 12 000 RUB) / 59 mesiacov).
Daň z nehnuteľností sa vypočítava maximálnou sadzbou 2,2 %.
Vybavenie auta novým poplašným systémom nie je upgrade, pretože jeho pôvodné vlastnosti sa nemenia ( ustanovenie 27 PBU 6/01). V dôsledku toho boli náklady na auto neprimerane zvýšené.
Pretože náklady na poplašný systém sú nižšie ako 20 000 rubľov. (za predpokladu, že sa organizácia rozhodla nestanoviť iný limit nákladov na dlhodobý majetok), je tento predmet premietnutý do zásob. Daň z nehnuteľností sa zo zásob nevymeriava. Predpokladajme, že po predložení výročných správ sa zistí chyba.
V tabuľke sú uvedené údaje pre výpočet dane z nehnuteľností za rok 2006 pred a po zistení chyby:
| dátum | Zostatková hodnota auta pred zistením chyby, rub. | Zostatková hodnota auta po zistení chyby, rub. |
| 01.10.2006 | 294 000 | 294 000 |
| 01.11.2006 | 301 100 | 289 100 |
| 01.12.2006 | 295 997 | 284 200 |
| 01.01.2007 | 290 894 | 279 300 |
| 90 922 | 88 200 | |
| Daň z nehnuteľnosti | 2 000 | 1 940 |
V posudzovanom príklade predstavoval preplatok dane z nehnuteľnosti 60 rubľov. O rovnakú sumu bude podhodnotený základ dane z príjmov, takže organizácia musí zaplatiť penále, v prípade zistenia chyby pri daňovej kontrole aj pokutu. Ale keďže sa chyba zistila rýchlo a vzhľadom na veľkosť skreslenia je zrejmé, že ich množstvo bude zanedbateľné.
Na daňové účely sa inštalácia nového poplašného systému tiež nepovažuje za modernizáciu vozidla ( ods. 2 s. 2 čl. 257 Daňový poriadok Ruskej federácie), ale samotný systém sa bude brať do úvahy ako súčasť odpisovaného majetku. Ak je jeho životnosť päť rokov, nebude potrebné upravovať odpisy v daňovom účtovníctve.
Z vyššie uvedeného príkladu je zrejmé, že „cena“ chyby pri výpočte počiatočnej ceny nehnuteľnosti nemusí byť vysoká. Oprava si však s najväčšou pravdepodobnosťou bude vyžadovať značné úsilie, pretože prepočítanie odpisov a vypracovanie aktualizovaných vyhlásení, ak sa chyba zistí napríklad po roku alebo dvoch, si vyžiada veľa úsilia a času.
Oprava chyby
Bez ohľadu na to, ako časovo náročná môže byť práca na chybách, musí sa vykonať. A čo presne je potrebné urobiť, je tam uvedené listy Ministerstva financií Ruskej federácie z 11. apríla 2006 č. 03-06-01-04/83 A od17.07.200 6 № 03-06-01-04/148 . Vyplýva z nich, že organizácia musí vykonať opravy účtovníctva a daňového výkazníctva.
Opravujeme účtovníctvo
Oprava chýb vzniknutých pri prevzatí majetku do účtovníctva zahŕňa úpravu jeho pôvodnej obstarávacej ceny a výšky časovo rozlíšených odpisov. Upozorňujeme, že to nie je v rozpore s požiadavkou ustanovenie 14 PBU 6/01, podľa ktorého je zmena počiatočných nákladov objektu možná len v prípadoch jeho dokončenia, dodatočného vybavenia, rekonštrukcie, modernizácie, čiastočnej likvidácie a precenenia, pretože v tomto prípade hovoríme o spresnení ukazovateľa.
V súlade s bod 11 vyhlášky č. 67núčtovné úpravy sa vykonávajú v tomto poradí:
– ak sa chyba zistí pred koncom vykazovaného roka, v účtovných záznamoch sa vykonajú opravy v mesiaci, v ktorom bola zistená;
– ak sa chyba zistí počas obdobia, keď sa vykazovací rok už skončil, ale ročné vykazovanie ešte nebolo schválené, opravné položky sa vykonajú v decembri vykazovaného roka;
– ak sa po schválení ročnej účtovnej závierky zistí chyba, v účtovných záznamoch za predchádzajúce účtovné obdobie sa nevykonávajú opravy. Zmeny sa vykonajú vo výkazoch z obdobia, v ktorom boli skreslenia objavené ( bod 39 príkazu č. 34n).
Príklad 2
V auguste 2005 spoločnosť Sigma LLC v súvislosti s rozšírením výroby zakúpila nové technologické vybavenie vyžadujúce inštaláciu v hodnote 1 770 000 rubľov. (vrátane DPH - 270 000 rubľov).
Náklady na inštalačné práce vykonané dodávateľom dosiahli 297 360 rubľov. (vrátane DPH - 45 360 rubľov). Potvrdenie o vykonanej práci zhotoviteľom bolo podpísané v novembri, cena vykonaných prác je premietnutá do výdavkov bežného obdobia.
Odpisy nakúpeného zariadenia sa počítajú rovnomerne v účtovníctve a v daňovom účtovníctve. V súlade s Klasifikáciou dlhodobého majetkuobjekt patrí do 5. skupiny. Jeho životnosť stanovená organizáciou je 10 rokov. Odpisy sa počítajú lineárnou metódou.
Linka bola uvedená do prevádzky v novembri a 1. decembra začala účtovníčka počítať odpisy.
Tieto transakcie sa prejavia v účtovných účtoch spoločnosti Sigma LLC takto:
| Obsah prevádzky | Dlh | Kredit | súčet, trieť. |
august 2005 |
|||
| Zohľadnili sa zariadenia vyžadujúce inštaláciu | 07 | 60 | 1 500 000 |
| Zohľadňuje sa výška DPH na zakúpené zariadenie | 19 | 60 | 270 000 |
| Platba bola uhradená dodávateľovi zariadenia | 60 | 51 | 1 770 000 |
| Odráža sa presun zariadenia na inštaláciu | 08 | 07 | 1 500 000 |
novembra 2005 |
|||
| Inštalačné práce na zariadení boli prijaté | 20 | 60, 76 | 252 000 |
| Zohľadňuje sa výška DPH na inštalačné práce | 19 | 60, 76 | 45 360 |
| Platba za inštalačné práce bola prevedená na dodávateľa | 60, 76 | 51 | 297 360 |
| V cene inštalačných prác je zahrnutá DPH | 68 | 19 | 45 360 |
| Zariadenie uvedené do prevádzky | 01 | 08 | 1 500 000 |
| decembra 2005 | |||
| DPH je zahrnutá v cene zariadenia | 68 | 19 | 270 000 |
| Mesačne od decembra 2005 do konca životnosti objektu | |||
| Časovo rozlíšené odpisy (1 500 000 RUB / 120 mesiacov) | 20 | 02 | 12 500 |
Keďže náklady na inštalačné práce sú výdavkom na uvedenie zariadenia do stavu, v ktorom je vhodné na použitie, musia byť zahrnuté do počiatočných nákladov na objekt v účtovníctve aj v daňovom účtovníctve. V dôsledku toho boli výdavky organizácie v novembri 2005 neprimerane nafúknuté a náklady na fixné aktíva boli naopak podhodnotené o 252 000 rubľov.
Predpokladajme, že táto chyba bola zistená až o rok neskôr, v novembri 2006. V účtovníctve by sa mal vykonať opravný zápis, náklady na montážne práce by sa mali zahrnúť do počiatočnej ceny zariadenia a prepočítať časovo rozlíšené odpisy. A keďže výkazy za rok 2005 už boli predložené, tieto transakcie by sa mali prejaviť v novembri 2006.
| Obsah prevádzky | Dlh | Kredit | súčet, trieť. |
| Náklady na inštalačné práce boli vrátené | 20 | 60, 76 | (252 000) |
| Náklady na inštalačné práce sú zahrnuté v investíciách do dlhodobého majetku | 08 | 60, 76 | 252 000 |
| Počiatočné náklady na zariadenie sa zvyšujú o náklady na jeho inštaláciu | 01 | 08 | 252 000 |
| Dodatočné odpisy zariadení boli časovo rozlíšené za obdobie od decembra 2005 do novembra 2006 vrátane (252 000 RUB / 120 mesiacov x 12 mesiacov) | 20 | 02 | 25 200 |
Oprava daňového účtovníctva
Ak sa zistia chyby, ktoré vedú k podhodnoteniu sumy dane, organizácia je povinná vykonať potrebné doplnenia a zmeny v daňovom priznaní (ako aj vo výpočtoch preddavkov za minulé vykazovacie obdobia) ( odsek 1 čl. 81, odsek 1 čl. 54 Daňového poriadku Ruskej federácie). Ak pred okamihom, keď sa daňovník dozvedel o tom, že správca dane zistil nepremietnutie alebo neúplné zohľadnenie informácií, a teda chyby vedúce k podhodnoteniu výšky splatnej dane, chýbajúcu sumu dane a penále zaplatil, to, podľa klauzula 3 A 4 polievkové lyžice. 81 Daňového poriadku Ruskej federácie, je oslobodený od platenia pokuty z dôvodov ustanovených odsek 3 čl. 120 A čl. 122 Daňového poriadku Ruskej federácie (bod 26 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č.). Aktualizované vyhlásenie sa podáva správcovi dane na tlačive, ktoré bolo platné v čase, keď došlo k chybe.
Ministerstvo financií v List z 9. decembra 2004 č. 03-03-01-04/1/174 upozorňuje na nasledujúcu okolnosť: ak zdaňovacie obdobie ešte neskončilo, nezbavuje to organizáciu nutnosti zostavovať opravné výpočty za minulé vykazované obdobia.
Daňový poriadok neustanovuje povinnosť podať aktualizované priznanie v prípade nadhodnotenia sumy splatnej dane. Napriek tomu to stojí za to urobiť, a tu je dôvod. Po prvé, takéto vyhlásenie bude slúžiť ako podklad na započítanie alebo vrátenie preplatku. Na tento účel musí daňovník napísať písomnú žiadosť daňovému úradu ( čl. 78 Daňového poriadku Ruskej federácie). Po druhé, včasná úprava pomôže vyhnúť sa nejasnostiam pri odsúhlasovaní vyrovnaní s daňovým úradom počas inventarizácie. Pripomeňme, že inventarizácia majetku a záväzkov vrátane záväzkov voči rozpočtu sa vykonáva pred zostavením ročnej účtovnej závierky, ako aj v iných prípadoch ustanovených bod 27 príkazu č. 34n.
Vráťme sa k nášmu príkladu s nákupom vybavenia.
Podhodnotenie počiatočných nákladov na vybavenie viedlo k podhodnoteniu základu dane pre daň z nehnuteľností. Pre opravu chyby by ste si mali prepočítať zostatkovú cenu nehnuteľnosti k 1. dňu každého mesiaca (sadzba dane z nehnuteľnosti je 2,2 %).
| dátum | Zostatková hodnota nehnuteľnosti pred zistením chyby, rub. | Zostatková hodnota majetku po zistení chyby, rub. (PS – 1 752 000 RUB, odpisy – 14 600 RUB) |
| 2005 | ||
| 01.12.2005 | 1 500 000 | 1 752 000 |
| 01.01.2006 | 1 487 500 | 1 737 400 |
| Priemerná ročná hodnota nehnuteľnosti | 229 808 | 268 415 |
| Daň z nehnuteľnosti za rok 2005 | 5 056 | 5 905 |
| 2006 | ||
| 01.01.2006 | 1 487 500 | 1 737 400 |
| 01.02.2006 | 1 475 000 | 1 722 800 |
| 01.03.2006 | 1 462 500 | 1 708 200 |
| 01.04.2006 | 1 450 000 | 1 693 600 |
| 01.05.2006 | 1 437 500 | 1 679 000 |
| 01.06.2006 | 1 425 000 | 1 664 400 |
| 01.07.2006 | 1 412 500 | 1 649 800 |
| 01.08.2006 | 1 400 000 | 1 635 200 |
| 01.09.2006 | 1 387 500 | 1 620 600 |
| 01.10.2006 | 1 375 000 | 1 606 000 |
| Priemerná ročná hodnota nehnuteľnosti | 1 431 250 | 1 671 700 |
| Preddavok na daň z nehnuteľnosti za 9 mesiacov 2006 | 31 487,50 | 36 777,40 |
Daň z nehnuteľnosti sa ukázala byť podhodnotená o 849 rubľov. za rok 2005
a o 5 289,90 rubľov. za 9 mesiacov roku 2006. Pre opravu chyby by organizácia mala objasniť priznanie za rok 2005 a výpočty zálohových platieb za prvý štvrťrok, polrok a 9 mesiacov roku 2006.
V príklade uvedené chyby pri výpočte odpisov a dane z nehnuteľností mali za následok preplatok na dani z príjmov, preto organizácia nemôže vykonávať opravy v daňovom priznaní za rok 2006. Je však povinná vypracovať aktualizované daňové priznanie za r. v minulom roku, keďže náklady na inštaláciu zariadení v novembri 2005 boli nesprávne zaradené do nákladov. A hoci ide o samostatnú tému, podotýkame, že toto porušenie viedlo k predčasnému zápočtu DPH zaplatenej dodávateľovi.
Operácie na úpravu platieb daní a nahromadenie pokút by sa mali odraziť v účtovných účtoch. Podľa Účtovná osnova sumy časovo rozlíšeného penále sa premietnu na ťarchu účtu 99 a v prospech účtu 68.
Účtovné predpisy „Účtovanie dlhodobého majetku“ PBU 6/01, schválené. Nariadením Ministerstva financií Ruskej federácie z 30. marca 2001 č. 26n.
Smernica pre účtovanie dlhodobého majetku, schválená. Nariadením Ministerstva financií Ruskej federácie z 13. októbra 2003 č. 91n.
Schválené účtovné predpisy „Účtovanie úverov a úverov a náklady na ich použitie“ PBU 15/01. Nariadením Ministerstva financií Ruskej federácie zo dňa 2. augusta 2001 č. 60n.
Schválené účtovné predpisy „Účtovanie majetku a záväzkov, ktorých hodnota je vyjadrená v cudzej mene“ PBU 3/2000. Nariadením Ministerstva financií Ruskej federácie zo dňa 10. januára 2000 č. 2n.
Vyhláška Ministerstva financií Ruskej federácie z 12. decembra 2005 č. 147n „O zmene a doplnení účtovných predpisov „Účtovanie dlhodobého majetku“ PBU 6/01“.
Podľa odseku 1 čl. 257 daňového poriadku Ruskej federácie v znení neskorších predpisov. Federálny zákon č. 57-FZ z 29. mája 2002 „o zavádzaní zmien a doplnkov k druhej časti daňového poriadku Ruskej federácie a niektorým legislatívnym aktom Ruskej federácie“ nezahŕňal do počiatočných nákladov odpisovaného majetku sumy dane zohľadňované ako výdavky v súlade s daňovým poriadkom Ruskej federácie.
Vyhláška Ministerstva financií Ruskej federácie z 22. júla 2003 č. 67n „O formulároch účtovných závierok organizácií“.
Schválené predpisy o účtovníctve a finančnom výkazníctve v Ruskej federácii. Nariadením Ministerstva financií Ruskej federácie z 29. júla 1998 č. 34n.
Nariadenie vlády Ruskej federácie č. 1 z 01.01.2002 „O zatriedení dlhodobého majetku zaradeného do odpisových skupín“.
Pred zmenami a doplneniami čl. 172 daňového poriadku Ruskej federácie federálnym zákonom č. 28-FZ z 28. februára 2006, otázka postupu odpočtu DPH „na vstupe“ pri nákupe OS, ktoré vyžadujú inštaláciu, zostala kontroverzná. Špecialisti z Ministerstva financií a Federálnej daňovej služby trvali na možnosti využiť odpočty najskôr od 1. dňa v mesiaci, kedy sa odpisovanie začalo (list Ministerstva financií Ruskej federácie z 3. mája 2005 č. 03- 04-11/94, Federálna daňová služba Ruskej federácie zo 17. mája 2005 č. MM-6-03/404 @). Napriek tomu rozhodcovské súdy umožnili platiteľom dane započítať DPH už v čase prijatia predmetu do účtovníctva na účte 07 (pozri napr. uznesenie prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 24.2.2004 č. 10865 /03).
III. Postup a podmienky uplatňovania cenových typov
pre produkty a prepočet na pevnú cenu iných druhov
ceny za tieto produkty
39. Druhy cien pre výrobky stanovené článkom 11 federálneho zákona „O štátnom obrannom príkaze“ sa uplatňujú na výrobky uvedené v pododsekoch „a“ - „d“ odseku 6 týchto nariadení pri uzatváraní vládnych zmlúv v prípade, že zadania zákazky obrany štátu u jediného dodávateľa a možno ju použiť aj pri uzatváraní zmlúv s dodávateľmi zaradenými do súčinnosti hlavného dodávateľa štátnej zákazky na zákazku obrany štátu na dodávku výrobkov uvedených v písm. ods. 6 týchto Predpisov, pri výbere ktorých neboli použité konkurenčné metódy identifikácie dodávateľov a pri realizácii týchto štátnych zákaziek (zmluv).
40. Určujú sa druhy cien produktov:
41. Cena za výrobky v štátnej zákazke môže byť stanovená vo forme orientačnej (určenej) ceny, pevnej ceny alebo nákladovej ceny.
Výber typu ceny produktov sa vykonáva s prihliadnutím na:
a) dostupnosť počiatočných údajov na určenie ekonomicky opodstatnenej ceny produktu;
b) minimalizácia rizík neplnenia štátnej zákazky jediným dodávateľom v závislosti od doby, na ktorú sa uzatvára;
c) trvanie technologického cyklu a sériovej výroby výrobkov;
d) vlastnosti jednotlivých druhov výrobkov a technologické vlastnosti ich výroby;
e) druh prác a služieb poskytovaných pri tvorbe obranného poriadku štátu a uzatváraní štátnej zmluvy.
42. Približná (aktualizovaná) cena za produkty alebo cena za produkty, ktorá prepláca náklady, sa používa pri uzatváraní vládnej zmluvy, ak nie sú k dispozícii dostatočné počiatočné údaje na určenie pevnej ceny za tieto produkty, vrátane:
a) pri dodávke výrobkov s technologickým výrobným cyklom dlhším ako 3 roky;
b) pri uzatvorení štátnej zmluvy na dodávku výrobkov na dobu dlhšiu ako 3 roky;
c) po dohode so štátnym odberateľom pri uzatváraní štátnej zmluvy na dodávku výrobkov s technologickým výrobným cyklom kratším ako 3 roky;
d) pri vykonávaní opráv a servisu zbraní, vojenskej a špeciálnej techniky, ak v čase uzatvárania vládnej zmluvy neexistujú presné údaje o rozsahu prác;
e) v oblasti komplexu jadrových zbraní a v oblasti kozmických aktivít (v zmysle tvorby a využívania kozmickej techniky, prvkov vesmírnej infraštruktúry na vedecký výskum vesmíru vrátane pozorovania javov a objektov vo vesmíre), ak od jediného dodávateľa a vládneho odberateľa neexistujú údaje potrebné na určenie ekonomicky oprávnenej ceny, okrem individuálnych charakteristík uvedených v technických špecifikáciách a (alebo) inej regulačnej a technickej dokumentácii definujúcej požiadavky na výrobky podľa obranného poriadku štátu;
f) pri uzatváraní štátnej zmluvy na vykonávanie výskumných a (alebo) vývojových prác v perspektívnych oblastiach vývoja nových vzoriek výrobkov podľa obranného poriadku štátu a (alebo) na vykonávanie prieskumného výskumu v týchto oblastiach, ak v čase uzavretia zmluvy štátnej zákazke nie je možné určiť výšku nákladov spojených s vykonaním týchto prác.
43. Ak sa pri uzatváraní štátnej zmluvy použije orientačná (spresnená) cena za výrobok alebo cena preplácajúca náklady, takáto štátna zmluva určuje dobu jej platnosti, podmienky objasnenia, ako aj postup prepočtu zodpovedajúceho druhu ceny do pevnej ceny s prihliadnutím na odsek 46 týchto ustanovení.
Podmienky štátnej zákazky na dodávku produktov, ktorých cena je orientačná (bude upresnená), môžu v prípade vzájomnej dohody štátneho odberateľa a jediného dodávateľa stanoviť maximálnu hodnotu ceny štátnej zákazky. .
V štátnych zákazkách na dodávku produktov, pri ktorých sa používajú ceny produktov na úhradu nákladov, je povinná maximálna hodnota ceny štátnej zákazky a cenový vzorec.
44. V podmienkach objasnenia a postupu pri prepočte orientačnej (aktualizovanej) ceny výrobku alebo ceny preplácajúcej náklady na pevnú cenu by sa mala ustanoviť možnosť stanoviť hodnotu pevnej ceny nižšiu aj vyššiu ako je hodnota indikatívnej (aktualizovanej) ceny za produkt alebo ceny preplácajúcej náklady stanovenej v štátnej zmluve.
Navyše, ak sa cena výrobku zvýšila v dôsledku prepočtu iných druhov cien zaň na pevnú cenu a v súvislosti s tým je potrebné zvýšenie ceny štátnej zákazky, môže sa rozhodnúť o tejto otázke. vykonať po vykonaní potrebných zmien v obrannom poriadku štátu. Štátny odberateľ v súlade so stanoveným postupom pripravuje návrhy k týmto otázkam.
45. Pevná cena produktov sa uplatňuje pri uzatváraní vládnej zmluvy vo všetkých prípadoch, keď tieto predpisy neustanovujú použitie iných druhov cien.
Pevná cena za výrobky je stanovená v štátnej zmluve na celú dobu jej platnosti a môže byť revidovaná v prípadoch a spôsobom ustanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie.
Pevná cena za výrobky sa stanovuje aj v konečnom štádiu realizácie štátnej zákazky, v ktorej je pre výrobky stanovená orientačná (určená) cena.
46.Ak je v štátnej zákazke použitá orientačná (aktualizovaná) cena alebo nákladová náhrada, odberateľ verejnej správy po dohode s jediným dodávateľom po uplynutí príslušného druhu ceny výrobku, najneskôr však do 2 mesiacov pred ukončením dodávky týchto produktov (resp. ukončením jednotlivých etáp dodávky produktu, ak to štátna zmluva stanovuje) alebo pri dosiahnutí 80 percent technickej pripravenosti produktu je stanovená pevná cena produktu.
47. Na prepočet iných druhov cien výrobkov na pevnú cenu s prihliadnutím na potrebu dodržania lehoty na prepočet týchto druhov cien na pevnú cenu ustanovenú v odseku 46 týchto predpisov zašle jediný dodávateľ štátu zákazníkovi žiadosť s návrhom prepočtu zodpovedajúceho typu ceny produktu na pevnú cenu s prílohou podkladov.
V tomto prípade jediný dodávateľ predloží podklady v rozsahu potrebnom na uzavretie vládnej zmluvy na dodávku produktov v súlade s oddielom VII alebo VIII týchto Nariadení (v závislosti od potreby registrácie ceny produktu po prepočte zodpovedajúcej typ ceny na pevnú cenu).
48. Podkladové dokumenty sa predkladajú s použitím aktualizovaných počiatočných údajov potrebných na určenie ekonomicky opodstatnenej ceny za výrobky, ktoré v čase jej stanovenia neboli dostupné.
V prípade uplatnenia nákladovej metódy jediný dodávateľ okrem podporných dokladov uvedených v časti VII alebo VIII týchto predpisov na žiadosť štátneho odberateľa (alebo vojenského zastúpenia Ministerstva obrany Ruská federácia alebo iný štátny zákazník oprávnený vykonávať svoju činnosť v organizácii) predkladá:
a) za nakupovaný materiál, nakupované komponenty (polotovary), nakupované špeciálne zariadenia, nakupované špeciálne technologické zariadenia a služobné cesty - rozpis skutočných nákladov s uvedením výšky nákladov a priloženie kópií prvotných dokladov (dohody, protokoly, faktúry, atď.);
b) na práce (služby) vykonávané cudzími organizáciami akceptovanými hlavným zhotoviteľom (objednávateľom týchto prác), - technickými úkonmi a akceptačnými certifikátmi na práce (služby) schválenými hlavným zhotoviteľom (objednávateľom týchto prác);
c) zdôvodnenie skutočne vynaložených nákladov potrebných na stanovenie pevnej ceny produktu, s výnimkou nákladov uvedených v písmenách „a“ a „b“ tohto odseku – doklady potvrdzujúce tieto náklady;
d) zdôvodnenie plánovanej ceny výrobkov - podklady ako súčasť návrhu ceny s prihliadnutím na objasnenie prvotných údajov potrebných na určenie ekonomicky oprávnenej ceny, ktoré v čase jej stanovenia neboli k dispozícii.
49. Pri použití metódy indexácie podľa nákladových položiek na prepočet predpokladanej (spresnenej) ceny za výrobok alebo preplácacej ceny tohto výrobku na pevnú cenu jediný dodávateľ predloží kalkuláciu ceny výrobku na základe o hodnotách základných nákladov ako súčasti základnej ceny jednotky produktu v súlade s postupom na uplatnenie metódy indexácie podľa nákladových položiek podľa oddielu II týchto pravidiel.
Zároveň, ak nedôjde k významným zmenám v dodacích podmienkach (vrátane výroby) produktov, cena produktu sa upraví pomocou hodnôt hlavných ekonomických ukazovateľov stanovených ako súčasť základnej ceny jednotky. produktu (vrátane výšky priemerných mesačných miezd, všeobecnej výroby, všeobecných a nevýrobných nákladov, plánovanej rentability (zisk), dodatočných miezd, dopravných a obstarávacích nákladov, objemov rezervných fondov vytvorených na zaistenie bezpečnosti obzvlášť radiačne nebezpečných a jadrovo nebezpečná výroba a zariadenia, iné ukazovatele).
50. Pri premene predpokladanej (aktualizovanej) ceny za produkt alebo ceny uhrádzaného produktu na pevnú cenu, ak táto cena podlieha evidencii podľa oddielu VII týchto Poriadkov, zákazník štátu do 20 pracovných dní od dátum prijatia žiadosti Pri prepočte určených druhov cien výrobkov na pevnú cenu preverí predložené doklady, skontroluje kalkuláciu ceny výrobkov a na základe výsledkov kontroly vypracuje záver s potrebnými odôvodnenie.
Lehota na vypracovanie záveru odberateľa štátu sa počíta odo dňa prijatia všetkých dokladov, ktorých predloženie je zabezpečené v rámci žiadosti o potrebu prepočtu iných druhov cien produktov na pevnú cenu v súlade s ust. bod 48 tohto poriadku.
Odberateľ štátu môže konzultovať s jediným dodávateľom a (alebo) si od neho vyžiadať dodatočné informácie a podklady súvisiace s určením ceny produktu.
Štátny odberateľ odošle záver, ako aj dokumenty prijaté od jediného dodávateľa Federálnej protimonopolnej službe, aby zaevidovala cenu produktu. Tieto dokumenty sú prezentované v papierovej a elektronickej podobe na optických médiách (CD-R) vo formáte elektronických kópií a tabuliek.
Uzavretie zodpovedajúcej dodatočnej dohody k štátnej zmluve vykoná štátny zákazník a jediný dodávateľ do 10 pracovných dní odo dňa prijatia rozhodnutia Federálnej protimonopolnej služby o registrácii ceny produktu.
51. Ak nie je potrebná evidencia ceny produktu po prevedení orientačnej (aktualizovanej) ceny za tento produkt alebo preplácacej ceny zaň na pevnú cenu, zákazník štátu do 20 pracovných dní odo dňa prijatia žiadosti o preklad niektorého z určených druhov ceny na produkty za pevnú cenu, posúdi predložené doklady, skontroluje kalkuláciu ceny produktu a po dohode s jediným dodávateľom určí jeho pevnú cenu.
Uzatvorenie zodpovedajúcej dodatočnej dohody k štátnej zmluve vykoná štátny odberateľ a jediný dodávateľ do 30 pracovných dní odo dňa prijatia žiadosti o potrebu prepočtu ceny produktu na pevnú cenu s prihliadnutím na ustanovenia bodu 164 tohto poriadku.
Navyše, ak je potrebné zvýšenie ceny štátnej zákazky v súvislosti so zvýšením ceny výrobku pri prepočte iných druhov cien týchto výrobkov na pevnú cenu, možno o tejto otázke rozhodnúť po vykonaní potrebné zmeny obranného poriadku štátu, ktorého prípravu vykonáva objednávateľ štátu predpísaným spôsobom.
52. Pri stanovení pevných cien výrobkov dodávaných v rámci jednotlivých stupňov štátnej zákazky (zákazky), ktorých podmienky ustanovujú maximálnu hodnotu ceny štátnej zákazky a (alebo) orientačnú (určenú) cenu výrobkov alebo ceny produktov, ktoré preplácajú náklady, v cenách ďalších stupňov možno vykonať zmeny v rámci ustanovenej limitnej hodnoty ceny štátnej zákazky.
53. Odvetvové orgány spolu s vládnymi odberateľmi majú právo vypracovať a po dohode s Federálnym protimonopolným úradom predpísaným spôsobom schváliť metodické odporúčania na výber druhov cien výrobkov a ich uplatňovanie v súlade s týmito predpismi, umožňujúce zohľadniť odvetvové špecifiká výroby určitých druhov výrobkov podľa štátneho obranného poriadku.
Otvorte celý text dokumentu
Podvozok je základ pre výrobu vozidla, samotný podvozok nie je vozidlo!
Potrebujete podvozok?
Sme pripravení Vám ponúknuť podvozky zo skladu. Na objasnenie nákladov potrebujete písomnú žiadosť na hlavičkovom papieri vašej organizácie podpísanú manažérom. Pred zakúpením podvozku vám odporúčame prečítať si nasledujúce informácie.
1. Na podvozku vozidla sa vydáva PShTS.
– dokument obsahujúci informácie o hlavných technických charakteristikách vozidla, identifikačné údaje hlavných jednotiek, informácie o vlastníkovi. Je to hlavný dokument potvrdzujúci vlastníctvo podvozku kupujúceho.
Podvozok vozidla nie je možné prihlásiť na evidenčných orgánoch Štátnej inšpekcie bezpečnosti dopravy.
Na podvozku je zakázané jazdiť po verejných komunikáciách, nemôže byť prevádzkované ako samostatné vozidlo.
2. Pre hotové vozidlá sa namiesto PSHTS vydáva PTS. Na získanie PTS musí mať majiteľ podvozku vozidla platný certifikát OTTS.
– doklad obsahujúci informácie o hlavných technických charakteristikách vozidla, identifikačné údaje hlavných jednotiek, údaje o vlastníkovi, prihlásení a odhlásení. Identifikačné číslo vozidla (VIN), značka, model, názov a kategória vozidla, rok výroby, model a číslo motora, čísla podvozku a karosérie, farba karosérie, výkon a zdvihový objem a typ motora, maximálna povolená hmotnosť, hmotnosť bez nákladu sú uvedené v názve vozidla, ako aj informácie o výrobcovi, krajine vývozu a colných obmedzeniach.
PTS vydáva predávajúca spoločnosť (zástupca výrobcu) pri prvom predaji vozidla.
VTTS (typové schválenie vozidla)– osvedčenie umožňujúce výrobu nových vozidiel na území Ruskej federácie. Tento dokument potvrdzuje bezpečnosť nového vozidla (vozidla) v rámci technických predpisov Ruskej federácie „O bezpečnosti kolesových vozidiel“ a „O požiadavkách na emisie z automobilových vozidiel ... škodlivých znečisťujúcich látok“ (do r. 31. decembra 2014), ako aj technické predpisy Colnej únie „O bezpečnosti kolesových vozidiel“ (od 1. 1. 2015).
Typové schválenie vozidla vydávajú certifikačné orgány výrobkov akreditované predpísaným spôsobom.
Na získanie typového schválenia sú potrebné doklady potvrdzujúce schopnosť identifikovať vozidlá, preukazujúce zhodu vozidiel s technickými požiadavkami, ako aj informácie o existencii systému manažérstva kvality u výrobcu vozidla. Dostupnosť typového schválenia vozidla (OTTS) zaručuje integritu výrobcu .
3. Na výrobu kompletného vozidla je potrebné získať od výrobcu podvozku Schvaľovací protokol.
Ak chcete zostaviť protokol o povolení na použitie, musíte:
Uveďte vysvetľujúcu poznámku vrátane: informácií o základnej konfigurácii vozidla (podvozok), vykonaných úpravách a pripojeniach k jeho systémom; rozloženie hmotnosti vybaveného výrobku a plné (berúc do úvahy náklad a posádku) hmotnosti s rozložením na prednú nápravu (nápravu) a na zadnú nápravu (vozík); výška ťažiska; vývodový hriadeľ (krútiaci moment) označujúci v kinematickom diagrame rýchlosti otáčania hriadeľa a model vývodového hriadeľa (PTO); informácie o minimálnej a maximálnej rýchlosti produktu; informácie o sile spotrebiteľov elektriny a ich prevádzkových režimoch; rozmerová schéma produktu (pohľad zľava, formát A4). Podrobnosti o vývojárovi a výrobcovi produktu, vrátane. kópia osvedčenia o pridelení medzinárodného identifikačného kódu výrobcu vozidla (WMI), adresa (právna, poštová, miesto); Celé meno riaditeľa a hlavného dizajnéra;
Poskytnite nasledujúcu dokumentáciu: technické špecifikácie (TS) a návod na obsluhu (OM), pokiaľ sa týkajú vozidla (podvozku), vr. účel, hmotnostné parametre (pohotovostná a hrubá hmotnosť s rozložením hmotnosti, hmotnosť a objem prepravovaného nákladu, počet osôb v prepravovanej osádke, celková hmotnosť návesu a jazdnej súpravy, u ťahača - hmotnosť na jedno točnicové zariadenie a podvozok návesu, celkovú hmotnosť návesu, uveďte v technickej špecifikácii - umiestnenie štítku výrobcu, príklad označenia VIN kódu a jeho umiestnenie, v návode - postup zapínania vývodového hriadeľa); montážny výkres výrobku (bočný pohľad, vľavo v prepravnej polohe) s uvedením rázvoru, rozmerov od osi predných kolies po začiatok nadstavby a jej dĺžky, zadný previs rámu podvozku, spôsob uchytenia nadstavby na rám podvozku (platforma auta) alebo samostatný výkres pre montáž nadstavby (v prednej časti upevnenia nadstavby sa odporúča zaviesť elastické prvky, v zadnej časti uholník alebo platňa) so špecifikáciou vrátane vr. postavenie vozidla (podvozok), montáž nadstavby, elektrovýzbroje, montáž PTO, úpravy; výkres (schéma) inštalácie osvetľovacích zariadení (bočné svetlá, obrysové svetlá a koncové svetlá, blikajúce majáky, prídavné svetlomety atď.); výkres (diagram) inštalácie PTO; výkresy úprav auta (podvozok); schémy pre výber stlačeného vzduchu a elektriny (berúc do úvahy bočné a obrysové svetlá, ovládanie PTO atď.) S uvedením miesta pripojenia k podvozku a zoznam prvkov spotrebiteľov elektriny. Všetky dokumenty musia byť schválené.
Po výrobe špeciálneho vozidla je potrebné predložiť: protokol o vážení výrobku s pohotovostnými a celkovými (vrátane posádky a nákladu) hmotnosťami; fotografia produktu, farba - bočný pohľad.
4. Ak si zakúpite podvozok vozidla s titulom.
Pri výrobe špeciálneho vybavenia na podvozku vozidla s názvom sa spravidla vyžaduje registrácia nového vybavenia a úpravy konštrukcie vozidla.
Registráciu prestavby a úpravy dizajnu vozidla vykonáva len vlastník vozidla. Pri kúpe podvozku s titulom sa automaticky stávate vlastníkom vozidla a od tohto momentu sú všetky úkony súvisiace s prestavbou vr. papierovanie padá na vaše plecia. Na dokončenie prestavby musí vlastník vozidla:
Zaregistrujte vozidlo;
Získajte na oddelení dopravnej polície Ministerstva vnútra Ruskej federácie v mieste registrácie vozidla formulár - „Žiadosť o vykonanie zmien v konštrukcii vozidla“ (príloha č. 1 k „Postupu monitorovania zmeny konštrukcie vozidiel registrovaných na Štátnom inšpektoráte bezpečnosti dopravy Ministerstva vnútra Ruskej federácie“, príkaz Ministerstva vnútra Ruska zo 7. decembra 2000 č. 1240), vyplňte a odošlite na oddelenie dopravnej polície;
Na základe výsledkov posúdenia žiadosti vydá Štátny inšpektorát bezpečnosti dopravy Ministerstva vnútra Ruskej federácie rozhodnutie (s podpisom a pečiatkou), ktoré špecifikuje postup a podmienky registrácie a vydania „Osvedčenia“. schválenie konštrukcie vozidla podľa bezpečnostných požiadaviek“ (konečný dokument, ktorý poskytuje upravenému automobilu „právo na život“);
Ak rozhodnutie predpokladá získanie „Posudku k možnosti a postupu pri zmenách konštrukcie vozidla“, potom vlastník vozidla požiada certifikačný orgán o vydanie stanoviska;
Organizácia, ktorá vykonala práce na vykonaní zmien v konštrukcii vozidla, vypracuje a predloží majiteľovi vozidla „Žiadosť - vyhlásenie o objeme a kvalite prác na vykonaní zmien v konštrukcii vozidla“ ( Dodatok č.3 k „Postupu kontroly zmien konštrukcie vozidiel registrovaných v Štátnom inšpektoráte bezpečnosti premávky Ministerstva vnútra Ruskej federácie“, príkaz Ministerstva vnútra Ruskej federácie zo 7. decembra 2000 č. 1240), ako aj overenú kópiu Osvedčenia o zhode na výkon týchto prác;
Po vykonaní zmien sa na Štátnom inšpektoráte bezpečnosti cestnej premávky alebo OVP kontroluje technický stav a prevedenie vozidla z hľadiska súladu s požiadavkami regulačných a právnych aktov v oblasti zaistenia bezpečnosti cestnej premávky (podľa pokynov Štátnej inšpekcie bezpečnosti cestnej premávky v zmysle s rozhodnutím o žiadosti v bode 3) s vydaním diagnostickej karty, ktorá sa vydáva osobným vlastníkom vozidla;
V dôsledku toho musí vlastník vozidla na získanie „osvedčenia o schválení konštrukcie vozidla podľa bezpečnostných požiadaviek“ predložiť oddeleniu dopravnej polície Ministerstva vnútra Ruskej federácie nasledujúce dokumenty ( pri zmenách konštrukcie registrovaného vozidla):
Doklad totožnosti.
. Dokument potvrdzujúci právo vlastniť alebo používať a (alebo) disponovať vozidlom.
. Pas vozidla a osvedčenie o evidencii vozidla (technický pas, technický kupón).
. Žiadosť na dopravnú políciu a rozhodnutie o nej.
. Záver oprávnenej organizácie o možnosti a postupe vykonania zmien konštrukcie vozidla.
. Návrh žiadosti - vyhlásenie a kópia Osvedčenia o zhode pre údržbu a R organizácie, ktorá bude práce vykonávať.
. Diagnostická karta (DOT).
. Kópie osvedčení o zhode pre inštalované produkty, jednotky (ak podliehajú povinnej certifikácii) a povolenia od Gostekhnadzor, Kotlonadzor, ministerstva zdravotníctva a iných organizácií, ak podliehajú registrácii (autožeriavy, autohydraulické výťahy, tlakové nádrže , atď.).
Ak ste si vedomý všetkých rizík spojených s kúpou podvozku a ste si istý, že nebudete mať problémy so získaním titulu a dokončením prestavby, čakáme na vašu žiadosť. V žiadosti musíte uviesť typ vozidla, ktoré sa plánuje vyrábať na podvozku a v ktorom podniku plánujete vykonať prestavbu.
Ak sa po uzavretí transakcie zmenia náklady na tovar (práca, služby), prvotné účtovné doklady sa vyhotovia na základe pôvodnej ceny. Súčasná účtovná legislatíva neobsahuje konkrétny návod, ako v tomto prípade postupovať. To vyvoláva otázku: je potrebné vykonať opravy v pôvodne vyhotovených dokladoch alebo je potrebné zmenu hodnoty formalizovať novými prvotnými účtovnými dokladmi?
Vzťahy medzi zmluvnými stranami pri predaji majetku, poskytovaní služieb, vykonávaní prác, prevode vlastníckych práv sú budované na základe príslušnej občianskoprávnej zmluvy: kúpno-predajná zmluva, platená služba, zmluva, dohoda o odcudzení výhradných práv alebo licenčná zmluva, ktorá určuje rozsah práv a povinností každého účastníka.
Plnenie zmluvy sa platí za cenu stanovenú dohodou strán (článok 1 článku 424 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V tomto prípade je možná zmena ceny po uzavretí zmluvy v prípadoch a za podmienok ustanovených zmluvou samotnou, zákonom alebo spôsobom ustanoveným zákonom (odst. 2 § 424 Občianskeho zákonníka Ruská federácia).
Cena tovaru (práce, služby), vlastnícke práva sa môžu meniť:
- ako v smere poklesu, tak aj v smere nárastu;
- pred odoslaním alebo po uzavretí transakcie.
Ak sa cena tovaru (práca, služby) zmení pred (počas) odoslania, primárne dokumenty sa vyhotovia s prihliadnutím na zmenené náklady. Ak sa po uzavretí transakcie zmení cena, prvotné účtovné doklady sa vyhotovia na základe pôvodnej ceny tovaru a následná zmena hodnoty si vyžaduje „úpravu“ prvotných dokladov, výnosov a súm DPH.
Otázka úpravy súm DPH predávajúcim a kupujúcim pri zmene hodnoty je riešená pomocou opravných faktúr. Zároveň uplatnenie odpočítania dane, keď sa zmenia náklady na odoslaný tovar (vykonané práce, poskytnuté služby) alebo prevedené vlastnícke práva predávajúcim (ak sa náklady znížia) aj kupujúcim (ak sa hodnota zvýši), vyžaduje prítomnosť zmluvy, dohody alebo iného primárneho dokumentu potvrdzujúceho súhlas (skutočnosť oznámenia) kupujúceho so zmenou ceny (článok 10 článku 172 daňového poriadku Ruskej federácie).
Je zrejmé, že takéto dokumenty musia obsahovať všetky potrebné informácie, aby odrážali zodpovedajúcu operáciu úpravy v účtovníctve a daňovom účtovníctve. Okrem toho na vyplnenie ukazovateľov opravnej faktúry upravených v bode 5.2 čl. 169 Daňového poriadku Ruskej federácie, dodatok č. 2 k vyhláške vlády Ruskej federácie z 26. decembra 2011 č. 1137, názov tovaru (práca, služby), vlastnícke práva, ku ktorým zmení sa ich nové množstvo (objem) a (alebo) nová cena (tarifa) podľa toho, ktorý z ukazovateľov sa zmení.
Súčasná účtovná legislatíva zároveň neobsahuje konkrétny návod, ako zaevidovať novú skutočnosť hospodárskeho života, vyjadrenú v zmene hodnoty predtým expedovaného tovaru (vykonané práce, poskytnuté služby, prevedené majetkové práva).
Ukazuje sa teda, že na úpravu nákladov na odoslaný tovar (vykonané práce, poskytnuté služby) je zákonnejšie nevykonať opravu predtým zostaveného prvotného účtovného dokladu, ale vyhotoviť nový doklad o zmene v hodnote. Takýto doklad musí obsahovať potrebné náležitosti ustanovené v časti 2 čl. 9 zákona č. 402-FZ a slúžia ako podklad na premietnutie príslušných opravných operácií v účtovníctve a daňovom účtovníctve a na vystavenie opravnej faktúry.
