Vis dažniau naujienų srautuose matome pranešimus apie įvairius nusikaltimus, įvykdytus naudojantis internetu arba tiesiogiai jame. Kuo labiau pasaulinis tinklas patenka į mūsų gyvenimą, tuo daugiau jame atsiranda asmenų, ketinančių pažeisti konkretaus vartotojo teises, įsiveržti į jo asmeninių tinklo išteklių sferą. Kai kuriems asmenims veikla sąmoningai pažeidžiant kitų teises tampa savotišku pomėgiu internete ar net gyvenimo būdu. Internetiniai sukčiai tampa vis populiaresni tarp nusikaltėlių. Tuo tarpu neturėtume pamiršti, kad už bet kokį nusikaltimą anksčiau ar vėliau teks susimokėti. Virtualią privačią nuosavybę valstybė saugo beveik lygiai su fizine nuosavybe, o už bet kokius bandymus į ją kėsintis turėtų būti baudžiami įstatymai, numatyti kiekvienoje valstybėje atskirai, siekiant pasauliniu mastu plėtoti informacines technologijas.
Minint nusikaltimus, padarytus kompiuterinių ir interneto technologijų srityje, iš karto iškyla Rusijos baudžiamojo kodekso 28 skyrius, reglamentuojantis bausmę už padarytus nusikaltimus. Baudžiamojo kodekso 272 straipsnyje, vadinamame „Neteisėta prieiga prie kompiuterinės informacijos“, nagrinėjami atvejai, kai buvo įsilaužta į socialinių tinklų puslapį, atidarytas elektroninio pašto adresas ar neteisėtai pakeisti slaptažodžiai. Šiame straipsnyje nurodyta, kad už visus šiuos žiaurumus gresia bauda, kurios dydis svyruoja nuo 200 iki 500 minimalių algų arba kitų atlyginimų 2-5 mėnesių laikotarpiui. Taip pat pataisos darbai gali būti skiriami nuo šešių mėnesių iki metų arba nuteistajam gali būti atimta laisvė iki 2 metų. Beje, to paties 272 straipsnio antrojoje dalyje už tuos pačius pažeidimus, jau padarytus kelių asmenų, numatyta bauda nuo 500 iki 800 minimalių algų arba kitokio atlyginimo už laikotarpį nuo 5 iki 8 metų. mėnesių. Arba pataisos darbų forma nuo 1 iki 2 metų. Be to, numatytas laisvės atėmimas iki 5 metų arba tiesiog areštas 3-6 mėnesiams. Baudžiamas ir tas, kuris skaito nuo viešai paslėptą informaciją. Ukrainoje už tokius interneto nusikaltimus baudžiama dar griežtesnėmis nei Rusijoje. Baudos ir bausmės yra žymiai didesnės.
Tačiau paėmus ir panagrinėjus bausmių už nusikaltimus sistemą virtualioje interneto erdvėje, matyti, kiek mažai ši sistema išvystyta. Pasak Rusijos ekspertų, didžioji dalis interneto sukčių turėtų būti nuteisti pagal kitus Baudžiamojo kodekso straipsnius, o ne tik pasinaudodami 28 skyriumi. Žinoma, tokiomis aplinkybėmis kaltę sunku įrodyti, tačiau bausmė bus labai griežta.
Populiaru tapo aukos puslapyje skelbti necenzūrinius žodžius ir provokuojančias nuotraukas. Ir tai yra Baudžiamojo kodekso 213 straipsnis. Užpuolikas, patekęs į jį, baudžiamas viešaisiais darbais nuo 120 iki 180 valandų, areštu 4-6 mėnesiams arba laisvės atėmimu 2 metams ar kiek trumpiau. O grupinio nusikaltimo atveju bausmė bus griežtesnė.
Yra dar vienas dažnas chuliganizmas. Įvairūs įžeidimai skelbiami pagrindiniame puslapyje. Tokiu atveju, jei užpuolikas bus sučiuptas, jam bus pateikti kaltinimai pagal Rusijos baudžiamojo kodekso 129 str. Bauda tokiu atveju sieks nuo 50 iki 100 minimalių algų ar kitų atlyginimų. Privalomojo darbo trukmė bus 120-180 val., o pataisos darbų – iki 1 metų.
Tačiau opiausia problema, kuri kelia nerimą daugeliui piliečių, yra religijų priešiškumas. Musulmonų įsilaužėliai įsilaužė į daugelį Europos laikraščių tinklalapių ir įdėjo įvairius parašus, kurių pirmuosiuose puslapiuose kritikavo krikščionybę ir ragino kovoti su netikinčiaisiais. O tai jau Rusijos baudžiamojo kodekso 282 str. Čia bauda yra 500-800 minimalių algų, arba laisvės apribojimas iki 3 metų, o laisvė gali būti atimta nuo 2 iki 4 metų. Ši bausmė taikoma, kai interneto nusikaltėliai bando kurstyti tautinę neapykantą ir rasinę agresiją. Be to, tokiais atvejais tinka ir 354 straipsnis, pavadintas „Viešas raginimas pradėti agresyvų karą“. O tokiu atveju gresia bauda iki 500-700 minimalių algų ar kitų pajamų, taip pat laisvės atėmimas iki 3 metų.
Tai ne visas bausmių už nusikaltimus internete sąrašas. Baudžiamajame kodekse taip pat yra straipsnių, tinkamų užpuolikams, kurie deda valstybės simbolius bet kurioje trečiosios šalies svetainėje. O už tai atsakingas Rusijos baudžiamojo kodekso 329 straipsnis ir numato tokią bausmę kaip laisvės apribojimas maždaug 2 metams, areštas 3-6 mėnesiams arba laisvės atėmimas iki metų.
Tam, kad visuomenė savo šalyje galėtų laisvai vystytis informacinių technologijų pagalba, valstybei tereikia nuolat tobulinti įstatyminę bazę visų rūšių nusikaltimų internetinėje erdvėje srityje. Elektroninio verslo saugumu besirūpinančioje šalyje verslininkams daug pelningiau investuoti į informacinių technologijų plėtrą. Pastaruoju metu Rusijoje jaučiami pokyčiai siekiant užtikrinti informacijos ir teisinių aspektų internete saugumą ir plėtrą. Ateityje linkiu, kad tokia plėtra nesustotų ir toliau augtų kokybine ir kiekybine prasme.
Kompiuteriniai nusikaltimai Rusijoje jau seniai nebėra retenybė. Atsakomybė už jų padarymą Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse buvo įvesta gana seniai, tačiau prieš 7-8 metus tokių veikų buvo labai mažai, baudžiamosios bylos buvo pavienės. Šiais laikais kasmet daugėja nelegalios veiklos naudojant kompiuterinę įrangą.
Straipsnyje apžvelgsime nusikaltimų kompiuterinės informacijos srityje požymius, pabandysime išsiaiškinti, kam ir kokiomis aplinkybėmis taikoma baudžiamoji atsakomybė už virusinių programų naudojimą, konfidencialios informacijos skleidimą ir kt.
Kova su elektroniniais nusikaltimais Rusijoje
Tokie nusikaltimai yra glaudžiai susiję su autorių teisių pažeidimu. Kiekviena programa, sukurta tam tikram kompiuterio modeliui (antivirusinė, tvarkyklės) yra autoriaus, savininko produktas. Diskų kopijavimas ir pardavimas naudojant šias programas, įsilaužimas į apsaugą, siekiant perimti identifikavimo raktą yra neteisėti veiksmai. Su piratavimu kovojama visame pasaulyje, ne išimtis ir Rusijos teisės aktai.
Pastaruoju metu daugėja sukčiavimo internete. Daugelis iš mūsų susiduria su neteisėtu pinigų išėmimu iš kreditinių kortelių, virtualių sąskaitų, atsiskaitymu už pirkinius internetu kito asmens vardu ir pan. Kai tai susiję su neteisėta prieiga prie įvairių programų, veiksmai priskiriami nusikalstamų veikų požymiams, kurie pažeidžia kompiuterinės informacijos saugumą. Kartu su tokiomis atakomis nereikėtų painioti įprasto sukčiavimo ar kitų nusikaltimų, padarytų naudojantis internetu (nepažeidžiant informacijos saugumo).
Pateiksime du pavyzdžius.
1 pavyzdys. Lavrova P. R., slapta pasisavinusi Sklerovos E. N. banko kortelę, per pastarosios telefoną nusprendė pavogti lėšas iš sąskaitos. Žinodamas, kad Sklerova E.N. „SberbankOnline“ buvo prijungta, ji į nukentėjusiojo telefoną įvedė SMS žinute gautą kodą, kad galėtų įvesti šią programą, ir į savo kortelę pervedė 10 000 rublių. Šiuo atveju Lavrovos P.R. turi būti kvalifikuojama pagal BK 158 str., kaip eilinė vagystė. Nusikalstamos veikos aprašyme bus nurodytas vagystės būdas – nukentėjusiojo telefono ir jame esančios programėlės naudojimas.
2 pavyzdys. Matrosovas E.K. Ilgą laiką galvojau apie planą, kaip nulaužti „Sberbank“ numerio 900 programą, ir ieškojau būdo tai padaryti. Galiausiai jam pavyko, jis užblokavo banko sistemą, pakeitė oficialios tarnybos pašto nustatymus, dėl ko iš banko sąskaitų dingo 20 žmonių lėšos, kurių bendra suma viršija milijoną rublių. Kadangi Matrosovas E.K. atliko neteisėtus veiksmus informacijos saugumo srityje, kartu vogdamas lėšas iš banko klientų, jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal du straipsnius, iš kurių vienas susijęs su kompiuteriniu nusikaltimu.
Neteisėtos atakos prieš informacijos saugumą gali būti suskirstytos į dvi rūšis:
- neteisėti veiksmai, susiję su medžiagos laikmenomis (kompiuterio užkrėtimas virusu, diskų padarymas netinkamais naudoti ar neteisėtas jų kopijavimas ir kt.);
- neteisėti veiksmai siekiant panaudoti pačią informaciją (konfidencialių duomenų bazių vagystės, svarbios informacijos sunaikinimas arba asmeninės informacijos, gautos dėl neteisėtos prieigos, pardavimas). Dažniausiai tokie nusikaltimai padaromi naudojantis internetu.
Pastaba prie vieno iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnių atskleidžia pačią kompiuterinės informacijos sampratą - tai bet kokia informacija elektros signalų pavidalu, kuri gali būti saugoma kompiuteryje, planšetėje, telefone ir internete. Tam tikrose situacijose tokia informacija gali būti įrangoje (pavyzdžiui, gamykloje), lėktuvo sistemose (pavyzdžiui, lėktuve), bankomatuose ir kt.
Nusikaltimų kompiuterinėje sferoje tyrimą policijoje atlieka specialus „K“ skyrius. Kiekvienu atveju privaloma kompiuterinė ekspertizė, kurios metu atliekama įvairių įrenginių turinio, RAM techninė ekspertizė, IP adreso ir jo registracijos duomenų nustatymas ir kt.
Eksperto išvados apie neteisėtą informacijos saugumo pažeidimą yra pagrįstos specialiai sukurtais šalies ir užsienio mokslininkų metodais. Naudodamiesi specialiomis technikos žiniomis, specialistai gali nustatyti kompiuterio vartotojo buvimo vietą, jo išsamius duomenis ir neteisėtos veikos padarymo laiką.
Atsakomybė už nusikaltimus kompiuterinės informacijos srityje numatyta Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 28 skyriuje, kuriame yra keturi savarankiški nusikaltimai. Panagrinėkime kiekvieno iš jų kvalifikacijos ypatybes atskirai.
Neteisėta prieiga prie kompiuterinės informacijos (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnis)
Tai vienas iš labiausiai paplitusių nusikaltimų kibernetinėje srityje. Informacija, prie kurios prieiti draudžiama pašaliniams asmenims, gali būti valstybinė, bankinė, medicininė, tarnybos ar kita paslaptis. Kad informacija nepasinaudotų pašaliniai asmenys, įdiegta speciali apsauga, speciali programinė įranga, slaptažodžių ir kodų sistema.
Neteisėta prieiga (ty galimybė bent peržiūrėti) prie bet kokios saugomos informacijos kompiuteriuose ar laikmenose gali tapti pagrindu patraukti baudžiamojon atsakomybėn, jei tai reiškia:
- duomenų sunaikinimas(sistemos perkėlimas į būseną, kuri neleidžia ją naudoti pagal paskirtį);
- blokavimas(teisėta prieiga prie programos tampa neįmanoma);
- modifikacija(programos, teksto su informacija pakeitimų darymas ir pan.);
- saugomos informacijos kopijavimas(bet kurioje laikmenoje: popieriuje, „flash“ kortelėje ir kt.).
Taigi, atsakomybė pagal 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnis yra leistinas tik tuo atveju, jei atsiranda pirmiau minėti neigiami padariniai. Jei tokių pasekmių nebus, nebus ir nusikaltimo.
Pateikime pavyzdį.
3 pavyzdys. Advokatas E.N. Repkinas dirbo mobiliojo ryšio bendrovės biure, kurio pareigose buvo teisinė pagalba organizacijai, nieko daugiau. Tačiau jis turėjo asmeninę problemą, kuri jį persekiojo - Repkin E.N. tikėjo, kad žmona jį apgaudinėja. Pasirinkęs patogų laiką, jis išžvalgė prisijungimo vardą ir slaptažodį, kuriuos kitas darbuotojas įvedė į specialią programą. Naudodamasis gautais duomenimis, jis galėjo peržiūrėti jį dominančio laikotarpio skambučio duomenis, naudodamas abonento (jo žmonos) pavardę. Šiuo atveju Repkinas neteisėtai gavo prieigą prie įmonės kompiuterinėje įrangoje saugomos konfidencialios informacijos, tačiau dėl pasekmių, reikalingų kvalifikuoti pagal BK 100 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str., Repkinas neatsako.
4 pavyzdys. Tos pačios įmonės vadovas Andreev K.E. draugo prašymu, naudodamas savo asmeninį slaptažodį ir prisijungimą, įėjo į tą pačią programą ir atsispausdino trečiojo asmens duomenis, lapą atidavė draugui. Tokie veiksmai yra neteisėti ir baudžiami baudžiamąja tvarka: duomenys suinteresuotam asmeniui gali būti pateikti tik asmeniniu prašymu. Andrejevas negalėjo atsisakyti mylimo žmogaus prašymo, tačiau savo veiksmais padarė du nusikaltimus iš karto: neteisėtą prieigą prie informacijos su vėlesniu kopijavimu ir kišimąsi į privatų gyvenimą.
Nusikaltimo pasekmės taip pat gali būti didelės (daugiau nei milijono) žalos, padarytos aukai, forma. Vienu iš atvejų nustatyta, kad privačios organizacijos vadovas, pasinaudodamas darbuotojo IT technologijų srities žiniomis, neteisėtai prisijungė prie interneto kanalo, suteikdamas savo biuro vadovams gana ilgą (daugiau nei 3 metų) nepertraukiamą ir nemokamas darbas pasauliniame tinkle. Dėl tokių veiksmų buvo padaryta daugiau nei 2 milijonų rublių žala.
Tapo kaltinamas pagal BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnis gali būti asmuo, sulaukęs 16 metų. Nusikaltimas gali būti padarytas tik tyčia– tai yra, turi būti įrodymų apie tikslingus veiksmus siekiant panaudoti saugomą informaciją.
Tačiau dėl pasekmių sunaikinimo, modifikavimo ir kt. Tiesioginės tyčios gali ir nebūti. Pavyzdžiui, kai kibernetinis nusikaltėlis pripažįsta, kad bus sunaikinti duomenys ir blokuojama kompiuterinė sistema, tačiau yra tam abejingas.
Būtina atskirti str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str. prieš autorių teisių pažeidimą, nors kai kuriais atvejais gali būti kaltinami abu nusikaltimai: pavyzdžiui, kai nusikaltėlis panaudoja kenkėjišką kodą, gauna prieigą prie autorių teisių saugomo kūrinio, jį nukopijuoja ir vėliau platina savo vardu. . Jeigu žmogus „nenulaužys“ jokių programų, o tiesiog apsimeta autoriumi, siūlydamas kitiems iš interneto atsisiųstą produktą, kompiuterinio nusikaltimo nebus.
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 straipsnis turi tris dalis, atsižvelgiant į nusikaltimo požymius, kaltininkui gali būti skiriama tokia bausmė:
- 1 dalis – bauda iki 200 000 rublių, pataisos darbai iki 1 metų, laisvės apribojimas iki 2 metų, laisvės atėmimas iki 2 metai– jei nėra papildomų nusikaltimo požymių;
- 2 dalis – bauda nuo 100 000 iki 300 000 rublių, pataisos darbai nuo 1 iki 2 metų, laisvės apribojimas iki 4 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų amžiaus– jeigu padaryta žala viršija 1 milijoną rublių arba veika buvo padaryta siekiant turtinės naudos;
- 3 dalis – bauda iki 500 000 rublių su uždraudimu užsiimti tam tikra veikla iki 3 metų (dažniausiai kompiuterinės technikos srityje), laisvės apribojimu iki 4 metų, laisvės atėmimu iki 3 metų. 5 metai– jei nusikaltimą įvykdo grupė žmonių, pasinaudojusi tarnybine padėtimi (kaip mūsų pavyzdyje apie vadovą, perdavusį draugui duomenis);
- 4 dalis – laisvės atėmimas iki 7 metų amžiaus- jeigu atsirado sunkūs padariniai arba yra tokių padarinių grėsmė (pvz., iškilo pavojus žmonių gyvybei ir sveikatai, sutriko miesto ar tarpmiestinio transporto veikla ir pan.).
Kenkėjiškų programų kūrimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 273 straipsnis)
Tokio pobūdžio nusikaltimai kompiuterinės informacijos srityje taip pat yra dažni baudžiamųjų bylų pavyzdžiai. Mes kalbame apie sąmoningą tokių kompiuterių produktų (programų, derinių) kūrimą, su kuriais galite:
- blokas;
- sunaikinti;
- modifikuoti;
- nukopijuoti informaciją, kurios saugumas yra apsaugotas. Be to, tokių kenkėjiškų programų kūrėjas gali turėti tikslą išjungti apsaugą, kuri specialiai įdiegta tam tikros informacijos saugumui užtikrinti.
Tokių programų pavyzdžiai gali būti virusų kirminai, Trojos arklys, klavišų kaupikliai, virusų skaitytuvai ir kt. Jų kūrimas gali būti išreikštas ne tik gamyba ir visišku pasirengimu darbui, bet ir grandinės, kurios pagrindu turėtų būti naudojamos kenkėjiškos sistemos, brėžimu, taip pat algoritmo, kurį įdiegus, parašymas. esant vienai iš aukščiau nurodytų pasekmių.
Svarbu žinoti, kad jei išvardintų padarinių neatsiras, nusikaltimas vis tiek įvyks. Skirtingai nuo str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 str., atsakomybė čia nereikalauja, kad kompiuterinė sistema būtų sunaikinta, modifikuota ir pan. Už nusikaltimą, numatytą BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 273 straipsnis reikalauja įrodymų, kad kenkėjiški kompiuterių produktai buvo sukurti siekiant sunaikinti ir blokuoti tinklus. Tam, kaip jau minėjome, skiriama kompiuterinė ir techninė ekspertizė.
Kitaip tariant, jei dėl kokios nors priežasties (pavyzdžiui, laiku įsikišus teisėsaugos institucijoms) nepavyko užkrėsti ir sunaikinti vartotojo duomenų, tai yra, nusikaltėlis nepasiekė savo tikslo, jis vis tiek bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, nes neturi jokių pasekmių tokio tipo elektroniniams nusikaltimams.
Nusikalstama veika, numatyta BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 273 straipsnis yra ne tik kenkėjiškų programų kūrimas, bet ir platinimas ar naudojimas.
5 pavyzdys. Karasevas E.P. buvo nubaustas už tai, kad sukūrė specialią pašto šiukšlių programą, kurios pagalba įsilaužė į vieno socialinio tinklo puslapius. Tuo pačiu metu kenkėjiškų šiukšlių nustatymai buvo tokie, kad vartotojai, kurie apsilankė „užkrėstame“ puslapyje, taip pat „atnešė“ virusą į savo kompiuterį. Taigi, Karasev E.P. buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ne tik už kenkėjiškos programos sukūrimą, bet ir už jos naudojimą bei platinimą.
Beje, dėl įsilaužimo į jūsų paskyrą turėtumėte pasiskųsti socialinio tinklo administracijai ir tai padaryti reikia kuo skubiau, kad virusas nepaplistų į kitus puslapius. Jei dėl viruso praradote svarbius duomenis, rekomenduojame kreiptis į policiją. Esant situacijai, kai tuo pačiu metu buvo kišimasis į jūsų asmeninį gyvenimą (pavogtos nuotraukos, nukopijuotas korespondencija), turite pateikti pareiškimą Rusijos Federacijos tyrimų komitetui. Tokiais atvejais Tyrimų komitetas tirs ir elektroninį nusikaltimą, ir privatumo pažeidimą.
Asmuo gali būti pripažintas kaltu pagal šią baudžiamojo įstatymo nuostatą tik tuo atveju, jei yra tiesioginės tyčios ir jam sukako 16 metų.
Asmuo, kaltas padaręs veiką, numatytą BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 273 str., gali būti paskirta tokia bausmė:
- 1 dalis – laisvės apribojimas tam tikram laikotarpiui iki 4 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų su bauda iki 200 000 rublių (nesant papildomų kvalifikacinių kriterijų);
- 2 dalis – laisvės apribojimas iki 4 metų, laisvės atėmimas terminui iki 5 metų užtraukia baudą nuo 100 000 iki 200 000 rublių, su teisės verstis veikla kompiuterinės technikos srityje atėmimu – jeigu nusikaltimą padaro asmenų grupė, padarius daugiau kaip 1 000 000 rublių žalą, naudojantis tarnybine padėtimi arba asmeninės naudos (dažniausiai materialinio pobūdžio) tikslas .
Tam tikromis aplinkybėmis kenkėjiškų programų kūrimas nėra baudžiamas. Kalbame apie specialistus, kurių profesinė veikla susijusi su naujos kartos antivirusų kūrimu. Siekiant pagerinti saugumo technologijas, kai kuriais atvejais jie turi sukurti virusus, kad žinotų, kaip nuo jų apsisaugoti. Tokie specialistai atleidžiami nuo baudžiamosios atsakomybės, jei organizacija, kurioje jie dirba, turi atitinkamą licenciją tokiai veiklai.
Taigi, nusikaltimų kompiuterinėje sferoje kvalifikavimas, numatytas 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 272 ir 273 str., gali būti tik tuo atveju, jei asmuo atliko tam tikrus veiksmus. Šie nusikaltimai negali būti išreikšti tokia forma kaip neveikimas.
Kompiuterinės informacijos saugojimo taisyklių pažeidimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 274 straipsnis)
Tokio pobūdžio nusikaltimai gali būti ir neveikimas. Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 274 straipsnis numato pareigūnų, kuriems patikėtos tinkamos pareigos, atsakomybę: 
- saugojimas;
- veikimas (naudojimas);
- apdorojimas;
- kompiuterinės informacijos perdavimas.
Straipsnyje neatsispindi reikalavimai, kuriuos turi atitikti tam tikri pareigūnai. Kiekvienu konkrečiu atveju turite remtis federaliniais įstatymais, pareigybių aprašymais ir įstatais, kuriuose detalizuojama informacijos tvarkymo tvarka.
Netinkamo kompiuterinės informacijos saugojimo ir apdorojimo pavyzdžiais gali būti baudžiamosios bylos, nukreiptos prieš rinkimų komisijos, gynybos pramonės, telefono ir interneto ryšių organizacijų darbuotojus, kurie netinkamai naudoja viešai neprieinamą informaciją ir kt.
Nusikaltimas pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 274 straipsnis gali būti padarytas tiek tyčia, tiek neatsargiai.
6 pavyzdys. Specialistas, sukūręs naują virusą, kad sukurtų naujausią antivirusinę programinę įrangą, pažeidė pareigų aprašymą ir savaitgalį namo išsinešė atmintinę su pavojingu išradimu, kuris yra griežtai draudžiamas. Namuose kūrėjo sūnus, nežinodamas, kas skelbiama žiniasklaidoje, netyčia nunešė į mokyklą informatikos pamoką. Dėl informacijos saugojimo pažeidimų atsirado pasekmės - sugedo mokyklos kompiuterinė sistema ir jos nepavyko atkurti, padaryta daugiau nei 1 000 000 rublių žala. Nėra tiesioginio specialisto ketinimo pakenkti mokyklos programai, dėl savo pareigų aplaidumo tokių neigiamų pasekmių, todėl turi atsirasti atsakomybė.
Pavyzdys rodo, kad pasekmių atsiradimas sunaikinimo, modifikavimo ir kt. forma, kartu padarant daugiau nei vieno milijono rublių žalą, yra privalomi dalyvavimo požymiai pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 274 str. Jei tokių pasekmių neatsiras, nebus ir nusikaltimo.
Kaltajam gali būti paskirta tokia bausmė:
- pagal 1 dalį – bauda iki 500 000 rublių, pataisos darbai nuo šešių mėnesių iki metų, laisvės apribojimas iki 2 metų, laisvės atėmimas iki iki 2 metų(nesant „sunkių pasekmių“ ženklo;
- pagal 2 dalį – laisvės atėmimu terminuotai iki 5 metų(jei įvyko sunkūs padariniai arba yra jų atsiradimo grėsmė – žmonių žūtis, įmonių, gamyklų dezorganizacija ir pan.).
Poveikis Rusijos Federacijos ypatingos svarbos informacinei infrastruktūrai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 1 dalis)
Šis straipsnis yra palyginti naujas, pristatytas 2017 m. vasarą. Jos poreikis atsirado dėl vis dažnėjančių kibernetinių atakų prieš valstybinio masto kompiuterines sistemas, kurių pažeidimas gali sukelti gynybos pajėgumų ir valdžios darbo nesėkmes.
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 1 dalis apjungia įvairias kompiuterinių nusikaltimų padarymo formas: neteisėtą prieigą, kenkėjiškų programų kūrimą ir kt., tačiau visi šie veiksmai atliekami su svarbia šalies informacine infrastruktūra. Kadangi šis nusikaltimas reiškia grėsmę valstybės ir gyventojų saugumui, FSB pareigūnai tiria tokius atvejus. Bausmė gali pasiekti 10 metųįkalinimas.
Galbūt mūsų laikais sunku rasti žmogų, kuris nėra susipažinęs su internetu. Tai galima vadinti vienu iš mūsų šimtmečio reiškinių. Internetas tvirtai įsiliejo į mūsų gyvenimą, reguliuodamas daugybę kasdienio gyvenimo klausimų. Pasaulinio žiniatinklio dėka bet kuris iš mūsų gali lengvai gauti prieigą prie nelegaliai gautų duomenų, filmų, garso failų, net neįtardamas, kad šiuo metu, pavyzdžiui, jis pažeidžia daugybę autorių teisių. Interneto išskirtinumas yra tas, kad jis nepriklauso jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui, valstybinei įstaigai ar šaliai. Dėl to beveik visuose interneto segmentuose nėra vyriausybės reguliavimo, cenzūros ar kitų jame cirkuliuojančios informacijos kontrolės formų. Tai atveria neribotas galimybes prieiti prie bet kokių failų, kurie vis dažniau naudojami nusikalstamoje veikloje ir kurių platinimo šiuo metu beveik neįmanoma kontroliuoti.
Šiandien labiausiai paplitusi interneto nusikaltimų rūšis yra neteisėta prieiga ir nusikaltimai kompiuterinės informacijos srityje. Taigi 2010 metais kibernetinių nusikaltėlių veiksmų žala Rusijos piliečiams siekė 1,3 mlrd.
Todėl tarp šios rūšies nusikaltimų požymių galima įvardinti mūsų šalyje plačiai paplitusią jų prigimtį ir virtualų nebaudžiamumą. Tačiau šis klausimas tampa vis populiaresnis: šiemet pagrindinė VII Rusijos baudžiamosios teisės kongreso tema bus „kibernetiniai nusikaltimai“.
Iš to, kas išdėstyta, daroma logiška išvada: kuo daugiau kompiuterinių technologijų įtraukiama į komercinę apyvartą, tuo labiau auga jų populiarumas ir atsiranda poreikis jas apsaugoti nuo neteisėtų veiksmų, kurių objektas pirmiausia yra informacija. Deja, šiuo metu Rusijos Federacijos teisės aktuose yra labai nedaug taisyklių, reglamentuojančių elektroninius nusikaltimus. Atitinkamos teorijos nėra. Vis dar labai mažai mokslininkų, kurie savo veiklą skyrė šiai problemai nagrinėti, o atitinkamos institucijos dar nėra pakankamai išvystytos.
Tuo tarpu kasmet vidaus reikalų įstaigų išaiškintų nusikaltimų informacinių technologijų srityje padaugėja 1,8-2 kartus. Jei 1997 metais Rusijoje buvo išaiškinta tik 17 tokio pobūdžio nusikaltimų, tai 2003 metais jų skaičius viršijo dešimt tūkstančių.
Taip pat 1997 metais Rusijos Federacijoje buvo įvesta baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimus kompiuterinės informacijos srityje, o 1998 metais Rusijos vidaus reikalų ministerijoje buvo sukurtas specialus padalinys kovai su nusikaltimais informacinių technologijų srityje. Šiuo metu šių nusikaltimų nustatymo ir užkardymo uždavinius sprendžia Rusijos vidaus reikalų ministerijos GUSTM „K“ direkcija ir Rusijos Federaciją sudarančių vienetų „K“ skyriai. Neseniai šios institucijos iškelta byla svetainės „VKontakte“ vartotojui, kuris savo puslapyje neteisėtai skelbė muzikos atlikėjų kūrinius ir fonogramas, nutilo.
Bylos siužetas toks: su Rusijos vidaus reikalų ministerijos „K“ direktoratu susisiekė Nikitin Recording Company LLC atstovas, kuris pranešė, kad socialiniame tinkle „Vkontakte“ neteisėtai platinamas garso medžiagos, kurios išskirtinės teisės priklausė šiai įmonei Direkcijos „K“ specialistų atlikto patikrinimo metu buvo nustatyta, kad vienas aktyviausių vartotojų, vykdančių neteisėtą muzikos kūrinių atgaminimą ir platinimą, yra a. 26 metų Maskvos gyventojas.
Savo asmeniniame puslapyje jis paskelbė 18 populiarios Rusijos muzikinės grupės garso įrašų, kuriuos kiti vartotojai atsisiuntė daugiau nei 200 tūkst. Dėl tik vieno pažeidėjo veiksmų autorių teisių turėtojas patyrė 108 tūkstančių rublių negautą pelną. Dėl to buvo iškelta baudžiamoji byla dėl nusikaltimo, numatyto BK 120 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (1) 146 straipsnis („Autorių ir gretutinių teisių pažeidimas“). Nusikaltėliui gresia laisvės atėmimas iki 6 metų. Ieškinį pareiškęs asmuo laikosi pozicijos, kad „jei sėdės vienas, bus ne 1 proc., o 2-3. Jei atsisės 10, tai bus 20-30%. Jei susės 100 žmonių, atsiras milijonai žmonių, kurie atsisakys nelegalaus muzikos platinimo internete. Kiekvienas procentas yra didžiulė auditorija. Net iš ieškovo žodžių akivaizdu, kad taikyti griežtas sankcijas dar per anksti « kibernetiniai nusikaltimai“. Teisės aktų netobulumas ir pats normų taikymo mechanizmas pasitarnaus ne kaip teisus Temidės kardas, o kaip baudžiantis budelio kirvis.
Yra ir priešingas pavyzdys. Praėjusių metų kovą buvo priimtas galutinis sprendimas VGTRK byloje prieš „VKontakte“ svetainę. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas atmetė minėtos bendrovės prašymą peržiūrėti žemesnės instancijos teismo nutartį (ieškinį nutraukti filmo „Piranijų medžioklė“ talpinimą ir naudojimą bei išieškoti 3 mln. rublių žalą).
Taip atsirado vienas pirmųjų precedentų šioje teisės srityje. Teismo sprendimu socialinis tinklas negali būti laikomas atsakingas už jo vartotojų padarytus turinio autorių teisių pažeidimus, jeigu šie duomenys yra ištrinami autorių teisių turėtojo prašymu.
Iš nusikaltimų internete požymių galima išskirti ir amžių: 16,3% iš jų yra asmenys iki 18 metų, 58,9% - nuo 18 iki 25 metų. Taigi daugiau nei 75% nustatytų nusikaltėlių yra jauni žmonės. Pažymėtina, kad 67% visų pažeidėjų turi aukštąjį arba nebaigtą aukštąjį išsilavinimą, o tai rodo aukštą priešingos pusės intelektinį lygį. Dažnai profesionalūs nusikaltėliai interneto sferoje jungiasi į grupes. Viena garsiausių – grupė be nuolatinės sudėties ir narystės, vykdanti visokius protestus ir kitokias akcijas pasauliniame tinkle, pasivadinusi „Anoniminiais“. Virtualiame pasaulyje ji žinoma dėl sėkmingų kibernetinių atakų Scientologijos bažnyčios svetainėse, taip pat už aktyvius veiksmus remiant Pirate Bay torrentų sekimo priemonę. Neseniai „Anonimas“ pakeitė veiklos pobūdį: žiniasklaidoje pasirodė pranešimų, kad šios grupės nariais save laikantys programišiai žada kovo 31 dieną išjungti visą internetą. Pareiškime teigiama, kad akcija bus vykdoma kaip protestas prieš Volstrito magnatus, bankininkus ir politinius lyderius.
Ne veltui I. A. Bykovas savo darbe „Kibernetinė erdvė kaip politinių ideologijų vystymosi veiksnys“ mano, kad tinklas yra nauja ideologinės kovos sritis. Pasaulinis žiniatinklis tapo dvasinių ieškojimų objektu šalyse, kuriose jis pirmą kartą pasirodė. Tai savotiškas visuomenės veidrodis. Ar kada nors susimąstėte, kodėl, pavyzdžiui, „Facebook“ svetainėje negalite žiūrėti naujo filmo internete, kaip socialinio tinklo „Vkontakte“ svetainėje? Faktas yra tas, kad Jungtinėse Valstijose už autorių teisių pažeidimus iš tikrųjų baudžiama pagal įstatymą, o byla iškeliama ne vien siekiant parodyti, kaip veikia sistema.
Taigi galime daryti išvadą, kad reguliuojant šią sritį būtinas tam tikras valdžios įsikišimas, nes internetas ne tik užima dalį šiuolaikinio žmogaus gyvenimo, bet ir veikia jo teises bei pareigas. Tačiau šiame etape normų netobulumas neleidžia vienu metu deramai užtikrinti laisvės ir kontrolės. Tačiau esminis ir teigiamas dalykas yra pirmosios teisminės praktikos sukūrimas ir tam tikras šalies teisininkų susidomėjimas šia tema.
(1) – Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas, 1996 m. birželio 13 d. Nr. 63-FZ
Skelbiant informaciją interneto svetainėje, baudžiamoji atsakomybė gali kilti, jei tokios informacijos paskelbimas yra susijęs su žinomai melagingos informacijos, diskredituojančios kito asmens garbę ir orumą arba kenkiančios jo reputaciją, skleidimu (Rusijos baudžiamojo kodekso 129 str. 1996 m. birželio 13 d. Federacijos Nr. 63 -FZ). Civilinė atsakomybė atsiranda pagal 2009 m. 1994 m. lapkričio 30 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso N 51-FZ pirmosios dalies 152 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pilietis turi teisę reikalauti teisme paneigti informaciją, diskredituojančią jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, jei asmuo kas tokią informaciją paskleidė, neįrodo, kad tai tiesa. Šio straipsnio piliečio dalykinės reputacijos apsaugos taisyklės atitinkamai taikomos ir juridinio asmens dalykinės reputacijos apsaugai. NW RF. 1996. N 25. str. 2954. NW RF. 1994. N 32. str. 3301. I.M. Rassolovas šiuo klausimu pažymėjo, kad „internetas, tapęs neatsiejama gyvenimo dalimi, tuo pačiu dažnai naudojamas nusikaltimams, pažeidžiantiems asmens konstitucines teises ir teisėtus interesus, galiausiai tampa neteisėtų, asocialių apraiškų šaltiniu . Rassolovas I.M. Teisė ir internetas. Teorinės problemos. M., 2003. P. 200. Juridinio asmens dalykinė reputacija yra viena iš sėkmingos jo veiklos sąlygų. Piliečio dalykinė reputacija apibūdina jį kaip darbuotoją (bet kurios srities profesionalą) ir parodo jo savybes, kurios yra reikšmingos jo paklausai darbo rinkoje. Teigiama verslo reputacija yra lemiama tiek didelėms, tiek mažoms įmonėms ir piliečiams. Diskredituoti žmogaus dalykinę reputaciją internete nesunku. Nesąžiningi subjektai tam gali naudoti įvairius įrankius: daugybę forumų interneto svetainėse, nemokamas pranešimų lentas, žiniasklaidos kanalus interneto svetainėse, naujienlaiškius el. paštu, analitines ir lyginamąsias apžvalgas ir kt. Praktikoje dažnai pasigirsta nuorodų į tai, kad tokia ir tokia prekė nekokybiška, tokia ir tokia įmonė apgaudinėja klientus ir pan. Dėl to yra diskredituojama įmonės, kuri mėgaujasi nešlovingais atsiliepimais, dalykinė reputacija, todėl prarandami potencialūs klientai, patiriami finansiniai nuostoliai, smunka prestižas, akcijų kaina, prarandami verslo partneriai ir kt. Internete galima nustatyti atsakomybę, įsk. nusikalstama, susijusi su teikėjais, suteikiančiais prieigą prie nepilnamečiams netinkamos informacijos, taip pat kitos informacijos. Šis metodas taikomas kai kuriose Australijos valstijose ir Jungtinėse Valstijose (nors Jungtinėse Valstijose dar nėra federalinio ar valstijos įstatymo, kuris suteiktų šiems veiksmams teisinę galią). Rusija taip pat nustato baudžiamąją ir administracinę atsakomybę už piktnaudžiavimą masinės informacijos laisve. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis nustato atsakomybę už neteisėtą pornografinės medžiagos ar daiktų platinimą, 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 280 straipsnis – vieši raginimai imtis ekstremistinės veiklos naudojant žiniasklaidą.
Plačiau tema Baudžiamoji atsakomybė internete:
- 5. Tarptautinė kovos su draudimo sukčiavimu praktika
- Valstybinis interneto reguliavimas Rusijoje ir užsienyje
- 3.2. Laikinosios ir reprodukcinės Rusijos ekonomikos integruotų subjektų socialinės atsakomybės formos
