Hazánkban évek óta sérül a nők „nem dolgozni” joga (idézőjelben, hiszen a „nem dolgozni” valójában „háztartásnak” nevezett munkát jelent).
A Szovjetunióban minden nőt, anélkül, hogy kérték volna, erőszakkal kiutasították, hogy társadalmilag hasznos munkát végezzenek, miközben a házimunkát kissé csökkentették a bölcsődék és óvodák rovására. Hazánkban pedig már több évtizede körülbelül 1,5-2-szer többet dolgoznak a nők, mint a férfiak (erről bővebben a történetben). És ez az igazságtalanság a mai napig tart, bár a Szovjetunió régen összeomlott.
A propaganda megtette a dolgát, és most úgy gondoljuk, hogy egy lánynak először felsőfokú végzettséget kell szereznie, karriert kell csinálnia, majd a házasságra és a gyerekekre kell gondolnia. A modern nőket megtanították arra, hogy csak magukra, a fizetésükre hagyatkozzanak. De ha egy nő sikeresen karriert csinált, akkor már nincs szükség férjre. És a gyerekek általában terhet jelentenek!
A „szabadítsuk meg a nőket a konyhai rabszolgaságtól” szlogen szerzője szemtelenül csalt. Képzeld el, Nem akarok megszabadulni a konyhai rabszolgaságtól! Mert számomra ez nem rabszolgaság, ez a hivatásom. A konyha az én műtermem, alkotóműhelyem, ahol nőként valósíthatom meg magam.
De Nem akarok további aggodalmakat. Nem akarok azon gondolkozni, hogy honnan szerezzek pénzt, hogyan boldoguljak a főnökömmel, vagy megelőzzem a versenytársaimat. Szeretnék gondoskodni az otthonomról, a családomról, nevelni a gyerekeimet, és ugyanakkor csak azokkal az emberekkel kommunikálni, akikkel magam választom, és akik lélekben közel állnak hozzám.
Sokáig tűnődöm: miért nem beszél erről egyetlen nő sem? Hanem azért, mert a propaganda sok éven át azon dolgozott, hogy ez rossz forma. Lehet kiabálni a nők jogáról a gyerekeik megölésére (vagyis az abortuszra), a nők katonáskodáshoz való jogáról, de a nők háziasszonyi jogáról beszélni illetlen, sőt szégyenletes. így mindenki hallgat.
A férjem megengedte, hogy közvetlenül az esküvő után ne dolgozzam, és soha nem tett szemrehányást. De otthon ülve még mindig ingyenélőnek és parazitának éreztem magam – így nevelkedtem a Szovjetunióban.
Nem volt saját lakásunk, "hogy dőljek hátra?" - Azt gondoltam. Így hát elkezdtem karriert csinálni, és ez jól esett nekem. De a bökkenő az, hogy NINCS VÉGE A KARRIERIJÁNAK. Minél többet csinálod, annál inkább szeretnél továbblépni – ez függőséget okoz. Főleg, ha ez a saját vállalkozásod, mert az is, mint a gyerek, nő és fejlődik.
Alkotója számára egy vállalkozás egyben az ötletgazdája és a kenyérkeresője. Vállalkozása része az életének, része önmagának. Egy vállalkozás vége szinte ugyanaz, mint a gyermeke halála. Emiatt csak a férfiak engedhetik meg maguknak a saját vállalkozásuk örömét anélkül, hogy az életcéljukat veszélyeztetnék.
Néhány évvel ezelőtt, amikor végül úgy döntöttem, hogy otthagyom a vállalkozásomat (akkor még csak egy gyerekünk volt), minden barátom és rokonom meglepetten kérdezte tőlem: „Mit fogsz csinálni? Minek fogsz dolgozni? A „senki, itthon maradok” válaszom mindenkit megdöbbentett, sőt szinte felháborodott. Igaz, a dolgok nem mentek tovább a meglepett pillantásoknál, senki sem tudta egyértelműen megfogalmazni panaszait.
Most, hogy három gyermekem van, végre úgy éreztem, hogy nem csak elvitathatatlan jogom van háziasszonyként dolgozni, de még nyilvánosan is kijelenthetem ezt a vágyat. Most, hogy jó okom van arra, hogy „otthon maradjak”, senki sem tesz fel olyan hülye kérdéseket, mint „mit csinálsz”.
Elnézést, de a „fiatal feleség még gyermektelen” státusz miért indokolja, hogy háziasszonyként dolgozzon, és senki más?
Csak most, hogy sokgyermekes anya lettem, van elég bátorságom ahhoz, hogy nyilvánosan beismerjem, kicsi korom óta erről álmodoztam. De az elmúlt évtizedekben valahogy kínossá vált még utalni is arra, hogy erős, barátságos, nagy családot szeretnél létrehozni. És mielőtt férjhez mentem, sokszor hallottam egy lenéző megjegyzést fiatal, gyönyörű lányokról, hogy számukra az egész életük álma, hogy „keressenek gazdag apát, hogy ne dolgozzanak”.
Most nagyon idegesít, hogy éveket kellett ölnöm, hogy bebizonyítsam a társadalomnak (és mindenekelőtt magamnak, a propagandától megzavartnak), hogy „nem vagyok ilyen”, el tudom tartani magam, tudok független lenni. Ó, mennyire sajnálom ezeket az esztelenül elpazarolt éveket! 5-6 gyerekem lehet most!
És most, felnőtt koromban, gyakran hallom társaimtól panaszaikat, miszerint minden modern nő annyira szenvedélyes a karrierje és a pénzkeresés iránt, hogy ők, szegény férfiak, nem találnak maguk között olyat, aki vállalná, hogy gyermeket szüljön nekik. Már most kifutnak az idejükből – ez szörnyű.”
De ez az infantilitás és a felelőtlenség természetes következménye. Ez a megtorlás azokért a hamis élethalálos hozzáállásokért, amelyeket a sátánisták alakítottak ki társadalmunkban, és amelyeknek mi nem álltunk ellen, és amit követtünk! De, hogy akarva vagy akaratlanul, ésszel vagy ostobaságból csinálod, már nem annyira fontos.
Nemrég pedig Libériában betiltották a 18 év alatti lányok és lányok körülmetélési eljárását. Úgy tűnik, hogy a nőmozgalom hullámával globális változások kezdenek bekövetkezni a világban. De mindannyiunknak van még tennivalónk. Sok országban még mindig több tucat kemény szexista törvény létezik, és nem világos, hogy hamarosan hatályon kívül helyezik őket. Például megsértik a nők reproduktív jogait azokban az országokban, ahol törvényi szinten tiltják az abortuszt, megsértik a gazdasági jogokat azokon a helyeken, ahol a nőknek férfi engedélyére van szükségük a munkához, és megsértik a biztonsághoz és az erőszakkal szembeni védelemhez való jogot. amelyek megtagadják a nőket védő törvényeket (az ukrajnai örökbefogadás története itt is érvényes). Íme néhány példa az ilyen törvényekre, amelyek ma is léteznek.
Abortusz tilalom (kivétel nélkül)
A világ öt országában (Málta, Salvador, Dominikai Köztársaság, Nicaragua, Vatikánváros) minden körülménytől függetlenül tilos az abortusz, még akkor is, ha az anya egészségét veszélyezteti, vagy ha a nő ennek következtében teherbe esett. erőszak vagy vérfertőzés miatt. És persze bizonyára Ön is hallott már arról, hogy számos országban, ahol törvényi szinten nem tiltják az abortuszt, továbbra is aktívak e jog eltörlésére irányuló mozgalmak (életpárti). A reproduktív választás mozgalmát prochoice-nak nevezik. Lehet, hogy részt vesz ebben a választásban, de ez nem jelenti azt, hogy valaha is az abortusz mellett döntene. Ez azt jelenti, hogy támogatod azt az elképzelést, hogy a nőknek joguk van eldönteni, mit kezdjenek a testükkel.
Kiszolgáltatottság az erőszakkal szemben
A Világbank 2015-ös jelentése borzalmas adatot mutatott ki: 46 országban nincsenek olyan mechanizmusok, amelyek megvédenék a családon belüli erőszak áldozatait. Ráadásul az Equality Now tavalyi jelentése szerint a világ legalább tíz országában teljesen legális a férje által egy nő ellen elkövetett erőszak. Ezen országok közé tartozik Ghána, India, Indonézia, Jordánia, Omán, Lesotho, Nigéria, Szingapúr, Srí Lanka és Tanzánia. Szintén e jelentés szerint ezek közül négyben teljesen legális egy lányt megverni, ha már feleségnek számít. Annak ellenére, hogy ezekben az országokban tilos a korai házasságkötés.
A házasság, mint a nemi erőszak fedezete
2016-ban egy Tunéziában történt megdöbbentő esetről írt a világmédia: egy 20 éves srác megerőszakolta 13 éves féltestvérét, aki emiatt teherbe esett. És bár Tunéziában bűncselekménynek számít a 15 év alatti személyekkel való szex, a Büntetőtörvénykönyv 277. cikke kimondja, hogy az elkövető elkerülheti a büntetést, ha feleségül veszi az áldozatot. Abban az évben nagyszabású tiltakozások kezdődtek az országban, és Youssef Shahet miniszterelnök megfogadta, hogy a következő évet, 2017-et a gyerekek és a nők problémáinak szenteljük, és 2017. július közepén be is tartotta a szavát, az új törvényt elfogadták, mely szerint az erőszaktevő inkább nem kerülhette el a büntetés elől azzal, hogy feleségül veszi áldozatát. Ez a gyakorlat azonban még mindig létezik olyan országokban, mint Irak, Bahrein, Kuvait, Palesztina, Fülöp-szigetek, Tádzsikisztán, Libanon.
Munkavállalási engedély
Egy Világbank tanulmánya szerint egyes országokban egy nőnek férje engedélyére van szüksége, ha munkát akar kapni. Ilyen törvények Bahreinben, Kongóban, Guineában, Katarban, Szudánban, Mauritániában stb. Egyes országokban tilos a nők éjszakai munkavégzése, de a Szovjetuniótól örökölt „hagyatékról” - 450 tiltott - tavaly nem egyszer írtunk, de december 21-én bejelentették a 256. számú rendelet hatályon kívül helyezését. , amely megtiltotta a nőknek, hogy
Gyermekházasság
Egy 2016-os Pew-tanulmány megállapította, hogy a korai házasságkötés 117 országban legális, köztük a látszólag haladó országokban, például az Egyesült Államokban. Az ettől leginkább szenvedők természetesen nemcsak az oktatás és a szakma megszerzésének lehetőségét vesztik el, hanem már korán anyává is kényszerülnek.
A nők nem adhatják át nemzetiségüket gyermekeiknek
A világ 25 országában a nőknek nincs lehetőségük nemzetiségüket átadni gyermekeiknek. Ez a törvény nemcsak a nők jogainak megsértéséről szól, hanem a gyermekeik esélyeinek csökkentéséről is (például egy adott országban tanulni).
Férfi gyámság
Annak ellenére, hogy Szaúd-Arábia tavaly végre feloldotta a nők vezetési tilalmát (a törvény 2018 júniusában lép életbe), az országban számos olyan szabály van, amely jelentősen korlátozza a nők jogait és lehetőségeit. Különösen a nőknek továbbra is engedélyre van szükségük (a külföldre utazáshoz vagy tanuláshoz) a „gyámtól”, amely csak a család férfi tagja lehet, beleértve az apját, férjét, testvérét vagy fiát. Tavaly elkezdték gyűjteni a petíciókat Szaúd-Arábiában a gyámügyi törvény hatályon kívül helyezése érdekében, és 2017 áprilisában Szalmán király elrendelte az összes kormányhivatalt, hogy férfi gyámjuk engedélye nélkül engedjék be a nőket, de a probléma teljes terjedelmében még nem oldódott meg. .
A bántalmazó szülő jogai
Az Egyesült Államok hét államában nincs egyetlen olyan törvény sem, amely tiltaná az erőszaktevőknek, hogy megszerezzék a nemi erőszak eredményeként fogant gyermek felügyeleti jogát. Ezenkívül azokban az államokban, ahol ezt a tilalmat törvényi szinten vezették be, a nemi erőszak áldozatának először bizonyítania kell, hogy valóban szenvedett, és joga van a védelemhez.
A következő anyagok alapján: bustle.com, independent.co.uk, weforum.org
Illusztráció: Human Rights Watch
A nők nem mehetnek sehova a férjük vagy egy hozzájuk kapcsolódó férfi nélkül. A nőt elkísérő férfit mahramnak nevezik. Az ő beleegyezése nélkül egy nő nem hagyhatja el az országot, nem kezdhet el dolgozni, nem házasodhat meg, nem tanulhat, de még csak műtétet sem vethet át.
Abban az esetben, ha egy nő a rendőrséghez kerül, a mahramnak fel kell ismernie és beszélnie kell a nevében, mivel tilos eltávolítani a hidzsábját. Ilyen körülmények között egy nő még a mahramra sem panaszkodhat. De a helyi nők semmilyen módon nem ellenzik ezeket a szabályokat. Éppen ellenkezőleg, megvédik azt a jogot, hogy egy szeretett személy gyámsága alatt legyenek.
Az elmúlt néhány évben az Öböl-menti országok egy sor törvényt fogadtak el, amelyek célja a nők jogainak kiterjesztése. Tavaly szeptemberben módosították a törvényt, amely lehetővé tette a nők vezetését. Ez a változás ez év júniusában lép életbe. De ahhoz, hogy engedélyt kapjon, egy nőnek továbbra is beleegyezését kell kérnie gyámjától. Egy nő jelenleg is illegálisan vezet.
A nők ebben az országban vonattal utazhatnak, de csak külön kocsiban. Ezenkívül a legtöbb busztársaság megtagadja a nők szállítását. Ezért kell gyalogolniuk, taxizni vagy személyes sofőrrel utazni.
Amikor elhagyja a házat, minden nőnek le kell takarnia a testét, csak az arc oválisát, a karját és a lábát kell nyitva hagynia. A nők csak egy fekete abayát (hosszú ujjú köntös) és egy hidzsábot (amely eltakarja a hajukat) viselhetnek nyilvános helyen. Ebben az esetben a ruhákat vastag anyagból varrják, és táskásnak kell lenniük, hogy ne lehessen rajta megkülönböztetni a női alakot. Egyes régiókban a nőknek továbbra is kötelező viselniük a nikábot, egy speciális fejfedőt, amely eltakarja az arcot, és csak a szemek maradnak szabadon.
A nőknek joguk van tanulni, ugyanakkor számos korlátozás van. Furcsának tűnhet, de a magasabb végzettségű nők aránya Szaúd-Arábiában valójában magasabb, mint a férfiaké. Ugyanakkor a női főiskolai oktatás minősége korántsem jó.
Ha a nő gyámja engedélyt ad, akkor külföldön tanulhat, de nagyon nehéz lesz állami tanulmányi ösztöndíjat kapnia. A legtöbb nő oktatónak vagy tudósnak van kiképezve, de nagyon kevesen dolgoznak a főiskola után.
A reformok végrehajtása és a tilalmak feloldása ellenére a dolgozó nők száma itt mindössze 17%. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb nő otthon marad és gondoskodik gyermekeiről.
A saría nem tiltja meg a nőknek, hogy dolgozzanak mindaddig, amíg nem hanyagolják el családi kötelezettségeiket. De ha egy nő dolgozni akar, engedélyre van szüksége a férjétől vagy rokonától. A szakmaválaszték sem túl széles: dolgozhatnak orvosként, ápolóként és tanárként is, ha nem kell ismeretlen férfiakkal foglalkozniuk. A női politikusok és ügyvédek ritka kivételek. A nők sokkal nehezebben tudnak karriert építeni, mint a férfiak, mert rosszul fizetnek, és nem kínálnak olyan juttatásokat, mint például az egészségbiztosítás, bár az elérhető a férfiak számára. Ha egy munkáltató nőket akar felvenni, akkor sok pénzt kell költenie külön irodákra, mellékhelyiségekre, pihenőkre, sőt bejáratokra is.
A házasság Szaúd-Arábiában továbbra is a vita forró témája. Az itteni lányok nagyon fiatalon házasodnak, gyakran még a pubertás előtt. Sokuknak ezért kell megszakítaniuk tanulmányaikat. Ezenkívül a korai terhesség és a szülés rontja az egészséget, és gyakran halálhoz vezet. Az apának joga van egy már 7 éves gyermekhez.
A házasságkötéshez nincs alsó korhatár. A kényszerházasságok hivatalosan tilosak, és szerződést kell kötni a leendő férj és a menyasszony apja között.
A nők nem üdvözölhetik a vendégeket. Természetesen kommunikálhatnak a barátaikkal, de csak a házuk felében. Az is megengedett, hogy otthon ne viseljenek abayát vagy hidzsábot. Azok a férfiak, akik meglátogatják férjüket, csak azt a felét látogathatják meg a háznak, ahová a nőket nem engedik be. Ha a feleségnek valamit közölnie kell férjével, telefonon felveheti vele a kapcsolatot. Szaúd-Arábiában a legtöbb háznak két bejárata van - férfiak és nők számára.
A nemi szegregáció az egyik legalapvetőbb elv a nők életében, amely segít elkerülni az ismeretlen férfiakkal való érintkezést. Ez azt jelenti, hogy nem csak az otthonokban, hanem nyilvános helyeken is vannak külön helyek a nők és a férfiak számára, például a strandokon, a közlekedésben, sőt az éttermekben is. Ezt a szabályt különösen szigorúan betartják azokon a helyeken, ahol az emberek esznek. A kávézókban és éttermekben külön hely van a családtagok, a legények és a hajadon nők számára.
A nyugati cégek, mint például a Pizza Hut, a McDonald's és a Starbucks nem akarják elveszíteni a vásárlókat, ezért betartják ezeket a szabályokat, amiért gyakran kritizálják őket a liberális polgárok. Ráadásul vannak helyek az országban, ahol ennek nincs szigorú formája nemi szegregáció, például a kórházakban és a bankokban.
Egy nő vallomása Szaúd-Arábiában fele olyan értékes, mint egy férfié. A per indításához hat férfi tanúra van szüksége. Az ítélet pedig lehet, hogy a törzs hagyományain, nem pedig az ország törvényein alapul.
Az a gyerek, akinek az apja külföldi, nem lehet szaúdi állampolgár. A Korán szerint, ha öröklésről van szó, egy férfi kétszer annyit kap, mint egy nő. A falvakban a nők gyakran teljesen ki vannak zárva az örökösök névsoraiból.
A nők csak 2012-ben képviselhették hazájukat az olimpián, de ez a döntés a Nemzetközi Olimpiai Bizottság nyomására született. Szaúd-Arábia volt az első ország a világon, amely nem engedte meg a nők versenyét. A sportkarrier azonban nagyon nehéz a nők számára. A sportolást sem a kormány, sem a társadalom nem ösztönzi. Nem részesülhetnek speciális oktatásban, és nem használhatják az összes sporteszközt.
Azok a nők, akik megsértik az ország törvényeit vagy hagyományait, büntetés vár rájuk, és nem szabad elvárniuk, hogy ez igazságos legyen. A vallási rendõrség megbüntethet egy nõt, ha idegennel beszél, vagy nem elég vastag ruhát visel. Az egyik legenyhébb büntetés a korbácsolás.
Sok olyan eset volt, amikor brutálisan megöltek nőket, még azokat is, akik nem voltak az ország állampolgárai. Ha egy nőt börtönbe zárnak, csak akkor szabadulhat, ha a gyámja kéri. De joga van még szigorúbb büntetést kérni, és akkor a nő nagyon sokáig börtönben marad.
Bár a világ nagy része kritizálja Szaúd-Arábia törvényeit, a nők ebben az országban továbbra is normális életet élnek, és sokan nem is akarnak változtatni semmin. Ez valószínűleg az ősi hagyományoknak és a nevelési, mentalitási és vallási különbségeknek köszönhető.
A függetlenségért, az önellátásért, a szabadságért, a közvéleménytől való függetlenségért, a nők jogi védelméért és biztonságáért.
A lehetőségért, hogy bárkivel (férfival, nővel vagy több emberrel; nagyon eltérő felépítésű és társadalmi státuszú) és bármikor lefeküdhessen. Annak biztosítása érdekében, hogy egy felnőtt jogkövető személy szexuális élete és nemi szerve ne kerüljön köztulajdonba – „szűz”, „kurva”, „vödör”, „elvált trélerrel”, „szeretnél egy férfit”, „ nézz rád, kinek van szüksége rád?!"
Hogy egy nő maga döntse el, mikor megy férjhez és kihez, mikor szül és elvileg szüksége van-e rá.
Az önmegvalósítás értelmében vett szabadságért. Tudomány, üzlet, anyaság, önkéntesség, politika, adminisztratív munka, közszolgálat, kreativitás, downshift, mezőgazdaság, ipar, informatika... Mert csak a nehéz tárgyak szállításával kapcsolatos dolgok legyenek „nőitelen üzletek”, és kételyek A nők intelligenciája és képzettsége, beleértve a nyílt szexizmust, mint például a „nők hülyébbek, mint a férfiak”, vagy „ha egy nő vezet, lovaggal kell mozognia”, eltűntek a mindennapi életből. A nők pedig abbahagynák az erkölcsi kényelmetlenséget emiatt, és büszkék lennének magukra.
Hogy egy nő ne ítélje meg a mellette lévő férfit. Annak biztosítása, hogy a sikeres nőknek és a vezető pozícióban lévő nőknek ne legyenek komplexusai egy képzeletbeli félreértés miatt, amikor úgy gondolják, hogy egy pasi nem lehet rosszabb, mint egy hölgy státuszát, tekintélyét, befolyását stb. Gyakran próbálnak ilyen nőket „jobb házasságokba” kötni anélkül, hogy teljes értékű egyéniségnek tekintenék őket. Ebből kifolyólag vad, hogy egy fényes hölgyet valami önző seggfej öl meg ("ketyeg az óra!").
Mert egy száraz_dühös_karrieristának vagy egy "szoknyás férfinak" még mindig joga van a boldogsághoz, bármiféle mítosz ellen. nőies természet nem ment el.
Nemek szerint semleges fizetésekért. Hogy ne legyen szexista őrültség „neki rongyok és csecsebecsék kellenek, ő meg eteti a családját”, ami a valóságban gyakran azt jelenti, hogy nőket szoktak betömni a cégek személyzetébe, mert „egy normális férfi ezt a pénzt nem használja, ill. hamarosan könyörögni fog az emelésért.” Ha tudsz spórolni a béren, akkor a munkáltató megteszi. A munkaadó nem fog túlfizetni a munkáért, a „családja élelmezésének” mulandó erkölcse alapján. Ahol egy nő valahogy meg tud birkózni egy 10 ezres munkával, ott 15 ezerért nem vesznek fel férfit. Nem, a férfi is kap 10 ezret: ha nem tetszik, akkor elment. A mi szürke konstrukciók és borítékolt fizetések idejében pedig pokolian nehéz helyreállítani az igazságosságot. Ez férfiaknak és nőknek egyaránt rossz.
Annak biztosítása, hogy egy személyt – különösen egy nőt – ne tekintsenek valaminek, másodrangú teremtménynek vagy valaki más tulajdonának.
Hogy a kibaszott közvélemény ne titkolózza szemérmetlenül a családon belüli erőszakot. Hogy legyen hova menniük az áldozatoknak (elsősorban a gyermekes nőknek): ma már csak néhány nagyvárosban van menhely (menhely), aztán önkéntesek, amelyek olykor a gondoskodó emberek puszta lelkesedésére is képesek. Hogy a rendőrség fenyegetésekkel válaszoljon a hívásokra, és ne „ha megölnek, akkor lépjen kapcsolatba velünk”.
Ez vonatkozik a nőkre és a jelenlegi feminizmusra.
Feministáknak tartják magukat azonban különféle emberek és szereplők, köztük azok is, akik undorodnak a nemek közötti egyenlőség eszméitől (!), vagy azok, akik azt állítják, hogy a feminizmus egyenlő jogok a nők számára, annak ellenére, hogy általában az egyenlőség működik. mindkettőnek emeletek De ez egy teljesen más történet... Akit érdekel, olvassa el a többi válaszomat is.
Egyenlítő vagyok és a nemek közötti egyenlőség híve vagyok, úgy gondolom, hogy helytelen egy nemi csoportot kiemelni, és annak jogaiért és előnyeiért küzdeni - egy másik csoport rovására. Beleértve az információs károkat. Oroszországban a nemi alapú megkülönböztetés összetett, és nagyon gyakran a férfiak és a nők problémái összefüggenek. Nem tudsz törődni a nőkkel, miközben hallgatsz a férfiak helyzetéről. Nem vetheti fel a férfiak elnyomásának kérdését, miközben megtagadja a nők támogatását.
