Miklós trónról való lemondása mérföldkő volt az orosz történelemben. Az uralkodó megbuktatása nem történhetett meg légüres térben; Számos belső és külső tényező közrejátszott ebben.
A forradalmak, a rendszerváltások és az uralkodók megdöntése nem történnek meg azonnal. Ez mindig munkaigényes, költséges művelet, amelyben mind a közvetlen előadók, mind a passzív, de az eredmény szempontjából nem kevésbé fontos card de balett egyaránt részt vesz.
Miklós megdöntését jóval 1917 tavasza előtt tervezték, amikor megtörtént az utolsó orosz császár történelmi lemondása a trónról. Milyen utak vezettek oda, hogy az évszázados monarchia vereséget szenvedett, Oroszországot pedig forradalom és testvérgyilkos polgárháború vonzotta?
Közvélemény
A forradalom elsősorban a fejekben történik; az uralkodó rendszer megváltoztatása lehetetlen anélkül, hogy az uralkodó elit, valamint az állam lakossága sokat nehezítene. Ma ezt a befolyásolási technikát a „puha hatalom útjának” nevezik. A háború előtti években és az első világháború alatt a külföldi országok, különösen Anglia szokatlan rokonszenvet kezdtek tanúsítani Oroszországgal szemben.
Buchanan brit oroszországi nagykövet Gray brit külügyminiszterrel együtt két oroszországi delegáció utazását szervezte Foggy Albionba. Először az orosz liberális írók és újságírók (Nabokov, Egorov, Basmakov, Tolsztoj stb.) mentek bemelegíteni Nagy-Britanniába, őket követték a politikusok (Miliukov, Radkevics, Oznobisin stb.).
Angliában az orosz vendégek találkozóit rendezték meg minden elegánssággal: bankettek, találkozók a királlyal, látogatások a Lordok Házában, egyetemeken. A visszatérő írók hazatérve izgatottan kezdtek írni arról, hogy milyen jó Angliában, milyen erős a hadserege, milyen jó a parlamentarizmus...
De a visszatérő „dumatagok” 1917 februárjában a forradalom élcsapatában álltak, és bekerültek az Ideiglenes Kormányba. A brit hatalom és az orosz ellenzék között kialakult kapcsolatok oda vezettek, hogy az 1917 januárjában Petrográdban tartott szövetségesi konferencián a brit delegáció vezetője, Milner memorandumot küldött II. Miklósnak, amelyben szinte követelte, hogy a Nagy-Britanniához szükséges embereket bevonják a kormányba. A cár figyelmen kívül hagyta ezt a kérést, de a „szükséges emberek” már a kormányban voltak.
Népszerű propaganda
Hogy mennyire masszív volt a propaganda és a „népposta” II. Miklós megdöntésére várva, azt egy érdekes dokumentum alapján lehet megítélni - Zamaraev paraszt naplójából, amelyet ma a Vologda régióban, Totma városának múzeumában őriznek. A paraszt 15 évig vezetett naplót.
A cár lemondását követően a következő bejegyzést tette: „Romanov Nyikolaj és családja leváltották őket, mind letartóztatták, és az összes terméket egyenrangúan kapják meg az adagkártyákon. Valóban, egyáltalán nem törődtek vele népük jóléte, és az emberek türelme megtorpant, ami az ő palotájukban történt. de a részeg Raszputyin minden herceget leváltott és elbocsátott, beleértve a főparancsnokot is, minden városban új adminisztráció volt, a régi.
Katonai tényező
II. Miklós apja, III. Sándor császár szerette ezt ismételni: „Az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van, a hadseregünk és a haditengerészetünk, amint adjuk lesz, fegyvert fogunk ellenünk.” A béketeremtő király tudta, miről beszél. Az, ahogyan az „orosz kártyát” kijátszották az első világháborúban, egyértelműen megmutatta, hogy az antant szövetségesei megbízhatatlan „nyugati partnernek” bizonyultak.
Ennek a tömbnek a létrehozása mindenekelőtt Franciaország és Anglia számára volt előnyös. Oroszország szerepét a „szövetségesek” meglehetősen pragmatikusan értékelték. A francia oroszországi nagykövet, Maurice Paleologue ezt írta: „A franciák és az oroszok nincsenek egy szinten a világ egyik legelmaradottabb országa. Hasonlítsd össze hadseregünket ezzel a tudatlan tömeggel. minden katonánk képzett az élvonalban a művészetben, a tudományban megmutatkozó, tehetséges és kifinomult emberekkel... Ebből a szempontból a veszteségeink érzékenyebbek lesznek; orosz veszteségek.”
Ugyanez a Paleologus 1914. augusztus 4-én sírva kérdezte II. Miklóstól: „Könyörgöm Felségednek, hogy parancsolja csapatainak azonnali támadásra, különben a francia hadsereg szétzúzásának veszélye áll fenn...”.
A cár megparancsolta azoknak a csapatoknak, akik nem fejezték be a mozgósítást. Az orosz hadsereg számára a sietség katasztrófává vált, de Franciaország megmenekült. Most meglepő erről olvasni, tekintve, hogy a háború kitörésekor Oroszországban (a nagyvárosokban) az életszínvonal nem volt alacsonyabb, mint Franciaországban. Oroszország bevonása az antantba csak egy lépés az Oroszország elleni meccsen. Az orosz hadsereg az angol-francia szövetségesek számára az emberi erőforrások kimeríthetetlen tárházának tűnt, és támadása egy gőzhengerrel függött össze, így Oroszország egyik vezető helye az antantban, valójában a „triumvirátus” legfontosabb láncszeme. Franciaország, Oroszország és Nagy-Britannia.
II. Miklós számára az Antantra tett fogadás vesztes volt. A háborúban Oroszországot elszenvedett jelentős veszteségek, a dezertálás és a népszerűtlen döntések, amelyeket a császár kénytelen volt meghozni - mindez meggyengítette pozícióját, és elkerülhetetlen lemondáshoz vezetett.
Lemondás
A II. Miklós trónról való lemondásról szóló dokumentumot ma nagyon ellentmondásosnak tartják, de maga a lemondás ténye tükröződik többek között a császár naplójában: „Reggel Ruzsky eljött, és elolvasta a Rodziankóval folytatott hosszú beszélgetését a készüléken. Szerinte Petrográdban olyan a helyzet, hogy most a minisztérium úgy tűnik, hogy a Duma tehetetlen, hiszen a munkásbizottság által képviselt szocialista-demokrata párt ez ellen harcol, ezt a beszélgetést Ruzszkij közvetítette a központba , Alekszejev pedig mindenkitől válaszokat küldött az összes főparancsnoknak Petrogradból, akivel beszéltem, és átadtam az aláírt és átdolgozott kiáltványt.
Mi lesz a templommal?
Meglepetésünkre a hivatalos egyház higgadtan reagált Isten Felkentjének lemondására. A hivatalos zsinat felhívást intézett az ortodox egyház gyermekeihez, elismerve az új kormányt.
A királyi családról való imádságos megemlékezés szinte azonnal megszűnt az imákból. A zsinatra hívők levelei érkeztek, amelyekben azt kérdezték, hogy az egyház támogatása az új kormányhoz nem hamis tanúzás bűne, hiszen II. Miklós nem önként mondott le a trónról, hanem megbuktatták. De a forradalmi zűrzavarban erre a kérdésre senki sem kapott választ.
Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy az újonnan megválasztott Tikhon pátriárka ezt követően úgy döntött, hogy mindenhol megemlékezést tart II. Miklós császárként való megemlékezéséről.
Hatóságok keveredése
Miklós lemondását követően az Ideiglenes Kormány lett a hivatalos hatalmi szerv Oroszországban. A valóságban azonban kiderült, hogy egy báb és életképtelen szerkezet. Létrehozását kezdeményezték, összeomlása is természetessé vált. A cárt már megbuktatták, az antantnak bármilyen módon delegitimálnia kellett a hatalmat Oroszországban, hogy országunk ne tudjon részt venni a háború utáni határok újjáépítésében.
Ezt a polgárháború és a bolsevikok hatalomra jutása során elegáns és mindenki számára előnyös megoldás volt. Az Ideiglenes Kormány nagyon következetesen „meghódolt”: nem avatkozott be a hadsereg lenini propagandájába, szemet hunyt a Vörös Gárda által képviselt illegális fegyveres csoportok létrehozása előtt, és minden lehetséges módon üldözte az orosz hadvezéreket és tiszteket. hadsereg, amely a bolsevizmus veszélyére figyelmeztetett.
Az újságok írnak
Jelző, hogy a világ bulvárlapjai hogyan reagáltak a februári forradalomra és II. Miklós lemondásának hírére.
A francia sajtó egy olyan változatot mutatott be, amely szerint a cári rezsim háromnapos éhséglázadás következtében bukott meg a francia újságírók: a februári forradalom az 1789-es forradalom tükre. II. Miklóst – XVI. Lajoshoz hasonlóan – „gyenge uralkodóként” mutatták be, akire „káros hatással volt felesége”, a „német” Alexandra, összehasonlítva ezt az „osztrák” Marie Antoinette francia királyra gyakorolt befolyásával. A „német Heléna” képe nagyon jól jött, hogy ismét megmutathassa Németország káros hatását.
A német sajtó más elképzelést adott: „A Romanov-dinasztia vége II. Miklós aláírta magának és kiskorú fiának a trónról való lemondását” – kiáltotta a Tägliches Cincinnatier Volksblatt.
A hír az Ideiglenes Kormány új kabinetjének liberális irányvonaláról szólt, és reményét fejezte ki, hogy az Orosz Birodalom kilép a háborúból, ami a német kormány fő feladata volt. A februári forradalom kiterjesztette Németország kilátásait a különbéke elérésére, és számos fronton fokozták offenzívájukat. „Az orosz forradalom teljesen új helyzetbe hozott bennünket” – írta Csernyin osztrák-magyar külügyminiszter. „A béke Oroszországgal” – írta I. Károly osztrák császár II. Vilmos császárnak – „a helyzet kulcsa, miután a háború hamarosan véget ér, ami számunkra kedvező.”
Miklós trónról való lemondása mérföldkő volt az orosz történelemben. Az uralkodó megbuktatása nem történhetett meg légüres térben; Számos belső és külső tényező közrejátszott ebben.
A forradalmak, a rendszerváltások és az uralkodók megdöntése nem történnek meg azonnal. Ez mindig munkaigényes, költséges művelet, amelyben mind a közvetlen előadók, mind a passzív, de az eredmény szempontjából nem kevésbé fontos card de balett egyaránt részt vesz.
Miklós megdöntését jóval 1917 tavasza előtt tervezték, amikor megtörtént az utolsó orosz császár történelmi lemondása a trónról. Milyen utak vezettek oda, hogy az évszázados monarchia vereséget szenvedett, Oroszországot pedig forradalom és testvérgyilkos polgárháború vonzotta?
Közvélemény
A forradalom elsősorban a fejekben történik; az uralkodó rendszer megváltoztatása lehetetlen anélkül, hogy az uralkodó elit, valamint az állam lakossága sokat nehezítene. Ma ezt a befolyásolási módszert a „puha hatalom útjának” nevezik. A háború előtti években és az első világháború alatt a külföldi országok, különösen Anglia szokatlan rokonszenvet kezdtek tanúsítani Oroszországgal szemben.
Buchanan brit oroszországi nagykövet Gray brit külügyminiszterrel együtt két oroszországi delegáció utazását szervezte Foggy Albionba. Először az orosz liberális írók és újságírók (Nabokov, Egorov, Basmakov, Tolsztoj stb.) mentek bemelegíteni Nagy-Britanniába, őket követték a politikusok (Miliukov, Radkevics, Oznobisin stb.).
Angliában az orosz vendégek találkozóit rendezték meg minden elegánssággal: bankettek, találkozók a királlyal, látogatások a Lordok Házában, egyetemeken. A visszatérő írók hazatérve izgatottan kezdtek írni arról, hogy milyen jó Angliában, milyen erős a hadserege, milyen jó a parlamentarizmus...
De a visszatérő „dumatagok” 1917 februárjában a forradalom élcsapatában álltak, és bekerültek az Ideiglenes Kormányba. A brit hatalom és az orosz ellenzék között kialakult kapcsolatok oda vezettek, hogy az 1917 januárjában Petrográdban tartott szövetségesi konferencián a brit delegáció vezetője, Milner memorandumot küldött II. Miklósnak, amelyben szinte követelte, hogy a Nagy-Britanniához szükséges embereket bevonják a kormányba. A cár figyelmen kívül hagyta ezt a kérést, de a „szükséges emberek” már a kormányban voltak.
Népszerű propaganda
Hogy mennyire masszív volt a propaganda és a „népposta” II. Miklós megdöntésére várva, azt egy érdekes dokumentum alapján lehet megítélni - Zamaraev paraszt naplójából, amelyet ma a Vologda régióban, Totma városának múzeumában őriznek. A paraszt 15 évig vezetett naplót.
A cár lemondását követően a következő bejegyzést tette: „Romanov Nyikolajat és családját leváltották, mindannyian letartóztatásban vannak, és minden ételt a többiekkel egyenrangúan kapnak az adagkártyákon. Valójában egyáltalán nem törődtek népük jólétével, és az emberek türelme elfogyott. Állapotukat éhségbe és sötétségbe vitték. Mi történt a palotájukban. Ez horror és szégyen! Nem II. Miklós irányította az államot, hanem a részeg Raszputyin. Az összes fejedelmet leváltották és elbocsátották állásukból, beleértve Nyikolaj Nyikolajevics főparancsnokot is. Mindenhol, minden városban van egy új osztály, a régi rendőrség eltűnt.”
Katonai tényező
II. Miklós apja, III. Sándor császár szerette ismételni: „Az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van, a hadseregünk és a haditengerészetünk. "Mindenki más, az első adandó alkalommal fegyvert fog ellenünk." A béketeremtő király tudta, miről beszél. Az, ahogyan az „orosz kártyát” kijátszották az első világháborúban, egyértelműen megmutatta, hogy az antant szövetségesei megbízhatatlan „nyugati partnernek” bizonyultak.
Ennek a tömbnek a létrehozása mindenekelőtt Franciaország és Anglia számára volt előnyös. Oroszország szerepét a „szövetségesek” meglehetősen pragmatikusan értékelték. Maurice Paleologue, Franciaország oroszországi nagykövete ezt írta: „A kulturális fejlődés szempontjából a franciák és az oroszok nincsenek egy szinten. Oroszország a világ egyik legelmaradottabb országa. Hasonlítsd össze hadseregünket ezzel a tudatlan, öntudatlan tömeggel: minden katonánk képzett; az élen a művészetben és a tudományban bevált fiatal erők, tehetséges és kifinomult emberek; ez az emberiség krémje... Ebből a szempontból a mi veszteségeink érzékenyebbek lesznek, mint az oroszok.”
Ugyanez a Paleologus 1914. augusztus 4-én sírva kérdezte II. Miklóstól: „Könyörgöm Felségednek, hogy parancsolja csapatainak azonnali támadásra, különben a francia hadsereg szétzúzásának veszélye áll fenn...”.
A cár megparancsolta azoknak a csapatoknak, akik nem fejezték be a mozgósítást. Az orosz hadsereg számára a sietség katasztrófává vált, de Franciaország megmenekült. Most meglepő erről olvasni, tekintve, hogy a háború kitörésekor Oroszországban (a nagyvárosokban) az életszínvonal nem volt alacsonyabb, mint Franciaországban. Oroszország bevonása az antantba csak egy lépés az Oroszország elleni meccsen. Az orosz hadsereg az angol-francia szövetségesek számára az emberi erőforrások kimeríthetetlen tárházának tűnt, és támadása egy gőzhengerrel függött össze, így Oroszország egyik vezető helye az antantban, valójában a „triumvirátus” legfontosabb láncszeme. Franciaország, Oroszország és Nagy-Britannia.
II. Miklós számára az Antantra tett fogadás vesztes volt. A háborúban Oroszországot elszenvedett jelentős veszteségek, a dezertálás és a népszerűtlen döntések, amelyeket a császár kénytelen volt meghozni - mindez meggyengítette pozícióját, és elkerülhetetlen lemondáshoz vezetett.
Lemondás
A II. Miklós trónról való lemondásról szóló dokumentum ma nagyon ellentmondásosnak számít, de maga a lemondás ténye tükröződik többek között a császár naplójában: „Reggel Ruzsky eljött, és elolvasta a Rodziankóval folytatott hosszú beszélgetését a készüléken. Szerinte Petrográdban olyan a helyzet, hogy most a dumai minisztérium tehetetlen, mert a szociáldemokraták harcolnak ellene. a munkabizottság által képviselt párt. Szükség van a lemondásomra. Ruzsky ezt a beszélgetést továbbította a főhadiszállásnak, Alekszejev pedig az összes főparancsnoknak. 2 és fél óráig mindenkitől érkeztek válaszok. A lényeg az, hogy Oroszország megmentése és a fronton lévő hadsereg nyugalmának megőrzése érdekében el kell döntenie, hogy megteszi ezt a lépést. Beleegyeztem. A kiáltványtervezetet elküldték a központból. Este Gucskov és Shulgin megérkezett Petrográdból, akikkel beszélgettem és átadtam nekik az aláírt és átdolgozott kiáltványt. Hajnali egy órakor indultam el Pszkovból, nehéz érzéssel, amit átéltem. Árulás, gyávaság és álnokság van körös-körül!”
Mi lesz a templommal?
Meglepetésünkre a hivatalos egyház higgadtan reagált Isten Felkentjének lemondására. A hivatalos zsinat felhívást intézett az ortodox egyház gyermekeihez, elismerve az új kormányt.
A királyi családról való imádságos megemlékezés szinte azonnal megszűnt az imákból. A zsinatra hívők levelei érkeztek, amelyekben azt kérdezték, hogy az egyház támogatása az új kormányhoz nem hamis tanúzás bűne, hiszen II. Miklós nem önként mondott le a trónról, hanem megbuktatták. De a forradalmi zűrzavarban erre a kérdésre senki sem kapott választ.
Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy az újonnan megválasztott Tikhon pátriárka ezt követően úgy döntött, hogy mindenhol megemlékezést tart II. Miklós császárként való megemlékezéséről.
Hatóságok keveredése
Miklós lemondását követően az Ideiglenes Kormány lett a hivatalos hatalmi szerv Oroszországban. A valóságban azonban kiderült, hogy egy báb és életképtelen szerkezet. Létrehozását kezdeményezték, összeomlása is természetessé vált. A cárt már megbuktatták, az antantnak bármilyen módon delegitimálnia kellett a hatalmat Oroszországban, hogy országunk ne tudjon részt venni a háború utáni határok újjáépítésében.
Ezt a polgárháború és a bolsevikok hatalomra jutása során elegáns és mindenki számára előnyös megoldás volt. Az Ideiglenes Kormány nagyon következetesen „meghódolt”: nem avatkozott be a hadsereg lenini propagandájába, szemet hunyt a Vörös Gárda által képviselt illegális fegyveres csoportok létrehozása előtt, és minden lehetséges módon üldözte az orosz hadvezéreket és tiszteket. hadsereg, amely a bolsevizmus veszélyére figyelmeztetett.
Az újságok írnak
Jelző, hogy a világ bulvárlapjai hogyan reagáltak a februári forradalomra és II. Miklós lemondásának hírére.
A francia sajtó egy olyan verzióról számolt be, amely szerint a cári rezsim háromnapos éhséglázadás következtében bukott meg Oroszországban. A francia újságírók egy hasonlathoz folyamodtak: a februári forradalom az 1789-es forradalom tükre. II. Miklóst – XVI. Lajoshoz hasonlóan – „gyenge uralkodóként” mutatták be, akire „káros hatással volt felesége”, a „német” Alexandra, összehasonlítva ezt az „osztrák” Marie Antoinette francia királyra gyakorolt befolyásával. A „német Heléna” képe nagyon jól jött, hogy ismét megmutathassa Németország káros hatását.
A német sajtó más elképzelést adott: „Vége a Romanov-dinasztia! II. Miklós aláírta magának és kiskorú fiának a trónról való lemondását” – kiáltotta a Tägliches Cincinnatier Volksblatt.
A hír az Ideiglenes Kormány új kabinetjének liberális irányvonaláról szólt, és reményét fejezte ki, hogy az Orosz Birodalom kilép a háborúból, ami a német kormány fő feladata volt. A februári forradalom kiterjesztette Németország kilátásait a különbéke elérésére, és számos fronton fokozták offenzívájukat. „Az orosz forradalom teljesen új helyzetbe hozott bennünket” – írta Csernyin osztrák-magyar külügyminiszter. „A béke Oroszországgal” – írta I. Károly osztrák császár II. Vilmos császárnak – „a helyzet kulcsa. A háború befejezése után hamarosan kedvező véget ér számunkra.”
Az 1917-es februári oroszországi forradalmat ma is polgári-demokratikus forradalomnak hívják. Ez a második forradalom (az első 1905-ben, a harmadik 1917 októberében). A februári forradalom elindította azt a nagy zűrzavart Oroszországban, amelynek során nemcsak a Romanov-dinasztia bukott el és a Birodalom megszűnt monarchia lenni, hanem az egész burzsoá-kapitalista rendszer is, aminek következtében az oroszországi elit teljesen megváltozott.A februári forradalom okai
- Oroszország szerencsétlen részvétele az első világháborúban, a fronton vereségekkel és a hátsó élet felbomlásával kísérve
- Miklós császár képtelen volt uralkodni Oroszországban, ami miniszterek és katonai vezetők sikertelen kinevezéséhez vezetett
- Korrupció a kormányzat minden szintjén
- Gazdasági nehézségek
- A tömegek ideológiai szétesése, akik nem hittek a cárnak, az egyháznak és a helyi vezetőknek
- A nagyburzsoázia képviselői, sőt legközelebbi rokonai elégedetlenek a cár politikájával
„...Több napja élünk a vulkánon... Petrográdban nem volt kenyér – nagyon rossz volt a közlekedés a rendkívüli hó, fagy és ami a legfontosabb persze a háborús stressz miatt. ... Utcai zavargások voltak... De ez persze nem a kenyérben volt így... Ez volt az utolsó csepp a pohárban... A lényeg az volt, hogy ebben az egész hatalmas városban nem lehetett több százat találni. emberek, akik együtt éreznének a hatalommal... És még csak nem is... A lényeg az, hogy a hatóságok nem szimpatizáltak önmagukkal... Nem volt lényegében egyetlen miniszter sem, aki hitt volna magában és abban, amit csinált... Az egykori uralkodók osztálya elhalványult...”
(Vas. Shulgin „napok”)
A februári forradalom előrehaladása
- Február 21. - kenyérlázadások Petrográdban. A tömegek tönkretették a kenyérboltokat
- Február 23. - a petrográdi munkások általános sztrájkjának kezdete. Tömegtüntetések „Le a háborúval!”, „Le az autokráciával!”, „Kenyeret!” jelszavakkal.
- Február 24. - 214 vállalkozás több mint 200 ezer dolgozója, diákja sztrájkolt
- Február 25-én már 305 ezren sztrájkoltak, 421 gyár állt tétlenül. A munkásokhoz irodai dolgozók és kézművesek csatlakoztak. A katonák nem voltak hajlandók feloszlatni a tiltakozó népet
- Február 26. – Folyamatos nyugtalanság. Felbomlás a csapatokban. A rendőrség nem tudta helyreállítani a nyugalmat. Miklós II
február 26-ról április 1-re halasztotta az Állami Duma üléseinek kezdetét, amit a feloszlásaként fogtak fel. - Február 27. - fegyveres felkelés. A Volyn, Litovsky és Preobrazhensky tartalék zászlóaljak nem voltak hajlandók engedelmeskedni parancsnokaiknak, és csatlakoztak a néphez. Délután fellázadt a Szemenovszkij-ezred, az Izmailovszkij-ezred és a tartalék páncéloshadosztály. A Kronverk Arzenál, az Arsenal, a Főposta, a távirati iroda, a vasútállomások és a hidak elfoglalták. Az Állami Duma
Ideiglenes Bizottságot nevezett ki „a rend helyreállítására Szentpéterváron, valamint az intézményekkel és egyénekkel való kapcsolattartásra”. - Február 28-án éjjel az Ideiglenes Bizottság bejelentette, hogy saját kezébe veszi a hatalmat.
- Február 28-án fellázadt a 180. gyalogezred, a finn ezred, a 2. balti flotta legénység tengerészei és az Aurora cirkáló. A felkelő nép Petrográd összes állomását elfoglalta
- Március 1. - Kronstadt és Moszkva fellázadtak, a cár környezete felajánlotta neki, hogy hűséges hadsereg egységeket vezessenek be Petrográdba, vagy hozzanak létre úgynevezett „felelős minisztériumokat” - a Dumának alárendelt kormányt, ami azt jelentette, hogy a császárt a császárrá változtatják. „Angol királynő”.
- Március 2. éjszaka – II. Miklós aláírta a felelős minisztérium adományozásáról szóló kiáltványt, de már késő volt. A közvélemény a lemondást követelte.
„A Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke” – kérte Alekszejev tábornok táviratban a frontok összes főparancsnokát. Ezek a táviratok a főparancsnokok véleményét kérték ki arról, hogy az adott körülmények között kívánatos-e a szuverén császár lemondani a trónról fia javára. Március 2-án délután egy órára a főparancsnokoktól minden válasz megérkezett, és Ruzsky tábornok kezében összpontosult. Ezek a válaszok a következők voltak:
1) Nyikolaj Nyikolajevics nagyhercegtől - a Kaukázusi Front főparancsnokától.
2) Szaharov tábornoktól - a Román Front tényleges főparancsnokától (a főparancsnok Románia királya volt, Szaharov pedig a vezérkari főnöke).
3) Bruszilov tábornoktól - a délnyugati front főparancsnokától.
4) Evert tábornoktól - a nyugati front főparancsnokától.
5) Magától Ruzskytól - az északi front főparancsnokától. A frontok mind az öt főparancsnoka és Alekszejev tábornok (Alekszejev tábornok volt a Szuverén vezérkari főnöke) a szuverén császár lemondott a trónról.” (Vas. Shulgin „napok”)
- Március 2-án, 15 óra körül II. Miklós cár úgy döntött, hogy lemond a trónról örököse, Alekszej cár javára, Mihail Alekszandrovics nagyherceg öccse régenssége alatt. A nap folyamán a király úgy döntött, hogy lemond örököséről is.
- Március 4. - Az újságokban megjelent a II. Miklós lemondásáról szóló kiáltvány és a Mihail Alekszandrovics lemondásáról szóló kiáltvány.
– A férfi felénk rohant – kiáltotta, és megragadta a kezemet. Nincs király! Már csak Oroszország maradt.
Mélyen megcsókolt mindenkit, és zokogva, mormogva rohant tovább rohanva... Már hajnali egy volt, amikor Efremov rendszerint mélyen aludt.
Ebben az alkalmatlan órában hirtelen a katedrális harangjának hangos és rövid hangja hallatszott. Aztán egy második ütés, egy harmadik.
A dobogások egyre sűrűbbé váltak, a város felett már feszes csengetés úszott, és hamarosan a környező templomok harangjai is csatlakoztak hozzá.
Minden házban égtek a lámpák. Az utcák megteltek emberekkel. Sok ház ajtaja tárva-nyitva állt. Az idegenek sírva ölelték egymást. Gőzmozdonyok ünnepélyes és ujjongó kiáltása hallatszott az állomás irányából (K. Paustovsky „Nyughatatlan ifjúság”)
II. Miklós orosz császár (középen), Alekszandra Fedorovna császárné (balra) és Alekszej Carevics (jobbra karban) a Kremlben. A Romanov-ház 300. évfordulójának ünneplése.
11 tény II. Miklósról, amit nem tudsz
Az utolsó orosz császár szerette a portói bort, leszerelte a bolygót, felnevelte mostohafiát, és majdnem Jaltába költöztette a fővárost
Miklós 1894. november 2-án lépett trónra. Mire emlékszünk mindannyian erről a királyról? Leginkább iskolai közhelyek akadnak meg a fejemben: Nyikolaj véres, gyenge, a felesége erős befolyása alatt állt, okolható Hodinkáért, megalapította a Dumát, szétoszlatta a Dumát, Jekatyerinburg mellett lelőtték... Ó, igen, ő elvégezte Oroszország lakosságának első népszámlálását is, és magát „az orosz föld tulajdonosának” nyilvánította. Sőt, Raszputyin a történelemben betöltött kétes szerepe mellett áll. Általánosságban elmondható, hogy a kép olyan, hogy minden iskolás biztos: II. Miklós szinte minden korszak legszégyenletesebb orosz cárja. És ez annak ellenére, hogy a legtöbb dokumentum, fénykép, levél és napló Nikolaitól és családjától maradt. Még hangfelvétel is készült, ami elég halk. Élete alaposan áttanulmányozott, ugyanakkor a nagyközönség számára a tankönyvi kliséken kívül szinte ismeretlen. Tudtad például, hogy:
1) Miklós átvette a trónt a Krím-félszigeten. Ott, Livadiában, a Jalta melletti királyi birtokon halt meg apja, III. Sándor. Zavarodott fiatalember, aki szó szerint sír a rá nehezedő felelősségtől – így nézett ki akkor a leendő király. Anya, Maria Fedorovna császárné nem akart hűséget esküdni fiának! A fiatalabbik, Mikhail az, akit a trónon látott.
Tsesarevich. 1889 Néhány éven belül Nikolai szakállt növeszt, és élete végéig viselni fogja.
2) És mivel a Krímről beszélünk, Jaltába álmodozott, hogy elköltözteti a fővárost nem szeretett Szentpétervárról. A tenger, a flotta, a kereskedelem, az európai határok közelsége... De persze nem mertem.
Ősszel és tavasszal a királyi család gyakran élt a Krímben, a forró hónapokban pedig Finnországba mentek nyaralni. Lányok egy csónakban - legidősebb lányai
3) II. Miklós majdnem átadta a trónt legidősebb lányának, Olgának. 1900-ban megbetegedett tífuszban (megint Jaltában, nos, csak egy sorsdöntő város az utolsó orosz császár családjának). A király haldoklott. I. Pál kora óta a törvény előírja: a trónt csak a férfiágon öröklik. Ezt a parancsot megkerülve azonban a beszélgetés Olga felé fordult, aki akkor 5 éves volt. A király azonban kivonult, és magához tért. Ám az ötlet, hogy államcsínyt hajtsanak végre Olga javára, majd feleségül adják egy megfelelő jelölthez, aki a népszerűtlen Miklós helyett irányítaná az országot - ez a gondolat sokáig izgatta a királyi rokonokat, és intrikákba taszította őket.
4) Ritkán mondják, hogy II. Miklós lett az első globális béketeremtő. 1898-ban az ő kezdeményezésére feljegyzést tettek közzé a fegyverkezés általános korlátozásáról, és kidolgozták egy nemzetközi békekonferencia programját. Jövő év májusában került sor Hágában. 20 európai ország, 4 ázsiai és 2 amerikai vett részt. A cárnak ez a tette egyszerűen nem fért bele az akkori haladó orosz értelmiség elméjébe. Hogy lehet ez, ő egy militarista és egy imperialista?! Igen, az ENSZ prototípusának, a leszerelési konferenciáknak az ötlete pontosan Nikolai fejében merült fel. És jóval a világháború előtt.
Nyikolaj örökösként 9 hónapos utat tett meg a Távol-Keleten - Ausztria-Magyarországon, Görögországon, Egyiptomon, Indián és Kínán keresztül eljutott Japánba, majd Szibérián keresztül tért vissza. Japánban egy rendőr rátámadt, és több sebet is sikerült ejteni egy karddal.
5) Nikolai volt az, aki befejezte a szibériai vasutat. Még mindig ez az országot összekötő fő artéria, de valamiért nem szokás ennek a királynak hitelt adni. Eközben a szibériai vasutat tartotta egyik fő feladatának. Nyikolaj általában sok kihívást látott előre, amelyekkel Oroszországnak meg kellett küzdenie a 20. században. Elmondta például, hogy Kína lakossága csillagászatilag növekszik, és ez ok a szibériai városok megerősítésére, fejlesztésére. (És ez abban az időben, amikor Kínát alvónak hívták).
Nicholas reformjairól (pénzügyi, igazságügyi, bormonopólium, munkanaptörvény) szintén ritkán esik szó. Úgy gondolják, hogy mivel a reformokat a korábbi uralkodások idején kezdték meg, II. Miklósnak nincs különösebb érdeme. A cár „csak” húzta ezt a terhet, és panaszkodott, hogy „elítéltként dolgozik”. „Csak” hozta az országot arra a csúcsra, 1913-ra, amivel még sokáig mérni fogják a gazdaságot. Éppen most erősítette meg hivatalában a két leghíresebb reformátort - Witte-et és Stolypint. Tehát 1913: a legerősebb aranyrubel, a vologdai olajexportból származó bevétel magasabb, mint az aranyexportból, Oroszország a világ vezető gabonakereskedelme.
Ritka eset: egy király szerelemből házasodott meg, és egész életében megtartotta. Feleségével, Alexandra Fedorovna császárnővel
6) Miklós olyan volt, mint két borsó egy hüvelyben, mint unokatestvére, a leendő angol király, V. György. Anyjuk nővérek. Még a rokonok is összekeverték „Nickyt” és „Georgie-t”.
"Nicky" és "Georgie". Annyira hasonlítanak egymásra, hogy még a rokonaik is összezavarták őket
7) Felnevelte fogadott fiát és lányát. Pontosabban nagybátyja, Pavel Alexandrovics gyermekei - Dmitrij és Maria. Édesanyjuk belehalt a szülésbe, édesapjuk hamarosan új (egyenlőtlen) házasságot kötött, a két kis nagyherceget végül Miklós személyesen nevelte fel, „apunak”, a császárnőt „mamának” hívták. Úgy szerette Dmitrijt, mint a saját fiát. (Ez ugyanaz a Dmitrij Pavlovics nagyherceg, aki később Felix Jusupovval együtt megöli Raszputyint, amiért száműzik, túléli a forradalmat, Európába szökik, és ott még Coco Chanellel is viszonyt folytat).
Dmitrij Pavlovics nagyherceg, akit 1905-től II. Miklós nevelt fel. Tulajdonképpen egy fogadott fiú
8) Kipróbáltam magamon a katona lőszert. Ellenőrizte a hadsereg beszállítóit, hogy nem csúsztatták-e le a korhadt ruhát, felöltöztetett egy közkatona teljes felszerelésével, és 14 kilométert gyalogolt a hőségben.
II. Miklós magánegyenruháját kipróbálva 14 kilométert gyalogolt a hőségben teljes egyenruhában. elégedett voltam
9) A borok közül a krími portóit szerettem a legjobban, de tudtam, mikor kell abbahagyni. Bár nem öröm nélkül jegyezte fel naplójába: „6 féle portói bort kipróbáltam, és kicsit elfáradtam, ezért is aludtam jól” (1906. augusztus). A cár úgy füstölt, mint a mozdony – egymás után.
Vadászat Belovežben a császárné hitvesével
10) Nem bírtam elviselni a női éneklést. Elfutott, amikor felesége, Alekszandra Fjodorovna, vagy valamelyik lánya vagy várhölgye leült a zongorához, és románcokat kezdett játszani. Az udvaroncok emlékeznek rá, hogy ilyenkor a király panaszkodott: „Hát üvöltöttek...”
11) Sokat olvasok, főleg kortársak, sok folyóiratra előfizettem. Averchenkót szerette a legjobban.
Életévek: 1868-1818
Uralkodás: 1894-1917
1868. május 6-án született (régi stílusban 19), Carskoe Selóban. Orosz császár, aki 1894. október 21-től (november 2.) 1917. március 2-ig (március 15.) uralkodott. A Romanov-dinasztiához tartozott, fia és utódja.
Születésétől kezdve ő volt a címe - Ő Birodalmi Fensége a Nagyherceg. 1881-ben kapta meg a Tsarevics örököse címet, nagyapja, császár halála után.
Miklós császár címe 2
A császár teljes címe 1894-től 1917-ig: „Isten kegyelméből Mi, II. Miklós (egyes kiáltványokban egyházi szláv formában - II. Miklós), egész Oroszország császára és autokratája, Moszkva, Kijev, Vlagyimir, Novgorod; kazanyi cár, asztraháni cár, lengyel cár, szibériai cár, Chersonese Tauride cár, grúz cár; Pszkov uralkodója és Szmolenszk, Litvánia, Volyn, Podolsk és Finnország nagyhercege; Észtország, Livónia, Kúrföld és Szemigál hercege, Szamogit, Bialystok, Korel, Tver, Jugorszk, Perm, Vjatka, Bolgár és mások; A Nizovszkij-földek, Csernigov, Rjazan, Polotsk, Rosztov, Jaroszlavl, Belozerszkij, Udorszkij, Obdorszkij, Kondijszkij, Vitebszk, Msztyiszlavszkij és az összes északi ország uralkodója és Novagorod-nagyhercege Szuverén; és Iversk, Kartalinsky és Kabard földek és Örményország régióinak uralkodója; Cserkaszi és hegyi hercegek és más örökös uralkodók és birtokosok, Turkesztán uralkodói; Norvégia örököse, Schleswig-Holstein hercege, Stormarn, Ditmarsen és Oldenburg, és így tovább, és így tovább, és így tovább.
Oroszország gazdasági fejlődésének és egyben növekedésének csúcsa 
forradalmi mozgalom, amely az 1905-1907-es és az 1917-es forradalmat eredményezte, pontosan Miklós uralkodásának éve 2. A külpolitika akkoriban Oroszország részvételét célozta az európai hatalmi tömbökben, a közöttük kialakult ellentétek lettek az egyik oka a Japánnal és az I. világháborúnak kitört háborújának.
Az 1917-es februári forradalom eseményei után II. Miklós lemondott a trónról, és hamarosan megkezdődött a polgárháborús időszak Oroszországban. Az Ideiglenes Kormány Szibériába, majd az Urálba küldte. Családjával együtt Jekatyerinburgban lőtték le 1918-ban.
A kortársak és a történészek ellentmondásosan jellemzik az utolsó király személyiségét; A legtöbben úgy vélték, hogy stratégiai képességei a közügyek intézésében nem voltak elég sikeresek ahhoz, hogy az akkori politikai helyzetet jobbra változtassák.
Az 1917-es forradalom után Nyikolaj Alekszandrovics Romanovnak hívták (előtte a „Romanov” vezetéknevet nem jelezték a császári család tagjai, a címek a családi hovatartozást jelezték: császár, császárné, nagyherceg, koronaherceg) .
Az ellenzék által neki adott Véres becenévvel szerepelt a szovjet történetírásban.
Miklós életrajza 2
Mária Fedorovna császárné és III. Sándor császár legidősebb fia volt.
1885-1890-ben Otthoni oktatásban részesült egy gimnáziumi képzés keretében, egy speciális program keretében, amely egyesítette a vezérkari akadémia és az egyetem jogi karának képzését. A képzés és oktatás Harmadik Sándor személyes felügyelete alatt zajlott hagyományos vallási alapon.
Leggyakrabban a Sándor-palotában élt családjával. És szívesebben pihent a krími Livadia palotában. A Balti- és a Finn-tengerre tett éves kirándulásokhoz a „Standart” jacht állt a rendelkezésére.
9 évesen kezdett naplót vezetni. Az archívum 50 vastag jegyzetfüzetet tartalmaz az 1882-1918 közötti évekről. Ezek egy része megjelent.
Érdekelte a fotózás, és szeretett filmeket nézni. Komoly, főleg történelmi témájú műveket és szórakoztató irodalmat egyaránt olvasok. Cigarettáztam speciálisan Törökországban termesztett dohánnyal (a török szultán ajándéka).
1894. november 14-én jelentős esemény történt a trónörökös életében - a házasság Hesse Alice német hercegnővel, aki a keresztelési szertartás után Alexandra Fedorovna nevet vette fel. 4 lányuk született - Olga (1895. november 3.), Tatyana (1897. május 29.), Maria (1899. június 14.) és Anasztázia (1901. június 5.). És a régóta várt ötödik gyermek 1904. július 30-án (augusztus 12-én) az egyetlen fia lett - Tsarevics Alekszej.
Miklós koronázása 2
1896. május 14-én (26-án) megtörtént az új császár megkoronázása. 1896-ban ő 
beutazta Európát, ahol találkozott Viktória királynővel (felesége nagyanyjával), II. Vilmossal és Ferenc Józseffel. Az utazás utolsó szakasza a szövetséges Franciaország fővárosának látogatása volt.
Első személyi változásai a Lengyel Királyság főkormányzójának, Gurko I.V. menesztésének voltak. és A. B. Lobanov-Rosztovszkij külügyminiszteri kinevezését.
Az első jelentős nemzetközi akció pedig az úgynevezett Triple Intervention volt.
Miután az orosz-japán háború elején hatalmas engedményeket tett az ellenzéknek, II. Miklós megpróbálta egyesíteni az orosz társadalmat a külső ellenségekkel szemben. 1916 nyarán, miután a fronton a helyzet stabilizálódott, a dumai ellenzék egyesült az általános összeesküvőkkel, és úgy döntött, hogy a kialakult helyzetet kihasználva megbuktatja a cárt.
Még 1917. február 12-13-nak nevezték el a dátumot, mivel a császár lemondott a trónról. Azt mondták, hogy „nagy tett” fog történni - az uralkodó lemond a trónról, és az örököst, Alekszej Nyikolajevics cárét nevezik ki a leendő császárnak, és Mihail Alekszandrovics nagyherceg lesz a régens.
Petrográdban 1917. február 23-án sztrájk kezdődött, amely három nappal később általánossá vált. 1917. február 27-én reggel katonafelkelés zajlott Petrográdban és Moszkvában, valamint egyesülésük a sztrájkolókkal.
A helyzet azután vált feszültté, hogy 1917. február 25-én bejelentették a császár kiáltványát az Állami Duma ülésének megszüntetésére.
1917. február 26-án a cár parancsot adott Habalov tábornoknak, „hogy állítsa le a nyugtalanságot, ami elfogadhatatlan a nehéz háborús időkben”. N. I. Ivanov tábornokot február 27-én Petrográdba küldték a felkelés leverésére.
Február 28-án este Carskoe Selo felé vette az irányt, de nem tudott átjutni, és a főhadiszállással való kapcsolat megszakadása miatt március 1-jén Pszkovba érkezett, ahol az Északi Front hadseregeinek főhadiszállása található. Ruzsky tábornok vezetése található.
Miklós 2. lemondását a trónról
Délután három óra körül a császár úgy döntött, hogy lemond a trónról a trónról Mihail Alekszandrovics nagyherceg uralkodása alatt, és még aznap este bejelentette V. V. Shulginnak és A. I úgy döntött, hogy lemond a trónról fia miatt. 1917. március 2-án 23 óra 40 perckor. átadta Guchkov A.I. Lemondási kiáltvány, ahol ezt írta: „Megparancsoljuk testvérünknek, hogy a nép képviselőivel teljes és sérthetetlen egységben uralkodjon az állam ügyein.”
Miklós 2 és rokonai 1917. március 9. és augusztus 14. között letartóztatásban éltek a Carskoe Selo-i Sándor-palotában.
A petrográdi forradalmi mozgalom megerősödésével összefüggésben az Ideiglenes Kormány úgy döntött, hogy a királyi foglyokat az életüket féltve mélyen Oroszországba szállítja. Személyes holmijukat, szükséges bútorokat vihettek magukkal, és felajánlhatták a kiszolgáló személyzetet, akik önkéntesen elkísérik őket új településük helyszínére.
Távozása előestéjén A. F. Kerenszkij (az Ideiglenes Kormány vezetője) magával hozta az egykori cár testvérét, Mihail Alekszandrovicsot. Mihailt hamarosan Permbe száműzték, és 1918. június 13-án éjjel a bolsevik hatóságok megölték.
1917. augusztus 14-én egy vonat indult Carskoe Seloból a „Japán Vöröskereszt Misszió” felirat alatt az egykori császári család tagjaival. Egy második osztag kísérte, amely őrökből állt (7 tiszt, 337 katona).
A vonatok 1917. augusztus 17-én érkeztek meg Tyumenbe, majd a letartóztatottakat három hajón Tobolszkba vitték. Romanovék a kormányzói házban kaptak szállást, amelyet kifejezetten az érkezésükre újítottak fel. Megengedték nekik, hogy részt vegyenek az istentiszteleten a helyi Angyali üdvözlet templomban. A tobolszki Romanov család védelmi rendszere sokkal könnyebb volt, mint Carskoe Selóban. Kimért, nyugodt életet éltek.
A negyedik összehívás Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége engedélyt kapott Romanov és családtagjainak Moszkvába vitelére tárgyalás céljából.
1918. április 22-én egy 150 fős gépfegyverrel felszerelt oszlop indult Tobolszkból Tyumenbe. Április 30-án a vonat megérkezett Jekatyerinburgba Tyumenből. A Romanovok elszállásolására Ipatiev bányamérnök házát rekviráltak. A kiszolgáló személyzet is ugyanabban a házban lakott: Haritonov szakács, Botkin orvos, Demidova szobalány, Trupp lakáj és Sednev szakács.
Nicholas 2 és családja sorsa
A császári család jövőbeli sorsa kérdésének megoldására 1918. július elején F. Goloscsekin katonai biztos sürgősen Moszkvába távozott. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa engedélyezte az összes Romanov kivégzését. Ezt követően 1918. július 12-én a meghozott döntés alapján az Uráli Munkás-, Paraszt- és Katonaküldöttek Tanácsa ülésén döntött a királyi család kivégzéséről.
1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka Jekatyerinburgban, az Ipatiev-kúriában, az úgynevezett „Különleges rendeltetésű Házban”, Oroszország egykori császára, Alekszandra Fedorovna császárné, gyermekeik, Botkin doktor és három szolga (kivéve a szakács) lelőtték.
Romanovék személyes vagyonát kifosztották.
Családjának minden tagját a katakomba egyház szentté avatta 1928-ban.
1981-ben az utolsó orosz cárt az ortodox egyház külföldön, Oroszországban pedig csak 19 évvel később, 2000-ben avatta szentté, mint szenvedélyhordozót.
Az Orosz Ortodox Egyház Püspöki Tanácsának 2000. augusztus 20-i határozata értelmében Oroszország utolsó császárát, Alekszandra Fedorovna császárnőt, Mária, Anasztázia, Olga, Tatiana, Tsarevics Alekszej hercegnőket szent új vértanúkká és gyóntatókká avatták. Oroszország, feltárt és meg nem nyilvánult.
Ezt a döntést a társadalom félreérthetően fogadta, és bírálták. A kanonizálás egyes ellenzői úgy vélik, hogy az attribúció Miklós cár 2 a szentség nagy valószínűséggel politikai jellegű.
Az egykori királyi család sorsával kapcsolatos összes esemény eredménye Maria Vladimirovna Romanova nagyhercegnő, a madridi Orosz Császári Ház vezetőjének fellebbezése volt 2005 decemberében az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségéhez, és követelte a rehabilitációt. a királyi családé, kivégezték 1918-ban.
2008. október 1-jén az Orosz Föderáció (Orosz Föderáció) Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége úgy határozott, hogy az utolsó orosz császárt és a királyi család tagjait illegális politikai elnyomás áldozatainak ismeri el, és rehabilitálta őket.
