Природният резерват Khopyorsky се намира в района на Воронеж. Руската десман, включена в Червената книга на Руската федерация, е специално защитен обитател на резервата. Ондатрата е типичен обитател на речните заливни низини. Най-големият и ценен гризач в резервата е речният бобър. В района на Новохопьорски, в непосредствена близост до резервата, скоро ще започне разработването на медно-никелови находища: добив и първично обогатяване на никелови руди. Преработвателното предприятие ще използва технология, която ще изисква много вода: 9 тона вода на 1 тон скала. Еколозите са загрижени, че добивът и преработката ще имат отрицателно въздействие върху местообитанията на животните, защитени в резервата, включително ондатри и бобри.
14 Какви са възможните негативни последици от копаене?медно-никелови руди в Новохопьорски район за река Хопьор - местообитание за защитени животни? Избройте две последствия.
Отговорът назовава произволни две от изброените последствия: кога | ||
Примерни отговори: | ||
В реката живеят ондатри и бобри. Кога ще започне добивът? | ||
руда, водата ще се замърси и животните няма да могат да живеят в нея. | ||
За да обогатите се нуждаете от много вода, тя ще бъде взета от реката, | ||
и тя ще стане плитка. | ||
Речните води могат да бъдат замърсени, нивата на речните води | ||
ще падне и мястото, познато на животните, ще изчезне | ||
местообитание. | ||
Замърсяване на водата, рибата ще умре | ||
Отговорът назовава само едно от изброените последствия: кога | ||
добивът на руда може да причини замърсяване на водите на река Khoper, спад в | ||
ниво на водата в реката, намаляване на броя на рибите. | ||
Примерни отговори: | ||
Те ще вземат много вода за производство, реката ще стане плитка. | ||
Водата на реката ще стане по-мръсна. | ||
Рибите, които може да се хранят с тях, ще напуснат реката | ||
ондатра | ||
Критерии за оценяване на задачи с подробен отговор |
|||
Отговорът не казва нищо за замърсяването на водите на река Khoper, нито | |||
за спад на нивото на водата в реката или за намаляване на броя на рибите. | |||
Примерни отговори: | |||
Добивът на медно-никелови руди ще се отрази негативно | |||
реки на Воронежска област. | |||
Пейзажите ще бъдат нарушени | |||
Максимален резултат | |||
Вижте картата, показана на снимката.
GIA, 2013 г | ГЕОГРАФИЯ |
20 Ученици избират място за игра на футбол. Преценете коя от зоните, отбелязани на картата с номера 1, 2 и 3, е най-подходяща за това. Посочете две причини в подкрепа на вашия отговор.
Запишете отговора на отделен лист или формуляр, като първо посочите номера на задачата.
(допуска се друга формулировка на отговора, която не изкривява смисъла му) | ||||
Отговорът казва, че сайт 1 е най-подходящ и | ||||
са дадени две обосновки, от които е видно, че ученикът | ||||
повърхности. | ||||
Примерни отговори: | ||||
Секция 1 | по-добре от всички останали, защото там | |||
хоризонтална повърхност и поляна. | ||||
В обект 2 местността е блатиста, а обект 3 е на склон, | ||||
следователно раздел 1 е най-добрият. | ||||
Трябва да има зона с хоризонтална повърхност и | ||||
3 наклонени. Зона 2 е блатиста. Отговор: | ||||
парцел 1 | ||||
Отговорът казва, че сайт 1 е най-подходящ и | ||||
дадено едно оправдание, от което е видно, че ученикът | ||||
може да определи стръмността на склоновете по разстоянието между | ||||
повърхности. | ||||
Отговорът казва, че сайт 2 е най-подходящ | ||||
или 3, и дадено едно оправдание, от което е видно, че | ||||
ученикът може да определи стръмността на склоновете по разстояние | ||||
природата на повърхността. | ||||
Примерни отговори: | ||||
Парцел 1, тъй като има ливадна растителност. | ||||
Раздел 1, защото има хоризонтална повърхност. | ||||
Участък 3, тъй като има ливада. | ||||
Участък 2, тъй като е с равен терен | ||||
© 2013 Федерална служба за надзор в образованието и науката на Руската федерация
Критерии за оценяване на задачи с подробен отговор |
|||
Отговорът назовава раздел 1 без обосновка или с неправилно | |||
обосновка. | |||
Отговорът назовава всяка област и дава обосновка, от | |||
което не следва, че ученикът може да определи стръмността | |||
наклони чрез разстоянието между хоризонталните линии или четете условно | |||
знаци, показващи естеството на повърхността. | |||
Примерни отговори: | |||
Мисля, че е сайт 1, защото е по-добър. | |||
Секция 3 е по-добра. | |||
Максимален резултат | |||
През октомври 2011 г. в Краснодарския край беше пуснат в експлоатация първият етап от модерен комплекс за преработка на ориз, включващ завод за ориз, производство на опаковки, складов терминал, административна сграда и целия комплекс от инженерни съоръжения. Капацитетът на завода е 40-45 хиляди тона суров ориз годишно.
23 Каква особеност на селското стопанство в Краснодарския край е допринесла за избора на място за изграждане на комплекс за преработка на ориз на негова територия?
Запишете отговора на отделен лист или формуляр, като първо посочите номера на задачата.
(допуска се друга формулировка на отговора, която не изкривява смисъла му) | |||
Отговорът говори за развитието на отглеждането на ориз в Краснодарския край. | |||
Примерни отговори: | |||
Краснодарският край е един от малкото региони на Русия, където | |||
произвеждат ориз Удобно е да се рециклира в пункта за събиране | |||
Една от областите на селското стопанство в региона е | |||
отглеждане на ориз. Близост до оризови полета и | |||
предизвика поставяне тук | обработка на ориз | ||
комплекс | |||
Нищо в отговор | не говори за | развитие на отглеждането на ориз | |
Краснодарски край. | |||
Примерен отговор: | |||
Тук има благоприятни природни условия | |||
Максимален резултат | |||
В процеса на добив и обработка на минерали, хората оказват влияние върху големия геоложки цикъл. Първо, хората превръщат минералните отлагания в други форми на химически съединения. Например, човекът постепенно изчерпва горимите минерали (нефт, въглища, газ, торф) и в крайна сметка ги превръща във въглероден диоксид и карбонати. Второ, човекът го разпределя по повърхността на земята, разпръсквайки, като правило, бивши геоложки натрупвания.
В момента за всеки жител на Земята се добиват около 20 тона суровини годишно, от които няколко процента отиват в крайния продукт, а останалата част се превръща в отпадък. Има значителни загуби на полезни компоненти (до 50–60%) по време на добива, обогатяването и преработката.
При подземния добив загубите на въглища са 30–40%, при открития добив – 10%. При открития добив на железни руди загубите достигат 3–5% при подземния добив на волфрам-молибденови руди, при открития добив – 3–5%. При разработването на находища на живак и злато загубите могат да достигнат 30%.
Повечето минерални находища са сложни и съдържат няколко компонента, които са икономически жизнеспособни за извличане. В нефтените находища свързаните компоненти са газ, сяра, йод, бром, бор, в газовите находища - сяра, азот, хелий. Рудите на цветните метали се характеризират с най-голяма сложност. Отлаганията на калиеви соли обикновено съдържат силвит, карналит и халит. Силвитът претърпява най-интензивна допълнителна обработка. Загубата на силвит е 25–40%, загубата на карналит е 70–80%, загубата на халит е 90%.
В момента се наблюдава постоянно и доста значително намаляване на съдържанието на метал в добитите руди. Така през последните 2–3 десетилетия съдържанието на олово, цинк и мед в рудите е намалявало ежегодно с 2–2,3%, на молибден с почти 3%, а съдържанието на антимон е намаляло почти 2 пъти през последните 10 години сам. Съдържанието на желязо в добитите руди намалява средно с 1% (абсолютно) на година. Очевидно е, че след 20-25 години, за да се получи същото количество цветни и черни метали, ще е необходимо да се увеличи повече от два пъти количеството добита и преработена руда.
Минното дело оказва влияние върху всяка област на Земята. Въздействието на минното дело върху литосферата се проявява в следното:
1. Създаване на антропогенни форми на мезорелефа: кариери, сметища (с височина до 100-150 m), купища отпадъци (с височина до 300 m) и др. На територията на Донбас има повече от 2000 сметища за отпадъчни скали с височина около 50–80 м. В резултат на открития добив се образуват кариери с дълбочина над 500 м.
2. Активиране на геоложки процеси (карст, свлачища, сипеи, слягане и движение на скали). По време на подземния добив се образуват падини и провали. В Кузбас верига от понори (с дълбочина до 30 м) се простира на повече от 50 км.
3. Промени във физическите полета, особено в зоните с вечна замръзналост.
4. Механично увреждане на почвите и тяхното химическо замърсяване. Средно в руската въгледобивна промишленост добивът на 1 милион тона гориво означава отнемане и нарушаване на 8 хектара земя, при открит метод - 20-30 хектара. В световен мащаб общата площ на земята, нарушена от минното дело, надхвърля 6 милиона хектара. Тези земи трябва да включват и земеделски и горски земи, които са отрицателно засегнати от минната дейност. В радиус от 35–40 km от действаща кариера земеделските добиви намаляват с 30% спрямо средното ниво.
Минното дело влияе върху състоянието на атмосферата:
1. Замърсяването на въздуха възниква с емисии на CH4, сяра, въглеродни оксиди от минни изработки, в резултат на горящи сметища и отпадъчни купища (отделяне на N, C, S оксиди), газови и нефтени пожари.
2. Съдържанието на прах в атмосферата се увеличава в резултат на изгарянето на сметища и купища отпадъци, по време на експлозии в кариери, което се отразява на количеството слънчева радиация и температура и количеството на валежите.
Повече от 70% от купчините отпадъци в Кузбас и 85% от сметищата в Донбас са класифицирани като горящи. На разстояние до няколко километра от тях концентрациите на SO2, CO2 и CO във въздуха са значително повишени.
През 80-те години в басейните на Рур и Горна Силезия, 2-5 kg прах пада дневно на всеки 100 km2 площ, интензивността на слънчевото греене в Германия намалява с 20%, в Полша с 50%. Почвата в полетата в близост до кариери и мини е погребана под слой прах с дебелина до 0,5 m и губи плодородието си в продължение на много години.
Въздействието на минното дело върху хидросферата се проявява в изчерпването на водоносните хоризонти и влошаването на качеството на подземните и повърхностните води; при намаляване на оттока на малки реки, прекомерно отводняване на блата. Неблагоприятните промени във водния режим в резултат на минната дейност понякога настъпват на площ, почти 10 пъти по-голяма от нарушената от минната дейност площ.
При добив на въглища в мините на Ростовска област за всеки тон добити въглища трябва да се изпомпват над 20 m3 пластова вода, при добив на железни руди в кариерите на Курската магнитна аномалия - до 8 m3
Наближава подписването на споразумения за разделянето на украинския пазар на суровини (нефт и газ) между международни петролни компании – Shell и Chevron.
В западната и източната част на страната има райони, които са обещаващи за разработване на неконвенционален газ, а запасите само на газовия участък Юзовски се оценяват на няколко трилиона кубически метра газ. През 2012 г. бяха проведени търгове за развитие на тези области, те бяха спечелени от известни транснационални корпорации
Миналата година регионалните съвети на Донецк и Харков одобриха проект за добив на шистов газ на техните територии. Говорим за разработването на Юзовското находище.
На съдбоносните срещи присъства дори новоназначеният министър на екологията Олег Проскуряков, който не се уморява да декларира блестящите перспективи за добив на шистов газ.
„Ако усилията за издирване са успешни на...
Многократно сме споменавали опустошителните последици, които производството на шистов газ може да има за околната среда в Европа и Украйна в частност. На 19 юли световната общност и еколозите остро разкритикуваха правителствата на САЩ и Украйна за укриването на информация относно плановете за разработване на шистов газ в Украйна.
Президентът на Ecology-Rights-Human (EHR), професор Джон Бонин, заяви: „Въпреки че оценка на въздействието върху околната среда на планове за използване на хидравлично разбиване е извършена повече от година, нито едно от двете правителства не е предоставило този документ на обществеността.”
Нека припомним, че Агенцията за международно развитие на САЩ плати за услугите на консултанти, които изследваха потенциални екологични проблеми, свързани с добива на шистов газ чрез хидравлично разбиване в Днепър-Донецкия и Карпатския басейн. Окончателният документ беше завършен през май, но неговите подробности са забулени в тайна и са „зад семейството...
Както е известно, една от 2-те основни технологии за добив на шистов газ е технологията за хидравлично разбиване. Хидравличното разбиване е процес, който включва инжектиране на смес от вода, пясък и химикали в газосъдържащи скали под изключително високо налягане (500-1500 atm.). Налягането причинява образуването на малки пукнатини, които позволяват на газа да излезе. Цялата тази система от пукнатини свързва кладенеца с продуктивните части на пласта, отдалечени от дъното. За да се предотврати затварянето на пукнатините след намаляване на налягането, в тях се въвежда едър пясък и се добавя към течността, инжектирана в кладенеца. Радиусът на пукнатините може да достигне няколко десетки метра.
Процесът на разрушаване зависи до голяма степен от физичните свойства на течността и по-специално от нейния вискозитет. За да бъде налягането на спукване минимално, то трябва да може да се филтрира.
Увеличаването на вискозитета е, както и намаляването на филтрируемостта на използваните течности...
Въведение
Шистовият газ е вид гориво, алтернативно на природния газ. Добива се от находища с ниско въглеводородно насищане, разположени в шистови седиментни скали на земната кора.
Някои смятат, че шистовият газ е гробокопачът на петролния и газовия сектор на руската икономика, докато други го смятат за грандиозна измама от планетарен мащаб.
По отношение на физичните си свойства пречистеният шистов газ не се различава фундаментално от традиционния природен газ. Технологията за неговото производство и пречистване обаче е свързана с много по-високи разходи в сравнение с традиционния газ.
Шистовият газ и нефтът са, грубо казано, недовършен нефт и газ. Чрез използването на „фракинг“ хората могат да извличат гориво от земята, преди то да се натрупа в нормални находища. Такъв газ и нефт съдържат огромно количество примеси, които не само оскъпяват производството, но и усложняват процеса на преработка. Тоест, компресирането и втечняването на шистов газ е по-скъпо от този, произведен по традиционните методи. Шистовите скали могат да съдържат от 30% до 70% метан. Освен това шистовият нефт е силно експлозивен.
Рентабилността на разработването на находища се характеризира с индикатора EROEI, който показва колко енергия трябва да се изразходва за получаване на единица гориво. В зората на епохата на петрола в началото на 20 век EROEI за петрола беше 100:1. Това означаваше, че за да се произведат сто барела петрол, трябваше да се изгори един барел. Към днешна дата EROEI е спаднал до 18:1.
В целия свят се разработват все по-малко доходоносни находища. Преди това, ако петролът не бликаше като фонтан, тогава никой не се интересуваше от такова находище; сега все по-често се налага да се извлича нефт на повърхността с помощта на помпи.
1. История
Първият промишлен газов кладенец в шистови образувания е пробит в Съединените щати през 1821 г. от Уилям Харт във Фредония, Ню Йорк, който се смята за „бащата на природния газ“ в Съединените щати. Инициаторите на мащабния добив на шистов газ в САЩ са Джордж Мичъл и Том Уорд
Мащабно промишлено производство на шистов газ е започнато от Devon Energy в САЩ в началото на 2000-те години, което в находището Barnett (английски) руски. в Тексас през 2002 г. е пионер в използването на комбинация от хоризонтално сондиране и многоетапно хидравлично разбиване. Благодарение на рязкото увеличение на производството му, наречено в медиите „газова революция“, през 2009 г. Съединените щати станаха световен лидер в производството на газ (745,3 милиарда кубически метра), като повече от 40% идват от неконвенционални източници (метан от въглищни находища и шистов газ).
През първата половина на 2010 г. най-големите компании за горива в света са похарчили 21 милиарда долара за активи, свързани с производството на шистов газ. По това време някои коментатори предположиха, че лудостта по шистовия газ, наречена шистовата революция, е резултат от рекламна кампания, вдъхновена от редица енергийни компании, които са инвестирали сериозно в проекти за шистов газ и се нуждаят от приток на допълнителни средства. Както и да е, след появата на шистовия газ на световния пазар цените на газа започнаха да падат.
До началото на 2012 г. цените на природния газ в Съединените щати паднаха до нива доста под разходите за производство на шистов газ, което накара най-големия играч на пазара на шистов газ, Chesapeake Energy, да обяви 8% намаление на производството и 70% на сондажите капиталови инвестиции. През първата половина на 2012 г. газът в Съединените щати, където имаше свръхпроизводство, беше по-евтин от този в Русия, която има най-големите доказани газови запаси в света. Ниските цени принудиха водещите газови компании да намалят производството, след което цената на газа се покачи. До средата на 2012 г. редица големи компании започнаха да изпитват финансови затруднения, а Chesapeake Energy беше на ръба на фалита.
2. Проблеми с добива на шистов газ през 70-80-те години и фактори за промишлен растеж и разработване на находища в САЩ през 90-те години
Петролната и газовата индустрия се смята за една от най-капиталоемките. Високата конкуренция принуждава активните играчи на пазара да инвестират огромни суми в изследователска работа, а големите инвестиционни компании да поддържат персонал от анализатори, специализирани в прогнози, свързани с петрола и газа. Изглежда, че всичко тук е толкова добре проучено, че няма почти никакъв шанс да пропуснем нещо дори малко значимо. Никой от анализаторите обаче не успя да предвиди рязкото нарастване на добива на шистов газ в Америка - реален икономически и технологичен феномен, който през 2009 г. превърна САЩ в лидер в производството на газ, радикално промени политиката на САЩ за доставки на газ и обърна вътрешният газов пазар от оскъден в самодостатъчен и може сериозно да повлияе на баланса на силите в глобалния енергиен сектор.
Интересно е, че феноменът на промишленото производство на шистов газ може да се нарече технологична революция или научен пробив само с много голям разтягане: учените знаят за находищата на газ в шисти от началото на 19 век; първият промишлен сондаж в шистови формации е сондаж в САЩ през 1821 г., много преди първите в света сондажи за петрол, а използваните днес технологии са тествани от специалисти в продължение на няколко десетилетия. Доскоро обаче промишленото разработване на гигантски залежи от шистов газ се смяташе за икономически неосъществимо.
Основната разлика и основната трудност при извличането на шистов газ е ниската пропускливост на газосъдържащите шистови образувания (натрошен пясък, който се е превърнал в вкаменена глина): въглеводородите практически не се просмукват през плътни и много твърди скали, така че скоростта на потока на традиционният вертикален кладенец е много малък и разработването на находището става икономически неизгодно.
През 70-те години на миналия век геоложките проучвания идентифицираха четири огромни шистови структури в Съединените щати, съдържащи огромни запаси от газ (Barnett, Haynesville, Fayetteville и Marcellus), но промишленото производство се смяташе за нерентабилно и изследванията за създаване на подходящи технологии бяха прекъснати след падането на цените на петрола през 80-те години.
Природният газ в резервоарни условия (условия на поява в недрата на земята) е в газообразно състояние - под формата на отделни натрупвания (газови находища) или под формата на газова шапка на нефтени и газови находища, или в разтворен състояние в масло или вода
Идеята за добив на газ от шистови образувания в Съединените щати се върна едва през 90-те години на фона на нарастващото потребление на газ и нарастващите цени на енергията. Вместо многобройни нерентабилни вертикални кладенци, изследователите използваха така нареченото хоризонтално сондиране: когато се приближи до газоносна формация, свредлото се отклонява от вертикалата на 90 градуса и преминава стотици метри по протежение на формацията, увеличавайки контактната зона със скалата. Най-често отклонението на кладенеца се постига чрез използване на гъвкав сондажен низ или специални възли, които осигуряват сила на отклонение върху бита и асиметрично разрушаване на дъното.
За да се увеличи производителността на кладенец, се използва технологията на многократно хидравлично разбиване: смес от вода, пясък и специални химикали се изпомпва в хоризонтален кладенец под високо (до 70 MPa, тоест приблизително 700 атмосфери) налягане, което разрушава формацията, разрушава плътна скала и прегради от газови джобове и обединява газови запаси. Налягането на водата причинява появата на пукнатини и песъчинките, които се вкарват в тези пукнатини от потока течност, пречат на последващото „срутване“ на скалата и правят шистовото образувание пропускливо за газ.
Търговското разработване на шистов газ в Съединените щати стана печелившо поради няколко допълнителни фактора. Първото е наличието на най-съвременно оборудване, материали с най-висока износоустойчивост и технологии, които позволяват много прецизно позициониране на шахти и фрактури за хидравлично разбиване. Такива технологии станаха достъпни дори за малки и средни компании за производство на газ след иновационен бум, свързан с нарастващите цени на енергията и повишеното търсене (и следователно цените) на оборудване за нефтената и газовата индустрия.
Вторият фактор е относително слабото население на районите, съседни на находищата на шистов газ: производителите могат да пробиват множество кладенци в огромни райони без непрекъсната координация с властите на близките населени места.
Третият, най-важен фактор е свободният достъп до развитата американска газопроводна система. Този достъп е законово регламентиран и дори малки и средни компании, които произвеждат газ, могат да получат достъп до газопровода при прозрачни условия и да доставят газ до крайния потребител на разумна цена.
3. Технология за производство на шистов газ и въздействие върху околната среда
Добивът на шистов газ включва хоризонтално сондиране и хидравлично разбиване. Хоризонтален кладенец се пробива през слой от газоносни шисти. След това десетки хиляди кубични метри вода, пясък и химикали се изпомпват в кладенеца под налягане. В резултат на разрушаването на пласта газът тече през пукнатини в кладенеца и по-нататък към повърхността.
Тази технология нанася огромни щети на околната среда. Независими еколози изчисляват, че специалната сондажна течност съдържа 596 химикала: инхибитори на корозията, сгъстители, киселини, биоциди, инхибитори за контрол на шисти, желиращи агенти. Всеки сондаж изисква до 26 хиляди кубически метра разтвор. Предназначение на някои химикали:
солна киселина помага за разтварянето на минерали;
етиленгликолът се бори с появата на отлагания по стените на тръбите;
изопропилов алкохол се използва за увеличаване на вискозитета на течността;
глутаралдехидът се бори с корозията;
леки маслени фракции се използват за минимизиране на триенето;
гума гуар повишава вискозитета на разтвора;
амониев пероксодисулфат предотвратява разграждането на гума гуар;
формамидът предотвратява корозията;
борната киселина поддържа вискозитета на течността при високи температури;
лимонената киселина се използва за предотвратяване на утаяване на метали
калиевият хлорид предотвратява химичните реакции между почвата и течността;
натриев или калиев карбонат се използва за поддържане на киселинния баланс.
Десетки тонове разтвор от стотици химикали се смесват с подпочвените води и причиняват широк спектър от непредсказуеми негативни последици. В същото време различните нефтени компании използват различни състави на разтвора. Опасността се крие не само от самия разтвор, но и от съединенията, които се издигат от земята в резултат на хидравличното разбиване. В минните райони има мор от животни, птици, риби и кипящи потоци с метан. Домашните любимци се разболяват, губят коса и умират. Токсичните продукти попадат в питейната вода и въздуха. Американците, които имат нещастието да живеят близо до сондажни платформи, изпитват главоболие, загуба на съзнание, невропатия, астма, отравяне, рак и много други заболявания.
Отровената питейна вода става негодна за пиене и може да варира в цвят от нормален до черен. В Съединените щати се появи ново хоби да подпалват питейна вода, течаща от чешмата.
Това е по-скоро изключение, отколкото правило. Повечето хора са наистина уплашени в тази ситуация. Природният газ е без мирис. Миризмата, която усещаме, идва от ароматизатори, които са специално смесени за откриване на течове. Перспективата за създаване на искра в къща, пълна с метан, налага спирането на водоснабдяването в такава ситуация. Пробиването на нови кладенци за вода става опасно. Можете да попаднете на метан, който търси път към повърхността след хидравлично разбиване. Например, това се случи с този фермер, който реши да си направи нов кладенец вместо отровен. Метановият фонтан течеше три дни. Според експерти в атмосферата са изхвърлени 84 хиляди кубически метра газ.
Американските нефтени и газови компании прилагат следната приблизителна схема на действие спрямо местното население.
Първата стъпка: „Независими” еколози правят експертиза, според която всичко с питейната вода е наред. Това е мястото, където всичко свършва, освен ако жертвите не заведат дело.
Втора стъпка: Съдът може да задължи петролната компания да доставя на жителите вносна питейна вода за цял живот или да доставя оборудване за пречистване. Както показва практиката, почистващото оборудване не винаги спестява. Например етиленгликолът преминава през филтри.
Трета стъпка: Петролните компании изплащат компенсации на жертвите. Сумите на обезщетенията се измерват в десетки хиляди долари.
Четвърта стъпка: Трябва да се подпише споразумение за конфиденциалност с жертвите, получили обезщетение, за да не излезе истината.
Не целият токсичен разтвор се смесва с подпочвените води. Приблизително половината се „рециклира“ от петролните компании. Химикалите се изсипват в ями и се включват фонтани, за да се увеличи скоростта на изпарение.
4. Запаси на шистов газ по света
Важен въпрос: масовият промишлен добив на шистов газ в САЩ заплашва ли икономическата сигурност на Русия? Да, шумът около шистовия газ промени съотношението на силите на газовия пазар, но това се отнася главно за спот, тоест борсовите, моментни цени на газа. Основните играчи на този пазар са производителите и доставчиците на втечнен газ, докато големите руски производители гравитират към пазара на дългосрочни договори, който не трябва да губи стабилност в близко бъдеще.
Според информационно-консултантската компания IHS CERA до 2018 г. световният добив на шистов газ може да достигне 180 милиарда кубически метра годишно.
Досега установената и надеждна система на т. нар. „тръбопроводно ценообразуване“, според която работи „Газпром“ (гигантски запаси от традиционен газ – транспортната система – голям потребител) е за предпочитане за Западна Европа от рисковото и скъпо развитие на нейния собствени находища на шистов газ. Но цената на добива на шистов газ в Европа (запасите му се оценяват на 12-15 трилиона кубически метра) ще определи европейските цени на газа през следващите 10-15 години
5. Проблеми при добива на шистов нефт и газ
Производството на шистов нефт и газ е изправено пред редица предизвикателства, които може да започнат да оказват значително влияние върху индустрията в много близко бъдеще.
Първо, производството е рентабилно само ако се произвеждат газ и петрол едновременно. Тоест само добивът на шистов газ е твърде скъп. По-лесно е да се извлече от океана по японска технология.
Второ, ако вземем предвид цената на газа на вътрешните пазари на САЩ, можем да заключим, че добивът на шисти е субсидиран. Трябва да се помни, че в други страни производството на шистов газ ще бъде дори по-малко печелившо, отколкото в Съединените щати.
Трето, името на Дик Чейни, бившият вицепрезидент на Съединените щати, проблясва твърде често на фона на цялата истерия около шистовия газ. Дик Чейни беше в основата на всички американски войни от първото десетилетие на 21-ви век в Близкия изток, което доведе до повишаване на цените на енергията. Това кара някои експерти да смятат, че двата процеса са тясно свързани.
Четвърто, производството на шистов газ и нефт може да причини много сериозни екологични проблеми в производствения регион. Въздействието може да се окаже не само върху подземните води, но и върху сеизмичната активност. Значителен брой страни и дори американски щати са наложили мораториум върху добива на шистов нефт и газ на тяхна територия. През април 2014 г. американско семейство от Тексас спечели първото дело в историята на САЩ относно негативните последици от производството на шистов газ чрез хидравлично разбиване. Семейството ще получи 2,92 милиона долара от петролната компания Aruba Petroleum като компенсация за замърсяване на имуществото им (включително кладенец с вода, която е станала негодна за пиене) и увреждане на здравето. През октомври 2014 г. беше установено, че подпочвените води в цяла Калифорния са замърсени от изпускането на милиарди галони опасни отпадъци от добива на шистов газ, според писмо, изпратено от държавни служители до Агенцията за опазване на околната среда на САЩ.
Заради възможни екологични щети добивът на шистов газ е забранен във Франция и България. Добивът на шистови суровини също е забранен или спрян в Германия, Холандия и редица американски щати.
Рентабилността на промишленото производство на шистов газ е ясно обвързана с икономиката на региона, където се произвежда. Залежи на шистов газ са открити не само в Северна Америка, но и в Европа (включително Източна Европа), Австралия, Индия и Китай. Промишленото разработване на тези находища обаче може да бъде трудно поради гъстото население (Индия, Китай), липсата на транспортна инфраструктура (Австралия) и строгите стандарти за безопасност на околната среда (Европа). В Русия има проучени находища на шисти, най-голямото от които е Ленинградское - част от големия Балтийски басейн, но разходите за разработване на газ значително надвишават разходите за производство на „традиционен“ газ.
6. Прогнози
Твърде рано е да се знае колко голямо въздействие може да има разработването на шистов газ и нефт. Според най-оптимистичните оценки, това ще намали леко цените на петрола и газа - до нивото на нулева рентабилност на добива на шистов газ. Според други оценки разработването на шистов газ, което се поддържа от субсидии, скоро ще приключи напълно.
През 2014 г. в Калифорния избухна скандал - оказа се, че запасите от шистов петрол в находището Монтерей са сериозно надценени, а реалните са около 25 пъти по-ниски от прогнозираните по-рано. Това доведе до 39% спад в общата оценка на петролните запаси на САЩ. Инцидентът може да предизвика масивна преоценка на шистовите запаси по света.
През септември 2014 г. японската компания Sumitomo беше принудена напълно да затвори мащабен проект за шистов петрол в Тексас с рекордни загуби в размер на 1,6 милиарда долара казвам.
Шистовите залежи, от които може да се добива шистов газ, са много големи и се намират в редица страни: Австралия, Индия, Китай, Канада.
Китай планира да произведе 6,5 милиарда кубически метра шистов газ през 2015 г. Общото производство на природен газ в страната ще нарасне с 6% от настоящите нива. До 2020 г. Китай планира да достигне производствени нива, вариращи от 60 милиарда до 100 милиарда кубически метра шистов газ годишно. През 2010 г. Украйна издаде лицензи за проучване на шистов газ на Exxon Mobil и Shell.
През май 2012 г. станаха известни победителите в конкурса за развитие на газовите зони Юзовская (Донецка област) и Олесская (Лвов). Те бяха съответно Shell и Chevron. Очаква се промишленото производство в тези райони да започне през 2018-2019 г. На 25 октомври 2012 г. Shell започна пробиването на първия проучвателен сондаж за уплътнен газ от пясъчник в района на Харков. На 24 януари 2013 г. в Давос (Швейцария) с участието на президента на Украйна беше подписано споразумение между Shell и Nadra Yuzovskaya за споделяне на добива от добива на шистов газ на площадката Юзовски в Харковска и Донецка област.
Почти веднага след това в Харковска и Донецка област започнаха акции и пикети на еколози, комунисти и редица други активисти, насочени срещу разработването на шистов газ и по-специално срещу предоставянето на такава възможност на чуждестранни компании. Ректорът на Азовския технически университет, професор Вячеслав Волошин, ръководител на катедрата по охрана на труда и опазване на околната среда, не споделя техните радикални настроения, като посочи, че добивът може да се извършва без вреда за околната среда, но са необходими допълнителни изследвания за предложена технология за добив.
Заключение
екология на находището на шистов газ
В това есе разгледахме методите за добив, историята и въздействието върху околната среда на шистовия газ. Шистовият газ е алтернативно гориво. Този енергиен ресурс съчетава качеството на изкопаемите горива и възобновяемия източник и се намира в целия свят, така че почти всяка енергийно зависима страна може да си осигури този енергиен ресурс. Добивът му обаче е свързан с големи екологични проблеми и бедствия. Лично аз смятам, че добивът на шистов газ е твърде опасен метод за добив на гориво днес. И досега, при нашето ниво на технологичен прогрес, хората не са в състояние да поддържат баланса на екосистемата, като добиват този вид гориво, използвайки такъв радикален метод.
Списък на използваните източници
1. Шистов газ [Електронен ресурс]. - Режим на достъп: #"justify">. Шистов газ – революцията не се състоя [Електронен ресурс]. - Режим на достъп: #"justify">. Шистов газ [Електронен ресурс]. Режим на достъп: https://ru.wikipedia.org/wiki/Shale_gas#cite_note-72
Изпратете своето заявление, като посочите темата, точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.
E.I.Panfilov, проф., доктор на техническите науки, главен изследовател в IPKON RAS
Постоянното нарастване на населението на планетата води до увеличаване на потреблението на природни ресурси, сред които водеща роля принадлежи на минералните ресурси. Русия разполага със значителни минерални запаси, чийто добив генерира повече от половината от приходите в държавния бюджет. Планираното му намаляване поради интензивно иновативно развитие на други отрасли през следващите 10-15 години няма да доведе до намаляване на мащаба и темпа на развитие на минерално-суровинната база на страната. В същото време добивът на твърди полезни изкопаеми е придружен от извличане от недрата на милиони тонове скална маса, която се поставя под формата на откривка и отпадъци на повърхността на Земята, което води до изключително негативни последици не само за околната среда и хората, но и за самите недра.
Оценката на въздействията върху земните недра често се идентифицира или бърка с последствията от тези въздействия върху околната среда, включително инфраструктурата и хората, особено когато се определят щетите, които възникват и ги причиняват. В действителност тези процеси имат значителни различия, въпреки че са тясно свързани помежду си. Например, слягането на повърхността на находището за поташ в Березняки, което доведе до значителни екологични, икономически и социални щети за региона и страната, беше следствие от щетите, причинени от техногенезата на геоложката среда, т.е. Имаме работа с различни по същество явления. Тъй като те могат да окажат и вече оказват значително влияние върху всичките ни жизнени дейности, необходимо е по-задълбочено и цялостно изследване, дефиниране и оценка на протичащите процеси. Работата не разглежда въздействията върху земните недра, причинени от природни явления, бедствия и други негативни природни явления, участието на човешка дейност не е доказано.
Първото понятие се отнася до последствията, произтичащи от техногенни въздействия върху геоложката среда, които с известна степен на условност могат да бъдат идентифицирани с понятието „почвени недра“. Самите произтичащи от това последствия ще бъдат обозначени с термина „геоложки щети“, т.е. щети, причинени на геоложката среда (GE) от човешка дейност.
Друга концепция включва набор от последствия, причинени от реакцията на геоложката система (подпочвата) на въздействията на техногенезата, поради което те могат да бъдат наречени „геотехногенни последствия“. Ако те са с негативен характер, което по правило се случва на практика, то с право могат да се считат за „геотехногенни щети“. Неговите компоненти са екологични, икономически, социални и други последици, които оказват негативно влияние върху живота на хората и техните местообитания, вкл. естествено.
Най-популярната област на минната дейност е разработването на находища, чиято основна цел е да извлече от недрата част от подпочвеното вещество, което е полезно за обществото - минерални образувания. В този случай се причиняват геоложки щети (GI) на подпочвения слой,
възникващи на различни етапи и фази от развитието на минералните находища.
В същото време възможните въздействия върху природните ресурси, като се използват основните разпоредби на системата за ОВОС, могат да бъдат разделени на 4 групи според обективен критерий за класификация, който отразява естеството (отличително свойство, характеристика) на въздействието върху недрата:
I група. Отделяне (отстраняване) на подпочвеното вещество, което води до намаляване на неговото количество.
II група. Трансформация или нарушаване на геоложката среда. Може да се прояви под формата на създаване на подземни кухини, кариери, ями, изкопи, окопи, депресии; преразпределение на напрегнатите полета в планинската верига в минния район; нарушаване на водоносни хоризонти, газове, флуиди, енергия и други потоци, циркулиращи в подземния слой; промени в минно-геоложките, структурните характеристики и свойствата на геоложката среда, съдържаща минерални образувания; промени в ландшафта на територията, заета от геоложки и минни участъци и др.
III група. Замърсяване на геоложката среда (геомеханично, хидрогеоложко, геохимично, радиационно, геотермално, геобактериологично).
IV група. Комплексно (синергийно) въздействие върху земните недра, изразяващо се в различни комбинации от въздействия от горните три групи.
В съответствие със съществуващата практика за експлоатация на находищата на полезни изкопаеми разглеждаме възможните въздействия върху хидротехническите съоръжения на три основни етапа:
Етап 1 - Проучване на геоложката среда, вкл. техните съставни части са минерални образувания (минерални находища).
Етап 2 - Разработване (експлоатация) на находища на полезни изкопаеми.
Етап 3 - Завършване на разработването (разработването) на находищата на полезни изкопаеми - ликвидация (консервация) на минни съоръжения.
На етапа на проучване на земните недра, извършено с цел откриване (търсене) на минерални образувания, въздействието върху геоложката среда с известна степен на условност може да се раздели по обективен критерий - степента на физическата цялост на геоложката система - в две групи: въздействия без съществено нарушение на целостта на геоложката среда (1-ва група) и излагане на нарушение на целостта и свойствата на ГС.
Първата група въздействия включва проучвателни и сеизмични проучвателни работи, които практически не оказват влияние върху състоянието на планинската верига.
2-ра група въздействия са причинени от геоложки проучвателни работи (ГРР), извършвани с помощта на кладенци, минни изработки и други работи, водещи до промяна във физическата цялост на геоложката структура. В този случай са възможни всичките 4 от горните видове въздействия върху хоризонталната структура - изнасяне на подпочвени вещества (при изкопаване на геолого-проучвателни изработки и в по-малка степен при пробиване на кладенци); нарушаване на геоложката среда (по време на изкопаване на минни изработки с използване на експлозиви); замърсяване (среща се само в отделни случаи - при сондиране на нефтени, газови и други проучвателни кладенци, при пресичане на подземни термални, минерализирани води) и комплексно въздействие (среща се рядко - например при проучвателни работи, пресичащи минерализирани води, газоносни хоризонти, флуидни потоци ).
По този начин може да се каже, че на етапа на проучване на земните недра въздействието върху въглеводородите се проявява незначително, главно по време на проучване и допълнително проучване на находища на полезни изкопаеми, произведени с помощта на минни изработки, и частично по време на сондиране на проучвателни кладенци за течни и газообразни въглеводороди.
На етапа на разработване на проучено находище на полезни изкопаеми, решаваща роля за въздействието върху геоложкия ресурс има методът (технологията), използван за неговото разработване, или по-точно методът (техническите средства) за отстраняване на част от него от геоложката среда - минерално образувание, което се приема за основен класификационен признак за систематизиране на възможни въздействия.
В съответствие с тази характеристика въздействията се разделят на четири групи:
Група 1 - Механичен метод. Характерен е за добив на предимно твърди полезни изкопаеми и се извършва с добре познати технически средства (въглища, драги, отбойни чукове, триони, багери, лопати и драглайни и др.).
2 група - Експлозивен метод. Най-характерно е за развитието на твърди полезни изкопаеми при наличие на скали, които не се поддават на механично въздействие.
Група 3 - Хидродинамичен метод, когато хидромониторите се използват като техническо средство за отделяне на минерали от масива.
Група 4 - Сондажна геотехнология в различните й модификации. Това е основният метод за извличане на течни, газообразни минерали и техните смеси от дълбините. Той също така включва методи за извличане на място, които се използват все повече.
Във всяка от тези групи се разграничават подгрупи, класове, видове, подвидове и други по-малки подразделения.
Анализирайки тези методи за отстраняване на минерални образувания от геоложки системи от гледна точка на определяне на възможни въздействия, трябва да се отбележи, че в допълнение към основната цел, за която са създадени и непрекъснато се подобряват, т.е. добив на полезни изкопаеми, тези методи се характеризират с всички останали видове въздействия, проявени в различни мащаби, мощност и интензивност. Те имат свои специфични характеристики, според които е препоръчително да се обособят групите.
На последния етап от разработването на находището, т.е. по време на ликвидация или консервация на минно предприятие
приемане, когато процесът на извличане (отстраняване от подпочвата) на минерал е завършен, няма преки, непосредствени въздействия върху геоложката система, но през този период последствията от предишните етапи на развитие на находището могат да станат по-активни и широко разпространени и не веднага, но понякога с течение на времето значително (месеци, години).
Количественото определяне и оценка на въздействието на техногенезата върху геоложката среда и следователно върху геоложките щети е много сложна, в повечето случаи трудна и понякога просто неразрешима задача. Една от основните причини е, че до момента не е разработен единен подход към критериите за оценка на техногенните въздействия върху геоложките системи, или по-точно към критериите за възприемане на нашите въздействия от геоложката среда.
Например, ако дадено минерално образувание се извади от подпочвения слой, тогава неговото количество е лесно да се определи, но е много трудно да се определят количествено последствията от такова изваждане, т.к. Понякога е възможно надеждно да си представите как ще се държи GS, но в момента, в дадена локална зона, с надеждно установени първоначални показатели. Въпреки това е почти невъзможно да се предвиди реакцията на GS за дълъг период от време и в пространствен мащаб с помощта на наличните методи и средства.
Задачата става още по-сложна, когато се сблъскваме с нарушаване на естествените процеси, протичащи в подземния слой, например, когато минни изработки пресичат водоносни хоризонти или флуидни потоци. Така в резултат на ядрени експлозии, извършени от 1974 до 1987 г. в провинциите Лено-Тунгус и Хатанга-Вилюй на дълбочина от 100 до 1560 m, плутоний, цезий, стронций бяха открити в утайките на речното дъно, почвата, растенията и животните ( в дози, превишаващи нормите десетки и стотици пъти (!)).
Или в резултат на ликвидацията на мини в Московския регион въглищен басейн, някои райони бяха подгизнали и заблатени. Още един пример. Според различни експерти днес на планетата е имало около 70 земетресения с магнитуд над 5 по скалата на Рихтер, инициирани от човешка дейност в дълбините. Горните примери потвърждават нашата теза, че в момента не само е възможно да се оценят, но и да се определят количествено геоложките щети, т.е. Увреждането на недрата от човешка дейност е почти невъзможно. Това твърдение се обяснява не толкова с трудността да се идентифицират причинно-следствените връзки между техногенезата и недрата, а с наличието на огромни въздействия върху планетата Земя от заобикалящата космическа среда. Въпреки това, последствията от геоложки щети, които са отрицателни, т.е. „геотехногенни щети“ за предвиждане,
определянето и оценяването е напълно разрешима задача.
В този случай „геотехногенните щети“ могат да бъдат разделени на следните класове:
I. Природни и екологични.
II. Икономически.
III. Социални.
Природни и екологични щети
Условно този клас може да бъде разделен на три групи: Група 1. Щети, причинени в сравнение с установените гранични параметри (стандарти) от непълното отстраняване (извличане) на минерал от подпочвения слой, което води до намаляване на запасите от находище (невъзобновяем георесурс), до преждевременна (в сравнение с проекта) ликвидация, в най-добрия случай, запазване на минното производство, необходимостта от намиране на нови източници за попълване на базата на минерални ресурси с всички други негативни последици.
Разделяне на групата по видове и др. възможно е да се извърши с помощта на класификационен признак - конкретен източник (причина) на щетата. Сред тези причини:
Представената за лицензиране минно-геоложка информация е недостатъчно пълна, достоверна и достоверна относно запасите от полезни изкопаеми, количествените и качествени характеристики и свойства на подземните територии и минералните образувания. Късно получаване и предоставяне, вкл. при преизчисляване на материалните запаси;
Липса на оперативен (експресен) и постоянен (на стационарни устройства и инсталации) количествен и качествен отчет и контрол на добитите (включително изпратените в складове и сметища), както и запасите от основни и съпътстващи полезни изкопаеми и съдържащите се в тях полезни компоненти. ;
Превишаване (в сравнение с установените стандарти) на обема на извличаемите минерални запаси от най-добрите райони за добив по отношение на качеството или условията на работа и времето на тяхното извличане;
Нарушаване на установените схеми, процедури, операции и срокове за разработване на отделни минни участъци от находища;
Необосновани промени в технологиите и технологичните схеми за разработване на находища и техните участъци, осигуряващи намаляване на пълнотата и качеството на извличане от подземния слой на основните и съпътстващи полезни изкопаеми по време на добива и свързаните с тях компоненти по време на първичната преработка (обогатяване);
Нарушаване на схемите, процедурата и навременността на консервиране и ликвидация на минно предприятие и свързаното с него минно имущество, установени с проекта или разпоредбите;
Неразрешено разработване на територии, в които има находища на полезни изкопаеми и/или неспазване на приетия ред и срокове за ползване на тези територии за други цели;
Разпределение и натрупване на промишлени и други отпадъци във водосборни басейни и в зони на подпочвени води, използвани за питейно и промишлено водоснабдяване;
Липса на легализирани споразумения или непоследователност в действията на ползвателите на подпочвените находища, експлоатиращи находища в една и съща или свързани лицензирани зони на подпочвените находища.
Група 2. Щети, причинени на природната среда, свързани с трансформацията (нарушаването) на част от земната повърхност, планински или геоложки терен, ландшафт и природни ресурси, разположени на тази територия, които могат да бъдат неподходящи за използване, унищожени или нарушени. При идентифициране на видове в група е препоръчително да се използват екосистемите, които са част от лицензирания подпочвен участък като основен признак. Група 3. Увреждания на околната среда и хората, причинени от замърсители (щети от замърсяване), генерирани при разработването и използването на минералните ресурси и попадащи в атмосферата, водните тела, почвата, флората, фауната, т.е. засягащи био, фито и зооценози. Идентифицирането на видовете (подтипове) щети в тази група зависи от климатичните и географски характеристики на отделните региони и естеството на въздействията, генерирани по време на използването на недрата. Като цяло можете да използвате критериите и показателите за ОВОС (понастоящем IS019011).
Група 4. Кумулативни (синергични) щети за околната среда и човека. Това е комбинация от горните три групи, основана на специфичните условия на експлоатация на едно находище или набор от находища, свързани по отношение на минно-геоложки и технологични условия на развитие.
Като възможен и специфичен методически подход за цялостна оценка на природните и екологичните щети, като неделима част от геотехногенните щети, е целесъобразно използването на методологията, предложена от д-р. В И. Па-пичев. В него авторът разглежда повечето видове природни ресурси, които могат да бъдат обект на техногенни въздействия на минното производство, въз основа на степента на пряко (пряко) и непряко (опосредствано) изтегляне на природни ресурси и предлага да се разгледат „... отклонения на действителните стойности на количеството ресурс от неговите първоначални (естествени) стойности, които могат да бъдат резултат както от прякото, така и от непрякото потребление на ресурса.
Разработено от V.I. Методът на Папичев позволява да се изчисли натоварването на основните компоненти на околната среда за даден интервал от време на експозиция, вкл. натоварване върху почвата. По-специално е предложен израз за изчисляване на натоварването върху основните компоненти на природната среда:
Извършвайки изчисления с конкретни примери, авторът доказа възможността и осъществимостта на използването на предложената от него методология.
Икономически щети
Икономическите щети се състоят основно от загуби и пропуснати ползи, според които този клас щети се разделят на 2 групи: Група 1. Загуби.
Видовете загуби могат да бъдат:
- допълнителни разходи, причинени от недостатъчна или недостоверна минно-геоложка информация за лицензираното находище или част от него (свойства, характеристики и др.);
Наднормени загуби на минерални запаси, вкл. отписани или прехвърлени в категорията на задбалансовите (нерентабилни) резерви, образувани поради нерационално селективно извличане на находища с най-добро качество или експлоатационни условия;
Загуба или повреда на минно имущество;
Непредвидени разходи, свързани с необходимостта от запазване на нарушената от минните дейности геоложка среда в състояние, годно за по-нататъшна употреба;
Разходите на средства и ресурси, необходими за отстраняване на екологичните щети във всичките им проявления.
Група 2. Пропуснати ползи (пропуснати доходи).
Пропуснатите ползи се разглеждат от 2 позиции: държавата, като собственик на недрата, и ползвателят на недрата, като по правило тези позиции не съвпадат, т.е. пропуснатата полза от държавата може да се оцени като неоснователно обогатяване на ползвателите на недрата, което например се получава при нерационален селективен добив на запаси, както и когато държавата е предоставила на ползвателя на недрата недостатъчно пълна и качествена геоложка информация относно депозита или част от него, обявен за търг. Следователно групата може да бъде представена от два вида щети: държавата и ползвателят на недрата.
Социални щети
Източниците на социални щети от ползването на недрата при наличието на държавни, частни и смесени минни компании имат различен произход. Самата щета се определя основно от четирите по-горе класа на причинени от човека щети, така че обособяването в отделен клас е условно.
Препоръчително е състоянието на човешкото здраве да се разглежда като основен признак за неговата диференциация, като се вземе предвид моралния компонент. Разделянето на социалните щети на групи, видове и по-малки сегменти е доста сложен, многофакторен проблем, чието решаване е обект на специално изследване. В първо приближение, разграничаването на класа „социални щети“ може да се направи въз основа на основните фактори, влияещи върху физиологичното и психическото състояние на човек, неговите групи и общности. Например, можем да различим групи, характеризиращи се с: качество на природната среда (Кузбас, Курската магнитна аномалия, Урал и други планински провинции, региони и индустриални центрове), инфраструктура, т.е. транспорт, комуникации (райони на Далечния север, Далечния Изток, други слабо населени райони), социални, национални, културни и други условия на живот, концентрация на населението и други значими фактори.
Трудността при идентифициране на социалните щети от използването на недрата се обяснява с факта, че добивът не винаги и не навсякъде е основната дейност в местата, където живеят хората. Трудността на оценките нараства значително в райони с развита промишленост, инфраструктура, където минното дело не играе водеща роля в социално-икономическото развитие или когато социално-икономическото значение на минерално-суровинния комплекс е сравнимо с други отрасли, работещи на територията или разглеждана екосистема. Следователно установяването и оценката на социалните щети от ползването на недрата трябва да се извършват поотделно във всеки конкретен случай на базата на задълбочени изследвания. Тази разпоредба важи и за общата (обща) оценка на нанесените щети, както за отделни минни съоръжения, така и за региони и различни административни единици.
Като пример, илюстриращ специфичен подход за определяне и оценка на щетите в областта на ползването на недрата, може да се цитира Република Татарстан, чието Министерство на екологията и природните ресурси одобри „Процедура за изчисляване на щетите за нарушения в областта на недрата“. използване в Република Татарстан” (Заповед от 9 април 2002 г. № 322) .
Съгласно тази заповед общият размер на щетите на държавата в случай на нарушение на законодателството в областта на ползването на недрата се състои от следните компоненти:
Щети, причинени на недрата от непоправима загуба на минерални запаси;
Загуба за бюджети на различни нива поради неплащане на данъци (плащания) за използване на недрата;
Щети, причинени на земни и растителни ресурси в резултат на унищожаване (деградация) на почвения слой и растителност в зоната на нерегламентирано използване на земните недра в прилежащата територия;
Разходи за извършване на работа за оценка на степента на увреждане на земните недра и вредното въздействие върху околната среда (включително изчисляване на загубите и изготвяне на съответните документи).
Горепосоченият документ предвижда процедура за определяне на щетите в случай на нарушение на закона, дава оценка на общия размер на щетите с примери за изчисляване на конкретния размер на щетите, причинени на недрата и бюджетите на различни нива, във връзка с разработването на общи минерални ресурси. Така например щетите, причинени на недрата (Un) от непоправима загуба на минерални запаси, се определят от произведението на количеството на извлечения минерален ресурс (V) с нормативната стойност на минералния ресурс (Nn), от цената на единица добит минерален ресурс (S) и по коефициента на надеждност на категориите запаси (D).
Стандартите за цената на минералите, установени в Република Татарстан, са представени в таблицата.
Основните разпоредби на методологичния подход, използван в републиката, могат да бъдат взети предвид при разработването на други видове минерални ресурси.
Общите геотехногенни щети се оценяват във всеки конкретен случай за отделни обекти, в нашия случай минерални находища, проучени и разработени както от индивидуални предприемачи, така и от юридически лица (група от тях) в зависимост от зоната на влияние на разработеното находище (част от то) върху околната среда, включително инфраструктура и население. Определянето на зоната на влияние представлява самостоятелен изследователски проблем. При извършването му е важно да се вземе предвид степента на податливост на геоложката и екологична среда на възможни въздействия.
Познаването на източниците и причините за геоложки и геотехногенни щети ни позволява да търсим рационални мерки за тяхното предотвратяване или премахване на негативните последици, въз основа на тезата, че всяко геоложко увреждане причинява геотехногенно увреждане, т.е. Техногенното въздействие върху хидротехническите съоръжения генерира едновременно както геоложки, така и геотехногенни щети. От тази теза следва, че преди да се идентифицират, оценят и разработят каквито и да било мерки, насочени към отстраняване на геотехногенни щети, е необходимо да се проучат, идентифицират източниците и да се предприемат мерки за предотвратяване на геотехногенни щети.
В същото време е важно предприетите или предложените мерки да имат систематичен характер, което означава:
Организиране на специален държавен орган за контрол и надзор в областта на ползването на недрата;
Взаимосвързаност и взаимозависимост на всякакви проекти, програми, наредби, планове и решения;
Йерархично ранжиране (вертикално и хоризонтално) по нива на тяхното изпълнение;
Логично структурирано и последователно изпълнение на планираните дейности с въвеждането на лична отговорност, на първо място, представители на държавните изпълнителни органи за навременното изпълнение на тези дейности;
Приемане на единен методически подход, узаконен на федерално ниво, за разработване и прилагане на методи, средства и мерки за контрол и надзор на рационалното използване на недрата.
До голяма степен, макар и в декларативна форма, възможните мерки за предотвратяване или минимизиране на тези щети са посочени във Федералния закон „За недрата“ (глава 23) и по-специално в „Правилата за опазване на недрата“ PB-07 -601-03.М. Но реалното и ефективно използване дори на тези далеч не идеални нормативни документи е сериозно и осезаемо възпрепятствано от настоящия контролен и надзорен апарат на правителството, чиито функции са „разпръснати“ в различни министерства, служби и агенции, свързани с функционирането на на минерално-промишления комплекс на страната.
Смятаме, че горните съображения, които разкриват същността на техногенезата в недрата по време на разработването на минерални находища, ще бъдат полезни за специалистите, занимаващи се с проблемите на рационалното развитие на георесурсите и опазването на недрата.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Панфилов E.I. „Руското минно законодателство: състояние и начини за неговото развитие.“ M. Ed. IPKON RAS. 2004. стр.35.
2. Папичев В.И. Методика за цялостна оценка на техногенното въздействие на минната дейност върху околната среда (авт. на докторска дисертация). M. Ed. IPKON RAS. 2004. стр.41.
