Vojenská akcia je vždy tragédia. V prvom rade pre obyčajných vojakov a ich rodiny, ktorí sa už možno nevedia dočkať blízkych z frontu. Naša krajina prežila dve katastrofy – prvú svetovú vojnu a Veľkú vlasteneckú vojnu, kde zohrala jednu z kľúčových úloh. Druhá svetová vojna je samostatná téma, píšu sa o nej knihy, točia sa filmy, programy. Udalosti prvej svetovej vojny a úloha Ruskej ríše v nej nie sú medzi nami obzvlášť populárne. Aj keď naši vojaci a vrchní velitelia urobili veľa pre víťazstvo spojeneckého bloku Entente. Jednou z najdôležitejších udalostí, ktorá zmenila priebeh vojny, bol Brusilov prielom.
Trochu o generálovi Brusilovovi
Bez preháňania je Brusilov prielom jedinou vojenskou operáciou pomenovanou po hlavnom veliteľovi. Preto nie je možné nespomenúť túto osobu.
Alexey Alekseevich Brusilov pochádzal z rodiny dedičných šľachticov, to znamená, že pôvod bol najušľachtilejší. Budúca legenda prvej svetovej vojny sa narodila v Tiflise (Gruzínsko) v roku 1853 v rodine ruského vojenského vodcu a Poľky. Od detstva Alyosha sníval o tom, že sa stane vojenským mužom, a keď dozrel, splnil si svoj sen - vstúpil do Corps of Pages, potom bol pripojený k dragúnskym plukom. Bol účastníkom rusko-tureckej vojny v rokoch 1877-1878, kde bojoval statočne. Za jeho činy na frontoch mu cisár udelil rozkazy.
Následne sa Alexey Brusilov stáva veliteľom letky a prechádza na vyučovanie. V Rusku iv zahraničí bol známy ako vynikajúci jazdec a odborník na jazdectvo. A nie je prekvapujúce, že práve takáto osoba sa stala zlomovým bodom, ktorý rozhodol o výsledku vojny.
Začiatok vojny
Do roku 1916 ruská armáda na bojisku veľké šťastie nemala – Ruské impérium prichádzalo o životy státisícov vojakov. Generál Brusilov sa zúčastnil vojny od samého začiatku a prevzal velenie 8. armády. Jeho operácie boli celkom úspešné, no v porovnaní s inými neúspechmi to bola kvapka v mori. Vo všeobecnosti sa na územiach západnej Európy odohrávali kruté boje, v ktorých boli Rusi porazení – účasť v bitke pri Tannenbergu a pri Mazurských jazerách v rokoch 1914 – 1915 zmenšila veľkosť ruskej armády. Generáli, ktorí velili frontom - Severnému, Severozápadnému a Juhozápadnému (pred Brusilovom) neboli horliví zaútočiť na Nemcov, od ktorých predtým utrpeli porážky. Bolo potrebné víťazstvo. Na čo sme museli čakať ešte celý rok.
Všimnite si, že ruská armáda nemala najnovšie inovácie v technológii (to bol jeden z dôvodov jej porážky v bitkách). A až v roku 1916 sa situácia začala meniť. Továrne začali vyrábať viac pušiek a vojaci začali dostávať vylepšený výcvik a bojové techniky. Zima 1915-1916 bola pre ruských vojakov pomerne pokojná, preto sa velenie rozhodlo zlepšiť situáciu výcvikom a zdokonaľovacím výcvikom.
Pokusy boli korunované úspechom – armáda vstúpila do roku 1916 oveľa lepšie pripravená ako na začiatku vojny. Jediný nedostatok bol v dôstojníkoch schopných viesť - boli zabití alebo zajatí. Preto sa na samom vrchole rozhodlo, že Alexej Alekseevič by mal prevziať velenie na juhozápadnom fronte.
Prvá operácia na seba nenechala dlho čakať – ruská armáda sa v bitke pri Verdune pokúsila zatlačiť Nemcov späť na východ. Bol to úspech a nečakaný – nemecká armáda bola prekvapená, aká skúsená a vyzbrojená sa stala ruská armáda. Úspech však netrval dlho - čoskoro boli na príkaz vedenia odstránené všetky zbrane a delostrelectvo a vojaci zostali bez ochrany pred nepriateľom, ktorý to nedokázal využiť. Útok jedovatým plynom ešte viac zredukoval ruskú armádu. Západný front ustúpil. A potom najvyššie vedenie prišlo s rozhodnutím, ktoré malo padnúť na začiatku nepriateľstva.
Vymenovanie Brusilova za hlavného veliteľa
V marci Alexej Brusilov nahradí generála Ivanova (ktorý bol kritizovaný za zlé riadenie armády a zlyhanie vojenských operácií).
Alexey Alekseevich obhajuje ofenzívu na všetkých troch frontoch, dvaja z jeho „kolegov“ - generáli Evert a Kuropatkin - uprednostňujú vyčkávaciu a obrannú pozíciu.
Brusilov však tvrdil, že iba masívny útok na Nemcov môže zmeniť priebeh vojny – jednoducho fyzicky nebudú schopní reagovať vo všetkých troch smeroch naraz. A potom je úspech zaručený.
Nebolo možné dosiahnuť úplnú dohodu, ale bolo rozhodnuté, že Juhozápadný front začne ofenzívu a zvyšní dvaja budú pokračovať. Brusilov nariadil svojim podriadeným dôstojníkom, aby vypracovali presný plán útoku tak, aby nevynechal ani jeden detail.
Vojaci vedeli, že sa chystajú zaútočiť na dobre bránenú obrannú líniu. Nasadené míny, elektrické ohradníky, ostnatý drôt a mnoho iného – to privítalo ruskú armádu ako dar Rakúsko-Uhorska.
Pre úplný úspech musíte preštudovať oblasť a Brusilov strávil veľa času tvorbou máp, aby ich potom rozdal vojakom. Pochopil, že nemá žiadne rezervy, ani ľudské, ani technické. To znamená, že je to buď všetko, alebo nič. Ďalšia šanca už nebude.
Prelom
Operácia sa začala 4. júna. Hlavnou myšlienkou bolo oklamať nepriateľa, ktorý očakával útok po celej dĺžke frontu a nevedel, kde presne bude úder zasiahnutý. Brusilov teda dúfal, že zmiatne Nemcov a nedá im príležitosť odraziť útok. Po celom obvode frontu boli umiestnené guľomety, boli vykopané zákopy a položené cesty. O skutočnom mieste zásahu vedeli len najvyšší vojenskí predstavitelia, ktorí mali operáciu priamo na starosti. Delostrelecké bombardovanie uvrhlo rakúsku armádu do zmätku a po štyroch dňoch bola nútená ustúpiť.
Hlavným cieľom pre Brusilova bolo dobytie miest Luck a Kovel (ktoré neskôr obsadili ruské jednotky). Bohužiaľ, činy ostatných generálov Everta a Kuropatkina neboli kompatibilné s Brusilovom. Preto ich absencia a manévre generála Ludendorffa spôsobili Alexejovi Alekseevičovi veľké problémy.
Evert nakoniec útok opustil a svojich mužov presunul do sektora Brusilov. Tento manéver bol negatívne prijatý samotným generálom, pretože vedel, že Nemci sledujú presun síl na frontoch a presunú svojich vojakov. Na územiach kontrolovaných Nemeckom a Rakúsko-Uhorskom bola vybudovaná vybudovaná železničná sieť, po ktorej prišli na scénu nemeckí vojaci pred Evertovou armádou.
Počet nemeckých vojakov navyše výrazne prevyšoval ruskú armádu. Do augusta v dôsledku krvavých bitiek stratili asi 500 tisíc ľudí, zatiaľ čo straty Nemcov a Rakúšanov dosiahli 375 tisíc.
Výsledky
Brusilov prielom je považovaný za jednu z najkrvavejších bitiek. V priebehu niekoľkých mesiacov operácie sa straty na oboch stranách vyšplhali na milióny. Moc rakúsko-uhorskej armády bola podkopaná. Je ťažké presne povedať, aké boli straty na všetkých stranách - nemecké a ruské zdroje uvádzajú rôzne čísla. Jedna vec je však nemenná – práve s Brusilovovým prielomom sa začala séria úspechu bloku a najmä ruskej armády.
Rumunsko, vidiac hroziacu porážku vo vojne centrálnych mocností, prešlo na stranu Dohody. Bohužiaľ, vojna pokračovala ešte dlhý rok a pol a skončila sa až v roku 1918. Pozoruhodných bitiek bolo oveľa viac, ale zlomovým bodom sa stal až Brusilovov prielom, o ktorom sa hovorí aj o storočie neskôr v Rusku aj na Západe.
Najúspešnejšia vojenská útočná operácia prvej svetovej vojny
Dnes je v ruskom kalendári ďalší pamätný dátum vo vojenskej histórii vlasti. Je venovaná udalosti, ktorú poznáme pod názvom Brusilovský prielom (4. júna 1916). V tento deň roku 1916 sa začala útočná operácia ruských vojsk, ktorú vypracoval generál Brusilov proti rakúsko-uhorským a nemeckým jednotkám v Haliči a Bukovine. —jedinečný v priebehu pozičnej prvej svetovej vojny, prekonal opevnený nepriateľský front do značnej hĺbky.
Je to tiež jediná bitka tejto vojny, ktorá nesie meno veliteľa a nie miesto.
Pravda, súčasníci hovorili hlavne o Lutskom prielomu. Pojem „Brusilov prielom“ podľa mnohých výskumníkov upevnili sovietski historici, pretože generál Alexej Brusilov následne slúžil ako červený.
Ruské jednotky v Buchachu, jún 1916 Foto: Jurij Kaplun / RIA Novosti
Veľké plány
Na jar 1916 sa situácia na frontoch Veľkej vojny strategicky vyvíjala v prospech krajín Dohody. S veľkými ťažkosťami sa spojencom darilo odolávať náporu nepriateľa v najťažších bitkách v rokoch 1914 a 1915 a v dlhotrvajúcej vojne sa skôr či neskôr mala prejaviť prevaha krajín Dohody v ľudských a surovinových zdrojoch. V marci 1916 na konferencii v Chantilly spojenci prijali strategické rozhodnutie prejsť do ofenzívy. A keďže v tom čase bola prevaha spojencov ešte minimálna, úspech bolo možné dosiahnuť len spoločnými a koordinovanými akciami v západnom, východnom a južnom smere, čím by sa Nemci a Rakúšania zbavili možnosti presunu síl. Spojenci sa na tom zhodli.
Alexej Alekseevič Brusilov Foto: RIA Novosti
Nie podľa plánu a vedy
Podľa strategického plánu Dohody na leto-jeseň 1916, schváleného v marci na konferencii v Chantilly, bola akcia Brusilovovho juhozápadného frontu v Haliči pridelená rušivá úloha. Hlavný úder v smere na Vilnu a ďalej do Východného Pruska mal zasadiť západný front generála Alexeja Everta.
Západný a severný front nahromadili takmer dvojnásobnú prevahu nad Nemcami, ktorí sa im postavili (1,22 milióna verzus 620 tisíc bajonetov a šablí). Brusilov mal menšiu prevahu: 512-tisíc proti 441-tisícom, aj keď väčšinou nie Nemcom, ale Rakúšanom.
Ambiciózny Brusilov však túžil bojovať a Evert sa bál. Noviny naznačili a ľudia v tejto súvislosti otvorene spomínali jeho neruské priezvisko, hoci išlo len o povahové vlastnosti.
S cieľom zmiasť nepriateľa veliteľ juhozápadného frontu Brusilov navrhol spustiť ofenzívu v štyroch sektoroch naraz: na Luck a Kovel, na Brody, na Galič a na Černovice a Kolomyju.
To bolo v rozpore s klasickými kánonmi vojenského vedenia, ktoré už od čias Sun Tzu (čínskeho stratéga a mysliteľa z 3. storočia pred Kristom) predpisovali koncentráciu síl. V tomto prípade však Brusilovov prístup fungoval a stal sa priekopníckym príspevkom k vojenskej teórii.
Brusilov poslal svoj útočný plán na veliteľstvo, schválený frontovou vojenskou radou. Plán bol taký nečakaný, že vyvolal búrlivú diskusiu. Vrchný veliteľ Nicholas II sa dlho nemohol rozhodnúť a až v predvečer ofenzívy, keď už nebolo možné zdržiavať, opatrne požiadal Brusilova, aby zmenil plán a vrátil sa k tradičnejšej taktike. Na spracovanie bol ponúknutý týždeň. Večer 21. mája generál Alekseev oznámil kráľovskú žiadosť Brusilovovi. Alexey Alekseevič uviedol, že je absolútne presvedčený, že má pravdu, a požiadal, aby v prípade nesúhlasu s jeho plánom bol zbavený velenia na fronte. Slovo bolo s Najvyšším, ale ten už spal. A do začiatku operácie zostávalo niekoľko hodín – vojská sa už presunuli na pôvodné pozície.
Situácia uviazla na mŕtvom bode: neprišlo žiadne konečné rozhodnutie a záujmy prípadu nemohli tolerovať prieťahy. A generáli to na rozdiel od Nicholasa veľmi dobre pochopili. Múdry Alekseev naznačil Brusilovovi, že počká so správou až do rána, čím dal Alekseyovi Alekseevičovi príležitosť nezávisle sa rozhodnúť, či zruší svoju ofenzívu alebo nie. Obaja totiž riskovali nielen kariéru, ale aj hlavu. Velenie prevzal Brusilov a na úsvite delostrelectvo Juhozápadného frontu začalo s delostreleckou prípravou.
Počas úspešnej ofenzívy poslal Nikolaj Brusilovovi telegramy s týmto obsahom: „Povedz mojim milovaným frontovým jednotkám, ktoré vám boli zverené, že sledujem ich statočné činy s pocitom hrdosti a zadosťučinenia, vážim si ich impulz a vyjadrujem čo najsrdečnejšie vďačnosť im."
Následne sa však generálovi odvďačil za svojvôľu, odmietol schváliť návrh Dumy rytierov svätého Juraja na udelenie Rádu svätého Juraja 2. stupňa a obmedzil sa na menej významné vyznamenanie: sv. George zbraň.
Čelom proti stene
Na začiatku svetovej vojny vojenská veda výrazne zaostávala za realitou, dôvodom bola priemyselná revolúcia z konca 19. a začiatku 20. storočia. V priebehu niekoľkých desaťročí urobila vojenská technika obrovský krok vpred: objavili sa rýchlopalné a automatické zbrane, náboje a nábojnice sa dali na dopravný pás, lietadlá a vzducholode sa vzniesli do neba, vyvinuli sa chemické bojové látky, inžinierske vybavenie a cestná doprava rýchlo napredovala, zdokonalilo sa ťažké delostrelectvo atď. d. Zároveň sa na začiatku storočia neudiali veľké vojny, v ktorých by sa stretli mnohomiliónové armády. Nové technologické trendy sa fragmentárne objavovali v anglo-búrskych a rusko-japonských konfliktoch, ale stále tam prevládala manévrová vojna bez vytvorenia jedinej, hlboko zakorenenej frontovej línie. To znamená, že na začiatku svetovej vojny nikto nemal v bojovej praxi overené skúsenosti, na základe ktorých by bolo možné vyvinúť taktiku, ktorá by zodpovedala novým skutočnostiam.
Na začiatku Veľkej vojny ešte neexistoval jednotný front, vznikol až neskôr: na Západe začiatkom roku 1915, na Východe koncom. Až potom strany postavili súvislé línie mocných poľných opevnení a začala sa slávna „zákopová vojna“.
Bolo to v roku 1915, keď sa uskutočnili prvé operácie na napadnutie, a teda na obranu hlboko rozvinutých a inžinierskych pozícií. Postupne sa začali formovať taktické techniky a stereotypy. Na prelomenie frontu bola vybraná obmedzená oblasť, kde útočiaca strana vytvorila viacnásobnú početnú prevahu, sústredené poľné a ťažké delostrelectvo a vykonávala prieskum v sile na identifikáciu nepriateľských palebných bodov. Ofenzíva začala mnohohodinovou delostreleckou prípravou, ktorá sa postupne presúvala hlbšie do nepriateľských pozícií. Potom to prevzala pechota. Odporcovia nepohrdli ani chemickými zbraňami.
Foto: RIA Novosti Vstup ruských jednotiek do Kolomyje. Brusilovský prielom, máj-júl 1916.
Zároveň boli vyvinuté obranné techniky. Pozície sa hlboko prehĺbili - tri alebo štyri línie priekop, prepojené priechodmi a opevnené početnými, často betónovými strieľňami. Na ochranu vojakov pred delostreleckými útokmi boli postavené spoľahlivé kryty. Pred zákopmi boli vytvorené mínové polia, jamové pasce, početné línie ostnatého drôtu atď. Keď sa začala delostrelecká paľba, vojaci odišli do záložných pozícií, potom, keď sa paľba presunula hlbšie, vrátili sa. Delostrelectvo obrancov sa vopred zameralo na námestia a vytvorili sa špeciálne „vrecia“, do ktorých padol postupujúci nepriateľ. Výsledkom bolo, že pokusy o prerazenie sa zmenili na strašný masaker a za niekoľkokilometrový postup bolo treba zaplatiť strašnú cenu.
Modrá a červená línia: Predná línia v roku 1916 na Katedre vojenského umenia a inžinierstva na U.S. Vojenská akadémia (West Point)
Priebeh operácie
Rakúšania dúfali v trojitú obrannú líniu, ktorú vytvorili, až 15 km hlbokú, so súvislými líniami zákopov, železobetónových pevnôstok, ostnatých drôtov a mínových polí.
Nemci a Rakúšania získali informácie o plánoch Dohody a čakali na hlavné udalosti v pobaltských štátoch. Masívny štrajk na Ukrajine bol pre nich prekvapením.
Vľavo: útočný plán, vpravo: frontová línia na konci ofenzívy v septembri. Katedra vojenského umenia a inžinierstva na U.S. Vojenská akadémia (West Point)
Brusilov nápad opustiť jeden hlavný úder a zaútočiť pozdĺž celého frontu naraz sa ukázal ako geniálny, no dôležité je, že jeho realizácia bola vynikajúca. Prieskum fungoval dobre, frontové veliteľstvo pod velením generála V.N. Klembovský.
Ruská delostrelecká paľba sa ukázala ako mimoriadne účinná a trvala v rôznych oblastiach od 6 do 45 hodín.
„Tisíce nábojov premenili obývané, silne opevnené pozície na peklo. V to ráno sa stalo niečo neslýchané a nevídané v análoch bezútešnej, krvavej, zákopovej vojny. Útok bol úspešný takmer po celej dĺžke juhozápadného frontu,“ hovorí historik Nikolaj Jakovlev.
Každá zo štyroch armád Juhozápadného frontu (7., 8., 9. a 11.) udrela nezávisle a nie len jedna, ale hneď niekoľko. Nepriateľ bol teda zmätený a prakticky nemal možnosť použiť rezervy a našim jednotkám na hlavných smeroch sa podarilo dosiahnuť dvojnásobnú prevahu, hoci Brusilov vo všeobecnosti nemal vážnu početnú prevahu. Ruské zálohy boli použité v tých sektoroch, kde sa ofenzíva rozvíjala najúspešnejšie a ešte viac zvyšovali efekt prielomov, ktorých bolo celkovo trinásť.Zem sa hýbala. Trojpalcové náboje lietali s kvílením a pískaním a s tupým stonaním sa ťažké výbuchy spojili do jednej strašnej symfónie. Prvý ohromujúci úspech bol dosiahnutý vďaka úzkej spolupráci pechoty a delostrelectva
Sergej Semanov, historik
Schéma ofenzívy Juhozápadného frontu. Encyklopedický slovník Granat
Do poludnia 24. mája bolo zajatých viac ako 40 tisíc Rakúšanov, do 27. mája 73 tisíc vrátane 1210 dôstojníkov, 147 zbraní a mínometov a 179 guľometov.
Foto: RIA Novosti 7.1.1916 Zajatci zajatí ruskými jednotkami počas útočnej operácie na juhozápadnom fronte (Brusilovský prielom)
Úspešná bola najmä 8. armáda generála Kaledina (o rok a pol sa zastrelil v Novočerkassku, obkľúčenom Červenými, keď na jeho výzvu prišlo mesto brániť 147 ľudí, väčšinou kadetov a stredoškolákov).
7. júna obsadili jednotky 8. armády Luck a prenikli na nepriateľské územie 80 km do hĺbky a 65 km pozdĺž frontu. Rakúsky protiútok, ktorý sa začal 16. júna, bol neúspešný.
Medzitým Evert s odvolaním sa na nepripravenosť dosiahol odloženie začiatku operácií na západnom fronte na 17. júna, potom na začiatok júla. Ofenzíva na Baranoviči a Brest 3. až 8. júla stroskotala.
"Útok na Baranoviči sa uskutočnil, ale ako nebolo ťažké predvídať, jednotky utrpeli obrovské straty a boli úplným zlyhaním, čo ukončilo vojenskú činnosť západného frontu, aby uľahčil moju ofenzívu," napísal Brusilov vo svojich spomienkach.
Len 35 dní po začiatku prielomu veliteľstvo oficiálne zrevidovalo plán letnej kampane, pričom hlavnú úlohu pridelilo Juhozápadnému frontu a podpornú úlohu Západnému frontu.
Brusilov front dostal 3. a Špeciálnu armádu (tá sa sformovala z dvoch gardových zborov, bol 13. v poradí a z poverčivosti sa nazývala Špeciálna), stočila sa na severozápad a 4. júla začala útok na strategickú dopravný uzol Kovel, tentoraz proti Nemcom.
Aj tu bola prelomená obranná línia, ale Kovela sa už nepodarilo dobiť.
Začali sa tvrdohlavé, zdĺhavé boje. „Východný front prechádza ťažkými dňami,“ napísal 1. augusta vo svojom denníku náčelník nemeckého generálneho štábu Erich Ludendorff.
Cambridge University Press
Výsledky
Hlavný cieľ, o ktorý sa Brusilov usiloval – prejsť cez Karpaty a vyradiť Rakúsko-Uhorsko z vojny – sa nepodarilo dosiahnuť.
Ruské jednotky však postúpili o 80 – 120 kilometrov, obsadili takmer celú Volyň a Bukovinu a časť Haliče – spolu asi 25-tisíc štvorcových kilometrov územia.
Rakúsko-Uhorsko stratilo 289 tisíc ľudí zabitých, zranených a nezvestných a 327 tisíc väzňov, Nemecko 128 a 20 tisíc, Rusko - 482 a 312 tisíc.
Štvornásobná aliancia musela zo západného, talianskeho a solúnskeho frontu previesť 31 peších a 3 jazdecké divízie s celkovým počtom viac ako 400 tisíc ľudí, vrátane dvoch tureckých divízií. To uľahčilo postavenie Francúzov a Angličanov v bitke na Somme, zachránilo taliansku armádu, ktorú Rakúšania porazili, a podnietilo Rumunsko, aby 28. augusta vstúpilo do vojny na strane Dohody.
Brusilov prielom je predchodcom pozoruhodných prielomov, ktoré vykonala Červená armáda vo Veľkej vlasteneckej vojne
Michail Galaktionov, sovietsky generál, vojenský historik
Pri zastavení ofenzívy nehrali hlavnú úlohu vojenské úvahy, ale politika.
"Vojaci boli vyčerpaní, ale niet pochýb o tom, že zastavenie bolo predčasné a kvôli rozkazom z veliteľstva," napísal v exile generál Vladimír Gurko.
Táto operácia nepriniesla žiadne strategické výsledky, pretože západný front nikdy nezasadil hlavný úder a severný front mal ako motto „trpezlivosť, trpezlivosť a trpezlivosť“, známe z japonskej vojny. Veliteľstvo podľa mňa nesplnilo svoj účel ovládnuť celé ruské ozbrojené sily. Grandiózna víťazná operácia, ktorá mohla byť vykonaná pri riadnom konaní nášho vrchného velenia v roku 1916, bola neodpustiteľne zmeškaná.
Alexey Brusilov, veliteľ juhozápadného frontu
Počnúc 25. júlom cisárovná, ktorá zostala „na farme“ v Petrohrade, bombardovala svojho manžela telegramami, z ktorých takmer každý obsahoval odkazy na názor „priateľa“ - Grigorija Rasputina: „Náš priateľ zistil, že by to nebolo stojí za to útočiť tak vytrvalo, pretože straty sú príliš veľké.“ „Náš priateľ dúfa, že neprejdeme cez Karpaty, stále opakuje, že straty budú nadmerné“; „Dajte Brusilovovi príkaz, aby zastavil tento zbytočný masaker, naši generáli neváhajú tvárou v tvár hroznému krviprelievaniu, je to hriešne“; "Nepočúvaj Alekseeva, pretože ty si hlavný veliteľ."
Nakoniec sa Nicholas II vzdal: "Drahý, Brusilov dostal moje pokyny a dal rozkaz zastaviť ofenzívu."
"Straty, a môžu byť významné, sú nevyhnutné." Ofenzíva bez obetí je možná len počas manévrov,“ odpovedal Brusilov vo svojich spomienkach.
V tých dňoch získala neuveriteľnú popularitu anekdota: Brusilov prechádza palácom Tsarskoye Selo a vidí vzlykajúceho dediča Alexeja. „Čo ste smutný, Vaša Výsosť? "Nemci bijú našich ľudí, otec sa rozčuľuje, naši bijú Nemcov, mama plače!"
Posledná cisárovná, ktorú jej manžel volal Sunny, mu poslala 653 listov z Petrohradu do Mogileva – viac ako jeden denne. Správy RIA
Protivojnové nálady Alexandry Fjodorovny sa však vysvetľovali skôr tým, že sa vo všeobecnosti relatívne málo zaujímala o zahraničnú politiku. Všetky jej myšlienky sa točili okolo zachovania autokracie a najmä záujmov jej syna, ako ich chápala. Okrem toho Nicholas videl vojnu z Hlavného veliteľstva, kde mysleli na abstraktné ľudské straty, a cisárovná a jej dcéry pracovali v nemocnici a boli svedkami utrpenia a smrti na vlastné oči.
Nech je to akokoľvek, hoci Brusilov prielom zostal prelomovým a neviedol k radikálnej zmene situácie na východnom fronte, dostal sa do všetkých učebníc o vojnovom umení a následne sa podobná taktika opakovane používala v oboch. prvej a druhej svetovej vojny. Nebolo by prehnané povedať, že naši vojaci zohrali zásadnú úlohu pri záchrane Talianska a pomohli Francúzom a Britom postupovať na Somme.
Medzi ruskými úspechmi prvej svetovej vojny vyčnieva Brusilov prielom ako najúspešnejšia a rozsiahla útočná operácia. Jeho výsledky sú predmetom sporov, pretože po takom brilantnom víťazstve nenastalo očakávané zničenie rakúsko-uhorských armád a dobytie celej Haliče, ale rozpad nepriateľského vojenského stroja a radikálny obrat vo vojne. v prospech Dohody sa ešte objavil.
Otázka znie: aký bol presne účel tejto ofenzívy zo strany vysokého vojenského vedenia na veliteľstve? Ako je známe, ofenzíva juhozápadného frontu sa stala súčasťou celkovej Alekseevovej stratégie v roku 1916. Aké ciele sledovala táto stratégia v roku 1916 a ako ovplyvnila plánovanie a vývoj Brusilovovej ofenzívy na juhozápadnom fronte? Aké faktory boli rozhodujúce?
Teória a stratégia.
Ustavením pozičnej slepej uličky na východnom fronte na jeseň 1915 čelilo ruské velenie zvláštnej strategickej situácii. V dôsledku „Veľkého ústupu“ sa jednotky stiahli do bažinatých a zalesnených oblastí Bieloruska. Cestu do operačného priestoru Poľska, Sliezska a Haliče im zatarasili lesy a močiare vrátane Polesia, ktoré rozdelilo front na dve časti – zalesnenú oblasť vo Volyni a Južné Poľsko, oddeľujúcu územia Ukrajiny od Bieloruska. Jediným spôsobom, ako prekonať túto prekážku, bolo zvládnutie železničných uzlov, pomocou ktorých mohli vojská prekonať prírodné prekážky a vstúpiť do operačného priestoru.
Historik M.V. Oskin túto stratégiu pripisoval vplyvu „teórie kľúča“, populárnej v 19. storočí, podľa ktorej sa za dôležité pri vojenskej operácii považovalo zachytenie bodu, ktorý zaisťoval kontrolu nad regiónom. Napriek všetkým nepresnostiam, ktorými sa práce tohto historika len tak hemžia, je v nich kus pravdy. slávny vojenský historik A.A. Kersnovskij vo svojej „Histórii ruskej armády“ o tejto stratégii počas prvej svetovej vojny napísal: „ Ruskí stratégovia svetovej vojny vôbec nepovažovali porážku pracovnej sily nepriateľa za „skutočný cieľ“ a verili, že iba pri obsadzovaní geografických objektov.. «…» čisto filistínsky pohľad na veliteľstvo vrchného veliteľa, ktorý hodnotil úspechy len z pohľadu obsadzovania „bodov“ vyznačených na mape tučne písmo».
Východný front v marci 1916
V skutočnosti, ako napísali moderní výskumníci, „Ruské velenie odhalilo túžbu zachytiť geografické body a nie široké manévre. Tieto geografické body... predstavujú „kľúče“, ktorých zachytenie by malo priniesť víťazstvo. Koncept pozičných kľúčov riešiacich operačné a taktické problémy, propagovaný svojho času arcivojvodom Karolom a prenesený generálom Jominim v prvej polovici 19. storočia do ruskej vojenskej akadémie, si našiel miesto medzi ruskými generálmi ešte na prelome 20. a 20. storočia. storočia...».
Úlohu týchto „kľúčov“ podrobne vysvetlil B. Liddle-Hart vo svojom slávnom diele „Stratégia nepriamych akcií“. Keďže Nemecko a Rakúsko mali pomerne hustú železničnú sieť, vo Východnom divadle mali mimoriadny význam koľajové železnice, ich uzly a cestné siete. Podobná situácia bola pozorovaná iba v Poľsku a Nemci to využili a pôvodne plánovali prilákať ruské jednotky bližšie k Sliezsku a potom ich obkľúčiť a zničiť útokmi z Východného Pruska a Haliče.
Od roku 1915 strata ruských železničných uzlov priviedla naše veliteľstvo do beznádejnej situácie. Bolo odsúdené naraziť na nemeckú pozičnú obranu, aby sa dostali do týchto uzlov a zajali ich, a až potom bolo možné rozvinúť ofenzívu v plnom rozsahu s cieľom prelomiť pozičnú patovú situáciu a umožniť rýchle víťazstvo nad nepriateľom.
Pozičná patová situácia a ruské plány
Problém pozičného mŕtveho bodu vznikol v metódach a prostriedkoch jeho prekonania. Od jesene 1915 sa na východnom fronte vytvorila pozičná slepá ulička, ktorá sa tiahla pozdĺž súvislých línií opevnených pásov od Baltu po Dnester, a velenie oboch strán sa s takýmto javom stretlo po prvý raz, vôbec nevedelo, ako prekonať túto obranu. Podľa moderného historika A.B. Astašov, pozičná vojna je boj na blízke vzdialenosti o opevnené pozície, pri absencii veľkých manévrových operácií, pomalého postupu protivníkov terénom a významnej prítomnosti ženijných a technických ozbrojených prostriedkov.
Jeho pozičný charakter sa prejavil aj v parite obranných a útočných prostriedkov, berúc do úvahy nízku aktivitu útočiacich divízií v prielomovom pásme a vysokú aktivitu prepravovaných záložných divízií. pomocou železničného manévru(zvýraznenie pridané) . O dôležitosti železníc sa zmienil aj Brusilov, keď napísal, že Nemci stihnú po železnici previesť niekoľko divízií, on však bude mať len jednu. Myslel tým, že rýchlosť koncentrácie vojsk, a teda aj víťazstva, závisí od prítomnosti železníc.
Ruské armády boli zatlačené do oblastí bez ciest a ich zásobovanie záviselo výlučne od vnútorných tratí a moskovského železničného uzla. Jednotky boli zbavené schopnosti rýchlej prepravy a preskupovania jednotiek, čím sa zbavili schopnosti manévrovať, čím sa armáda stala pomalou a nehybnou, čo vyvolalo otázku strategickej nevyhnutnosti dobyť železničné uzly okupované Nemcami. Na ich dosiahnutie bolo potrebné prekonať pozičnú patovú situáciu a prejsť na manévrový boj.
V decembri 1915 bol zorganizovaný prvý pokus o prekonanie pozičnej slepej uličky na východe – operácia na rieke Strypa vojskami generála pechoty D.G. Shcherbačov, ktorý skončil neúspechom. Operácia sa podľa Zayončkovského stala predohrou letných bojov v roku 1916 a ukázala mieru nepripravenosti ruskej armády na boj proti nepriateľským opevneniam a technike.
V marci 1916 ofenzíva síl západného a severného frontu v oblasti jazera Naroch narazila aj na nemeckú obranu, pretože nebolo možné nadviazať komunikáciu a podporu pre postupujúce jednotky cez terén. roztrhané delostrelectvom. Bitky na Strype a Narochu sa ukázali ako neúspešné pokusy prelomiť pozičnú patovú situáciu, pretože neexistovala delostrelecká spolupráca a pokračujúca realizácia plánov viedla k neoprávneným stratám.
Spočiatku išlo výlučne o obranu vlastných pozícií, keďže ruská armáda bola oslabená „Veľkým ústupom“. Podľa náčelníka štábu vrchného veliteľa veliteľstva generál pechoty M.V. Alekseev, obrana a ofenzíva boli možné len s nadštandardnou ľudskou silou, ktorá bola dosiahnutá severne od lesov na severnom a západnom fronte; Juhozápadný front mal podľa plánov hrať len podpornú úlohu.
Generál Alekseev na veliteľstve
Sám Brusilov dôrazne a aktívne obhajoval verziu, z ktorej vyplývalo, že jeho pomocnou úlohou bolo dobyť Kovel, dôležitý železničný uzol vo Volyni, ktorý otvoril cestu do južného Poľska. Úlohu týchto rockerských jednotiek zdôraznil ešte v 80. rokoch 19. storočia minister vojny generál poľný maršal D.A. Miljutin. Vo svojich plánoch naznačil, že v skutočnosti spojenie medzi pravdepodobným vojnovým divadlom a stredným Ruskom spočívalo na železničnom uzle Brest-Litovsk, čo umožnilo presun ruských jednotiek cez Polesie a močiare do Pripjati.
S rozvojom železničného staviteľstva vzrástla aj úloha Kovelu ako nového uzla. V útočných plánoch frontov na rok 1916 bola dôležitá úloha prisúdená zachyteniu veľkých železničných uzlov, ktoré by mohli poskytnúť Rusom výhodu v boji proti Nemcom.
Cez Halič na Balkán, alebo cez Polesie do Berlína?
Severne od Polesia museli ruské jednotky bojovať s Nemcami, ktorí boli silní v obrane a prekonávali silné obranné línie. Alekseev počítal s plánom, ktorý by mohol rozhodnúť o výsledku manévrovej vojny: ruské jednotky mali prelomiť rakúsku obranu v Haliči a presunúť sa na juh, aby sa pripojili k postupujúcemu frontu spojencov v Solúne.
Generál Alekseev chcel túto ofenzívu, pretože považoval Balkán za hlavný smer ruskej zahraničnej politiky a v súvislosti s vojenskou porážkou Srbska a Čiernej Hory považoval za potrebné koordinovať spojenecké sily, aby odolali rakúsko-Nemcom v r. organizovaným spôsobom a nakoniec presvedčiť váhajúcich Grékov a Rumunov, aby sa postavili na stranu Dohody.
Navrhoval neútočiť na priamu obranu Nemcov, ale udrieť na ich spojencov a slabé miesta, t.j. brániť na anglicko-francúzskom a ruskom fronte a zaútočiť na Rakúsko cez Balkán a so silami juhozápadného frontu. Potreboval balkánsky front ako príležitosť stiahnuť nepriateľské sily z Bukoviny a rozvinúť úspech ruského úderu týmto smerom, aby sa sprísnil kruh okolo Rakúsko-Uhorska, uvoľnila cesta pre Taliansko k útoku a vtiahla Rumunsko do dohody. tábor.
Dúfal, že práve takýmito údermi sa mu podarí vytlačiť Rakúšanov a vyriešiť balkánske otázky, ale navyše ruská armáda, ktorá rozdrvila svojich protivníkov jedného po druhom, mala oslabiť Nemecko a potom by to bolo viac než možné. rozdrviť nemeckú obranu, ak by neprešla do jej tyla cez maďarskú nížinu a južné Poľsko. Spojenci však vzhľadom na prípravu rozhodujúcej ofenzívy vo Francúzsku nemohli vyčleniť dostatok síl do Macedónska a Alekseev sa musel riadiť plánmi schválenými na februárovej medzispojeneckej konferencii v Chantilly – hľadať riešenie vojny. v hlavných divadlách, z ktorých jedno bolo ruské.
Balkán v roku 1916
Napriek tomu Rusi a Francúzi hľadali spôsoby, ako prilákať nových spojencov do svojich radov na Balkáne, pričom rátali s tým, že problémy spojeneckej stratégie vyriešia bajonetmi. Ešte v predvečer vojny Rusko a Francúzsko urobili všetko pre to, aby Rumunsko nevstúpilo do vojny na strane Ústredných mocností a v rokoch 1914-1915. boj už prebiehal o akciu v tábore Entente. Do roku 1916 sa otázka vstupu Rumunska do vojny zredukovala len na vojenské otázky.
Na jar-leto 1916 dal rumunský premiér Ian Bratianu podmienku, aby Rumunsko malo v Dobrušde 250 000 ruských vojakov, ktorí by poskytli krytie z Bulharska, zatiaľ čo rumunská armáda bude postupovať proti Rakúsko-Uhorsku. Alekseev bol kategoricky proti takému veľkému počtu jednotiek, ktoré oslabili armádu pred blížiacou sa generálnou ofenzívou.
Francúzsky vojenský atašé v Rusku generál Poe informoval Alekseeva o svojom názore na také veľké požiadavky Rumunov: tieto jednotky budú spoľahlivým tylom, o ktoré sa bude opierať rumunská ofenzíva, ktorá pritiahne Bulharov k sebe, prispeje k útoku spojencov zo Solúna. Alekseev to zdvorilo odmietol a poukázal na to, že pre slabosť Bulharov a Rakúšanov a porážku Turkov na Kaukaze Rumuni neboli v nebezpečenstve, hoci v liste ministrovi zahraničia Sazonovovi pomenoval ďalší dôvod odmietnutia tzv. Spojenecký plán – oslabenie ruského frontu a zbavenie jeho útočných schopností.
Rumuni zároveň nedali jasné záruky svojich akcií, čo sa nepáčilo Joffremu, ktorý veril, že takéto zoskupenie v Dobrudži len oslabí ruský front v predvečer jeho ofenzívy. Prehnané požiadavky Rumunov prinútili Alekseeva odmietnuť ich pomoc a to viedlo k oneskoreniu rokovaní, čo sa nepáčilo francúzskemu veleniu, ktoré pripisovalo Rumunsku veľký význam.
Zatiaľ čo Rumunsko bolo neutrálne a prebiehalo vyjednávanie za cenu jeho vstupu do radov Entente, Alekseev sa rozhodol vyriešiť naliehavé problémy frontu a stratégie. 22. marca načrtol najvyššiemu vrchnému veliteľovi cisárovi Mikulášovi II. svoje myšlienky o budúcom ťažení z leta 1916 na základe skúseností z bojov v Strype a Narochu.
Navrhol dve možnosti ofenzívy na fronte – ofenzívu severne od Polesia a ofenzívu na juhu. Ofenzíva na severe bola v súlade s celoúnijnými rozhodnutiami na konferencii v Chantilly – uskutočniť rozhodujúcu ofenzívu na hlavných frontoch prostredníctvom spoločných útočných operácií. Vzhľadom na početnú prevahu, ktorú dosiahli Rusi severne od Polesia, navrhol ponechať tam jednotky, aby mali v prípade potreby silu na elimináciu pravdepodobnej ofenzívy rakúsko-nemeckých.
Rumunskí dôstojníci v roku 1914
Čakanie v defenzíve bolo podľa neho zbytočné, keďže obrana si vyžadovala rovnaké materiálne náklady ako ofenzíva a na fronte 1200-verst boli Rusi všade zraniteľní kvôli zlým železniciam a natiahnutým silám. Tieto okolnosti spolu so záväzkami v Chantilly prinútili Alekseeva, aby sa presvedčil o zbytočnosti opotrebovávanej vojny a rozhodol sa v prospech ofenzívy, aby „ predísť nepriateľovi, udrieť naňho, prinútiť ho, aby sa podriadil našej vôli a neocitnúť sa v ťažkom úplnom podrobení sa jeho plánom so všetkými nepriaznivými dôsledkami výlučne pasívnej obrany.».
Dúfal, že uskutoční dva krátke, ale veľmi silné údery so silami Severného a Juhozápadného frontu, ktoré by odklonili strategické zálohy nepriateľa s cieľom rozvinúť úspech západného frontu v smere na Berlín. Za hlavný útok bol zvolený smer Vilna, kam smerovali svoje sily západný a severný front.
Juhozápadný front mal iba potlačiť rakúsko-uhorské a nemecké jednotky na juhu a prejsť do ofenzívy až po úspechu pri Everte a Kuropatkine smerom na Luck-Kovel z oblasti Rivne. Tento plán bol schválený v Smernici č. 2017\806 na stretnutí v centrále dňa 1. (14.) apríla 1916.
Nové víťazstvo Brusilova a staré plány Alekseeva
22. mája (4. júna) medzi 4. a 5. hodinou ráno sa začala dlhá delostrelecká paľba, po ktorej ruské jednotky prešli do ofenzívy na celom juhozápadnom fronte. Táto ofenzíva sa zapísala do histórie ako Brusilov prielom - jediná bitka v histórii pomenovaná po veliteľovi, ktorá v prvých dňoch dosiahla pôsobivé úspechy.
Najvyšší vrchný veliteľ cisár Nicholas II si do denníka napísal: „ Včera boli v mnohých sektoroch juhozápadného frontu po silnom ostreľovaní nepriateľských pozícií prelomené ich línie a celkovo bolo zajatých 13 000 ľudí, 15 zbraní a 30 guľometov. Nech Boh požehná naše udatné jednotky ďalšími úspechmi».
Samotný hlavný veliteľ juhozápadného frontu, generál jazdectva A.A. Brusilov to poznamenal vo svojich memoároch takto: „ Nebudem podrobne opisovať, ako doteraz, krok za krokom vojenské operácie tohto pamätného obdobia ofenzívy mnou zverených armád. Poviem len, že do poludnia 24. mája sme zajali 900 dôstojníkov, vyše 40 000 nižších hodností, 77 zbraní, 134 guľometov a 49 odpaľovačov bômb, do 27. mája sme už zajali 1 240 dôstojníkov, viac ako 71 000 nižších hodností a zajali 94 zbraní. , 179 guľometov, 53 bômb a mínometov a obrovské množstvo všetkej ďalšej vojenskej koristi».
Okrem bohatých vojenských trofejí vojská prerazili aj 480 kilometrov dlhý front, 4. a 7. rakúsko-uhorská armáda bola zničená a ruské jednotky sa po dlhých porážkach dočkali mravného víťazstva. Neskôr to poznamenal generálporučík Andrei Andreevich Svechin: „ V útokoch nezaostávali».
Medzitým od 5. (17.) do 14. (27. júna) Rakúšania sťahovali vojská na ruský front. Rakúske velenie nariadilo 14. júna zastaviť ofenzívu v Taliansku, čo umožnilo Talianom pripraviť sa na protiofenzívu a Rakúšania začali ustupovať.
Prielom Brusilov sa stal prvou úspešnou útočnou operáciou v podmienkach zákopovej vojny. Pravda, vstup do operačného priestoru Haliče podľa vojenského historika Strokova ešte neznamenal prekonanie pozičnej slepej uličky.
Kurz sa rozhodol využiť takýto veľký úspech. Alekseev, ktorý pôvodne zamýšľal zaútočiť na Berlín so silami západného frontu, sa teraz vrátil k svojej myšlienke zaútočiť na Balkán. Generál si želal túto ofenzívu, pretože považoval Balkán za hlavný smer ruskej zahraničnej politiky a v súvislosti s vojenskou porážkou Srbska a Čiernej Hory považoval za potrebné koordinovať spojenecké sily, aby sa mohli organizačne postaviť na odpor rakúsko-nemeckým a konečne vyhrať nad kolísajúcimi Grékmi a Rumunmi na stranu Dohody.
Navrhol brániť sa na anglicko-francúzskom a ruskom fronte a zaútočiť na Rakúsko cez Balkán a so silami juhozápadného frontu. Potreboval balkánsky front ako príležitosť stiahnuť nepriateľské sily z Bukoviny a rozvinúť úspech ruského úderu týmto smerom: utiahnuť kruh okolo Rakúsko-Uhorska, uvoľniť cestu Taliansku k útoku a vtiahnuť Rumunsko do tábora Entente.
Zomreli hrdinsky, ale nikdy nezvrátili vývoj vojny
Alekseev dúfal, že práve takýmito údermi sa mu podarí vyhnať Rakúšanov a vyriešiť balkánske otázky. Táto stratégia bola vhodnejšia na prekonanie pozičnej slepej uličky ako priame čelné útoky na opevnené nemecké pozície a umožnila využiť ruskú prevahu v pracovnej sile.
Jeho návrhy boli francúzskym velením zamietnuté, pretože neúspech pri Dardanelách presvedčil Anglo-Francúzov o neúčinnosti tohto druhu akcie. Francúzi sa rozhodli dosiahnuť víťazstvo najkratším úderom priamo proti úhlavnému nepriateľovi – Nemecku, keďže Nemci boli pred bránami Paríža a francúzske velenie nemalo pre Solún žiadne extra sily.
Osobne Joffre podporil myšlienku štrajku na Balkáne, napriek aktívnym protestom Britov a ich vyhláseniam, že takáto operácia nebude úspešná. Britský zástupca v Chantilly, generál Robertson, uviedol, že kvôli hornatému terénu, nepriateľstvu gréckeho obyvateľstva a hroziacej budúcej ofenzíve na západe nebolo možné sústrediť dostatok jednotiek na stráženie komunikácie, organizovanie zásobovania jednotiek a zabezpečovanie pre postupujúce jednotky. Z jeho pohľadu by táto operácia bola nezmyselná a nepriniesla by strategické výsledky, preto by bolo lepšie počkať na solúnskom fronte. Alekseev takúto situáciu predvídal a opísal ju v liste generálovi kavalérie Jakovovi Grigorievičovi Žilinskému, ruskému zástupcovi v Chantilly.
Alekseev sa snažil zatlačiť na spojencov, aby sa rozhodli zaútočiť na solúnsky front s cieľom spôsobiť Rakúsko-Uhorsku výraznejšie straty. Žilinskij telegrafoval Alekseevovi, že samotní spojenci ešte nedospeli k úplnej dohode v otázke Solúna.
Podľa Žilinského správy spojenecké plány na stretnutí v Amiens 26. mája spočívali v tom, že v budúcnosti môže byť potrebné ustúpiť na líniu Ypres-Valenciennes-Hirson-Verdun, kde by redukcia frontu posilnila strategické zálohy. Ďalej sa plánovalo zatlačiť nemecký stred späť k belgickým hraniciam, čím by sa uvoľnil priestor a uvoľnili sa zálohy, a rozhodným úderom zatlačiť Nemcov späť k Rýnu. Spojenci sa rozhodli pre vojnu, aby vyčerpali zdroje Nemecka a jeho spojencov.
Spojenci si teda chceli zabezpečiť početnú a technickú prevahu pred rozhodujúcim úderom, ktorý mal zlomiť sily Nemecka a priniesť víťazstvo najkratším smerom.
Vzhľadom na takýto odpor musel Alekseev opäť opustiť útok na Balkán a pokračovať v ofenzíve západným smerom - proti Nemecku. So začiatkom ofenzívy na juhozápadnom fronte Alekseev odporučil Brusilovovi, aby presunul úsilie na juh - do Ľvova, aby prerušil komunikáciu Rakúšanov v Haliči a vyviedol Rakúsko z vojny. V smerniciach veliteľstva veliteľstva dostal Brusilov pokyn, aby odrezal Rakúšanov od línie rieky San a zničil ich, pričom im nedovolil ustúpiť.
Je zaujímavé, že ruské velenie napriek tomu zohľadnilo ponaučenie z bitky v Haliči z augusta-septembra 1914, keď oslabené armády severného krídla nemohli prenasledovať Rakúšanov a južné armády boli zaneprázdnené dobytím veľkých bodov. Rakúšanom sa potom bez akýchkoľvek prekážok podarilo opustiť San a stiahnuť sa do Karpát. Teraz Alekseev a cisár chceli zničiť pracovnú silu nepriateľa, aby pokojne obsadili strategicky dôležité oblasti. Veliteľstvo poznalo požiadavky moderného vedenia vojny, ale velenie v prvej línii nie vždy vyhovovalo tejto príležitosti.
Medzitým sa začala korešpondencia medzi frontovými veliteľmi a náčelníkom štábu veliteľstva, ktorá vlastne vyriešila jednu otázku – kam sa posunúť ďalej a ako na to?
Boj o hlavný smer
Alekseev úprimne chcel spustiť generálnu ofenzívu ruských armád na Západ, preto sa snažil koordinovať útoky vrchného veliteľa západného frontu, generála pechoty A.E. Evert a hlavný veliteľ juhozápadného frontu, generál jazdectva A.A. Brusilovej. Alekseev načrtol myšlienku ruského frontu: sústrediť sily do jednej päste a zaútočiť na Brest útokmi pri Kovelu, Pinsku a Baranoviči s ďalším postupom Brusilova k rieke San s cieľom oddeliť Nemcov a Rakúšanov, rozsekať ich. oddeliť od zadnej komunikácie a natiahnuť nemecký front. Nemci by museli včas stiahnuť sily z Francúzska na očakávanú spojeneckú ofenzívu 15. júna.
Evert jasne načrtol výhody ofenzívy Juhozápadného frontu: úder z oblasti Pinsk v smere na Brest-Kobrin by viedol k oveľa väčším výsledkom ako frontálny úder na Vilnu, ktorý bol pôvodne plánovaný. Zavedie nepriateľa do neopevneného terénu a vojna sa zmení na manévrovateľnú, čo zvýši ruskú prevahu v živej sile. Na to všetko je potrebné posilniť jednotky v oblasti Pinsk-Baranoviči a Juhozápadný front.
Ofenzíva na Vilnu by bola dlhá, Juhozápad by stihol vyčerpať svoje rezervy a prekvapenie z útoku by bolo stratené. Vzhľadom na očakávaný bezprostredný pád Kovelu a Vladimira-Volynska pod útokmi Brusilovových jednotiek by armády mohli ohroziť Brest-Litovsk, Nemci by okamžite vyčistili oblasť Pinska. Útok z Baranoviči, ktorý bol plánovaný ako pomocný, by ich mohol ohroziť v smere na Brest a Grodno, prinútiť ich k ústupu, odkryť ich boky a tým oslabiť Nemcov pri Vilne. Ak bude ofenzíva pri Pinsku úspešná, bitka pri Baranoviči bude oveľa jednoduchšia.
Alekseev bol znepokojený jeho návrhom týkajúcim sa Baranovičiho, pretože podľa jeho názoru to nemohlo rozptýliť nepriateľské sily a nepriniesť výsledky, najmä preto, že pôvodne plánoval dosiahnuť úspech v tejto oblasti iným spôsobom: 4. armáda západného frontu mala zaútočiť v oblasti Novogrudok a 8. armáda jej úderom od Kovelu pomôže pri útoku na oblasť Kobrin-Brest. Pre velenie sa tak stával čoraz dôležitejší smer Pinsk. Alekseev chcel urýchliť útok na Kovel a posilniť Brusilova tromi zbormi, ktoré by po jeho dobytí rozvinuli útok na Pinsk, aby uvoľnili Brusilovove sily na porážku Rakúšanov.
Evert povedal Alekseevovi, že ak Brusilov uspeje, okamžite začne pripravovať útok na Baranovičiho. V dôsledku toho mu Alekseev oznámil konečné rozhodnutie o ofenzíve pri Baranoviči a Pinsku, aby zabezpečil Kaledinov úspech v Kovel, a 2. júna naznačil, že „ porážka v regióne Pinsk a využitie úspechu nemôže zostať bez výrazného vplyvu na rozvoj vašej prevádzky».
Význam Baranoviči určovala železničná trať, ktorá zabezpečovala krátke a rýchle spojenie pre rakúsko-nemecký front: Vilno-Lida-Baranovichi-Brest-Litovsk-Kovel-Lutsk a v prípade zajatia Baranovičiho aj spojenie. lebo Nemci by boli prerušené pozdĺž celého frontu.
Ako je možné pochopiť z takýchto podrobných opisov útokov plánovaných Alekseevom a Evertom, celá podstata stratégie spočívala v zvládnutí križovatiek skalných železníc, ktoré umožnili prekonať zalesnené a bažinaté oblasti, prinútili Nemcov ustúpiť pod hrozbou obkľúčenia, vyčistením Bieloruska a priviedol armády do rozľahlosti Poľska a Haliče. Tam sa už začala manévrová vojna, kde mali výhodu Rusi, ktorí mali obrovskú pracovnú silu, a obsadenie železničných uzlov umožnilo operovať s týmito masami vojsk a udržať strategicky dôležité oblasti pod kontrolou pre ďalšiu ofenzívu. .
Ak sa vrátime k udalostiam, ktoré sa odohrali, v dôsledku neúspešných útokov 8. a 3. armády proti Nemcom v bažinatých oblastiach Pripjati boli Brusilov a Evert zjavne skleslí a nechceli začať seriózny presun vojsk. jeden bez druhého. Výsledkom bol presun 3. armády do Brusilova na dobytie Pinska a Kovelu v Pripjatskej oblasti, čím sa vytvorila hrozba pre Nemcov z boku a dokonca aj skutočná prestávka na rakúsko-nemeckom fronte a požiadavka na okamžité začatie tzv. ofenzíva na západnom fronte.
Evert zaútočil na Baranovičiho v domnení, že tento frontálny útok, nepodporovaný silou ani pohybom susedov, je odsúdený na neúspech a ukázalo sa, že mal pravdu – pozičný boj viedol k veľkým stratám a nulovým výsledkom. Potom Alekseev použil inú metódu zo svojej stratégie.
Alekseev sa v roku 1916 s ofenzívou Brusilova rozhodol rozvinúť svoju myšlienku šokovej päste, ktorá by prelomila nepriateľskú obranu a zabezpečila zajatie dôležitých pozícií. Po neúspechu útoku na Baranoviči sa Alekseev rozhodol vyskúšať „päsť“ na fronte Brusilov, pretože už existoval neúspešný precedens na použitie prielomových úderných skupín na Strype a Naroch. Samotný generál dokonca určil miesto ofenzívy, ktorá sa už dávno objavila v operačnej korešpondencii a stále sa považovala za nezávislý cieľ Brusilovových armád a teraz sa stala hlavným smerom - Kovel: „ Sám osud urobil z Kovelského kraja divadlo hlavných akcií súčasnosti».
Začiatkom júna to považoval za hlavný smer Brusilovho frontu, ktorý sa vo všeobecnosti zhodoval s názorom samotného Brusilova: „ Teraz zhromaždite príslušné sily na okamžitý rozvoj útoku a dobytie oblasti Kovel. Alekseev tam sústreďuje úsilie Brusilovovho frontu v nádeji, že pádom Kovelu by jednotky mohli zničiť Rakúšanov, pretože zajatie tohto regiónu by zlomilo nepriateľský front a prinútilo Nemcov aj Rakúšanov ustúpiť.
15. júla (28. júla) začala ofenzíva gardy na Stochod: „ Roty kráčali vpred, ako stráže, reťaz po reťazi, odmerane, vytrvalo, tvrdohlavo... Sila a sila bolo cítiť. Vpredu sú dôstojníci v zlatých ramenných popruhoch s plukovnými znakmi na hrudi. Za nimi sú vojaci s výrazným lemovaním na ochranných košeliach. Kráčali, umierali a za nimi sa statočne vo vlnách valili aj záložné roty... Ale priechodov v drôte bolo málo, močiar sa vliekol, v celej línii zahynuli stovky statočných mužov.».
Podľa jedného bývalého dozorcu, " Ani jedna pechota na svete by v tejto mimoriadne ťažkej situácii nedosiahla väčší úspech, čo nebolo v silách útočiacich jednotiek zmeniť. „...“ Výsledkom bolo, že dva krásne zbory boli napchané do močiarneho vaku a hodené do útoku v podmienkach, v ktorých mohol vyhrať iba zázrak" Ruským jednotkám sa nikdy nepodarilo prelomiť opevnenú rakúsko-nemeckú obrannú líniu na Stochode, pričom pri pokusoch zmocniť sa predmostia na ľavom brehu rieky stratili obrovské množstvo ľudí.
Opäť Balkán
V auguste 1916 sa uskutočnil dlho očakávaný vstup Rumunska do vojny. Už v prvých dňoch Brusilovovej ofenzívy spojenecké velenie stanovilo Rumunsku prísne podmienky – do vojny vstúpi za spojeneckých podmienok alebo už bude neskoro, čo prinútilo Rumunov upustiť od vydania ruskej armády v Dobrudži.
Rumuni sú vždy Rumuni – či už v Transylvánii alebo pri Stalingrade
Anglo-Francúzi dúfali, že prilákajú Rakúšanov a Nemcov, a to im umožní obnoviť ofenzívu na Somme a zasiahnuť bulharskú armádu s jednotkami v Solúne. Alekseev tiež počítal s týmto úderom a očakával, že Rumuni spolu so Sarrailovou armádou Bulharsko „stlačia“ a porazia. Očakávaný útok generála Sarraila zlyhal, čo viedlo k obmedzeniu ofenzívy zo Solúna a návratu k starej stratégii.
17. (30. augusta 1916) bol podpísaný vojensko-politický dohovor medzi dohodou a Rumunskom, ktorý obsahoval klauzulu o začatí ofenzívy najneskôr 28. augusta.
Ešte v júlových dňoch sa Alekseev stále rozhodol poslať do Dobrudže symbolickú pomoc a silu pre ňu hľadal na nečinných frontoch. Keďže na Kovelskom smere prebiehali boje, požiadal Brusilova, aby prijal jednotky zo západného frontu. Evertovi oznámil, že Rumunsko by mohlo vystúpiť 1. augusta.
Teraz, po očividnom neúspechu útokov 3. armády a Bezobrazovovho oddielu na Kovel pri Stohode, mohol Alekseev obrátiť svoju pozornosť na Rumunsko posilnením 9. a 7. armády, postupujúcej na juh, dúfajúc, že výkon Rumunska môcť mu otvoriť priesmyky v Karpatoch a dať mu možnosť udrieť na maďarskú rovinu zozadu. 2. augusta Alekseev informoval Everta, že sústredenie nemeckých síl južne od Polesia by mohlo byť zničené očakávaným príchodom Rumunska 15. augusta, ktorého sily budú čerpať zo záloh nahromadených Hindenburgom v Haliči a blízko Kovelu.
Medzitým sa front južne od Polesia stal skutočne významnejším, než sa očakávalo. Hromadenie obrovských nemeckých záloh, ktoré podporovali oslabených Rakúšanov a držali front od Kovelu po Karpaty, prinútilo Alekseeva telegrafovať hlavnému veliteľovi, že všetky ostatné fronty by sa teraz mali stať pomocnými: „ Musíme pokračovať v operácii južne od Polesia, sprevádzanej ťažkými bojmi od ústia Stohodu až po demarkačnú líniu s Rumunmi.».
18. augusta Juhozápadný front obnovil ofenzívu, ale už nahlodával silu armád. Útoky na Kovel však pokračovali od začiatku septembra do začiatku novembra a ich význam pre stratégiu sa ukázal byť nasledovný: „ Hlavný cieľ sa však podarilo splniť – Nemcom sa z tohto úseku frontu nepodarilo odstrániť ani jednu divíziu, dokonca museli tento úsek posilniť čerstvými jednotkami. Medzitým sa našim jednotkám podarilo obsadiť určené pozície v Transylvánii a zablokovať prístup rakúsko-nemeckým do Moldavska.».
V dôsledku toho ruské jednotky počas kampane v roku 1916 nedobyli železničné uzly, pretože neboli schopné prelomiť pozičnú obranu rakúsko-nemeckých vojsk a uskutočniť svoje strategické plány na vyňatie Rakúska z vojny a vstup na Balkán. Vyššie veliteľstvo nedokázalo koordinovať úsilie veliteľov, čo viedlo k jednotlivým operáciám, ako bitka pri Baranoviči a operácia Kovel, ktoré neboli úspešné. Vojna sa vliekla, Brusilov prielom prišiel nazmar do septembra 1916 a krajina už stála na pokraji revolúcie.
Kampaň v roku 1916 bola ich posledná
Pred 100 rokmi sa začal slávny Brusilovov prielom – útočná operácia ruskej armády proti vojskám Rakúsko-Uhorska. Historici sa stále hádajú o tejto operácii, bez toho, aby sa rozhodne zhodli na všetkých kľúčových otázkach: straty strán, význam operácie, hodnotenie vodcovských schopností veliteľa, generálporučíka Alexeja Brusilova.
Letná ofenzíva ruskej armády bola súčasťou celkového strategického plánu veľmocí Dohody. V rámci tohto plánu sa anglo-francúzske jednotky pripravovali na útok na Somme. Začiatok ofenzívy na ruskom fronte bol naplánovaný na 15. júna, na francúzskom - 1. júla 1916.
1. apríla sa v Mogileve konala vojenská rada pod predsedníctvom najvyššieho vrchného veliteľa Mikuláša II. Do polovice mája 1916 bolo rozhodnuté byť pripravený na ofenzívu na všetkých frontoch. V súlade s týmto rozhodnutím sa mala začať ofenzíva na troch frontoch – severnom, západnom a juhozápadnom. Severný a západný front mal koncom marca 1 220-tisíc bodákov a šablí oproti 620-tisícom Nemcov, Juhozápadný front 512-tisíc oproti 441-tisícom Rakúsko-Uhorska a Nemcov. Hlavný úder mali zasadiť jednotky západného frontu a pomocné útoky severného a juhozápadného frontu.
Hlavný úder mali zasadiť sily západného frontu (pod velením generála A. Everta) z oblasti Molodechno do Vilna. Severný front (velil mu generál A. Kuropatkin) mal začať pomocný útok z Dvinska na Vilnu. Juhozápadný front (pod velením generála A. Brusilova) dostal rozkaz zaútočiť na Luck-Kovel, aby sa stretol s hlavným útokom západného frontu.
Plánovala sa teda klasická koncentrická ofenzíva pozdĺž zbiehajúcich sa línií operácií. O štyri roky neskôr Michail Tuchačevskij naplánoval rovnakú operáciu, aj keď v inom rozsahu, proti Poľsku a utrpel krutú porážku, o dôvodoch ktorej sa stále diskutuje.
15. mája 1916 rakúske vojská uštedrili Talianom pri Trentine ťažkú porážku. Taliansko sa obrátilo na Rusko so žiadosťou o pomoc pri ofenzíve armád práve na juhozápadnom fronte s cieľom stiahnuť rakúsko-uhorské jednotky z talianskeho smeru. 31. mája naplánovalo veliteľstvo vrchného velenia ofenzívu Juhozápadného frontu na 4. júna a Západného frontu na 10. júna. Hlavný útok bol stále zverený západnému frontu.
V tejto situácii prejavil osobnú iniciatívu veliteľ Juhozápadného frontu A. Brusilov, ktorý sa rozhodol zasiahnuť silami všetkých štyroch armád súčasne, aby zabránil nepriateľovi v manévrovaní jeho zálohy.
Hlavný útok Juhozápadného frontu na Luck a ďalej na Kovel podnikla 8. armáda (veliteľ generál A. Kaledin), pomocné útoky 11. armády (generál V. Sacharov) na Brody, 7. armáda (generál D. Ščerbačov) - do Galicha, 9. (generál P. Lechitsky) - do Černovcov a Kolomyje. Armádni velitelia si mohli nezávisle vybrať prielomové oblasti.
Štyri armády Juhozápadného frontu mali 534 tisíc bajonetov a 60 tisíc šablí, 1770 ľahkých a 168 ťažkých zbraní. Proti nim boli štyri rakúsko-uhorské armády a jedna nemecká s celkovým počtom 448-tisíc bajonetov a 38-tisíc šablí, 1301 ľahkých a 545 ťažkých diel.
Všimnime si prevahu nepriateľa v ťažkých zbraniach. To sa stalo jedným z hlavných dôvodov ťažkých strát ruskej armády. Výhoda veľkorážneho delostrelectva umožnila nemeckým jednotkám spôsobiť Rusom ťažké porážky takmer počas celej vojny, s výnimkou úplne prvého kontaktu medzi Rusmi a Nemcami pri Gumbinene.
Odkaz :
Rakúsko-nemecké jednotky vytvorili proti Brusilovovým armádam hlboko vrstvenú obranu. Pozostával z troch jazdných pruhov, vzdialených od seba päť a viac kilometrov. Najsilnejšia bola prvá z 2 - 3 línií zákopov, s celkovou dĺžkou 1,5 - 2 km. Jeho základ tvorili podporné jednotky, v medzerách boli súvislé zákopy, ku ktorým sa strieľalo z bokov, a vo všetkých výškach boli priehradky. Odrezané pozície išli z niektorých uzlov hlbšie, takže aj v prípade prelomu skončili útočníci vo „vreci“. Zákopy mali baldachýny, výkopy, prístrešky vyhĺbené hlboko do zeme, so železobetónovými klenbami alebo stropmi z guľatiny a zeminy s hrúbkou do 2 m, schopné odolať akýmkoľvek škrupinám. Pre guľometníkov boli nainštalované betónové uzávery. Pred zákopmi boli drôtené zábrany (2 - 3 pruhy po 4 - 16 radov), v niektorých oblastiach nimi prechádzal prúd, vešali sa bomby, kládli míny. Dve zadné zóny boli horšie vybavené (1 - 2 línie zákopov). A medzi pruhmi a líniami zákopov boli inštalované umelé prekážky - abatis, vlčie jamy, praky.
Rakúsko-nemecké velenie verilo, že ruské armády nedokážu prelomiť takúto obranu bez výrazného posilnenia, a preto bola Brusilovova ofenzíva pre nich úplným prekvapením.
Večer 21. mája, niekoľko hodín pred začiatkom plánovanej delostreleckej paľby, náčelník štábu vrchného veliteľa generála M. Alekseeva v rozhovore po priamom drôte povedal A. Brusilovovi, že cisár chcel zmeniť pripravený plán na súčasnú ofenzívu na rôznych sektoroch frontu a zariadiť len jeden úderný sektor a tiež posunúť ofenzívu o niekoľko dní dopredu. Brusilov kategoricky odmietol.
Delostrelecká príprava sa začala podľa pôvodného plánu 22. mája (v starom štýle), trvala dva dni, značne zničila prvú líniu obrany a čiastočne znefunkčnila nepriateľské delostrelectvo. Ruská 8., 11., 7. a 9. armáda, ktoré následne prešli do ofenzívy, okamžite prelomili obranu rakúsko-uhorského frontu. Prielom sa uskutočnil v 13 sektoroch naraz s následným rozvinutím ofenzívy do bokov a do hĺbky.
Do poludnia 24. mája bolo zajatých 900 dôstojníkov a vyše 40 tisíc vojakov. Do 27. mája bolo zajatých 1 240 dôstojníkov a vyše 71 tisíc vojakov, zajaté bolo veľké množstvo delostrelectva a guľometov.
Najväčší úspech v prvej etape dosiahla 8. armáda generála A. Kaledina, ktorá obsadila Luck a úplne porazila 4. rakúsko-uhorskú armádu arcivojvodu Jozefa Ferdinanda. Zajatých bolo 45 tisíc väzňov a 66 zbraní. Prielom Kaledinovej armády dosiahol 80 km pozdĺž frontu a 65 do hĺbky.
11. a 7. armáda prerazili front, ale boli nútené zastaviť sa pod nepriateľskými protiútokmi.
9. armáda pod velením generála P. Lechitského prerazila front 7. rakúsko-uhorskej armády a v protiboji ju porazila, postúpila o 50 km a vzala 50 tisíc zajatcov. 18. júna armáda generála Lechitského zaútočila na dobre opevnené Černovice. Celé južné krídlo rakúskeho frontu bolo porušené. Pri prenasledovaní nepriateľa vstúpila 9. armáda do operačného priestoru v Bukovine. 30. júna bola zajatá Kolomyia a bola otvorená cesta do Karpát.
Na elimináciu hrozby, že 8. armáda dobyje Kovel, najdôležitejšie centrum spojov, sem boli presunuté dve nemecké divízie zo západnej Európy a dve rakúske divízie z talianskeho frontu. Protiútok rakúsko-nemeckých vojsk proti 8. armáde však zlyhal. Rakúsko-nemecké jednotky boli porazené a vrhnuté späť za rieku Styr, kde získali oporu a zaujali obranné pozície.
Už v tom čase sa však objavili známky straty dynamiky v dôsledku skutočnosti, že ofenzíva Brusilovových armád nebola podporovaná ofenzívou iných frontov.
Veliteľ západného frontu generál Evert posunul termín ofenzívy západného frontu na 17. júna a následne na júl celkom.
4. júla ruský Juhozápadný front obnovil ofenzívu a zasadil Kovelovi hlavný úder. Nemecký front bol prelomený, jednotky juhozápadného frontu dobyli mestá Galuzia, Maneviči, Gorodok a dosiahli dolný tok rieky Stokhod. Po vytvorení rezerv tu nepriateľ vytvoril silnú obranu a Brusilov zastavil ofenzívu na dva týždne.
3. júla začal západný front útok na Baranovichi, ktorý mal vážnu prevahu v silách nad nepriateľom, ale nedosiahol úspech s veľkými stratami. To umožnilo nemeckému veleniu začať presúvať sily z tohto smeru proti Brusilovovi.
Len 35 dní po začiatku prelomu Brusilov nariadilo veliteľstvo, aby hlavný útok vykonali jednotky juhozápadného frontu, čím uznali Brusilovovu správnosť a jeho operačnú neschopnosť.
Západný front mal za úlohu držať obranu a severný front, ktorému velil antihrdina vojny s Japonskom generál Kuropatkin, mal za úlohu prejsť do ofenzívy. Kuropatkin vydal príkaz na útok na Bausk až 12. armáde, ktorá utrpela prirodzené zlyhanie.
Veliteľstvo nahradilo stratený čas a presunulo stráž a strategickú zálohu Transbaikalských kozákov na juh, čím vytvorilo špeciálnu armádu pod velením generála Bezobrazova.
Juhozápadný front prešiel 28. júla do ofenzívy. Teraz však každý úspech stál veľkú cenu.
Po silnej delostreleckej paľbe spustila úderná skupina pozostávajúca z 3., špeciálnej a 8. armády prielom. V dôsledku urputných bojov Rusi postúpili o 10 kilometrov a k rieke Stokhod sa dostali nielen na jej dolnom, ale aj hornom toku. Nepodarilo sa im však prelomiť nemeckú obranu a dobyť Kovel.
V strede Juhozápadného frontu porazila 11., 7. a 9. armáda rakúsko-nemecké jednotky a prelomila front. 11. armáda dobyla Brody a prenasledujúc nepriateľa dosiahla Ľvov, 7. armáda obsadila Galich a Monastyrisku. Na ľavom krídle frontu 9. armáda generála Lechitského obsadila Bukovinu a zajala Stanislava.
Do konca augusta zvýšený odpor nepriateľa a obrovské straty prinútili ofenzívu zastaviť.
Samotný Brusilov zhodnotil výsledky svojho prelomu takto:
„Táto operácia nepriniesla a ani nemohla priniesť žiadne strategické výsledky, pretože rozhodnutie vojenskej rady z 1. apríla nebolo nijako implementované. Západný front nikdy nezasadil hlavný úder a severný front mal motto „trpezlivosť, trpezlivosť, trpezlivosť“, známe nám z japonskej vojny. Veliteľstvo podľa mňa v žiadnom prípade nesplnilo svoj účel ovládnuť celé ruské ozbrojené sily. Veľkolepá víťazná operácia, ktorá mohla byť vykonaná pri správnom konaní nášho vrchného velenia v roku 1916, bola neodpustiteľne zmeškaná.
(Brusilov A.A. Moje spomienky. - M.: Voenizdat, 1983)
Obrovské straty ruských jednotiek zničili výkvet ruských dôstojníkov, posilnili protivojnové nálady medzi vojakmi na maximum a väčšinu liberálnej inteligencie, ako aj generálov, postavili proti cárovi osobne a monarchii ako celku. . Jedným z hlavných dôvodov, prečo ruská armáda nedokázala nadviazať na svoj počiatočný úspech a utrpela obrovské straty, ktoré znehodnotili hodnotu dobytých území, bolo, že cár nedokázal alebo nechcel postaviť rozhodných a talentovaných generálov na čelo armády, ako to urobil nemecký cisár poverením vrchného velenia pre Hindenburg a Ludendorff. +
Nicholas II bol taký nahnevaný na Brusilovovu neposlušnosť jeho kráľovskej vôli, že ho dokonca odmietol odmeniť.
Po Brusilovovom prielome začal úpadok morálky v celej armáde a v celej ruskej spoločnosti. Impérium prežívalo svoje posledné dni.
Ofenzíva ruskej armády, ktorá sa začala 4. júna 1916, bola najprv vyhlásená za najväčší úspech, potom - za najväčší neúspech. Aký bol v skutočnosti Brusilov prielom?
22. mája 1916 (ďalej sú všetky dátumy v starom štýle) Juhozápadný front ruskej armády prešiel do ofenzívy, ktorá bola ďalších 80 rokov uznávaná ako skvelá. A od 90. rokov sa to začalo nazývať „útok na sebazničenie“. Detailné oboznámenie sa s najnovšou verziou však ukazuje, že je rovnako ďaleko od pravdy ako tá prvá.
História prielomu Brusilov, ako aj Rusko ako celok, sa neustále „mutovali“. Tlač a populárne tlače z roku 1916 popisovali ofenzívu ako veľký úspech cisárskej armády a jej protivníkov maľovali ako klutzes. Po revolúcii boli publikované Brusilovove memoáre, ktoré mierne oslabili bývalý oficiálny optimizmus.
Ofenzíva podľa Brusilova ukázala, že takto sa vojna vyhrať nedá. Veliteľstvo napokon nedokázalo zúročiť jeho úspechy, čo urobilo prelom, hoci významný, no bez strategických dôsledkov. Za Stalina (podľa vtedajšej módy) sa nepoužitie Brusilovovho prielomu považovalo za „zradu“.
V 90. rokoch minulého storočia začal proces reštrukturalizácie minulosti s rastúcou akceleráciou. Zamestnanec Ruského štátneho vojenského historického archívu Sergej Nelipovič je prvou analýzou strát Brusilovovho juhozápadného frontu na základe archívnych údajov. Zistil, že spomienky vojenského vodcu ich niekoľkokrát podcenili. Pátranie v zahraničných archívoch ukázalo, že straty nepriateľa boli niekoľkonásobne menšie, ako uviedol Brusilov.
Logický záver historika novej formácie bol: Brusilov impulz je „vojnou sebazničenia“. Historik veril, že vojenský vodca mal byť pre takýto „úspech“ odvolaný z funkcie. Nelipovič poznamenal, že po prvom úspechu dostal Brusilov stráže presunuté z hlavného mesta. Utrpela obrovské straty, a tak ju v samotnom Petrohrade nahradili vojnoví branci. Boli mimoriadne neochotní ísť na front a preto zohrali rozhodujúcu úlohu v tragických udalostiach z februára 1917 pre Rusko. Nelipovičova logika je jednoduchá: bez Brusilovovho prielomu by nebol február, a teda ani rozklad a následný pád štátu.
Ako sa často stáva, „konverzia“ Brusilova z hrdinu na darebáka viedla k silnému poklesu záujmu más o túto tému. Tak to má byť: keď historici menia znaky hrdinov svojich príbehov, vierohodnosť týchto príbehov nemôže upadnúť.
Pokúsme sa podať obraz toho, čo sa stalo, berúc do úvahy archívne údaje, ale na rozdiel od S.G. Nelipovič, pred ich hodnotením, porovnajme ich s podobnými udalosťami prvej polovice 20. storočia. Potom nám bude krištáľovo jasné, prečo pri správnych archívnych údajoch dospel k úplne nesprávnym záverom.
Samotný prielom
Takže fakty: Juhozápadný front pred sto rokmi, v máji 1916, dostal za úlohu rušivý demonštratívny útok na Luck. Cieľ: zachytiť nepriateľské sily a odvrátiť ich pozornosť od hlavnej ofenzívy z roku 1916 na silnejšom západnom fronte (severne od Brusilova). Brusilov musel najskôr podniknúť diverzné akcie. Veliteľstvo ho nabádalo, lebo Rakúsko-Uhorsko práve začalo rázne rozbíjať Taliansko.
V bojových zostavách Juhozápadného frontu bolo 666-tisíc osôb, v ozbrojenej zálohe (mimo bojové zostavy) 223-tisíc a v neozbrojenej zálohe 115-tisíc. Rakúsko-nemecké sily mali 622 tisíc v bojových formáciách a 56 tisíc v zálohe.
Pomer pracovnej sily v prospech Rusov bol iba 1,07, ako v Brusilovových memoároch, kde hovorí o takmer rovnakých silách. S náhradníkmi sa však toto číslo zvýšilo na 1,48 – rovnako ako Nelipovič.
Nepriateľ mal však výhodu v delostrelectve – 3 488 zbraní a mínometov oproti 2 017 pre Rusov. Nelipovič bez uvedenia konkrétnych zdrojov poukazuje na nedostatok nábojov Rakúšanov. Tento pohľad je však dosť pochybný. Na zastavenie narastajúcich reťazí nepriateľa potrebujú obrancovia menej nábojov ako útočníci. Veď počas prvej svetovej vojny museli dlhé hodiny viesť delostrelecké bombardovanie obrancov ukrytých v zákopoch.
Takmer rovnaká rovnováha síl znamenala, že Brusilovova ofenzíva podľa štandardov prvej svetovej vojny nemohla byť úspešná. V tom čase bolo možné bez výhody postupovať len v kolóniách, kde nebola súvislá frontová línia. Faktom je, že od konca roku 1914, po prvýkrát vo svetovej histórii, vznikol na európskych vojnových scénach jediný viacvrstvový systém zákopovej obrany. V zemľankách chránených metrovými valmi čakali vojaci na nepriateľskú delostreleckú paľbu. Keď utíchlo (aby nezasiahli ich postupujúce reťaze), obrancovia vyšli z krytu a obsadili zákop. Využitím mnohohodinového varovania v podobe kanonády boli zozadu vychované zálohy.
Útočník na otvorenom poli sa dostal pod paľbu ťažkej pušky a guľometu a zomrel. Alebo s obrovskými stratami dobyl prvý zákop, po ktorom odtiaľ bojoval protiútokmi. A cyklus sa opakoval. Verdun na Západe a masaker Naroch na východe v tom istom roku 1916 opäť ukázali, že z tohto vzoru neexistujú žiadne výnimky.
Ako dosiahnuť prekvapenie tam, kde je to nemožné?
Brusilovovi sa tento scenár nepáčil: nie každý chce byť šibačkou. Plánoval malú revolúciu vo vojenských záležitostiach. Aby nepriateľ vopred nezistil útočnú oblasť a stiahol tam zálohy, ruský vojenský vodca sa rozhodol zasadiť hlavný úder na niekoľkých miestach naraz - jedno alebo dve v zóne každej armády. Generálny štáb, mierne povedané, nebol nadšený a únavne hovoril o rozptýlení síl. Brusilov poukázal na to, že nepriateľ buď rozpráši aj svoje sily, alebo – ak ich nerozptýli – nechá svoju obranu aspoň niekde prelomiť.
Ruské jednotky pred ofenzívou otvárali zákopy bližšie k nepriateľovi (v tom čase štandardný postup), ale v mnohých oblastiach naraz. Rakúšania sa s niečím podobným ešte nestretli, preto sa domnievali, že hovoríme o odvádzajúcich akciách, na ktoré by sa nemalo reagovať nasadením záloh.
Aby ruská delostrelecká paľba nepovedala nepriateľovi, kedy budú zasiahnutí, streľba pokračovala 30 hodín ráno 22. mája. Preto ráno 23. mája bol nepriateľ zaskočený. Vojaci sa nestihli vrátiť z kopaníc pozdĺž zákopov a „mali zložiť zbrane a vzdať sa, pretože len čo jeden granátnik s bombou v rukách stál pri východe, už nebolo záchrany. Je mimoriadne ťažké dostať sa z úkrytov včas a odhadnúť čas nemožné“.
Do poludnia 24. mája priniesli útoky Juhozápadného frontu 41 000 zajatcov – za pol dňa. Najbližšie sa zajatci vzdali ruskej armáde takýmto tempom v roku 1943 v Stalingrade. A potom po kapitulácii Paulusa.
Bez kapitulácie, podobne ako v roku 1916 v Haliči, sa k nám takéto úspechy dostavili až v roku 1944. V Brusilovových činoch nebol žiadny zázrak: rakúsko-nemecké jednotky boli pripravené na boj vo voľnom štýle v štýle prvej svetovej vojny, ale čelili boxu, ktorý videli prvýkrát v živote. Rovnako ako Brusilov - na rôznych miestach, s dobre premysleným systémom dezinformácií na dosiahnutie prekvapenia - išla sovietska pechota druhej svetovej vojny preraziť front.
Kôň uviazol v močiari
Nepriateľský front bol prerazený v niekoľkých oblastiach naraz. Na prvý pohľad to sľubovalo obrovský úspech. Ruské jednotky mali desaťtisíce kvalitných jazdcov. Nie nadarmo ju vtedajší podriadení jazdci Juhozápadného frontu - Žukov, Buďonnyj a Gorbatov hodnotili ako výbornú. Brusilov plán zahŕňal použitie kavalérie na rozvoj prielomu. To sa však nestalo, a preto sa hlavný taktický úspech nikdy nepremenil na strategický.
Hlavným dôvodom boli samozrejme chyby v riadení kavalérie. Päť divízií 4. jazdeckého zboru sa sústredilo na pravom krídle frontu oproti Kovelu. Tu však front držali nemecké jednotky, ktoré svojou kvalitou výrazne prevyšovali rakúske. Navyše, okrajová časť Kovelu, už zalesnená, koncom mája toho roku ešte nevyschla od blatistých ciest a bola skôr zalesnená a bažinatá. Prielom sa tu nikdy nedosiahol, nepriateľa len zahnali späť.
Na juhu, pri Lucku, bola oblasť otvorenejšia a Rakúšania, ktorí tam boli, neboli pre Rusov rovnocennými protivníkmi. Boli vystavení ničivému úderu. Len sem do 25. mája odviedli 40 000 väzňov. Podľa rôznych zdrojov stratil 10. rakúsky zbor v dôsledku prerušenia práce svojho veliteľstva 60 až 80 percent svojich síl. Toto bol absolútny prelom.
Ale generál Kaledin, veliteľ ruskej 8. armády, neriskoval, že do prielomu zavedie svoju jedinú 12. jazdeckú divíziu. Jej veliteľ Mannerheim, ktorý sa neskôr stal náčelníkom fínskej armády vo vojne so ZSSR, bol dobrý veliteľ, ale príliš disciplinovaný. Napriek tomu, že Kaledinov omyl pochopil, poslal mu len sériu žiadostí. Po odmietnutí nominácie poslúchol rozkaz. Samozrejme, bez toho, aby použil svoju jedinú jazdeckú divíziu, Kaledin nepožadoval presun kavalérie, ktorá bola nečinná v blízkosti Kovelu.
„Na západnom fronte ticho“
Koncom mája priniesol Brusilov prielom - po prvý raz v tejto pozičnej vojne - šancu na veľký strategický úspech. Ale chyby Brusilova (jazda proti Kovelovi) a Kaledina (nezavedenie kavalérie do prielomu) zmarili šance na úspech a potom sa začal mlynček na mäso typický pre prvú svetovú vojnu. V prvých týždňoch bitky prišli Rakúšania o štvrť milióna zajatcov. Z tohto dôvodu Nemecko neochotne začalo zbierať divízie z Francúzska a samotného Nemecka. Začiatkom júla sa im s ťažkosťami podarilo zastaviť Rusov. Nemcom tiež pomohlo, že „hlavný úder“ západného frontu Evertu bol v jednom sektore – preto ho Nemci ľahko predvídali a zmarili.
Veliteľstvo, keď videlo Brusilovov úspech a pôsobivú porážku v smere „hlavného útoku“ západného frontu, presunulo všetky zálohy na juhozápadný front. Prišli „načas“: Nemci priviedli jednotky a počas trojtýždňovej prestávky vytvorili novú obrannú líniu. Napriek tomu padlo rozhodnutie „stavať na úspechu“, ktorý, úprimne povedané, už vtedy bol minulosťou.
Aby sa Nemci vyrovnali s novými metódami ruskej ofenzívy, začali nechávať v opevnených hniezdach v prvom zákope iba samopalníkov a hlavné sily umiestnili do druhej a niekedy aj tretej línie zákopov. Prvá sa zmenila na falošnú palebnú pozíciu. Keďže ruskí delostrelci nedokázali určiť, kde sa nachádza väčšina nepriateľskej pechoty, väčšina nábojov padla do prázdnych zákopov. S tým sa dalo bojovať, ale takéto protiopatrenia zdokonalila až druhá svetová vojna.
prielom,“ hoci toto slovo v názve operácie sa tradične vzťahuje na toto obdobie Teraz sa jednotky pomaly prehrýzli jedným zákopom za druhým, pričom utrpeli väčšie straty ako nepriateľ.
Situáciu mohlo zmeniť preskupenie síl, aby neboli sústredené v smere Luck a Kovel. Nepriateľ nebol hlupák a po mesiaci bojov si jasne uvedomil, že tu sa nachádzajú hlavní „kulaci“ Rusov. Bolo nerozumné pokračovať v narážaní na ten istý bod.
Avšak tí z nás, ktorí sa v živote stretli s generálmi, veľmi dobre chápu, že rozhodnutia, ktoré robia, nie vždy vychádzajú z reflexie. Často jednoducho plnia rozkaz „úder všetkými silami... sústredený v N-tom smere“, a čo je najdôležitejšie – čo najskôr. Vážny manéver silou vylučuje „čo najskôr“, a preto nikto takýto manéver nepodnikol.
Možno, ak by generálny štáb na čele s Alekseevom nedal konkrétne pokyny, kde zasiahnuť, Brusilov by mal slobodu manévrovania. Ale v skutočnom živote to Alekseev nedal prednému veliteľovi. Ofenzíva sa stala Verdunom východu. Bitka, kde je ťažké povedať, kto koho vyčerpáva a o čo tu vlastne ide. V septembri kvôli nedostatku nábojov medzi útočníkmi (takmer vždy míňajú viac) prielom Brusilov postupne zanikol.
Úspech alebo neúspech?
V Brusilovových memoároch sú ruské straty pol milióna, z toho 100 000 bolo zabitých a zajatých. Straty nepriateľa - 2 milióny ľudí. Podobne ako výskum S.G. Nelipovič, ktorý je svedomitý v práci s archívmi, tieto čísla vo svojich dokumentoch nepotvrdzuje.
vojna sebazničenia." Nie je v tom prvý. Hoci bádateľ túto skutočnosť vo svojich prácach neuvádza, emigrantský historik Kersnovský ako prvý hovoril o nezmyselnosti neskorej (neskôr júla) fázy tzv. urážlivý.
V 90. rokoch Nelipovič komentoval prvé vydanie Kersnovského v Rusku, kde sa stretol so slovom „sebadeštrukcia“ v súvislosti s Brusilovovým prielomom. Odtiaľ zbieral informácie (ktoré neskôr objasnil v archívoch), že straty v Brusilovových memoároch sú nepravdivé. Pre oboch výskumníkov nie je ťažké všimnúť si zjavné podobnosti. Nelipovičovi treba priznať, že niekedy „naslepo“ stále uvádza odkazy na Kersnovského do bibliografie. Na svoju „hanbu“ však nenaznačuje, že to bol Kersnovskij, kto ako prvý hovoril o „sebadeštrukcii“ na juhozápadnom fronte od júla 1916.
Nelipovič však pridáva aj niečo, čo jeho predchodca nemá. Verí, že Brusilov prielom sa tak nezaslúžene nazýva. Myšlienku viac ako jedného úderu na fronte navrhol Brusilovovi Alekseev. Nelipovič navyše považuje júnový presun záloh do Brusilova za dôvod neúspechu ofenzívy susedného západného frontu v lete 1916.
Tu sa Nelipovič mýli. Začnime Alekseevovou radou: dal ju všetkým ruským frontovým veliteľom. Všetci ostatní však udreli jednou „päsťou“, a preto nedokázali preraziť vôbec nič. Brusilovov front v máji – júni bol najslabším z troch ruských frontov – udrel však na viacerých miestach a dosiahol viacero prielomov.
„Sebadeštrukcia“, ktorá sa nikdy nestala
A čo "sebadeštrukcia"? Nelipovičove čísla toto hodnotenie ľahko vyvracajú: nepriateľ stratil 460 tisíc zabitých a zajatých po 22. máji. To je o 30 percent viac ako nenahraditeľné straty juhozápadného frontu. Pre prvú svetovú vojnu v Európe je toto číslo fenomenálne. Útočníci vtedy vždy stratili viac, najmä nenávratne. Najlepší pomer strát.
Musíme byť radi, že vyslaním záloh do Brusilova zabránili jeho severným susedom v útoku. Na dosiahnutie výsledkov 0,46 milióna zajatých a zabitých nepriateľom by frontoví velitelia Kuropatkin a Evert museli stratiť viac personálu, ako mali. Straty, ktoré garda utrpela pri Brusilove, by boli maličkosťou v porovnaní s masakrom, ktoré vykonal Evert na západnom fronte alebo Kuropatkin na severozápade.
Vo všeobecnosti je uvažovanie v štýle „vojny sebazničenia“ vo vzťahu k Rusku v prvej svetovej vojne mimoriadne pochybné. Do konca vojny Impérium zmobilizovalo oveľa menšiu časť obyvateľstva ako jeho spojenci z Dohody.
Pokiaľ ide o Brusilovov prielom, napriek všetkým jeho chybám je slovo „sebadeštrukcia“ dvojnásobne pochybné. Pripomeňme: Brusilov zajal za necelých päť mesiacov, ako sa to podarilo ZSSR v rokoch 1941–1942. A to niekoľkonásobne viac ako napríklad to, čo bolo urobené pri Stalingrade! A to aj napriek tomu, že pri Stalingrade Červená armáda nezvratne stratila takmer dvakrát toľko ako Brusilov v roku 1916.
Ak je brusilovský prielom vojnou sebazničenia, tak ostatné súčasné ofenzívy prvej svetovej vojny sú čistou samovraždou. Vo všeobecnosti nie je možné porovnávať Brusilovovu „sebadeštrukciu“ s Veľkou vlasteneckou vojnou, v ktorej boli nenahraditeľné straty sovietskej armády niekoľkonásobne vyššie ako straty nepriateľa.
Zhrňme si to: všetko sa učí porovnávaním. Po dosiahnutí prielomu ho Brusilov v máji 1916 nedokázal rozvinúť do strategického úspechu. Kto však mohol niečo také urobiť v prvej svetovej vojne? Vykonal najlepšiu spojeneckú operáciu v roku 1916. A – z hľadiska strát – najlepšia veľká operácia, akú sa ruským ozbrojeným silám podarilo proti vážnemu nepriateľovi uskutočniť. Pre prvú svetovú vojnu bol výsledok viac než pozitívny.
Bitka, ktorá sa začala pred sto rokmi, bola napriek všetkej nezmyselnosti po júli 1916 bezpochyby jednou z najlepších ofenzív prvej svetovej vojny.
