Tai vienu metu ir ideologija, ir politinis judėjimas, ir valstybės režimas, kurio tikslas – sugriauti demokratinius principus ir laisves.
Fašizmo ideologija yra antikomunizmas, rasizmas (tautų skirstymas į „aukštesnes“ ir „žemesnes“), šovinizmas (skelbiamas tautinis išskirtinumas), lyderio (vado) kulto atsiradimas, smurtas, individo kontrolė, totalus. valstybės valdžia, militarizacija (karinės galios kūrimas), agresija (jėgos panaudojimas prieš kitų valstybių ar tautų nepriklausomybę), humanizmo, nacionalizmo atmetimas.
Šią ideologiją palaikė daugelis. Net popiežius Pijus XI džiaugėsi, kad Musolinio nejaudina „liberalizmo išankstiniai nusistatymai“.
Socialinės ir politinės fašizmo šaknys ir esmė
Diktatūros troškimas egzistavo dar prieš pasirodant žodžiui „fašizmas“. Šią koncepciją sukūrė praėjusio amžiaus trečiojo dešimtmečio pasaulinė ekonomikos krizė., kaip galimybę monopolistams išsaugoti savo padėtį visuomenėje, komunizmo baimę ir valdovo, kuris galėtų išspręsti visas socialines problemas (atsikratyti skurdo, bado, nedarbo ir kt.), paieškas.
Fašizmo ištakos prasidėjo Vakarų Europoje. Pirmosios čia buvo Italija ir Vokietija, kur fašistai sugebėjo ne tik suformuoti savo partiją su aiškiai suformuluota programa, bet ir ateiti į valdžią.
Socialinis fašizmo pagrindas buvo melas ir demagogija. Fašistai kalbėjo apie būtinybę panaikinti klasių nelygybę ir žadėjo nutraukti nedarbą ir ekonomines krizes. Ši apgaulė buvo nukreipta į viduriniąją klasę, praradusią darbą ir gyvenimo perspektyvas. Pareigūnai ir kariškiai, policijos pareigūnai ir apsaugos darbuotojai, žandarai ir darbininkai tapo fašistais. Hitleris patikino, kad suteiks piliečiams tokias pačias teises ir pareigas. Jis prisiekė ginti ir laikytis respublikos įstatymų.
Svajonės užkariauti visą pasaulį ar didžiąją jo dalį ir jame dominuoti netrukdė fašistų tarptautiniams ekonominiams santykiams. Be to, jų bendradarbiavimas (politinis ir karinis) su kitomis šalimis prasidėjo nuo ekonomikos.
Ją remiančios monopolijos tapo fašizmo atrama. Pavyzdžiui, visi „anglies ir plieno“ koncernai Vokietijoje mokėjo privalomą įnašą mokesčių forma prezidento rinkimų kampanijai (1932 m.), o trys milijonai Thyssen markių („Plieno tresto vadovas“) pervedė naciams rinkimai padėjo Hitlerio propagandai pasiekti stulbinamų dydžių. Nacių partija mainais suteikė jiems galimybę likti valdžioje ir svajoti nutraukti streikus ir dominuoti pasaulyje.
Fašizmo atsiradimo prielaidos:
Tai: nepasitenkinimas 1-ojo pasaulinio karo rezultatais, reparacijos, Versalio sutartimi užsitikrintos teritorinės nuosavybės, Versalio-Vašingtono sistemos peržiūros troškimas ir pasaulio perskirstymas.
Fašizmo priežastys:
- pasaulinės ekonominės krizės pasekmės (ekonomikoje, politikoje ir socialinėje srityje): žmonės tikėjo fašistų pažadais, kad jų ideologija suteiks geresnį gyvenimą
- komunizmo baimė: Vakarų monopolistai negalėjo leisti, kad atsirastų sistema, panaši į Sovietų Rusiją. Fašizmas tam tiesiogiai priešinosi.
Fašizmo ištakų istorija
Tezė „fašizmas“, susidūrus su ja, suvokiama kaip prakeiksmas, nors jos vertimas ir prasmė neatspindi nieko baisaus ar baisaus. Iš pradžių tai tik „aljansas“, „susivienijimas“, t.y. žodis, neturintis turinio, kuris jame atsiras vėliau.
Itališko žodžio „fašizmas“ šaknys yra lotyniškos kilmės: senovės Romoje litoriai (konsulo sargybiniai) nešiojo lazdelių ryšulius, vadinamus „fascis“. Daugelis XIX amžiaus socialistų, respublikonų ir profesinių sąjungų atstovų savo grupėms atskirti naudojo tezę „fascio“ – „sąjunga“.
Pirmaisiais XX amžiaus dešimtmečiais dešinieji save vadino „sąjunga“, kuri 1917 m. susivienijo į Krašto apsaugos sąjungą.
1915 m. susikūrė „Revoliucinių veiksmų sąjunga“, o 1919 m. iš buvusių fronto kareivių (radikaliųjų dešiniųjų/fašistų/ judėjimo) susikūrė Musolinio kovotojų sąjunga. Jis buvo vadinamas „Juoduoju legionu“. 1921 metais „sąjungos“ susivienijo, sukurdamos „nacionalinę fašistų partiją“ (NFP)
Taigi, fašizmo istorija Vakarų Europoje prasideda Italijoje susiformavus fašistiniam judėjimui, kuriam vadovavo Benito Mussolini, kuris karą laikė aukščiausia žmogaus dvasios apraiška, o revoliuciją – smurto sprogimu.
Fašizmo atsiradimo Italijoje prielaidos lėmė situacija, susidariusi po Pirmojo pasaulinio karo. Šalis buvo tarp nugalėtojų, bet buvo nugalėta, nes ją gana rimtai „atėmė“ Versalio sutartis. Musolinio svajonės perskirstyti pasaulį buvo pagrindas apibrėžti galutinį tikslą, kurį turėjo pasiekti jo partija.
Italijos NFP buvo lyginamas su Austrijos Escherich organizacija, Vokietijos savanorių korpusu ir Rusijos, Vengrijos ir Bavarijos „baltaisiais“. Leninas juos prilygino Rusijos „juodiesiems šimtams“, dėl kurių atsirado tendencija visus antirevoliucinius judėjimus Rusijoje vadinti „fašistiniais“. Nors kai kurie komunistai (pavyzdžiui, Palmiro Togliatti, Antonio Gramsci, Clara Zetkin) tvirtino, kad neįmanoma visų prieš demokratiją ir komunizmą nukreiptų judėjimų vadinti „fašistiniais“, nes šiuo atveju buvo sunku atsižvelgti į Italijos fašizmo specifiką.
Vokiečių fašizmo istorija prasideda maždaug tuo pačiu metu, tačiau Sovietų žemėje po V pasaulinio Kominterno kongreso (1924 m.) buvo nuspręsta ne tik atskirti tikrąsias fašizmo apraiškas, bet ir sukviesti visas partijas. nekomunistinio pobūdžio „fašistas“. Taigi, pavyzdžiui, visos socialdemokratinės partijos buvo priskirtos prie fašistų tik todėl, kad gynė parlamentinę demokratiją.
Bandymą tai išsiaiškinti Georgijus Dimitrovas 1935 m. VII pasaulinio Kominterno kongreso metu. Tačiau niekas į ją nekreipė dėmesio.
Vokietijos fašizmo istorija, kaip ir italų kalba, jos šaknys yra ekonomikos ir socialinio gyvenimo krizė po Pirmojo pasaulinio karo.
Fašizmo atsiradimo priežastys Vokietijoje tai: nepasitenkinimas karo rezultatais (didžiosios valstybės sukūrimo idėja), socialinis nepasitenkinimas dėl ekonomikos nuosmukio (nedarbas iki 50%, gamybos sumažinimas 40%, streikai), baimė. komunistinio judėjimo (pasiruošusių paimti valdžią), reparacijų, apribojimų, draudimų ir Versalio sutarties teritorinių pakeitimų.
Visa tai paskatino sukurti pusiau fašistinio pobūdžio sukarintas „savanoriškas“ formacijas. Viena iš jų buvo „Vokietijos darbininkų partija“, kurios kapitono E. Rehmo Miunchene palaikymo dėka Adolfas Hitleris greitai atsidūrė vadovybėje iš agitatoriaus, pervadindamas ją į „Nacionalsocialistinę Vokietijos darbininkų partiją“. .
Netrukus ne tik Italijoje, Vokietijoje, bet ir daugelyje kitų šalių fašistinis judėjimas įgavo organizuotą pobūdį, susiformavo veiksmų programos, susikūrė daugybė partijų.
Būtent su jais sieja tolesnė fašizmo atsiradimo istorija, apėmusi daugelį kitų Europos šalių. Tačiau kiekvienoje šalyje fašizmas turėjo savo specifiką. Visi jie iš pradžių buvo skirtingi ekonominiu ir socialiniu požiūriu. Tik jų politinė padėtis buvo panaši: demokratija čia nebuvo stabili. Be Italijos ir Vokietijos, tai buvo Ispanija, Austrija ir Vengrija, Bulgarija ir Jugoslavija, Vengrija ir Rumunija, Suomija, Lenkija ir Lietuva. Taigi tarpukaris tapo „fašizmo era“.
Vokiečių fašizmo istorija skiriasi nuo kitų savo prielaidomis ekonomikoje ir socialinėje sferoje: socialinė fašizmo atrama Vokietijoje buvo ne nuskurdę kaimo gyventojų sluoksniai, kaip Italijoje, o sugriauti ir išslaptinti smulkiųjų verslininkų sluoksniai. dėl ekonominės krizės. Fašizmas šiose šalyse turėjo daugiau skirtumų nei panašumų.
Fašizmo atsiradimą skatino šių šalių vyriausybės, tačiau tik kai kuriose iš jų fašistai užėmė vadovaujančias pozicijas valdžios viršūnėse. Todėl kiekvienoje iš aukščiau išvardytų ir neišvardytų šalių (Prancūzija, Anglija, JAV) fašizmas įgavo skirtingas formas, didesniu ar mažesniu mastu pasireikšdamas.
Sovietinėje literatūroje beveik visos pasaulio šalys (nuo Austrijos iki Japonijos) apibūdinamos kaip „fašistinės“. Tai rimtai sugriovė pačią „fašizmo“ sąvoką, pavertė ją nešvankiu žodžiu ir nepastebėjo kažkokių panašumų tarp komunistų ir fašistų partijų (pavyzdžiui, parlamentinės demokratijos nepriimtinumo, valdžios praktikos). Žinoma, jų negalima identifikuoti dėl visuotinių valdžios struktūros, tikslų ir socialinių sistemų, į kurias jie atvedė, skirtumų.
Išsami vokiečių, prancūzų, italų ir daugelio kitų fašizmo istorija yra paskelbta atskiruose straipsniuose.
Nacionalinė fašizmo specifika
Italijoje– tai buvo totalitarizmas (visiška valstybės kontrolė), „korporacinės valstybės“ kūrimas (kur buvo panaikinta klasių kova), svajonės, kaip Viduržemio jūra pavirs „itališku ežeru“, o imperija m. Afrika („senovės Romos didybės“ atgimimas)
Vokietijoje- tai buvo nacizmas su planais likviduoti Versalio ir Sen Žermeno sutartis, užgrobti daugybę žemių ir kolonijų ir ant jų sukurti Didžiąją Vokietiją.
Anglijoje ir Prancūzijoje fašizmas buvo laikomas priemone kapitalizmui stiprinti, o artėjantis karas – priemone atsikratyti nekenčiamos Sovietų Sąjungos. Tačiau tiesioginės grėsmės monopolijoms nebuvo ir jie norėjo išsaugoti demokratines formas valstybės struktūroje, palikdami fašistinėms grupuotėms „suolą“.
Fašistinės diktatūros galėjo atsirasti tik keliose valstybėse. Diktatūrų formos buvo skirtingos: fašistinė, monarchofašistinė, pusiau fašistinė, karinė diktatūra. Kartais pavadinimus generuodavo vietovė („sanacija“ Lenkijoje).
Bulgarijoje, Lenkijoje, Austrijoje, Vengrijoje, Rumunijoje Tuo pačiu metu parlamentai nebuvo paleisti, bet jie tarnavo diktatūroms, o balsavimo teisių liko tik maža dalis (taip jos buvo apribotos).
Ispanijoje Primo de Riveros diktatūros laikais Kortesai buvo išformuoti.
Jugoslavijoje po perversmo (1929 m.) Liaudies seimas buvo likviduotas. Italų kunigaikštis valdė šalį, išlaikydamas karaliaus valdžią.
Stipri fašizmo bazė susikūrė tik Vokietijoje ir Italijoje. Čia atsirado „fiurizmas“ - diktatorių valdžia, neribojama įstatymų. Kitose valstybėse „fiurerių“ nebuvo. Pilsudskis (Lenkija) ir keli valdovai Lotynų Amerikoje buvo panašūs.
Daugelio šalių diktatūra turėjo monarcho-fašistinę formą, tai yra, ji rėmėsi karaliaus (Graikijoje ir Jugoslavijoje), caro (Bulgarijoje) ir imperatoriaus (Japonijoje) valdžia.
Skirtumai tarp fašizmo įvairiose šalyse lėmė rasizmo, šovinizmo griežtumo laipsnį, komunistų ir visos Sovietų Rusijos atmetimą, taip pat tų, kurie buvo prieš jį, sunaikinimą.
Kas yra fašizmas? Tai yra bendras ideologijų, kraštutinių dešiniųjų politinių judėjimų ir juos atitinkančio diktatoriško tipo valdymo principo pavadinimas. Fašizmui, kurį apibrėžėme aukščiau, būdingas šovinizmas, ksenofobija, mistinis lyderizmas, antikomunizmas, militaristinis nacionalizmas, panieka liberalizmui ir rinkimų demokratijai, tikėjimas natūralia socialine hierarchija ir elito viršenybe, etatizmas ir kai kuriais atvejais. , genocidas.
Etimologija, sąvokos apibrėžimas
Žodis „fašizmas“ yra išverstas iš italų kalbos „fascio“, reiškiančio „sąjunga“. Pavyzdžiui, radikaliomis pažiūromis pasižymėjusi B. Musolinio politinė partija buvo vadinama „Kovos sąjunga“ (Fascio di combattimento). Žodis „fascio“ savo ruožtu kilęs iš lotyniško „fascis“, kuris verčiamas kaip „ryšulėlis“ arba „ryšulėlis“. Senovėje juo buvo žymimas magistrato valdžios simbolis – fasces (ryšulėlis su įsmeigtu kirviu), kuris buvo būdingas litorių – aukščiausiųjų magistratų garbės sargybos ženklas. romėnai. Tuo pačiu metu fasces suteikė savo savininkui teisę naudoti jėgą visos žmonių vardu ir netgi įvykdyti mirties bausmę. Strypų krūvos su kirviu atvaizdą dabar galima pamatyti net ant Rusijos Federacijos federalinei antstolių tarnybai priklausančios emblemos. Be to, veidai galios simboliuose yra daugelyje pasaulio šalių.
Kas yra fašizmas siaurąja istorine prasme? Tai masinis politinio pobūdžio judėjimas. Jis egzistavo 1920-1940 m. Kokioje šalyje atsirado fašizmas? Italijoje.
Kalbant apie pasaulio istoriografiją, fašizmas taip pat suprantamas kaip kraštutinės dešinės politinės tendencijos trečiojo pasaulio šalyse, Portugalijos Naujosios valstybės režimas ir frankoizmas.
Kas yra fašizmas, jei šį reiškinį vertintume per NVS šalių, Rusijos Federacijos ir SSRS istoriografijos prizmę? Be visų aukščiau išvardintų dalykų, tai dar ir Vokietijos nacionalsocializmas.
Šiuo metu yra bent keturios nagrinėjamo reiškinio interpretavimo kryptys:
Standartinis sovietinis apibrėžimas;
Fašizmas kaip vakarietiška ekstremizmo forma;
Sąvokos aiškinimas, apimantis plačiausią nacionalistinių ir autoritarinių tendencijų spektrą;
Fašizmo apibrėžimas kaip dešiniojo sparno konservatyvus revoliucionizmas.
Be to, fašizmas, kurio apibrėžimą svarstome detaliai, kai kurių autorių interpretuojamas kaip patologinis individo ir/ar visuomenės sąmonės nukrypimas, turintis psichofiziologines šaknis.
Kaip pažymėjo amerikiečių filosofė Hannah Arendt, pagrindiniu šio reiškinio požymiu reikėtų laikyti neapykantos išoriniam ar vidiniam priešui kulto formavimąsi, kurstoma galingos propagandos mašinos, kuri prireikus griebiasi melo siekdama užtikrinti. norimą efektą.
Charakterio bruožai
Fašistinio režimo sąlygomis stiprėja valstybės reguliavimo funkcijos ne tik ekonomikoje, bet ir ideologijoje. Tuo pat metu valdantieji elitas aktyviai kuria visuomeninių susivienijimų ir masinių organizacijų sistemą, inicijuoja smurtinius nesutarimų slopinimo metodus, nepripažįsta politinio ir ekonominio liberalizmo principų. Pagrindiniai fašizmo požymiai yra šie:
etatizmas;
Nacionalizmas;
Tradicionalizmas;
Ekstremizmas;
Militarizmas;
Korporatyvizmas;
Antikomunizmas;
Antiliberalizmas;
Kai kurie populizmo bruožai.
Dažnai lyderystė;
Teiginiai, kad pagrindinė atrama – plačios masės žmonių, kurie nepriklauso valdančiajai klasei.
I. V. Mazurovas išsakė savo mintis apie tai, kas yra fašizmas. Jis pastebėjo: neteisinga šį reiškinį lyginti su autoritarizmu, nes tai išimtinai totalitarizmas.
Ištakos
Kurioje šalyje atsirado fašizmas? Italijoje. Šalies ministras pirmininkas Benito Mussolini 1922 m. ėmėsi autoritarinės nacionalistinės politikos. Jis buvo kalvio sūnus, buvęs socialistas ir turėjo oficialų titulą „Duce“ (išvertus iš italų kalbos kaip „vadovas“). Musolinis valdžioje išliko iki 1943 m. Visą šį laiką diktatorius įgyvendino savo nacionalistines idėjas.
1932 m. jis pirmą kartą paskelbė Fašizmo doktriną. Jį buvo galima perskaityti keturioliktame enciklopedijos Enciclopedia Italiana di scienze, lettere ed arti tome. Ši doktrina buvo įvadas į straipsnį „Fašizmas“. Savo darbe Mussolini pranešė apie nusivylimą praeities politika, įskaitant socializmą (nepaisant to, kad jis ilgą laiką buvo aktyvus jos šalininkas). Diktatorius kvietė ieškoti naujų idėjų, įtikindamas visus, kad jei XIX amžius buvo individualizmo laikotarpis, tai dvidešimtasis – kolektyvizmo, taigi ir valstybės, era.
Musolinis ilgą laiką bandė sukurti žmonių laimės receptą. Proceso metu jis suformulavo šias nuostatas:
Fašistinės idėjos apie valstybę apima viską. Už šio judėjimo ribų tiesiog nėra žmogiškųjų ar dvasinių vertybių. Fašizmas aiškina, plėtoja ir vadovauja visai žmogaus veiklai.
Nereikėtų nuvertinti ir profesinių sąjungų judėjimo bei socializmo atsiradimo ir vystymosi priežasčių. Tam tikra svarba turėtų būti teikiama korporacinei valstybės struktūrai, kurioje dabartinė vyriausybė yra atsakinga už skirtingų interesų derinimą ir derinimą.
Fašizmas yra absoliuti liberalizmo priešingybė tiek ekonomikoje, tiek politikoje.
Valstybė turi tvarkyti visas žmonių gyvenimo sritis per korporacines, socialines ir švietimo institucijas.
Fašizmas Rusijoje nepriimtinas. Štai kodėl 2010 metų birželį Musolinio darbas buvo paskelbtas ekstremistiniu. Atitinkamas sprendimas dėl to buvo priimtas Ufos Kirovskio apygardos teisme.
Ideologijos bruožai
Kurioje šalyje atsirado fašizmas? Italijoje. Būtent ten sklandė idėjos apie demokratinių vertybių neigimą, vienos tautos pranašumą prieš visas kitas, lyderio kulto įtvirtinimą, teroro ir smurto pateisinimą, siekiant nuslopinti nesutarimus, taip pat apie tai, kad karas yra normali priemonė. pirmiausia nuskambėjo tarpvalstybinių ginčų sprendimas. Nacizmas ir fašizmas šiuo atžvilgiu žengia koja kojon. Be to, pirmasis yra tik viena iš daugelio antrojo veislių.
Nacionalsocializmas (nacizmas) yra oficiali Trečiojo Reicho politinė ideologija. Jos idėja buvo idealizuoti arijų rasę. Tam buvo naudojami socialdemokratijos, rasizmo, antisemitizmo, šovinizmo, socialinio darvinizmo elementai, „rasinės higienos“ ir demokratinio socializmo principai.
Nacizmas ir fašizmas rėmėsi rasinės higienos teorija. Pagal ją žmonės buvo skirstomi į vadinamosios aukštesniosios rasės ir žemesniųjų elementų atstovus. Buvo paskelbta, kad reikia atlikti tinkamą atranką. Fašizmo ideologija puoselėjo idėją, kad tikrų arijų egzistavimas turi būti palaikomas visomis priemonėmis. Tuo pačiu metu reikėjo užkirsti kelią visų nepageidaujamų gyvūnų dauginimuisi. Pagal fašistinius principus žmonėms, sergantiems epilepsija, alkoholizmu, demencija ir paveldimomis ligomis, buvo taikoma privaloma priverstinė sterilizacija.
Ypač plačiai paplito „gyvenamosios erdvės“ išplėtimo idėjos. Jie buvo įgyvendinti per karinę ekspansiją.
Vokietija
Pirmosios fašistų partijos organizacinė bazė buvo suformuota 1921 m. Jis buvo pagrįstas „fiurerio principu“, kuris suponavo neribotą lyderio galią. Pagrindiniai šios partijos kūrimo tikslai buvo šie: maksimalus fašistinės ideologijos sklaida, specialaus teroristinio aparato, galinčio slopinti demokratų ir antifašistų jėgas, paruošimas ir, žinoma, vėlesnis valdžios užgrobimas.
Fašizmas Vokietijoje perėjo į naują lygį 1923 m. Aptariamos ideologijos šalininkai pirmą kartą tiesiogiai bandė užgrobti valstybės valdžią. Šis įvykis istorijoje žinomas kaip Alaus salės pučas. Tada fašistų planai žlugo. Dėl šios priežasties buvo pakoreguota kovos dėl valdžios taktika. 1925 metais prasidėjo vadinamasis Reichstago mūšis ir buvo suformuota masinė fašistų partijos bazė. Po trejų metų pasikeitusi taktika atnešė pirmuosius rimtus rezultatus. Darbo rezultatas buvo dvylikos vietų Reichstage gavimas. O 1932 metais fašistų partija pagal mandatų skaičių buvo absoliučioje daugumoje.
1933 metų sausio trisdešimtąją fašizmo istoriją papildė dar vienas svarbus faktas: Adolfui Hitleriui buvo patikėtas šalies Reicho kanclerio postas. Jis atėjo į valdžią kaip koalicinės vyriausybės vadovas. Hitlerį palaikė visos visuomenės sritys. Jam pavyko sukurti plačiausią socialinę bazę dėka tų žmonių, kurie po Vokietijos pralaimėjimo kare tiesiog prarado žemę iš po kojų. Didžiulė agresyvi minia jautėsi apgauta. Kartu su turtu gyvenimo perspektyvas prarado ir didžioji dalis šalies gyventojų. Tokioje situacijoje Hitleris sumaniai pasinaudojo psichologiniu ir politiniu žmonių neramumu. Skirtingiems socialiniams sluoksniams jis žadėjo būtent tai, ko jiems tuo metu labiausiai reikėjo: darbininkams – užimtumą ir duoną, monarchistams – norimo gyvenimo būdo atkūrimą, pramonininkams – pakankamai karinių užsakymų, Reichsverui – savo pozicijų stiprinimą ryšium su atnaujintais kariniais planais. Šalies gyventojams kur kas labiau patiko nacionalistiniai fašistų raginimai nei socialdemokratiniai ar komunistiniai šūkiai.
Kai šalyje pradėjo dominuoti vokiečių fašizmas, įvyko ne tik kabinetų pasikeitimas. Visos buržuazinio-parlamentinio tipo valstybės institucijos, taip pat visi demokratijos laimėjimai ėmė sistemingai žlugti. Pradėtas kurti teroristinis antiliaudis režimas. Iš pradžių buvo aktyviai surengtos antifašistinės demonstracijos, tačiau jos greitai buvo nuslopintos.
Aptariamas judėjimas pasiekė savo apogėjų Antrojo pasaulinio karo metais. Per tą laikotarpį fašistų stovyklose buvo nužudyta vienuolika milijonų režimui nepatikusių žmonių. Sovietų Sąjungai skiriamas pagrindinis vaidmuo nugalėjus žiaurią sistemą.
Europos išlaisvinimas iš fašizmo
Siekdamos nusimesti nacių obligacijas iš okupuotų valstybių, 1944 ir 1945 m. sovietų ginkluotosios pajėgos sėkmingai atliko keletą svarbių strateginių puolimo operacijų. Juose tiesiogiai dalyvavo kariuomenės iš vienuolikos frontų. Be to, dalyvavo keturi laivynai, penkiasdešimt kombinuotų ginklų, šeši tankai ir trylika oro armijų. Trys armijos ir vienas oro gynybos frontas įnešė ne ką mažesnį indėlį. Dalyvavusių kovotojų skaičius siekė 6,7 mln. Per tą patį laikotarpį sustiprėjo antifašistiniai nacionaliniai judėjimai ne tik okupuotose šalyse, bet net Vokietijoje.
Galiausiai Europos teritorijoje atsivėrė ilgai lauktas antrasis frontas. Aktyvių karo veiksmų suspausti fašistai sparčiai prarado jėgas tolesniam pasipriešinimui. Tačiau didžioji šoko kariuomenės dalis vis dar buvo sutelkta sovietų ir vokiečių fronto linijoje, kuri buvo pagrindinė. Nuo 1944 metų rugpjūčio iki 1945 metų gegužės buvo vykdomos didžiausios puolimo operacijos. Jie suvaidino lemiamą vaidmenį išlaisvinant Europos valstybes nuo fašistų įsibrovėlių. Dėl to sovietų kariuomenė iš dalies arba visiškai išvalė nuo priešo dešimties Europos ir dviejų Azijos šalių teritoriją. Du šimtai milijonų žmonių, įskaitant bulgarus, rumunus, vengrus, lenkus, jugoslavus, čekoslovakus, austrus, danus, vokiečius, korėjiečius ir kinus, buvo išlaisvinti iš priešo.
Milijonai žmonių kovojo ir atidavė savo gyvybes, kad fašizmo propaganda daugiau niekada nesigirstų iš tribūnų, kad nuo žemės paviršiaus būtų nutrintos kruvinos diktatūros, mizantropinės ideologijos, nacizmo ir rasizmo likučiai. Šis tikslas buvo pasiektas 1945 m.
Milijonai mirusiųjų
Kiekvienais metais antrąjį rugsėjo sekmadienį Rusijos Federacija švenčia Tarptautinę fašizmo aukų atminimo dieną. Dauguma pasaulio šalių pagerbia tuos, kurie žuvo nuo kruvinų ideologų rankų. Ši diena buvo nustatyta dar 1962 m. Pagrindinis tikslas, dėl kurio nuolat prisimenamos fašizmo aukos, yra užkirsti kelią fašistinių ar kitų mizantropinių idėjų perskirstymui.
Dabartinė padėtis
Manoma, kad fašizmas šiandien reinkarnuojasi kai kuriose Vakarų šalyse. Tai paaiškinama didelių sostinių poreikiu gauti nebrangios darbo jėgos ir naujų žaliavų užimant Vakarų Europos teritorijas. Šiuo atžvilgiu tiek JAV, tiek Europos Sąjungos valdančiosios koalicijos netrukdo atgaivinti fašistinėms tradicijoms, keliančioms neapykantą Rusijos pasauliui.
Pastebėtina, kad aptariant nagrinėjamą reiškinį vis dar pastebimas dviprasmiškumas. Fašizmo samprata yra pripažinta viena iš pagrindinių XX a. Ji turi savo istoriją ir, be jokios abejonės, turėjo įtakos šiuolaikinės istorijos eigai.
Jei atsižvelgsime į fašistinių judėjimų ir režimų gausybę, išryškėja teiginio, kad nėra vienos teorijos apie šio judėjimo atsiradimą, vyravimas. Norėdami aiškiai apibrėžti tiriamą reiškinį, nubrėžiame pagrindinius fašizmo bruožus: tai ideologija, pagrįsta šovinistinėmis, antisocialistinėmis, antiliberaliomis ir konservatyviomis pažiūromis. Šiuo atžvilgiu ypač svarbios yra okultinės, mitologinės, antisemitinės ir romantiškos idėjos, kartu su karingos politinės kultūros elementais. Kapitalistinės sistemos ir visuomenės, kurios yra vadinamajame pereinamajame etape, laikomos palankia dirva fašistinėms partijoms atsirasti. Tačiau socializmo viduje tokios tendencijos nesivysto.
Fašizmo studijos klasikine prasme dabar pasiekė pusiausvyros, sintezės ir sisteminimo fazę. Tačiau to negalima pasakyti apie šiuolaikinių tendencijų – dešiniojo ekstremizmo ir fašizmo – tyrimus. Procesą gerokai apsunkina visiškas dalyko apibrėžimo ir terminijos chaosas. Vartojamos įvairios sąvokos, įskaitant neonacizmą, neofašizmą, dešiniojo sparno populizmą, ekstremizmą...
Praeitis ir dabartis
Kuo skiriasi klasikinių fašistų ir šiuolaikinių Europos kraštutinių dešiniųjų požiūriai? Pabandykime atsakyti į šį sunkų klausimą. Taigi fašizmui būdingas autoritarinis nacionalizmas, pasisakantis už korporatyvinės klasės smulkiaburžuazinio kapitalizmo versijos apsaugą. Jis kontroliuoja militaristinę partiją ir ginkluotas grupes. Nuolatinis atributas – charizmatiškas lyderis. Kalbant apie dabartinius ultradešiniuosius, jie aštriai kritikuoja kosmopolį ir kalba apie šiuolaikinės visuomenės nuosmukį, taip pat neleidžia maišytis rasėms ir tautoms, puoselėja Apšvietos tradicijos mitą. Pirmiau pateikti pagrindiniai ideologiniai pavyzdžiai yra dosniai pagardinti vietiniais prietarais ir skoniu.
Fašizmas vis dar yra neproporcingai pavojingas civilizuotai visuomenei. Nepaisant to, kad iš pradžių tai buvo italų, vokiečių ir japonų projektas, panašiomis idėjomis buvo užkrėstos ir daugelis kitų valstybių. Informacija apie Antrąjį pasaulinį karą tai iškalbingai patvirtina.
Kaip gerai žinome iš mokyklos istorijos vadovėlių, vokiečiai buvo atsakingi už šešių milijonų žydų sunaikinimą. Kitos tautos taip pat nukentėjo, tačiau jos prisimenamos rečiau. Tuo pat metu visuomenė nėra pakankamai informuota, kad kai kurių tautų atstovai, įkvėpti kruvinų idėjų, ne tik padėjo fašistams įgyvendinti savo baisią misiją, bet ir globojami pasiekė savo tamsių politinių tikslų. Ne kiekvienas šiandien gali atvirai pasakyti, kad tam tikra dalis ukrainiečių, latvių, vengrų, estų, lietuvių, kroatų ir rumunų tiesiogiai dalyvavo žiauriausiuose žiaurumuose. Norint patvirtinti šį faktą, pakanka pažvelgti į istoriją. Taigi kroatams fašizmas tapo plačiai remiama tautine idėja ir politinio kurso formavimosi pagrindu. Tą patį galima pasakyti ir apie estus.
Neginčijamas faktas, kad Holokaustas nebūtų įvykęs be Hitlerio, Himmlerio ir kai kurių kitų vokiečių. Tačiau, pasak Hamburgo istoriko M. Wildo, jie patys nebūtų galėję sunaikinti didžiulės Europos žydų gausos. Šiems tikslams jie neabejotinai sulaukė rimtos pagalbos iš išorės.
JAV liko nuošalyje
Fašizmas Rusijoje yra vienareikšmiškai neigiamas reiškinys. Jie su tuo kovoja skirtingais lygiais. Tačiau ne visi žaidėjai globalioje politinėje arenoje palaiko siekį išnaikinti kruvinas idėjas.
2010 m. gruodžio 23 d. Rusijos Federacijos įgaliotieji atstovai pristatė rezoliuciją JT Generalinei Asamblėjai. Šiame dokumente buvo raginama kovoti su fašizmo šlovinimu. Rezoliucijai pritarė šimtas dvidešimt devynios šalys. Ir tik Amerika priešinosi jos pasirašymui. Iš žiniasklaidos ar JAV pareigūnų komentarų šiuo klausimu nebuvo.
Išvada
Aukščiau esančiame straipsnyje mes atsakėme į klausimą, kurioje šalyje atsirado fašizmas. Be to, buvo nagrinėjami šiam reiškiniui būdingi bruožai, ideologijos bruožai ir mizantropinių idėjų įtakos pasaulio istorijos eigai pasekmės.
Fašizmas (italų fašizmas, iš fascio - pluoštas, pluoštas, asociacija) yra viena iš reakcingų antidemokratinių buržuazinių judėjimų ir režimų formų, būdingų bendros kapitalizmo krizės erai, išreiškianti reakcingiausių ir agresyviausių jėgų interesus. imperialistinė buržuazija.
Fašizmas kaip judėjimas yra savotiškas dešinysis konservatyvus revoliucionizmas – reakcija į gilią kapitalizmo krizę, bandant jį išgelbėti nuo mirties laužant buržuazinę demokratiją ir kraštutinį smurtą.
Valdžioje esantis fašizmas (t. y. fašistinis režimas) yra atvira teroristinė reakcingiausių monopolinio kapitalo jėgų diktatūra, vykdoma siekiant išsaugoti kapitalistinę sistemą.
Imperialistinėje reakcijoje antiproletarinės, antisocialistinės tendencijos buvo derinamos su antiliberaliomis, nes liberalizmas buvo laikomas buržuazinės demokratijos sinonimu. Fašizmas, nepaisant jame vyraujančio antikomunizmo, yra antidemokratinis plačiąja to žodžio prasme, yra ryžtingas ir nuoseklus ne tik socialistinės, bet ir buržuazinės demokratijos atmetimas.
Fašizmo atsiradimas politinėje arenoje yra buržuazinės visuomenės socialinės-ekonominės, politinės ir kultūrinės raidos krizės, valdančiosios buržuazijos baimės prieš revoliucinio socializmo puolimą rezultatas. Fašizmas suaktyvėja imperializmo krizės paaštrėjimo metu, kai didėja reakcijos noras taikyti brutalaus demokratinių ir revoliucinių jėgų slopinimo metodus. Netolygūs šios krizės vystymosi tempai ir formos, demokratinių-parlamentinių politinio gyvenimo formų nuosmukis arba neišsivystymas, prieštaravimai tarp ideologinio organizuotumo laipsnio ir masių kultūros lygio, „naujausios“ senosios masės telkimo priemonės. išankstiniai nusistatymai yra būdingi dirvožemio, kuriame auga fašizmas, elementai. Neatsitiktinai fašizmas įsitvirtino didžiausio šių prieštaravimų sąlygomis, palankioms palyginti plačioms, daugiausia smulkiaburžuazinėms gyventojų grupėms, kaip „miniai“ įtraukti į politinius veiksmus.
Su visa žinoma fašistinių judėjimų istorija ar galima įvairove (vieni nuo kitų skiriasi įvairiais karinės ir partijos diktatūros, teroristinės ir ideologinės prievartos, nacionalizmo ir etatizmo deriniais ir kt.) bendra jų formavimosi būklė yra buržuazinės valstybės demokratinių formų krizė nesant arba nepakankamai kitų veiksmingų socialinių santykių reguliavimo formų. Būdinga visai monopolinio kapitalizmo erai, Lenino pastebėta tendencija panaikinti arba sumenkinti demokratiją yra būtina sąlyga fašizmo vystymuisi ir atėjimui į valdžią.
Pagrindinis vaidmuo fašizmo genezėje priklauso tokiam esminiam imperializmo bruožui kaip ekonomikos monopolizavimas.
Ekonomikos monopolizacija reikalavo vis didesnio valstybės vaidmens. Verslininkams laisvos konkurencijos eroje reikėjo valstybės su kuklomis funkcijomis ir išlaidomis, savotiško „naktinio sargo“. Jiems užteko vietos gamyboje ir turguose. Darbo judėjimas organizaciškai dar tik formavosi, todėl buržuazija jautėsi pakankamai stipri, kad santykiuose su darbininkais apsieitų be valstybinio tarpininkavimo. Monopolinio kapitalizmo eros buržuazija kelia skirtingus reikalavimus valstybei. Su jo pagalba ji siekia užtikrinti hegemoniją vidaus rinkose ir užkariauti išorines rinkas, išlaikyti klasių dominavimą spaudžiant besivystančiam darbo judėjimui. Jai reikia ne kuklaus „naktinio sargo“, o iki dantų ginkluoto sargybinio, galinčio apginti jos vidinius ir išorinius interesus.
Kuo labiau kapitalistinės santvarkos pagrindas linkęs virsti monopolija, tuo labiau auga kapitalo koncentracija, tuo labiau valstybė linkusi virsti ne visų kapitalistų, o finansinio kapitalo valstybe, valdančia oligarchija. Ši raida jau slėpė grėsmę įtvirtinti valstybės ir visuomenės kontrolę nuo agresyviausių monopolinio kapitalo grupių.
Dėl gamybos ir kapitalo koncentracijos susidaro galinga finansų ir pramonės oligarchija: plienas, anglis, nafta, patrankos, laikraščiai ir kiti „karaliai“ sudaro dinastijas, kurių turtas ir įtakos laipsnis visais aspektais. gyvenimas pasiekia precedento neturinčius dydžius.
Kapitalizmo perėjimą į imperialistinę stadiją lydėjo didėjantis netolygus atskirų šalių ekonominis vystymasis. „Pavėlavusių“ šalių buržuazija siekė pasikliauti valstybės parama, siekdama susidoroti su „senojo kapitalistinės raidos“ šalių buržuazija, kuri sugebėjo įsitvirtinti užsienio rinkose ir sukurti kolonijines imperijas. Intensyvi konkurencija dėl „vietos saulėje“, taip pat darbo judėjimo plėtra paskatino militaristinių tendencijų augimą. Nuolatinių armijų išlaikymas, milijonų žmonių įtraukimas į karinio rengimo orbitą, didelio karinio-pramoninio potencialo sukūrimas pastebimai padidino militarizmo dalį kapitalistinėje visuomenėje ir suteikė jam kokybiškai naujų bruožų. Militarizmas įgauna milžiniškus mastus pirmiausia tiesiogiai veikiamas ekonominės monopolizacijos proceso. Karinės gamybos srityje atsiranda milžiniškos monopolijos, neatsiejamai susijusios su valstybe. Šios pradinės valstybinio monopolinio kapitalizmo apraiškos tam tikru mastu numatė šiuolaikinio karinio-pramoninio komplekso sukūrimą.
Militarizmas tarnavo kaip nuolatinė parama autoritariniams-diktatoriškiems valdančiųjų klasių siekiams ir kurstė nacionalistinio-šovinistinio siautėjimo atmosferą. Jis apmokė darbuotojus, galinčius padaryti bet kokį nusikaltimą. Neatsitiktinai beveik visas fašistų „elitas“ vienu ar kitu laipsniu išgyveno kareivinių militarizmo mokyklą. Istoriniai fašizmo ir militarizmo likimai yra neatsiejami vienas nuo kito.
4. Socialinis fašizmo pagrindas
4.1. Oligarchija
Viena iš pagrindinių socialinių ekonomikos monopolizavimo pasekmių buvo naujo buržuazinės visuomenės elito elemento – monopolinės oligarchijos, kuri pamažu virto lemiama viršutinės stovyklos jėga, susiformavimas. Būtent reakcingiausios jos frakcijos tampa galingu tendencijų, prisidedančių prie fašizmo atsiradimo, generatoriumi.
4.2. Viduriniai sluoksniai
Imperializmo epochoje formuojasi ekonominė ir socialinė buržuazinės visuomenės tikrovė, atsirandanti individuose ir tam tikruose socialiniuose sluoksniuose psichologinių savybių, kuriomis gali manipuliuoti ekstremaliausia reakcija. Visų pirma, tai taikoma smulkiajam buržuaziniam ir viduriniam sluoksniui, užimančiam tarpinę padėtį tarp buržuazijos ir proletariato. Monopolinio kapitalizmo laikotarpiu jų socialinės padėties buvo susvyravusios. Atrodė, kad smulkioji buržuazija pakliuvo tarp dviejų gaisrų. Viena vertus, ji jautė savo silpnumą prieš monopolijas, kita vertus, bijojo stiprėjančio organizuoto darbo judėjimo.
„Vėluojančiose“ imperialistinėse valstybėse intensyvus tradicinių socialinių ir ekonominių struktūrų irimas ypač paaštrino klasių prieštaravimus ir sukūrė įtemptą psichologinę situaciją daugeliui gyventojų sluoksnių, nespėjusių prisitaikyti prie greitai besikeičiančių sąlygų.
„Nacionalinės didybės“ idėja smulkiajam buržuazui suteikė kompensaciją už jų netvirtas ekonomines pozicijas. Imperialistinė ekspansija atrodė kaip konkretus šios idėjos įgyvendinimas.
Pasitarnavo kaip veiksmingas svertas masiniams sluoksniams pritraukti į imperialistinės politikos orbitą reakcingas nacionalizmas. Sunku pervertinti jo vaidmenį rengiant socialinę fašizmo bazę. Kartu reikia turėti omenyje, kad Vakaruose plačiai paplitusiose sąvokose nacionalizmas vaizduojamas kaip savotiškas spontaniškas plačių žmonių masių impulsas, neva nustūmęs viršūnę ekspansijos keliu.
Tiesą sakant, nacionalistinė isterija sodinami iš viršaus. Konkretūs istoriniai faktai liudija aukščiausio lygio reakcinio nacionalizmo kilmę imperialistinėse šalyse. Jis organiškai įsiliejo į elito politinio kurso, gavusio socialinio imperializmo vardą, kontekstą. Šis kursas numatė tam tikrą dalomąją medžiagą dominuojančių tautų atstovams per kolonijinių tautų apiplėšimą kartu su nacionalistine propaganda, ugdant rasinio ir tautinio pranašumo jausmą.
Nacionalizmo ir fašizmo santykis dar glaudesnis. Daugelis ideologinių reakcinio nacionalizmo principų ir praktinių metodų buvo lengvai įsisavinami fašistų judėjimų, o kai kuriose šalyse, ypač Italijoje ir Vokietijoje, fašizmas tiesiogiai ir betarpiškai integravo į savo gretas nacionalistines organizacijas. Tačiau reikia pabrėžti, kad nuo pat pradžių egzistavo socialinės ribos, per kurias nacionalizmas negalėjo prasiskverbti jokiu efektyviu būdu. Nacionalistinė propaganda turėjo mažiausiai sėkmės tarp darbininkų.
Remdamiesi jo išorine išvaizda, buržuaziniai istorikai primeta idėjas apie fašizmą kaip „smulkiburžuazinį“, „vidurinės klasės“ reiškinį ar net „populiarųjį“ judėjimą. Iš esmės yra tik vienas kriterijus – socialinis pagrindas, paimtas atskirai nuo fašistinių judėjimų ir režimų politinės funkcijos. Natūralu, kad taikant šį požiūrį fašizmo genezė nagrinėjama tik tam tikrų gyventojų sluoksnių, daugiausia smulkiosios buržuazijos, politinio elgesio požiūriu. Iš to seka, kad fašizmas pasirodo tarsi tarpinėje zonoje tarp kapitalizmo ir socializmo kaip savotiška „trečioji jėga“. Buržuaziniai mokslininkai dažnai nekritiškai seka fašistų ideologų propagandinius raštus, kurie fašistus skelbė „trečiojo kelio“ arba „trečiosios jėgos“ šalininkais.
Tuo tarpu masinės bazės buvimas yra esminis, bet ne universalus fašizmo bruožas. Yra jo atmainų (pavyzdžiui, karinis fašizmas), kurioms masinė bazė nėra neatsiejamas atributas. Kartais fašizmas, atėjęs į valdžią, sukuria sau paramą tarp masių (Portugalijoje, Ispanijoje). Net ir tais atvejais, kai fašistams pavyksta patraukti į savo pusę tam tikrus gyventojų sluoksnius (Vokietija, Italija), tai tampa įmanoma tik politinės, finansinės ir dvasinės viršūnių paramos dėka. Ir fašistinės tendencijos viršuje, ir ekstremistiniai judėjimai, turintys fašistinio potencialo iš socialiai nevienalyčių elementų, susiformavo viename buržuazinės reakcijos sraute.
Gerai žinomi faktai iš pagrindinių fašizmo atmainų istorijos įtikinamai rodo, kad valdančiosios klasės palaiko fašistus ne tik tais laikais, kai jau galėjo sutelkti mases, pasikliaudami savo jėgomis, bet ir nuo pat fašizmo atmainų. fašistinių judėjimų gimimas. Be to, būtent tam, kad jie išspręstų masių įtraukimo į reakcingos politikos orbitą problemą.
Karo, revoliucijos ir galiausiai Kapo pučo patirtis parodė aukščiausioms itin konservatyvioms frakcijoms, kad, nepaisant visos jų paniekos žmonėms, jos negali išsiversti be socialinės bazės. Tačiau valdantieji sluoksniai, žinoma, neketino tenkinti tikrųjų darbo žmonių interesų. Nacionalistinė ir socialinė demagogija turėjo pasitarnauti kaip masalas tam tikriems gyventojų sluoksniams. Reikėjo naujų propagandos ir agitacijos metodų.
Smulkiosios buržuazijos ir viduriniųjų sluoksnių ekstremizmas nėra tapatus valdančiųjų klasių ekstremizmui. Viršuje esantis ekstremizmas pirmiausia yra politinio pobūdžio, o smulkiaburžuaziniam ekstremizmui daugiausia būdingi socialiniai-psichologiniai bruožai. Smulkiaburžuazinio ekstremizmo išskirtinumą lemia tai, kad jame yra ir antikapitalistinis, tiksliau – antimonopolinis užtaisas. Viršuje esančios ekstremistų frakcijos svarbiausiu fašistinių judėjimų uždaviniu laikė smulkiaburžuazinio ekstremizmo įvedimą į monopolinį kanalą ir jo antikapitalistinių aspektų neutralizavimą. Monopolinio ir smulkiaburžuazinio ekstremizmo susiliejimas paskatino „klasikinių“ fašizmo atmainų, pagrįstų masine baze, formavimąsi.
Fašistai sumaniai žaidė smulkiosios buržuazijos emocijomis, paglostė jų pasididžiavimą ir pažadėjo atvesti juos į valdžią. Tarp smulkiaburžuazinių fašizmo šalininkų buvo daug žmonių, kurie tikrai tikėjo naujojo judėjimo revoliuciniu pobūdžiu, jo antikapitalistiniais šūkiais ir matė jame tikrą „trečiąją jėgą“. Jų nuoširdus įsitikinimas suteikė patikimumo iš prigimties demagoginei fašistinei propagandai, skirta viduriniams sluoksniams. Tai jau turėjo prieštaravimo elementų tarp politinės funkcijos ir socialinio fašizmo pagrindo. Šis prieštaravimas ypač stipriai pasireiškė fašistinių režimų konsolidacijos laikotarpiu, kai buvo prasisklaidęs demagoginis šydas ir aiškiai išryškėjo fašizmo, kaip agresyviausių ir reakcingiausių monopolinių grupių diktatūros, esmė. Be to, įsitvirtinus fašistiniams režimams, buvo panaikinti tie radikalūs elementai, kurie rimtai žiūrėjo į propagandinę lyderių frazeologiją. Vienas iš liūdnai pagarsėjusių „Ilgųjų peilių nakties“ Vokietijoje (1934 m. birželio 30 d.) aspektų buvo nepatenkintų šturmininkų, kurie reikalavo „antrosios revoliucijos“, pašalinimas. Musoliniui daug rūpesčių sukėlė „antrosios bangos“ šalininkai, kurie po „žygio į Romą“ nebuvo patenkinti kunigaikščio politika. Francoistinėje Ispanijoje prieštaravimas tarp smulkiaburžuazinių ir lumpenproletarinių elementų ir režimo viršūnės atsispindėjo „senųjų marškinių“ fronte. Tačiau, nepaisant prieštaravimų, fašistų lyderiams pavyko (su nevienodu laipsniu) išlaikyti masinę paramą, derindami terorą su socialine ir nacionalistine demagogija.
4.3. Lumpeno proletariatas
Kalbant apie fašizmo rekrūtus, negalima neatsižvelgti į tuos iš lumpenproletarinės aplinkos, kurie noriai papuola į reakcijos masalą. Buržuazinė visuomenė nuolat atgamina šį sluoksnį, kurį papildo tie, kuriuos ji išskiria ir išmeta iš gamybinio darbo sferos. V.I.Leninas lumpeną apibūdino kaip „korumpuotų žmonių sluoksnį, visiškai sugniuždytą kapitalizmo ir negalintį pakilti į proletarinės kovos idėją“.
Dėl ekonominės plėtros, paspartintos mokslo ir technologijų revoliucijos, išsivysčiusio kapitalizmo šalyse sparčiai žlunga nusistovėjusios, tradicinės struktūros. Dėl to formuojasi grupės, kurios prarado savo ankstesnį socialinį statusą, yra priverstos keisti įprastą gyvenimo būdą, atsisakyti ankstesnių vartojimo formų ir pan. Ūmi šio proceso pasireiškimo forma tapo laipsniškas visuomenės marginalizavimas. nemažos dalies gyventojų sąmonė. Pirminis, pagrindinis ribinės sąmonės tipas visada buvo jos lumpen-proletarinis modelis. Daugeliu atvejų tai išlieka iki šiol.
Izoliacija nuo visuomenės, spontaniškas individualizmas stumia lumpeno marginalą į atitrūkimą nuo politinio proceso ir į pravaikštas. Tuo pačiu metu gilus priešiškumas visuomenei, noras nedelsiant suvartoti jos turtus, jos normų ir vertybių atmetimas sukuria potencialų pasirengimą destruktyviems veiksmams, nukreiptiems prieš šią visuomenę ar atskiras jos institucijas. Šia prasme atstumtieji yra socialiai degi medžiaga, galinti savaime užsidegti.
Didėjant objektyvaus marginalizavimo mastui, jos vertybės ir nuostatos ėmė skverbtis į tų gyventojų grupių, kurios dar nebuvo objektyviai išstumtos iš gamybos proceso, ir atitinkamai į socialinę visuomenės struktūrą, sąmonę. Be to, kuo skubesnis pavojus tapti šio proceso auka, tuo stipresnė marginalinių pažiūrų įtaka tiek atskirų gyventojų kategorijų, tiek apskritai visuomenės sąmonei.
Taigi kraštutinių dešiniųjų ekstremizmo pagrindas vis dar egzistuoja ir plečiasi.
5. Fašizmo rūšys
Pagrindinis valstybės suformuoto fašizmo tipologijos kriterijus gali būti valdžios koncentracijos fašistinio elito ir su juo susiliejusių monopolinio kapitalo ekstremistinių grupuočių rankose laipsnis. Tai priklauso nuo komplekso tarpusavyje susijusių veiksnių: šalies ekonominio išsivystymo lygio, gyventojų socialinės struktūros, antifašistinio Pasipriešinimo stiprumo, fašistinio valdžios aparato santykinio nepriklausomumo laipsnio, šalies vietos, kurioje ji gyvena. pats fašistinis elitas, palyginti su tradicinėmis valdančiomis klasėmis režimo struktūroje ir imperialistinių pretenzijų mastu.
Daugelį fašizmo variantų galima sumažinti iki dviejų pagrindinių tipų, priklausomai nuo to, kiek kiekvienas iš jų atspindi tam tikro reiškinio esmę.
KAM pirmasis tipas Tai apima tas fašizmo atmainas, kurios sugebėjo vienu ar kitu laipsniu prisijungti prie valdžios. Juose ypač aiškiai ir išraiškingai išryškėja fašizmui būdingos savybės ir ženklai, aiškiau atsiskleidžia jo esmė. Būtent valdžioje esantis fašizmas yra „atvira teroristinė diktatūra iš pačių reakcingiausių, šovinistiškiausių, imperialistiškiausių finansinio kapitalo elementų“ (G. Dimitrovas).
Tačiau būtina atsižvelgti į gana svarbius intratipo skirtumus. Tarpukariu fašizmas tobuliausią pavidalą įgavo tose šalyse (pirmiausia Vokietijoje, kiek mažiau – Italijoje), kur fašistinės organizacijos tapo pagrindine valdančiųjų klasių ekstremistinių grupuočių atrama, kur kilo totalitarinės diktatūros.
Be „klasikinių“ modelių, egzistavo ir fašistiniai judėjimai, kurie, nors ir nebuvo pagrindinė, bet vis tiek reikšminga jėga valdančiųjų sluoksniuose ir veikė kaip jaunesni partneriai fašistinio tipo režimuose. Tai buvo ypač būdinga santykinai atsilikusioms socialinei-ekonominei struktūrai turinčioms šalims, kuriose dar nebuvo susiformavusios galingos monopolinės grupės. Čia totalitarinės diktatūros elementai buvo derinami dominavimo sistemose su tradicinėmis autoritarinėmis ir net parlamentinėmis formomis. Atsižvelgiant į „klasikinius“ šių fašizmo atmainų variantus, daugelis tipologinių bruožų atrodo neryškūs.
Co. antras tipas Yra daugybė fašistinių judėjimų, kuriems nepavyko ateiti į valdžią ir kurie yra įstrigę politinėje periferijoje. Jų funkcija sumažinama iki vaidmens valdančiųjų klasių reakcingojo sparno politinis rezervas. Taip buvo tose Vakarų Europos šalyse, kuriose buvo giliai įsišaknijusios buržuazinės-demokratinės tradicijos, kur fašizmas negalėjo rasti masinės paramos, kur dėl istorinių ir specifinių situacinių priežasčių įtakingiausios buržuazijos frakcijos daugiausiai statė ne už. fašizmas, bet ir kiti klasės dominavimo gynimo būdai. Reikia atsižvelgti į tai, kad fašistai šiose šalyse pakėlė galvas Hitleriui atėjus į valdžią, kai plačių gyventojų sluoksnių akyse fašizmas pasirodė bjauriausiu pavidalu. Todėl čia susidarė palankesnės prielaidos vienytis antifašistinėms jėgoms ir organizuoti pasipriešinimą fašistiniams elementams.
Genezės ypatumai stipriau paveikė antrojo tipo fašizmo atmainas, nes šios atmainos taip ir nepasiekė brandos stadijos, kuri ateina atėjus į valdžią. Jų išskirtiniu bruožu galima laikyti daug mažesnį vidinės konsolidacijos laipsnį. Šiuo požiūriu labiausiai rodo prancūzų fašizmas, kuris buvo ypač margas grupių ir lyderių konglomeratas. „Mažųjų“ fašistinių judėjimų programinės ir taktinės gairės reprezentavo tradicionalistinių reakcingų pažiūrų derinį su rasistine mistika ir transliuojama socialine demagogija.
Reikia turėti omenyje, kad modernumas sukelia naujų fašizmo tipų, kurių pavyzdys yra reakcingoji diktatūra Čilės ir Graikijos versijose. Tipologinis visų fašizmo formų bruožas yra jo glaudus, organiškas ryšys su militarizmu. Dabar, kai galimybės pritraukti masinę bazę, palyginti su tarpukariu, gerokai sumažėjo, jos nebuvimą fašistai turi kompensuoti daugiausia karine jėga ir tarptautinių karinių-imperialistinių sluoksnių parama. Pinočeto diktatūra Čilėje, „pulkininkų režimo“ žlugimas Graikijoje po septynerių valdymo metų – tai specifinės formos "karinis fašizmas".
Konkrečios šiuolaikinio fašizmo formos neišsivysčiusiose šalyse turi daug bendro su „kariniu fašizmu“. Ji atstovauja tarptautinio imperializmo ir reakcingos vietinės biurokratijos bei karinės klikos interesų derinį. Tokį fašizmą iš išorės primeta vyriausybės, kurios išlaiko (didesniu ar mažesniu mastu) buržuazinės demokratijos atributus namuose. Išskirtinis importuoto fašizmo bruožas yra rimtų vidinių prielaidų nebuvimas. Jis auginamas šalyse, kuriose išliko ikikapitalistinių santykių likučiai, kur nėra išsivysčiusi stipri nacionalinė buržuazija, o archajiškoje socialinėje struktūroje nėra sluoksnių, galinčių aprūpinti masinę fašizmo bazę.
5.1. Neofašizmas
Buržuazija turi tvirtinti savo gretas visų pirma remdamasi socialiniu-politiniu laviravimu, kuris labiausiai būdingas liberaliems reformistiniams savo klasinio dominavimo gynimo metodams.
Šiame procese daugelis yra linkę įžvelgti garantiją prieš fašistinės grėsmės atgimimą. Tačiau šis požiūris yra vienpusis. Kapitalistinės santvarkos silpnėjimas išreiškiamas ir atvirai buržuazinių partijų nustūmimu į kraštutinį flangą bei darbininkų partijų pozicijų stiprėjimu. Priešingai, valdančioji klasė vėl vis labiau trokšta tiesioginių smurtinių veiksmų.
Suaktyvinami konservatyvūs elementai. Jie bando iškelti į paviršių, pasinaudodami liberaliosios-reformistinės politikos nesėkmėmis, teigdami, kad tik konservatizmas yra susijęs su buržuazinės visuomenės galimybėmis išeiti iš krizės aklavietės.
Svarbiausi visų neofašistinių politinių judėjimų ir organizacijų skiriamieji bruožai:
- karingas antikomunizmas ir antisovietizmas;
- kraštutinis nacionalizmas, rasizmas (atviras arba daugiau ar mažiau užslėptas);
- kritika iš kraštutinių dešiniųjų buržuazinių vyriausybių (net ir pačių konservatyviausių), veikiančių buržuazinės parlamentinės sistemos rėmuose;
- smurtinių, teroristinių politinės kovos metodų naudojimas.
Politinės ir ideologinės neofašizmo pozicijos atspindi reakcingiausių buržuazijos elementų jausmus ir interesus.
Šiuolaikinis fašizmas turi bendras šaknis su konservatyvia reakcija; Nors neofašizmas turi daug naujų elementų ideologijoje, propagandos metoduose ir taktikoje, jam būdingas gebėjimas mėgdžioti, kuris kartais gali būti painus. Tačiau lyginant šiuolaikinį fašizmą su „klasikiniais“ pavyzdžiais, tęstinumas išryškėja aiškiai ir aiškiai. Šiuolaikinis fašizmas, kaip ir „tradicinis“ fašizmas, sujungia socialinį-politinį konservatyvumą ir reakcingą valdančiosios klasės elgesį su smulkiaburžuazinėmis iliuzijomis ir maištu. Šie du ekstremizmo variantai susilieja į fašizmą, tačiau tarp jų, kaip ir anksčiau, kyla kolizijos, dažniausiai taktinio pobūdžio.
Visą pokario laikotarpį fašistiniai judėjimai daugiausia tarnauja kaip politinis rezervas imperialistinei buržuazijai, kuri iki šiol ją metė į mūšį gana ribotu mastu. Santykinis neofašistinių judėjimų silpnumas šiuolaikiniame pasaulyje neturėtų būti priežastis nuvertinti jų keliamą grėsmę. Pats jų egzistavimo faktas neigiamai veikia daugelio šalių dvasinį ir politinį klimatą. Be to, istorinė patirtis rodo, kad jie gali greitai įgyti jėgų. Neofašistinių organizacijų buvimas taip pat gali prisidėti prie poslinkio į dešinę, nes kiti dešinieji elementai atrodo priimtinesni jų fone.
Valstybinio monopolinio kapitalizmo raida ir mokslinė bei technologinė revoliucija kapitalistinėmis sąlygomis sukelia socialines pasekmes, kuriomis gali pasinaudoti neofašistiniai elementai. Kaip ir anksčiau, socialinė fašizmo aplinka yra smulkiaburžuaziniai ir viduriniai sluoksniai, kurie ne visada pakankamai sąmoningai orientuojasi sudėtingoje šiuolaikinėje situacijoje. Prie to reikėtų pridėti ir valstietiją, kuri intensyviai išplaunama. Darbuotojai ir inteligentijos atstovai, kurių užsiėmimas virto masinėmis profesijomis, praranda socialinį statusą. Socialinės kovos logika traukia juos į kairę, tačiau, atsižvelgiant į fašistų gebėjimą spėlioti socialiai remtinų sluoksnių poreikiais ir siekiais, reikėtų atsižvelgti į galimą galimybę neofašizmas laikinai perimti kai kurias jų dalis. .
Išlieka ir socialiniai-psichologiniai fašizmo pavojaus šaltiniai. Šiuolaikinė buržuazinė visuomenė atkakliai stengiasi įskiepyti savo piliečiams konformizmą, apolitiškumą ir abejingumą, paversti juos elementariais „vartotojais“, kuriais lengvai manipuliuoja valdančiosios klasės.
Bendros kapitalizmo krizės paaštrėjimas vis labiau atskleidžia nepagydomas buržuazinės visuomenės opas. Infliacija, nedarbas, didėjantis nusikalstamumas, moralinis nuosmukis – visa tai sukelia aštrią psichologinę gyventojų reakciją, o ne visos jos kategorijos sugeba suprasti tikrąsias šių socialinių nelaimių priežastis. Socialinio nepasitenkinimo jausmas kartu su savo bejėgiškumo jausmu sukelia mesijinius jausmus. Taigi pasitikėjimas „stipria asmenybe“, galinčia nustatyti „tvarką“.
Modernusis fašizmas taip pat bando išnaudoti buržuazinės kultūros krizę. Mokslinė ir technologinė revoliucija valstybinio monopolinio kapitalizmo sąlygomis pagilino technikos pažangos ir kultūros prieštaravimus. „Žmogiškojo faktoriaus“ problema buržuaziniame pasaulyje tampa aštresnė nei bet kada. Asmeninis susvetimėjimas auga. Polinkis į bedvasę egzistenciją vis labiau jaučiamas. Neofašistiniai ideologai, atsižvelgdami į tai, stengiasi veikti kaip žmogaus dvasinių vertybių gelbėtojai. Jei anksčiau tradicinis fašizmas atvirai tyčiojosi iš humanistinių idealų ir vertybių, tai dabar tam tikri elementai iš šiuolaikinės neofašistinės stovyklos kalba iš pseudohumaniškų pozicijų.
Norint atpažinti neofašizmo apraiškas, būtina jas palyginti su fašizmo rūšimis, susiformavusiomis tarpukariu. Mes nekalbame apie išorines formas, nuolat besikeičiančias, ypač turint omenyje išskirtinius fašistų gebėjimus mėgdžioti, prisitaikyti prie naujų sąlygų. Nuoseklus ryšys tarp „tradicinio“ ir naujų fašizmo tipų yra esminis ir pirmiausia randamas politinės kovos ir valdžios organizavimo metoduose, saugant vietinių ar tarptautinių monopolijų interesus.
Kartu su nepagrįstu fašizmo reiškinio susiaurėjimu iki vienos ar dviejų atmainų, būtina atsižvelgti ir į pernelyg plataus šio reiškinio aiškinimo pavojų. Šiuo požiūriu siekiama diskredituoti šalis, besilaikančias socialistinės orientacijos, revoliucinius nacionalistinius režimus, vykdančius antiimperialistinę politiką, ir iš tikrųjų pasirodo, kad tai yra modernizuota liūdnai pagarsėjusios „totalitarizmo“ koncepcijos versija.
Naujų fašizmo formų analizę apsunkina kairiuosiuose sluoksniuose susiklosčiusios interpretacijos. Jų nuomone, šiais laikais fašizmui nebereikia vykdyti perversmų, kad paimtų valdžią. Jis neva jau gana giliai įsiskverbė į kapitalistinių šalių valstybinę struktūrą. Kairieji elementai šiuolaikines kapitalistines įmones laiko fašizmo židiniais, kur tam tikra veikla vykdoma pagal socialinę politiką, skirtą atitraukti darbuotojus nuo aktyvaus dalyvavimo politinėje kovoje. Be jokios abejonės, išsivysčiusių kapitalistinių šalių socialinėje, ekonominėje ir politinėje dirvoje fašizmo pavojaus prielaidos išlieka. Bet jei nematote kokybinio skirtumo tarp buržuazinių-demokratinių režimų vykdomų represijų ir nuolatinio, visiško fašistinio teroro, tarp liberalios reformistinės ar paternalistinės buržuazijos socialinės politikos ir fašistinių masių korupcijos metodų, galite nepastebėti. tikroji fašistinė grėsmė.
6. Opozicija fašizmui
Fašizmo istorija iš esmės yra ryžtingiausio ir žiauriausio imperialistinės reakcijos bandymo sulėtinti socialinę pažangą ir sutramdyti revoliucinį judėjimą žlugimo istorija. Mokslinė fašizmo analizė rodo jo istorinę pražūtį. Tačiau tokia išvada neturėtų reikšti šio pavojingo socialinio ir politinio reiškinio nuvertinimo. Pergalę prieš fašizmą progresyvi žmonija pasiekė už itin didelę kainą.
Fašizmo diskreditavimas žmonijos akyse labai susiaurino šiuolaikinių reakcionierių galimybes laviruoti į dešinę. Tai galima laikyti viena iš priežasčių, dėl kurių apskritai pokaris išsivysčiusio kapitalizmo šalyse praėjo buržuazinės reformistinės politikos vyravimo ženklu. Nors fašistiniai metodai išlieka politiniame buržuazijos arsenale ir krizinėse situacijose reakcingi avantiūristų sluoksniai gali bandyti, nepaisant neigiamos istorinės patirties, vėl griebtis fašistinių metodų, kad išgelbėtų klasinę buržuazijos valdžią, tokios išeities perspektyvas. socialinė-politinė krizė, kurioje atsidūrė šiuolaikinis kapitalizmas, tapo daug mažiau tikėtina.
Tačiau fašizmas vis dar yra potencialus pavojus, kurio negalima ignoruoti.
Nepaisant to, kad tam tikrose šalyse yra palankių prielaidų fašizmo genezei, būtų visiškai neteisinga įžvelgti kažkokią istorinę predestinaciją fašistų iškilime į valdžią. Fašizmo dominavimas pasirodė įmanomas tik kai kuriose šalyse ir tam tikru laikotarpiu, nors plačiai paplito fašizmui būdingi masinio politinio ir ideologinio smurto metodai. Fašizmo įsigalėjimas liudija tiek darbo ir demokratinio judėjimo silpnybes, tiek valdančiosios klasės – buržuazijos – nesugebėjimą išlaikyti savo galios demokratiniais parlamentiniais metodais.
Todėl svarbiausia fašizmo kliūtis yra vieningo demokratinių jėgų fronto sukūrimas. Neįveikiama kliūtis fašizmo kelyje į valdžią yra darbininkų klasės vienybė. Komunistų ir darbininkų partijos mato savo uždavinį suvienyti visas antifašistines jėgas, sukurti platų frontą kovai su monopolijų visagalybe, už taiką ir socialinę pažangą.
Adolfas Gitleris
Viena žiauriausių ir žiauriausių istorijoje figūrų yra fašizmo lyderis, apie kurį bus kalbama toliau. Žmogus, kuris parklupdė pusę pasaulio. Jis pelnė kruviniausio valstybės vadovo ir įsibrovėlio titulą per visą praėjusį šimtmetį. Jis pradėjo savo gyvenimą sunkiu laikotarpiu Vokietijai ir turi gana tipišką biografiją visiems savo amžininkams.
Taigi, jis gimė Branau mieste (Austrijos miestas). Jo tėvas Aloisas Schicklgruberis buvo muitinės pareigūnas, motina buvo kaimo gyventoja, jos vardas buvo Klara. Vaikystėje jis buvo aistringas ir sėkmingai rodė tapybą ir muziką, tačiau mokėsi tikroje švietimo įstaigoje, o tai buvo pirmasis žingsnis valstybės tarnybos kelyje. Po tėvo mirties jis bandė įstoti į Vienos dailės akademiją, tačiau nepavyko, po motinos mirties liko gyventi sostinėje. Penkerius metus gyveno asketišką gyvenimą ir sunkiai fiziškai dirbo, užsidirbdavo maistui ir knygoms. Knygas pirkau taupydamas maistui.
Būsimo fiurerio gyvenimas kiek lengviau klostėsi Miunchene, kur jis ir išvyko, laikydamas vokiečiui tinkamiausias vokiečių žemes. Tada įvyko jo ilga kelionė į valdžios viršūnę.
Nacionalistinio pobūdžio idėjos Hitleryje gimė dar mokykloje, ir visą gyvenimą jis vis labiau link jų traukė. Jis nenorėjo stoti į Austrijos kariuomenę, todėl grįžo prie savo istorinių šaknų. Čia jis daugiau nebandė slėptis nuo kariuomenės, ten išvyko savo noru. Baigęs parengiamąjį laikotarpį, išėjo į frontą. Jis pasižymėjo drąsiu elgesiu ir geležiniais pasižymėjimo kryžiais.
Tik blogas charakteris ir bendravimo su kolegomis įgūdžių stoka sugadino galimybę kilti karinės karjeros laiptais. Vėliau Vokietija kapituliavo, o Schicklgruberis vėl atsidūrė Miunchene. Tuo metu jis įstojo į vieną pirmųjų, tiksliau, septintą iš eilės, „NASDRP“.
Netrukus jis pasiekė vakarėlio viršūnę. Įgijęs įtakos ir išplėtęs savo politinės jėgos galią, būsimasis Hitleris metė iššūkį Veimaro Respublikai – surengė Alaus salės pučą, pražūtingą ir nesėkmingą. Užuot tapęs valdovu, Adolfas atsidūrė kalėjime.
Gyvenimo sąlygos nelaisvėje pasirodė geresnės nei jo mažuose kambariuose, kuriuos jis nuomojosi jaunystėje. Kalėjime jis rašo savo epochinį kūrinį „Mein Kampf“.
Šio kūrinio populiarumas Vokietijoje buvo panašus į Biblijos paklausą. Po paleidimo buvo nuspręsta kovą perkelti į konstitucinį kanalą, prasidėjo aktyvi NSDLP propaganda, didėjo jos skaičius. Po kelerių metų jis tapo Reicho kancleriu, o slaptos SA operacijos ir intrigos suteikė jam nepaprasto lygio autoritetą.
Po tokio „perversmo“ jis neabejotinai tapo visateisiu Vokietijos valstybės vadovu. Jis tiesiog pašalino visus konkurentus, ėmėsi užkariauti Europos žemyną ir užkariavo:
- Lenkija;
- Čekoslovakija;
- Austrija;
- Prancūzija.
1 pastaba
Pastebėtina, kad visas šias šalis jis užkariavo praktiškai be menkiausio pasipriešinimo.
Rytinis kaimynas (SSRS) labai susirūpino fiureriu, ir jis nusprendė pulti Sąjungą. Ir tada jis sutinka autoriteto, stiprybės ir įtakos vertą varžovą Stalino I. V asmenyje. Pergalę iškovojo ne vokietis „pasaulio užkariautojas“, Trečiojo Reicho fiureris . Niekas negalėjo nugalėti sovietų!
Užrašas 2
Hansas Frankas
Jis buvo teisininko sūnus, trečias vaikas šeimoje. Baigė Maksimiliano gimnaziją Miunchene. Iš ten 18 m. buvo pašauktas į kariuomenę, bet Pirmajame pasauliniame kare nedalyvavo. Po metų jis dalyvavo kare su Bavarijos Tarybų Respublikos pajėgomis ir įstojo į DAP. Tada iki 23 metų jis vėl studijavo jurisprudenciją Wilhelmo universitete, Miunchene ir Vienoje. Nuo 23 metų jis buvo laikomas SA nariu. Jis dalyvavo „Beer Hall Putch“, tačiau po nesėkmės pabėgo į Italiją, iš kur netrukus grįžo. Kelno universitete apgynė disertaciją. O 26 dieną gavau juridinio asmens diplomą. Tada jis dalyvauja procesijoje prisidengęs nacių partijos advokatu. Jis gynė Hitlerį mažiausiai pusantro šimto kartų.
Hansas Frankas įstojo į Reichstagą 1930 m. Naciams atėjus į valdžią, jis tapo Teisingumo ministerijos reicho komisaru. Kartu su ministru Gürtneriu jis parašė naujo Baudžiamojo kodekso projektą. Pagal jo koncepciją, baudžiamosios priežiūros teisė turėtų būti grindžiama nacionalinės nuosavybės apsaugos principais.
Tačiau jis buvo absoliučiai prieš policijos institucijų leistinumą. Jis aiškiai stebėjo, kaip atkurtame biure laikomasi nacionalsocializmo stiliaus. „Ilgųjų peilių naktyje“ jis du kartus bandė užkirsti kelią ikiteisminiams kerštoms prieš šturmininkus, tačiau net tada viskas baigėsi nesėkme.
Hessas pareikalavo, kad jis nesikištų, o Eikė grubiai nutraukė jo bandymus protestuoti.
Jo pareigos buvo:
- Bavarijos teisingumo ministerijos vadovas;
- Reicho teisingumo ministras;
- Tautos partijos reichsleiteris.
Jis taip pat buvo Vokietijos teisininkų akademijos prezidentas ir įkūrė Vokietijos teisės institutą. Jis ėjo Tarptautinių teisės rūmų prezidento pareigas. Jis užėmė Lenkiją, Hitleris paskyrė jį šios valstybės teritorijų administratoriumi, taip pat buvo lenkų žemių generalgubernatorius. Vėliau jis pradėjo priešintis Himmleriui. Konfrontacija ir intrigos nuolat stiprėjo.
Frankas buvo apkaltintas savanaudiškumu ir korupcija. Buvo inkvizicinis tribunolas, vėliau grįžimas į Krokuvą, atmetė visą nuolaidų ir kaltinimų masę policijos departamentui. Jis griežtai priešinosi lenkų iškeldinimui iš namų mainais į Volksdeutsche. Jis kalbėjo apie Vokietijos teisinę sferą, o vėliau buvo pašalintas iš visų pareigų. Jis buvo nuteistas kartu su visais 24 pagrindiniais nacių nusikaltėliais Niurnbergo tribunole. Jis buvo pripažintas kaltu dėl dviejų pagrindinių kaltinimų ir buvo nuteistas pakarti. Jis vienintelis prisipažino kaltas.
Fašizmas(iš italų k. fascio- ryšulėlis, raištis, asociacija, taip pat žr. fascia) yra totalitarinis politinis judėjimas, kilęs XX amžiuje; filosofinė ir politinė savivaldybės struktūros samprata ir forma, grindžiama savivaldybės interesų prioritetu prieš visus kitus.
Valdžioje esantis fašizmas yra atvira teroristinė diktatūra, kuria siekiama slopinti demokratines laisves ir viešuosius judėjimus. Fašizmo ideologija – karingas šovinizmas, rasizmas, antikomunizmas, smurtas, lyderio kultas, visiška šalies valdžia, visuotinė individo kontrolė, visų visuomenės sferų militarizavimas, pyktis. Strypų ryšulėlis (fasces) buvo senovės Romos valdžios sistemos emblema. Iš ten iš vokiškojo fašizmo ideologijos buvo paimta beveik viskas ir net pavadinimas: pirmoji imperija buvo paskelbta viduramžių Vokietijos civilizacijos Šventąja Romos imperija, antroji – 1871–1918 m. Vokietijos imperija, trečioji – 1871–1918 m. būti atnaujinta, atgijusi po pralaimėjimo Pirmajame pasauliniame kare ir revoliucijos, visiškai nauja valstybė Vokietija, turėjusi egzistuoti tūkstantį metų (3-asis Reichas, Tūkstančio metų Reichas).
Fašizmas šiuolaikiniame politikos moksle laikomas trijų svarbių dalių deriniu:
Todėl fašizmo apibrėžimą galima pateikti tik atsižvelgiant į visus šiuos tris lygius.
Kitaip tariant, fašizmas yra kontroliuojama rinkos ekonomika, diktatūra ir nacionalizmas kaip oficiali šalies ideologija.
Fašizmas Italijoje atsirado 1914–1918 m. Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje. Vokiečių nacizmas (nacionalsocializmas) yra tik viena iš daugybės fašizmo atmainų. Tarp Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų beveik kiekviena Europos šalis turėjo savo fašistų partijas, grupes ir judėjimus: pavyzdžiui, falangistai Ispanijoje, arkangelo Mišos legionas Rumunijoje, Ferenco Szálasi šalininkai Vengrijoje, Anglijos fašistų aljansas. Anglijoje ir kt. Savo užsienio politikoje visi fašistiniai režimai laikėsi kolonijinės, agresyvios, ekspansinės linijos. Pavyzdžiui, Musolinis kariavo Abisinijoje, vengrų fašistai norėjo užimti visą Dunojaus upės baseiną, falangistai nusitaikė į Afrikos žemyną ir net kaimyninę Portugaliją. Beveik visada fašistiniai režimai valdžioje įsitvirtindavo tolygiai, dažnai net demokratiškai, kaip Vokietijoje. Prieš šiuos režimus dažnai ištikdavo koks nors sukrėtimas: pralaimėjimas kare, pažeminimas dėl nelygių tarptautinių sutarčių, ekonominė krizė.
Prieš Antrąjį pasaulinį karą fašistai manė, kad turi bendrų filosofinių principų: favoritizmas, vienos partijos sistema, socialinis darvinizmas, elitizmas, o visa tai kiekviena vyriausybė laikėsi savo valstybinio fašizmo modelio – pavyzdžiui, portugalų dvasininkų korporacijos. nauja vyriausybė, vadovaujama Salazaro, ispanų falangistų, vengrų nilašistų. 1945 metais išlikę fašistiniai režimai atsiribojo nuo nacizmo – kad nebūtų tapatinami su hitleriška fašizmo atmaina, kurią smerkia pasaulio bendruomenė.
italų fašizmas– autoritarinė, nacionalistinė politika, kurią Italijoje 1922–1943 m. vykdė ministras pirmininkas Benito Mussolini (1883–1945) – kalvio sūnus, buvęs socialistas, vėliau teranas, oficialus titulas – Duce(italų „vadovas“).
Etimologiškai terminas „fašizmas“ kilęs iš italų kalbos „fascio“ (lyga), taip pat iš lotyniško „fascia“ (ryšulėlis) – tai senovės romėnų administracijos ženklas. 1919 m., kurdamas „fasci di combattimento“ (kovos lygas), Mussolini priėmė fasces kaip fašistų partijos ženklą.
Politikos moksle italų fašizmas vertinamas kaip sinkretinis ideologijos ir valdymo formos modelis, iš kurio išsivystė kitos fašizmo atmainos.
Pagrindinės italų fašizmo idėjos buvo pateiktos knygoje „Fašizmo doktrina“, taip pat „aktualistinio idealizmo“ teorijos pradininko Giovanni Gentile darbuose, kurie tapo fašistų pagrindu. Doktrina skelbė veiksmų taiką pasaulio gyventojų srityje ir atmetė „amžinąją taiką“ kaip kažką pribloškiančio. Fašistai tvirtino, kad žmonės ir pasaulio gyventojai negali gyventi be karo.
B. Mussolini „Fašizmo doktrina“. pirmą kartą buvo paskelbtas 1932 m. Italijos enciklopedijos Enciclopedia Italiana di scienze, lettere ed arti 14 tome kaip straipsnio „Fascismo“ (fašizmas) įvadas. Savo darbe Mussolini rašė, kad yra nusivylęs praeities doktrinomis, įskaitant socializmą, kurio propaguotojas jis buvo daug metų. Jis tikėjo, kad reikia ieškoti naujų idėjų, nes politinės doktrinos ateina ir praeina, bet žmonės išlieka. Mussolini buvo įsitikinęs, kad 19-asis amžius buvo individualizmo amžius, o XX amžius bus kolektyvizmo ir, kaip toliau, šalies amžius.
Ieškodamas savo nacionalinės laimės recepto, išreiškė jis vėlesnės nuostatos:
2010 m. birželio 18 d. Ufos Kirovo apygardos tribunolas priėmė sprendimą pripažinti knygą ekstremistine. Tribunolas savo sprendimą įrodė tuo, kad federaliniame įstatyme „Dėl kovos su ekstremistine veikla“ tarp ekstremistinių medžiagų akivaizdžiai įtraukta ir Italijos fašistų partijos lyderių darbai. Šio sprendimo rezultatas – knyga įtraukta į „Federalinį ekstremistinių medžiagų sąrašą“.
Šiuo metu fašistines idėjas plėtoja įvairios neofašistinės ir nacionalistinės organizacijos – pavyzdžiui, partija „Jobbik“ Vengrijoje. Opozicija fašistinėms ideologijoms, organizacijoms ir vyriausybėms yra žinoma kaip antifašizmas.
Šaltiniai ir papildoma medžiaga:
Be to, svetainėje:
