Az orosz nyelv morfológiája sokrétű és érdekes. Tanulmányozza a beszédrészek sajátosságait, állandó és változó sajátosságait. A cikk részletesen tárgyalja az infinitív igéket.
Főnévi igenév
Nem mindenki tudja, mi az infinitivus. kezdeti formájában. A szótárakban egy igét képvisel. Például a magyarázó szótárban nincs ige társkereső, mivel ez egy személyes alak, a szótári szócikk ugyanannak az igének szól, de a kezdeti formában - találkozik. Beírhat egy igét ebbe az alakba, ha felteszi a kérdést, mit kell tenni? vagy mit csináljak?: társkereső - mit tegyek? találkozó, rajz - mit kell tenni? rajzolni, visszahívni - mit kell tenni? visszahív. Az infinitivus nem csak a kérdésben különbözik a többi igealaktól. Az infinitívusok utótagjai (az igék kezdeti alakjában) speciálisak: -т, -ти, -ч. Ezért az elemzett szó infinitivus, ha az ige ilyen morfémákat tartalmaz.
Ige és határozatlan alakja
Az orosz nyelv tanulása iránt különösen lelkes tanulókat és hallgatókat foglalkoztatja az a kérdés, hogy miért nevezik az infinitivusot az ige határozatlan alakjának. Először is, maga az „infinitív” szó egy latin szóból származik, amelynek fordítása „határozatlan”. Másodszor, az infinitivus nem határozza meg az ige alakját, pontosabban annak személyes alakját, igét, hangulatát, nemét, számát stb. Az infinitivus határozza meg az ige állandó jellemzőit, mint az aspektus, ragozás, reflexivitás és tranzitivitás. Az alábbiakban lesz szó róluk.
Az ige változatlan jelei
Végrehajtásakor meg kell határoznia a jeleit. Az állandó jeleket az ige határozatlan alakja jelzi.
A nézet egy beszédrész-kategória, amely egy cselekvésnek a belső határához való viszonyát tükrözi: befejezett/történik. Infinitív igék, amelyek kérdésekre válaszolnak mit kell tenni? tökéletes formája van: mondd: főzz, menj el. A kérdésre válaszoló igék a kezdeti formában mit kell tenni? tökéletlen megjelenésűek: beszélni, főzni, menni. Vannak fajpárok, vagyis azonos jelentésű, de különböző típusú szavak: dönt - dönt, mond - beszél, varr - varr, süt - süt.
Hagyományosan a kezdeti forma határozza meg. A 2. ragozás tartalmazza azokat, amelyek végződnek -azt(kivétel borotválkozás, fektetés, pihenés), és igék tartsa, hajtson, lásson, nézzen, halljon, lélegezzen, gyűlölje, elviselje, sértse, csavarja, függjön; az elsőre - az összes többi ige. Nem minden ige ragozása határozható meg az infinitivussal. Megkülönböztetünk egy osztályt, amely megváltoztatásakor az 1. és 2. ragozás végződését egyesíti. Ezek a szavak adni, enni, futni, akarni.
A tranzitivitás a következő állandó jellemző. Azokat az infinitív igéket, amelyek vezérelhetnek egy főnevet a tárgyszóban, tranzitívnak, azokat, amelyek nem, intransitívnek nevezik. Például, varrni (mit?) gombot, felvenni (mit?) filmet, rajzolni (ki?) gyereket- átmeneti; meglepetés, hív, lő nem használatosak az akuzatívussal, azaz az intransitívvel.
A visszaható igék azok, amelyekben szerepel a -sya utótag: építeni, mosni, lefoglalni. Nem reflexív – azok, amelyek nem rendelkeznek ezzel a toldalékkal.
Kérdés a morfémával kapcsolatban
Az ige kezdeti alakjának jelzői - a -ть, -ти, -ч morfémák vitákat váltanak ki a nyelvészek körében. Sokan végződésként határozzák meg őket, arra hivatkozva, hogy képesek változtatni: mond - mondta, jelez - jelez. Az infinitivus azonban megváltoztathatatlan alaknak számít, ezért nem szabad, hogy legyen vége. Egyre elterjedtebb változata, hogy az infinitívet jelölő morfémák inflexiós toldalékok.
Az ige személytelen alakja
Az infinitivusok nem véges igealakok. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ez egy megváltoztathatatlan forma, amelyben a személy, a nem és a szám nincs meghatározva. A főnévi igenevek névelő esetben nem hordoznak főneveket, ellentétben a személyes alakokkal. Csak megnevezik a cselekvést anélkül, hogy a személyhez való viszonya lenne. Az infinitivus szintén nem kapcsolódik az idő kategóriájához, amelyet a személyes formák határoznak meg. A hajlamuk is meghatározhatatlan. Vagyis az infinitivus valószerűtlen, időtlen, csak megnevezi a cselekvést. Néhány diák felteszi a kérdést az infinitivus igétől való függéséről. Az infinitivus más módon egy ige kezdeti alakjában.
Az orosz nyelvtanban más, nem személyes formákat is megkülönböztetnek - ezek a részes igenév és a gerund. Az infinitivushoz hasonlóan nem változnak személyek szerint. A gerund az ige megváltoztathatatlan formája, amely egyesíti a határozószó és az ige jellemzőit, és válaszol egy kérdésre mit csináltál? mit csinál?: olvasás, publikálás, mutogatás, kórusozás. A melléknév az ige egy olyan formája, amely cselekvéssel egy jellemzőt jelöl, egyesíti a melléknév és az ige jellemzőit, és megválaszolja a melléknevekkel kapcsolatos kérdéseket: Melyik? körülvéve, cselekvően, figyelve, elfelejtve.
Az infinitivus szerepe a mondatban
Az ige infinitív alakjának sajátossága, hogy bármelyik tag szerepét betöltheti a mondatban. Elég gyakran a téma Példák: Az volt a célja, hogy mindenben az igazságot keresse. Mások munkáját érdemes megbecsülni. Nincs értelme beszélni vele. A cselekvést jelölve az infinitivus predikátum szerepét tölti be: Nem fogsz pihenni! Nem tudod megérteni őt. Felismerhetetlen. Gyakran egy segédige után jön: A család egy hónapig itt akart maradni. Lena a pozícióra való kinevezése után azonnal dolgozni kezdett. A kapott megjegyzés után abbahagyta a viccelődést.
A mondat másodlagos tagjai az ige infinitivus alakjával is kifejezhetők. Így az infinitivus kiegészítésként működik a mondatokban: A kapitány előrelépést parancsolt. Megállapodtak, hogy találkoznak. Gyorsan hozzászokott a munkához. A definíciót infinitivussal fejezhetjük ki: Az volt a vágy, hogy jobbá tegye a világot. Megragadta az alkalmat, hogy távozzon. Az a remény, hogy reggelre elmennek, megnyugtatta őket. Az ige kezdő alakja által képviselt határozói alak: Vera a tengerhez készült. Az önkéntesek megálltak a tónál, hogy etessék a madarakat. A város minden tájáról jönnek hozzá gyerekek tanulni.
Infinitivusok a folklórban és a szépirodalomban
Az infinitivusokat régóta használják az emberek a szóbeli népművészetben, pontosabban a közmondásokban. Az ige határozatlan alakja bennük szükséges a tartalom általánosításának megteremtéséhez: Kevesebbet ígérj, kevesebbet vétkezz. A tolvajnak elkényeztetni azt jelenti, hogy ellopod magad. Nem nehéz megcsinálni, de nehéz kitalálni. Az infinitív igéket széles körben használják a szépirodalomban. Példák: „Élhetek egy sűrű csonkon”, „Ezért hívtalak – hogy megtudjam”, „Hadd jöjjek előbb”, „és senkit sem érdekelt a gondja, csak beszélni.”(Shukshin V.M. „Kályhák és padok”); "Senki sem akarja megváltoztatni... az egyensúlyt"„szokás mosolyogni tIly módon... kissé oldalra húzta... arcának alsó részét."Kérhetted volna, hogy ne szórj rá darált mogyorót"(Iskander F.A. „On a Summer Day”).
Az angolból a ' főnévi igenév""bizonytalannak" fordítja. Valójában maga az infinitivus fogalma rögzült a nyelvben, mint az ige személytelen alakja, amely mentes minden igeidőtől, személytől, számtól vagy hangulattól:
Oroszul a határozatlan forma is képviselve van:
Mondd meg neki, hogy BESZÉLJEN hangosabban – nem lehet hallani semmit.
Mondd meg neki, hogy BESZÉLJEN hangosabban, nem hallok semmit.
Meg kell jegyezni, hogy az angolban, az orosztól eltérően, az infinitivus hat formájával találkozunk - egyszerű, objektív, infinitív kifejezésekkel és az infinitivus összetett formáival. Ebben a cikkben az egyszerű infinitivusról fogunk beszélni, megvizsgáljuk annak funkcióit egy mondatban, a használati és fordítási jellemzőket.
Egyszerű infinitivus angolul
Nézzük meg, hogyan segíti a nyelvtani kapcsolatok mondatban való megvalósítását az infinitivus alakok használata az angolban.
Az infinitivus válaszol a „Mit (tegyen)?” kérdésre, de soha nem lesz független állítmányként. Az infinitivus megkülönböztető jellemzője egy részecske jelenléte nak nekés a befejezések teljes hiánya:
Infinitivus vs. Ige (ige)
Szeret külföldre utazni. - Külföldre utazik.
Imád külföldre utazni. - Külföldre utazik.
Egyes esetekben a részecske nak nek hiányozhat. Például, ha angolul modális igével párosítjuk, az infinitivus (kezdeti alak) részecskék nélkül használható. nak nek:
Érzed a szerelmet ma éjjel? -Érzed a szerelem érintését ma este?, - énekli Elton John a „The Lion King” rajzfilm filmzenéjében.
Az infinitivus egyszerű alakja egy szótári forma, és sokkal gyakrabban használják, mint az összetett formákat. Céljuk, hogy elkerüljük a jelentés kettősségét, hogy elkerüljük a szándék torzulását.
Az angol infinitivus használata egy mondatban
Ha egy igecsoportról beszélünk, kifejezheti az összetett állítmány egy részét, határozható meg határozószóval, és közvetlen tárgya lehet. A főnévi kifejezés tagjaként az infinitivus gyakran alanyként, tárgyként, sőt módosítóként is használatos.
Igei függvények
A főnév funkciói
Formális megnyilatkozásokban általában a mondat elején jelenik meg, míg informálisabb kommunikációban olyan bevezető konstrukciók, mint a „ ez jól ismert’, ‘nehéz' és mások:
Nagyon durva volt tőled, hogy így beszélsz. - Nagyon durva volt tőled, hogy ilyen hangnemben beszéltél.
Nagyon durva volt tőled, hogy így beszéltél. - Durva volt ilyen hangnemben beszélni.
Nagyon gyakran az infinitivus egy tranzitív ige után található. Ebben az esetben a kiegészítést fejezi ki a mondatban, és a kezdeti formában oroszra fordítják:
A férjem úgy döntött, hogy elvisz minket nyaralni Párizsba. - A férjem úgy döntött, hogy elvisz minket Párizsba nyaralni.
Kínálunk egy listát azokról az igékről, amelyek után az infinitivus objektumként működhet.
Közvetlen tárgyként az egyszerű infinitivus kérdőszavakkal is használható ( hogyan, mikor, mit stb.) és igealakú szerkezetek után lenni:
Örülök, hogy találkoztunk. - Örülök a találkozásnak.
Ne nézz rám. Nem tudom, mit tegyek. - Ne nézz rám. Nem tudom mit tegyek.
Definícióként egy egyszerű infinitivus válaszol a „melyik?” kérdésre. és az angolban meghatározott szó után következik:
Új házra van szükségem, ahol lakhatok. - Szükségem van egy új házra, amelyben élhetek (ott lakni).
Az ige mögé nem tehetünk infinitívet. Ez már nem definíció lesz, hanem kiegészítés, és a mondat értelmét veszti:
Itt nagyon fontos a szavak sorrendje, különben gyakran kaphatsz hülyeségeket és nem értenek meg.
Nagyon gyakran definícióként egy egyszerű infinitivus következik a névmások után valami, valaki, bármi, bárki, semmi, senki vagy a sorszámok után:
Nincs mit felvennem. - Nincs mit felvennem.
Befejezésül még hozzátennénk, hogy csak az egyszerű infinitivusról beszéltünk. Jövőbeni publikációinkban mindenképpen visszatérünk az angol nyelvtan ezen jelenségéhez.
Sok sikert kívánunk tanulmányaihoz és érdekes gyakorlatokhoz!
Victoria Tetkina
Ha nyelvet akarsz tanulni, kezdd az igékkel. Végül is ez a beszédrész foglalja el a legnagyobb helyet az összes referenciakönyvben és szótárban bármilyen nyelven, beleértve az angolt is. Annak ellenére, hogy az igének több alakja is van, ezekben a szótárakban általában egyszerű (kezdeti) formában adják meg, és jó okkal. Végül is az angol nyelvű infinitivus talán gyakrabban használatos, mint mások. Pontosan erről fogunk ma beszélni.
Először is nézzük meg, mi az infinitivus.
Az infinitivus az angolban az ige határozatlan vagy kezdő alakja, amely cselekvéseket nevez meg, és főnévként és igeként is szolgálhat. Az infinitivus személytelen igealakra utal, vagyis olyan angol alakokra, amelyekben nincs szám, személy, idő vagy hangulat.
Az infinitivusnak vannak bizonyos jellemzői, amelyek jellemzik és megkülönböztetik bármely más típusú igétől:
- Az infinitivus előtt a to partikula áll, amely azonban bizonyos esetekben elhagyható. Ha azonban jelen van egy részecske, az szinte mindig az infinitivus elé kerül.
- Az infinitivus a „mit tegyünk?”, „mit tegyek?” kérdésekre válaszol.
Infinitivus angolul: forms
Míg az orosznak csak egy főnévi alakja van, az angolnak hat. Táblázat az érthetőség kedvéért:
A passzív hang infinitivusa egyszerűen nem használatos a Continuous és Perfect Continuousban. Más formákat rendkívül ritkán használnak, az egyszerű kivételével. Hasonló formák hiányában oroszul általában mindegyiket egyszerű formára fordítják.
Infinitív kifejezések
Az angol nyelvű infinitív kifejezések a következő 3 típusra oszthatók:
- Összetett objektum, más néven The Objective Infinitive Construction.
- Komplex tárgy (Complex alany) vagy The Subjective Infinitive Construction (Szubjektív infinitív konstrukció). Az alanyi infinitivus általában passzív hangú igékhez használatos.
- A For-to-infinitive szerkezet vagy infinitivus kifejezés elöljáróval
Az infinitív kifejezések sokfélesége ellenére nem mindig használják őket. Az objektív infinitív kifejezés a listában a leggyakrabban használt kifejezés, míg a második legnépszerűbb a szubjektív infinitív kifejezés.
Az infinitivus függvényei a mondatban
A mondatban az infinitivus a mondat szinte bármely részeként működhet.
- Tárgyként:
- És az összetett állítmány igei része:
- A definíciós függvényben:
Érdemes megjegyezni, hogy az orosz nyelvű főnevet meghatározó szó nem mindig úgy néz ki, mint egy szabványos meghatározás.
- Cél körülmény:
Ebben az esetben a kötőszók gyakran használhatók az infinitivus előtt: annak érdekében (a érdekében) és így (to):
Használja a részecskével, hogy
Az esetek 99 százalékában a to részecskét tartalmazó infinitivus használatos. Például:
- Az objektív infinitivus szinte mindig megköveteli a partikulát. Ezt az infinitív kifejezést olyan igék jellemzik, amelyek kifejezik:
- Vágy: akar (akar), kíván (vágy), vágy (akar):
- Mentális tevékenység: gondolkodni, hinni, elvárni, feltételezni:
- Az objektív infinitív kifejezés magában foglalja a parancsot, engedélyt vagy tilalmat kifejező szavakat is: parancs (parancs), bátorítás (bátorítás), megenged (enged), megenged (enged), tilt (tilt):
- A szubjektív infinitív kifejezés sem maradt el. Az igékhez használja a partikulust:
- passzív hangon kimondani (mondani), kijelenteni (kijelenteni), megengedni (engedélyezni):
- észlelés és mentális tevékenység passzív hangon:
- olyan igékkel, mint a megjelenni / látszani (látni), történni (megtörténni):
- És azzal is, hogy (nem) valószínű - valószínűleg / valószínűtlen, biztosnak lenni / biztosnak lenni - biztosnak lenni / határozottan:
- A to részecske az angolban a for elöljárószóval rendelkező infinitivus kifejezésben is benne van. Ez a szerkezet úgy jön létre, hogy a for elöljárószót főnévhez vagy névmáshoz infinitívummal kapcsoljuk. A főnév ebben az esetben az általános esetet használja, a névmás pedig az objektív esetet. Az angol nyelvű személyes névmásokat objektív esetben semmi esetre sem szabad összetéveszteni a tárgyi (vagy szubjektív) esettel:
| Szubjektív eset | Objektív eset |
| én-én | én - én / én / általam |
| mi - mi | nekünk - nekünk / nekünk / általunk |
| te - te | te - neked / általad |
| te - te | te - te / neked / általad |
| ő - ő ez - ez / ez |
neki - az övé / neki / nekik ő - ő / ő |
| ők – ők | őket - ők / ők / általuk |
Amint látható, az objektív esetet inkább kiegészítésként használják, míg az alanyi névmásokat az alany szerepe jellemzi.
Az objektív eset azonban többféleképpen fordítható, mivel a (for) elöljárószó előzi meg, így ebben az esetben a névmás objektív esete válaszol a „kinek?” kérdésekre. vagy "ki?"
Nézzük az objektív esetet és az infinitivusot egy példa segítségével:
- A to partikula nélküli infinitivusban lévő ige rövid felszólító mondatokban is használható. Általában nem figyelnek a tárgyra és a mondat egyéb részeire. Ráadásul ezek a kifejezések elhagyhatók.
| Megy! | Előre! |
| Nézz a képre. | Nézd meg ezt a képet. |
Infinitivus angolul: gerund vagy infinitivus
Az infinitivus használata az angolban néha számos nehézséget okozhat. Úgy tűnik, minden egyszerű, veszel egy igét a szótárból, és beilleszted egy angol mondatba. Az angol igék formáinak továbbfejlődésével azonban, amikor a tanulmány eléri a gerundot vagy egy ing utótagú igét, a fejben zavar keletkezik. A probléma elkerülése érdekében nézzük meg azokat az igéket, amelyek csak infinitivusban vagy csak ing formában használatosak:
- Az olyan igéket, mint az egyetért, elutasít, irányít, dönt, tervez, ajánl, próbálkozik, elfelejt, ígér, megérdemel) mindig infinitivussal használjuk. Ezeket az angol igéket csak emlékezned kell. Példák a táblázatból:
- Ugyanakkor vannak olyan igék, amelyeket a gerundokban használnak, és nincs utánuk infinitivus. Ezek a következők: kihagy (unni), feladni (megáll), tovább (folytatás), folytatni (folytatás), bevonni (beleérteni), befejezni (befejezni). Néhány példa:
- Vannak olyan szavak is, amelyek mindkét formában használhatók anélkül, hogy jelentősen megváltoztatnák a jelentést:
- Más szavak jelentése attól függően változhat, hogy az infinitivus vagy a gerundiális alakot használja. Tanulmányozza a táblázatot a következő példákkal:
Infinitivus angolul: infinitivus a to részecske nélkül
Vannak olyan helyzetek is, amikor infinitivusokat kell használni, de a to részecske nélkül. Így például a to részecske kimarad a következő után:
- Az angol make (to force) és let (enged) igék főnévvel vagy tárgynévmással:
- Az észlelés igék érez (tapint), lát (lát), hall (hall), amelyekért az objektív infinitivus kifejezés a felelős.
- Modális igék:
Ez alól kivételt képeznek a modális igék, amelyek a to partikulát tartalmazzák. Ide tartoznak a következők: kell (kell), kell és kell.
Infinitivus angolul: tagadás
Különös figyelmet kell fordítani a negatív mondatok kialakítására. A tény az, hogy az infinitivus használatához egy mondatban a tagadás két formáját használhatja. Nem keverheti össze őket, mert különben egyszerűen félreérthetik.
- A főművelet tagadására szolgáló mondatokhoz (ige az infinitívum előtt) egy egyszerű angol tagadó alakot adnak hozzá segédigével és nem negatív partikulával:
- Az infinitivusban végrehajtott műveletek tagadásához a nem negatív nem kerül a részecske elé, így:
Infinitivus angolul: egyéb jellemzők
- Ha egy mondat több infinitivus alakú igét használ, és esetükben a to partikulát használjuk, akkor az csak az első infinitivusra kerül:
- Az angol mondatot még egy sajátosság jellemzi: ha egy mondatban az elején használt infinitivus ismét a végén használatos, akkor magát az igét általában kihagyjuk, és csak a to partikula marad a mondatban, ami arra utal, hogy ez (ez az ige):
| Megkér, hogy menjek el a buliba, de nem akarok (menni). | Megkér, hogy menjek el a buliba, de nem akarok (menni). |
Ma megnéztük az infinitivusot angolul. Amint látja, az infinitivus használata nem túl nehéz, de a használatának vannak bizonyos szempontjai, amelyeket érdemes figyelembe venni. A téma megszilárdítása érdekében rendszeresen térjen vissza a táblázatokban szereplő szabályokhoz és példákhoz, végezzen gyakorlatokat, és minden ilyen gyakorlatot erősítsen meg gyakorlással. Hiszen nincs egyszerűbb és hatékonyabb nyelvtanulás, mint az anyanyelvi beszélőkkel való kommunikáció.
A gyerekek először az általános iskolában találkoznak vele, a részletesebb tanulmányozás az ötödik osztályban kezdődik. Ezt a témát általában könnyű elsajátítani, de néhány szempont még egy felnőtt számára is nehéz lehet. Melyik? Nézzük meg ebben a cikkben.
Az infinitivus határozatlan, vagy ahogyan más néven Cselekvés jelentéssel bír, ugyanakkor nem határozza meg, vagyis nem rendelkezik személy-, idő-, szám- és hangulatjelekkel.
Az ige határozatlan formájának kérdése a modern orosz nyelvben sokáig ellentmondásos maradt a hazai nyelvészek köreiben. A klasszikus nézőpont szemben áll azzal a véleménnyel, hogy az infinitivus a beszéd speciális része. A tudósok túlnyomó többsége azonban hajlamos azt hinni, hogy ez az ige alapformája.
A „t” és „ti” képzős utótagok az infinitivus formai jelzőjeként működnek. Egyes tankönyvek ragozásként kezelik őket. A „t” utótag produktív, minden új ige az orosz nyelvben jön létre.
A szavak egy kis csoportjában az infinitivus jelzője a „ch” (fektetni, segíteni, őrizni, vágni), amely a gyökér része, és származékos alakokban őrződik meg.
Morfológiai jellemzők
Nem nehéz megérteni, hogy mi az infinitivus oroszul. Sokkal több nehézség adódik az ige kezdeti alakjának részverbális jellemzőinek meghatározásakor.
Az infinitívus morfológiai elemzésének helyes elvégzése érdekében emlékezni kell arra, hogy ez egy megváltoztathatatlan szó. Ez azt jelenti, hogy nincsenek olyan instabil vonásai, amelyek a verbális formákra jellemzőek: szám, nem, személy, feszültség, hangulat.
Az infinitivus állandó jellemzői közül a következő kategóriákat azonosíthatjuk: aspektus, ragozás, reflexivitás és tranzitivitás.
Hogyan határozzuk meg a típust és a kiújulást?
Az ige határozatlan alakja lehet tökéletes vagy tökéletlen. Az első esetben az infinitivus a következő kérdésre válaszol: „Mit tegyünk?” (énekelni, táncolni, olvasni, ásni, lógni), a másodikban - „Mit kell csinálni?” (utazni, rajzolni, vizsgálni, énekelni, mosni).
A visszatérés egy állandó jel, amely azt jelzi, hogy a cselekvés a végrehajtó felé irányul. A formális jelző a „xia” utótag. Ha jelen van a szóban, az infinitivus reflexív (úszni, aggódni, nevetni), ha nincs, akkor visszavonhatatlan (őrölni, hinni, csinálni).
A ragozás meghatározása
Az infinitivus tartozhat az I. vagy II. ragozáshoz, lehet másképpen ragozás, vagy része lehet a kivételeknek.
Az első ragozású igék a kezdeti formában végződhetnek „yat”, „et”, „ut”, „at”, „ot”, „yt” szavakra. II ragozás - csak az „it”-vel. A személyben és számban az infinitivus megváltoztatásakor az első típusú szavak végződése: -у (-у), -ест, -ет, -ем, -ет, -ут (-ут). A második típus: -u (-yu), -ish, -ite, -im, -it, -at (-yat).
Az orosz nyelvű ige infinitívumának ragozását egy szabványos terv szerint határozzák meg, amelynek betartása lehetővé teszi a hibák elkerülését:
- Először a szóra kell hangsúlyt fektetni.
- Ha az infinitivus formai jelzője előtt elhelyezkedő magánhangzó erős pozícióban van, akkor ennek megfelelően jön létre a ragozás.
- Hangsúlyozatlan helyzetben a szó személyenként és számonként változik, és megnézik, melyik betű van a végén.
A heterokonjugált típus határozatlan alakja olyan szavakat tartalmaz, mint a „akarok” és „futni”. Személyenkénti és számonkénti váltáskor mindkét típusú végződés megfigyelhető.
Az „adni” és az „enni” igék különleges módon ragozódnak. Izoláltnak nevezik őket, mert egyes szám első személyben olyan végződések jelennek meg, amelyek nem jellemzőek más szavakra.
Tranzitivitás
Az infinitivus tranzitivitását az határozza meg, hogy a szó képes-e kombinálni egy közvetlen tárggyal, amelyet főnévvel vagy névmással ábrázolhatunk:
- Az elöljárószó nélküli ragozási esetben.
- Genitív esetben, ha az egész egy részének jelzése van, vagy a „nem” negatív részecskével együtt használatos.
Az infinitivus törzse új szavak – igék és múltbeli igenevek – képzésének alapja, de nem ez az egyetlen funkció.
Oroszul a mondat infinitivusa bármely tag lehet:
- Predikátum („A legjobb, ha azonnal kimondod”).
- Tárgy („Sok filozófus fő célja, hogy megtudja, mi az élet értelme”).
- Kiegészítés („A király megparancsolta, hogy hozzák hozzá a vendéget”).
- Körülmény („Különböző városokból jönnek ide, hogy jobb életet keressenek”).
- Inkonzisztens meghatározás („Gyakran meglátogatta ugyanaz a gondolat – hogy felhagy unalmas munkájával”).
Megválaszoltuk a kérdést: „Mi az infinitivus oroszul?” Megvizsgáltuk a téma tanulmányozása során felmerülő nehézségeket is. Most könnyen megtalálhatja az ige határozatlan alakját a mondatban, majd meghatározhatja, milyen morfológiai jellemzői vannak. Ez a tudás nemcsak az infinitivus helyes használatát segíti elő, hanem a későbbi szóképzési hibák elkerülésében is.
Az orosz irodalmi nyelv morfológiája*
IGE
Az igék ragozása
Főnévi igenév
Az igék ragozási rendszerében az infinitivus szemben áll a predikatív és attribúciós alakokkal, amelyek a folyamatot egy személyhez vagy tárgyhoz való bizonyos viszonyban fejezik ki. Ezzel szemben maga az infinitivus nem fejez ki szintaktikai kapcsolatot más beszédszavakkal, és a folyamat legáltalánosabb elvont kifejezését képviseli: dolgozni, olvasni, hordozni, keresni, menni, őrizni, beavatkozni, hazudni stb. Így nyelvtani jelentését tekintve az infinitivus egy tagadó igealak.
Az infinitivusnak az ige más formáihoz való viszonya összevethető a főnevek névelő esetének a ferde esetekhez való viszonyával. Mindkét forma ugyanazon szavak más formáihoz viszonyítva negatív, vagy „közvetlen” formák, amelyek csak azokat a jellemzőket fejezik ki, amelyeket folyamatként vagy tárgyként jelölnek meg, anélkül, hogy utalnának más beszédszavakhoz. A főnév névelős esetének és az igék infinitivusának nyelvtani közelsége miatt, amely szintaktikai használatukban is megmutatkozik, a névelős esetek főnevek az őket létrehozó személytől vagy dologtól elvont cselekvéseket jelölnek, például: munka, olvasás, séta, dohányzás stb., jelentésükben hasonlóak az igék infinitivitásaihoz, amelyek ugyanazokat a cselekvéseket jelölik anélkül, hogy megjelölnék az azokat végrehajtó személyt vagy tárgyat: dolgozni, olvasni, sétálni, dohányozni stb. A fő különbség köztük a kijelölt attribútum - a cselekvés - kifejezésében rejlik. A cselekvést jelölő főnév tárgyként, az infinitivus pedig folyamatként fejezi ki ugyanazt a cselekvést. Az alanyt kifejező alak lévén a névelőeset a főnév közvetett eseteivel áll szemben, jelezve ennek az alanynak a különböző beszédszavakhoz való viszonyát. Az infinitivus, mint a folyamat kifejezése, szemben áll az ige más formáival, mint olyan alakokkal, amelyek a folyamat személyhez vagy tárgyhoz való viszonyát fejezik ki.
Mivel az infinitivus olyan forma, amely nem fejez ki kapcsolatokat más beszédszavakkal, így, mint a névelős főnév, egy mondat alanyaként működhet: A dohányzás tilos, de félsz a haláltól is.(A. Csehov), A szabadulás volt az ő dédelgetett álma.(I. Goncsarov), A barátain múlna, hogy megírják az életrajzát.(A. Puskin) , Az életet élni nem olyan terep, amelyen át kell lépni(utolsó). Ezenkívül az infinitivus használható a mondat másodlagos tagjaként (de nem attribútumok és körülmények, amelyekre az igének speciális alakjai vannak - participle és gerund) a kifejezés kifejezésére: Eljön búcsúzni, Lefeküdtem pihenni, Az orvos feküdni parancsolt a betegnek, Szeret hegedülni, Hát mestere vagy a dalolásnak!
Az érzelmi beszédben az infinitivus széles körben használatos az ige predikatív formáinak jelentésében. Tehát jelzésszerűen működhet: Kiáltottam neki, és elfutott! A rigó gyászol, a rigó gyászol! A tagadással és ritkábban tagadás nélküli infinitivus használható felszólító módban: Maradj csendben! Ne beszélj! Ne játssz! Hallgasson! Ülve marad! satöbbi.
Az infinitivus szintaktikai használatának ilyen sokféleségét a nyelvtani jelentése magyarázza, mint olyan forma, amely nem fejez ki semmilyen konkrét szintaktikai kapcsolatot. Ugyanezen okból használják az igeragozás analitikus formáinak kialakítására, például az összetett jövő időre: Olvasni fogok, dolgozni fogok, vagy a felszólító mód összetett formái: dolgozzunk, olvassunk. Ezekben az alakokban az infinitivus csak valódi jelentés és nem szintaktikai formális jelentés hordozója, a formális szintaktikai jelentéseket pedig a hozzá kapcsolódó segédrészecskék vagy szavak fejezik ki.
Az infinitivus képzése
Az infinitivus alak utótagok felhasználásával jön létre -t, -sti (-st), -ti, -ch. Az összes utótag közül csak egy utótag produktív -th. Rajta keresztül az infinitivus képződik a produktív osztályok összes igére: játék, fehér, rajzol, fehér, nyomja,és a legtöbb nem produktív osztály igéhez is: kötni, szúrni, sikítani, bánkódni, megfagyni, baba, ütni, dörzsölni stb. Az infinitivus egyéb utótagjai -sti (-st), -ti, -ch improduktív: az igék egy kis csoportjában szerepelnek, és csak az improduktív osztályok igéki.
Infinitivus utótaggal -sti (-st) nem származékos bázismúlttal rendelkező igék vannak. és most vr. mássalhangzókhoz b, s, h: evezés, evezés - evezés; kaparó, kaparó - kapar; vitt, hordott - hord; pass, pass-ut - pa-sti; vitt, hordott – szállított, mászott, mászott-ki – mászott stb. Az egyetlen kivétel egy olyan ige, amelynek a töve be van b: -szar, -szar-ut – -szart. Ezen igéken kívül az utótag segítségével -sti (-st) Az infinitivusokat olyan igék is alkotják, amelyeknek nem származékos alapja van. vr. mássalhangzókhoz t, d, n, kiesik a múlt tövében. idő: met-ut, me-l – bosszú; weave-ut, weave-l – szövés; treasure-ut, cla-l – cla-st; spin-ut, spin-l – spin-st; eskü-ut, eskü-l - átok; ed-yat, e-l – e-is stb. Minden ige, amelynek van utótagja -sti (-st), kivéve az elszigetelt igét Van, a III. terméketlen osztályba tartoznak.
Az infinitív utótag két lehetősége közül -stiÉs - van választási lehetőség - van rögzített hangsúlyú igék vannak múlt idő alapján: gry"z, gry"zli - gry"zt; kla"l, kla"li - kla"st; se"l, se"li – se"is stb., valamint egy ige, amelyben a múlt idő tövében lévő folyékony magánhangzó elvesztése miatt a hangsúly a végződésre kerül: -chel, -chli" – -che" jelentése (for-, pro-, u-). Ennek az utótagnak egy másik változata -sti olyan igékben jelenik meg, amelyek végén a múlt idejű hangsúly van (kivéve természetesen a hímnemű alakot, ahol a végződés hiánya miatt a hangsúly természetesen a tőre kerül): evezés" - evezni", cipelni" - cipelni", cipelni" - cipelni", sekély" - bosszú"stb. Opció -sti mindig van hangsúlya önmagán és csak az előtaggal rendelkező igéken Te-, átviszi magára a stresszt, feszültségmentes: row" - te" row, carry" - te" hord, vezet - te" vezet stb.
Utótaggal -akinek az infinitivus velárisra végződő múlt és jelen idejű nem származékos igékben keletkezik Nak nekÉs G: süt, bake-ut - süt; vonzott, vonzott - vonzott; part, shore-ut - vigyázz; égett, égett - hú stb. Ezek az igék is a III. improduktív osztályba tartoznak. De rajtuk kívül az utótag -akinek az infinitivusban van egy másik nem produktív osztályú ige, amely a múlt időben nem származékos alappal rendelkezik a velárison G, jelen időben pedig utótagú származékalap -n-: elérte – elérte – elérte. Ezzel párhuzamosan elérheti A II. improduktív osztályban szokásos infinitivus alak is használatos elérni.
Infinitivus utótag -ty csak egy elszigetelt ige képviseli: ment - menj - menj(helyesírás . megyÉs megy).
Infinitivus alkotásakor ezeket a toldalékokat általában a múlt idejű tőhöz adjuk. Ebből a tőből jön létre az infinitivus a produktív osztályok összes igére: play-l - play, white-l - white, draw-l - draw, white-l - white, push-l - push, és a legtöbb nem produktív osztály ige esetében: kötött-l - kötött, kol-l - kol-t, kiáltás-l - sikoly, bánat-l - bánat, de-l - de-de, élő-l - él stb. De néhány nem produktív osztályú igében az infinitív utótag a múlt idejű tőtől eltérő tőhöz kapcsolódik. Ezek először is a II. improduktív osztály szinte összes igéi (kivéve létrehozni, válni, törölni), azaz nem származékos múlt idejű igék és utótagú származtatott jelen idejű alap -n-: képzős speciális tőből infinitívust alkotnak -Jól-, vö.: fekete - faden-ut - black-well, drog - drogn-ut - remeg-jól, hideg - chilly-ut - chil-well, lomha - wyan-ut - wow-well satöbbi.; másodszor, a III. osztályba tartozó igék többsége terméketlen, nevezetesen azok az igék, amelyek nem származékos múlt és jelen idejű alapokon nyugszanak a mássalhangzókon. j, d, b, s, h, amelyben az infinitivus a következő mássalhangzók nélküli tőből keletkezik: süt - bake-ut - süt, őr - őrző - őr, sor - sor-ut - sor, hord - hord - ne-sti, hordoz - hord - vigyél stb., majd ige -shib – -shib-ut, amelyben az infinitivus a tőből az utótagig keletkezik -És-: - basszus, -és végül a mássalhangzón nem származékos alapú igék R, a tőtől a magánhangzóig képezi az infinitivusot -e-: ter - tr-ut - ter-e-t, per - pr-ut - per-e-t satöbbi.; harmadszor, egy izolált ige nem a múlt idejű tőből alkotja az infinitivusot, hanem a jelen idejű tőből, vö.: sétált - go-ut - go-ti.
Az igeragozások
Az igék megkülönböztető vonása a speciális predikatív alakok jelenléte, pl. olyan formák, amelyekben az ige állítmányként működik a mondatban. A beszéd többi része önmagában nem lehet predikátum, mert nincs ilyen alakjuk. A főnevek, melléknevek, számnevek és határozószók csak egy speciális összekötő szó segítségével működnek állítmányként, amely kifejezi a hiányzó predikatív alakokat, vö.: Itt alapítják meg a várost arrogáns szomszédja ellenére. (A. Puskin), Hős leszel a láthatáron. (M. Lermontov) stb. Így a predikatív alakok képzésével az ige szembekerül a szó más részeivel, mint olyan beszédrésszel, amelynek predikatív alakjai vannak, és olyan szórészekkel, amelyek nem rendelkeznek ezekkel az alakokkal.
Az ige predikatív alakjait speciális formák fejezik ki, az úgynevezett hajlamok. Ezeken a formákon keresztül jelzik az állítás természetében mutatkozó különbségeket, amelyeket az ige, mint a mondat állítmánya fejez ki, ennek az állításnak a valóságához vagy valótlanságához viszonyítva. A modern oroszban a hangulat három fő formája van: jelző, feltételes és felszólító.
Tájékoztató jellegű azt jelenti, hogy az igével kifejezett folyamatot valósnak tekintjük, mint valóban megtörtént, például: Levelet írt, Levelet ír, Levelet fog írni; vagy: Nem írt levelet, nem fog levelet írni stb. A jelző mód a feltételes és felszólító móddal áll szemben.
Feltételes hangulat azt jelenti, hogy az igével kifejezett folyamatot nem tekintik valósnak, hanem elvártnak, például: Írna neked, Ha csak írna, Írnál nekünk valamit, Írnék, ha nem lennék olyan elfoglalt; stb Ugyanígy a folyamat be felszólító hangulat, kifejezve a cselekvés motivációját: Írj levelet, írjunk, hadd írjon. A beszélő akarati attitűdjét kifejezve a cselekvésre késztetett személlyel szemben a felszólító mód érzelmi, kifejező forma, és ebben a vonatkozásban szemben áll a jelző és feltételes hangulatokkal, amelyek nem képviselik az akaratkifejezés formáit.
Jelző idejű formák
A jelző hangulatot igeidős alakok fejezik ki, amelyek azt az időpontot jelzik, amikor az igével kifejezett folyamat végbemegy. A folyamat időpontjának kijelölése a beszéd pillanatához viszonyítva történik, i.e. a beszélő beszédének időpontjához képest. Ebből következően az időformák a folyamat ideje és a beszéd pillanata közötti kapcsolatot jelzik. A beszédpillanathoz viszonyítva a folyamat megjelölhető akár előtte, akár vele egyidejűleg, akár utána, vagy végül a beszéd pillanatától függetlenül bekövetkezőnek. Az orosz nyelvben csak a jelzőhangnak vannak időformái, míg a feltételes és felszólító módokban ezek hiányoznak, és az ezekben a módokban kifejeződő folyamatokat a beszéd pillanatától függetlenül mindig előfordulónak jelölik. A jelző mód tehát, mint a beszédpillanathoz viszonyítva a folyamat idejét jelölő forma, szemben áll a feltételes és felszólító módokkal, mint a beszédidőtől függetlenül bekövetkező folyamatot jelző alakokkal.
A modern orosz nyelvben az indikatív hangulatnak három idejű formája van: múlt, jelen és jövő. Kialakításuk és jelentésük szorosan összefügg az ige típusával. Az igeidő mindhárom formája csak az imperfektív igékben található meg, míg a tökéletesítő igék csak két időt alkotnak: a múltat és a jövőt.
A múlt idejű forma azt jelzi, hogy az igével kifejezett folyamat megelőzte a beszéd pillanatát. Sőt, az imperfektív igékben a folyamat a múltban kibontakozóként fejeződik ki anélkül, hogy jelezné annak teljességét, például: Este, emlékszel, dühös volt a hóvihar, sötétség volt a felhős égen, a hold, mint egy sápadt folt, nézett át a komor felhőkön...(A. Puskin) A tökéletesítő igékben a folyamatot a beszéd pillanatában befejezettnek jelölik, abban a pillanatban, amikor eléri a határát: Elvittem a könyvedet, Felhők lógtak az erdő felett, Delegáció érkezett Moszkvába, Apa üzleti útra ment. A beszédidőre befejezett folyamat jelölésével a múlt idejű tökéletesítő igék azt fejezhetik ki, hogy ennek a folyamatnak az eredménye a beszéd pillanatában létezik. Ezért a megadott példák jelenthetik: „Megvan a könyved”, „felhők az erdő felett”, „apa éppen üzleti úton van”.
Csak a imperfektív igéknek van jelen idejű alakja. Ennek a formának a fő átmeneti jelentése egy olyan folyamat kifejezése, amely a beszéd pillanatától függetlenül, állandóan vagy általában történik, vö. A Föld a nap körül forog, a Volga a Kaszpi-tengerbe ömlik, halak úsznak, madarak szállnak, a villamos közvetlenül a házunk mellett áll meg, gyakran jön hozzánk stb. Az állandóan vagy általában előforduló folyamatot jelölve ez a forma a folyamat összidejében a beszéd pillanatával egybeeső időt foglalja magában. Ennek a formának ez a jelentése lehetővé teszi, hogy a tényleges jelen idő jelentésében használjuk, azaz. a beszéd pillanatával egyidejűleg lezajló folyamat kifejezésére: Gyorsan végigrepülök az öntöttvas síneken, gondolkodom a gondolataimon.(N. Nekrasov), És most nézz ki az ablakon: a kék ég alatt, csodálatos sátrakkal, süt a nap, a hó fekszik, az átlátszó erdő egyedül feketül, és a luc zöldell a fagyon át, és a folyó csillog a jég alatt. (A. Puskin) Maga a jelen idő jelentése tehát sajátos, bár nem ritka esete ennek a forma használatának. Csak ez a forma jelezheti a beszéd pillanatában végbemenő folyamatot, ezért nevezik jelen idejű alaknak.
A jelen idejű alak jelentése lehetővé teszi, hogy a beszéd pillanatát megelőző időben lezajló folyamat kifejezésére használjuk. Ez történik például, amikor egy előadó a múltról beszámolva úgy ábrázolja azt, mintha a jelenben történne, vö.: Odamentem hozzá, hívtam, kopogtattam: senki nem nyitott... Ebben az esetben a folyamat ideje nem a beszéd pillanatának felel meg, hanem bármely előtte lezajlott esemény vagy folyamat időpontjának. A mozgás jelentésű igéknél a jelen idejű alak olyan folyamatot jelölhet, amely azonnal, a beszéd pillanata után a közeljövőben következik be, például: Mondd, hogy most megyek, holnap kimegyünk a városból, futok, futok!
A jövő idejű alak azt jelenti, hogy az igével kifejezett folyamat ideje követi a beszéd pillanatát. A jövő idő alakja szigorúan véve csak imperfektív igékben bír ilyen jelentéssel, i.e. az úgynevezett jövő komplexum, például: Azt hiszem, unatkozik egy idegen országban.(M. Lermontov), Folyamatosan nehéz helyzetekbe hozza őket.(Ch. Uspensky) , Gondosan megkapja ugyanazt, mint korábban.(A. Csehov) A tökéletesítő igék jövő ideje (az ún. future simple) időbeli jelentésében hasonló a imperfektív igék jelen idejű alakjának jelentéséhez, ahogy ezek az alakok is hasonlóak képzésükben. Ugyanis a tökéletes alakú igéknél a jövő idő alakja azt jelenti, hogy a folyamat ideje független a beszéd pillanatától, vö.: Bármit észrevesz vagy hall Olgáról, arról ír.(A. Puskin), Tatyana az erdőben... vagy egy hosszú ág kapja el hirtelen a nyakán, majd erőszakkal kitépik a füléből az arany fülbevalót, majd édes kis lábából egy vizes cipő akad a törékeny hóba , akkor ledobja a zsebkendőjét, nincs ideje felvenni. (A. Puskin) Ez a forma azonban a jelen idõvel ellentétben a folyamatot a maga teljességében jelöli, és ez lehetõvé teszi, hogy a jövõben végrehajtottként képzeljük el, i.e. a beszéd pillanata után befejezve: Reggel felvillan a hajnalcsillag sugara, és szikrázik a fényes nappal; és én - talán leszállok a sír titokzatos lombkoronájába, és a fiatal költő emlékét elnyeli a lassú Lethe, a világ elfelejt engem. (A. Puskin) Azáltal, hogy a folyamatot a beszédpillanat utáni teljességében fejezzük ki, a tökéletes alakú igék jövő idejét (future simple) szembeállítjuk az imperfekt formájú igék jövő idejével (future complex), amely szintén azt jelenti, hogy a folyamat a beszéd pillanata után következik be, de nem tartalmaz utalásokat a folyamat teljességére és befejezésére. Így a perfekciós igék jövõ idõ alakja egyrészt a jelen idõ formájával, másrészt a imperfektív igék jövõ idõjének alakjával korrelál.
Folytatjuk
* A könyvből: Avanesov R.I., Sidorov V.N. Esszé az orosz irodalmi nyelv nyelvtanáról. I. rész Fonetika és morfológia. M.: Uchpedgiz, 1945.
