Според официалната история в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г. Николай II, заедно със съпругата и децата си, е разстрелян. След отваряне на погребението и идентифициране на останките през 1998 г., те са били погребани отново в гробницата на катедралата Петър и Павел в Санкт Петербург. Тогава обаче Руската православна църква не потвърди тяхната автентичност.
„Не мога да изключа, че църквата ще признае царските останки за автентични, ако бъдат открити убедителни доказателства за тяхната автентичност и ако проверката е открита и честна“, каза Волоколамският митрополит Иларион, ръководител на Отдела за външни църковни връзки на Московската патриаршия, каза през юли тази година. През декември всички заключения на Следствения комитет и комисията на РПЦ ще бъдат разгледани от Архиерейския събор. Именно той ще вземе решение за отношението на църквата към останките от Екатеринбург.
Почти детективска история с останките
Както е известно, Руската православна църква не участва в погребването на тленните останки на царското семейство през 1998 г., обяснявайки това с факта, че църквата не е сигурна дали оригиналните останки на царското семейство са погребани. Руската православна църква се позовава на книга на следователя на Колчак Николай Соколов, който заключава, че всички тела са изгорени. Част от тленните останки, събрани от Соколов на мястото на пожара, се съхраняват в Брюксел, в църквата "Св. Йов Многострадални", и не са изследвани.
Изследователите за първи път са били доведени до мястото, където са открити останките (на Стария Коптяковски път) от бележка от Юровски, в която той описва подробно къде и как е погребал труповете на кралското семейство. Но защо злонамереният убиец е дал подробен доклад на потомците си, къде да търсят доказателства за престъплението? Освен това редица съвременни историци изложиха версията, че Юровски принадлежи към окултна секта и със сигурност не се интересува от по-нататъшното почитане на светите мощи от вярващите. Ако е искал да обърка разследването по този начин, той определено е постигнал целта си - делото за убийството на Николай II и семейството му под символичния номер 18666 е обвито в ореол на секретност дълги години и съдържа много противоречива информация
Истинска ли е бележката на Юровски, въз основа на която властите търсят място за погребение? И така, докторът на историческите науки, професор Буранов, намира в архива ръкописна бележка, написана от Михаил Николаевич Покровски, а не от Яков Михайлович Юровски. Там този гроб е ясно обозначен. Тоест бележката е априори невярна. Покровски е първият директор на Росархив. Сталин го използва, когато е необходимо да се пренапише историята. Той има известен израз: „Историята е политика, обърната към миналото“. Тъй като бележката на Юровски е фалшива, би било невъзможно да се намери погребението по нея.
И сега, в следващата година от 100-годишнината от екзекуцията на семейство Романови, Руската православна църква е натоварена да даде окончателен отговор на всички тъмни места за екзекуция край Екатеринбург. За да се получи окончателен отговор, няколко години се провеждат изследвания под егидата на Руската православна църква. Отново историци, генетици, графолози, патолози и други специалисти препроверяват фактите, отново са намесени мощни научни сили и силите на прокуратурата и всички тези действия отново се извършват под плътен воал на секретност.
Но в същото време никой не помни, че след превземането на Екатеринбург от белите три бели комисии на свой ред направиха недвусмислено заключение - екзекуция не е имало. Нито "червените", нито "белите" пожелаха да разкрият тази информация. Болшевиките се интересуват от парите на царя и Колчак се обявява за върховен владетел на Русия, което не може да се случи при жив суверен. Преди следовател Соколов, единственият следовател, публикувал книга за екзекуцията на царското семейство, бяха следователите Малиновски, Наметкин (архивът му беше изгорен заедно с къщата), Сергеев (отстранен от делото и убит). Следствените комисии цитират факти и доказателства, които опровергават екзекуцията. Но те скоро бяха забравени, тъй като 4-та комисия на Соколов и Дитерикс по същество изфабрикува делото за екзекуцията на Романови. Те не предоставиха никакви факти, за да докажат теорията си, както следователите не предоставиха никакви факти през 90-те години.
През есента на 2015 г. следователите възобновиха разследването на смъртта на членове на династията Романови. В момента изследванията за генетична идентификация се провеждат от четири независими групи учени. Двама от тях са чуждестранни, работещи директно с Руската православна църква. В началото на юли 2017 г. секретарят на църковната комисия за изучаване на резултатите от изследването на останките, открити край Екатеринбург, Егориевският епископ Тихон (Шевкунов) каза: открити са голям брой нови обстоятелства и нови документи. Например, открита е заповедта на Свердлов за екзекуцията на Николай II. Освен това, въз основа на резултатите от скорошни изследвания, криминолозите потвърдиха, че останките на царя и царицата принадлежат на тях, тъй като върху черепа на Николай II внезапно беше открит белег, който се тълкува като белег от удар със сабя, който той получени по време на посещение в Япония. Що се отнася до кралицата, зъболекарите я идентифицираха с помощта на първите в света порцеланови фасети върху платинени щифтове. В момента се извършват и експертизи за установяване на автентичността на намерените през 2007 г. останки, вероятно на царевич Алексей и великата княгиня Мария.
Въпреки че, ако отворите заключението на комисията, написано преди погребението през 1998 г., се казва: костите на черепа на суверена са толкова унищожени, че характерният калус не може да бъде намерен. В същото заключение се отбелязва сериозно увреждане на зъбите на предполагаемите останки на Николай поради пародонтоза, тъй като този човек никога не е бил на зъболекар. Това потвърждава, че не царят е бил застрелян, тъй като записите на тоболския зъболекар, с когото Николай се е свързал, са останали. Освен това все още не е намерено обяснение за факта, че височината на скелета на „принцеса Анастасия“ е с 13 сантиметра по-голяма от ръста й приживе. Шевкунов не каза нито дума за генетична експертиза и това въпреки факта, че генетичните изследвания през 2003 г., проведени от руски и американски специалисти, показаха, че геномът на тялото на предполагаемата императрица и нейната сестра Елизавета Федоровна не съвпадат, което означава, че има без връзка.
Освен това в музея на град Оцу (Япония) има неща, останали след като полицаят рани Николай II. Те съдържат биологичен материал, който може да бъде изследван. Въз основа на тях японски генетици от групата на Тацуо Нагаи доказаха, че ДНК на останките на „Николай II” от близо до Екатеринбург (и семейството му) не съвпада на 100% с ДНК на биоматериали от Япония. Публикуването от японски генетици на резултатите от изследване на човешки останки, които официалните руски власти признаха за останките на семейството на Николай Романов, предизвика много шум. След като анализира ДНК структурите на останките от Екатеринбург и ги сравнява с ДНК анализа на брата на Николай II велик княз Георгий Романов, племенник на император Тихон Куликовски-Романов, и ДНК, взета от частици пот от императорските дрехи, проф. от Токийския институт по микробиология Тацуо Нагаи стигна до заключението, че останките, открити близо до Екатеринбург, не принадлежат на Николай II и членове на семейството му. Резултатите от тази проверка показаха очевидната некомпетентност на цялата правителствена комисия, която беше създадена под ръководството на Борис Немцов. Заключенията на Tatsuo Nagai са много силен аргумент, който е трудно да се обори.
Това даде особена тежест на аргументите на онази група учени историци и генетици, които са уверени, че през 1998 г. в Петропавловската крепост под прикритието на императорското семейство са били погребани с голяма помпозност напълно извънземни останки. Нито ръководството на Руската църква, нито представители на семейство Романови дойдоха на жалкото погребение на останките от Екатеринбург. Освен това тогава патриарх Алексий II накара Борис Елцин да обещае, че няма да нарича останките царски.
Има и резултати от генетично изследване на президента на Международната асоциация на съдебните лекари г-н Бонте от Дюселдорф. Според немски учени това са останките на Филатови, двойници на Николай II. Николай II имаше седем семейства двойници. Системата на двойките започва с Александър Първи. Исторически е известно, че е имало две покушения срещу него. И двата пъти той остана жив, защото двойниците му умряха. Александър II нямаше двойници. Александър Трети имаше двойници след прочутата влакова катастрофа в Борки. Николай II има двойници след Кървавата неделя 1905 г. Освен това това бяха специално подбрани семейства. Едва в последния момент много тесен кръг от хора разбра по какъв маршрут и в какъв вагон ще пътува Николай II. И така се случи едно и също тръгване и на трите вагона. Не е известно в кой от тях е седял Николай II. Документи за това се намират в архивите на трети отдел на канцеларията на Негово Императорско Величество. Болшевиките, след като заловиха архива през 1917 г., естествено получиха имената на всички двойници.
Може би от останките на Филатови през 1946 г. са създадени „останките от царското семейство“? Известно е, че през 1946 г. жител на Дания, Анна Андерсен, се опита да получи кралско злато. Започва втория процес, за да се разпознае като Анастасия. Първият й процес не завърши с нищо; той продължи до средата на 30-те години. След това тя прави пауза и през 1946 г. отново завежда дело. Сталин очевидно е решил, че е по-добре да направи гроб, където ще лежи „Анастасия“, отколкото да обяснява тези проблеми на Запада.
Освен това самото място на екзекуцията на Романови, къщата на Ипатиев, е разрушена през 1977 г. В средата на 70-те години на 20-ти век правителството на СССР е силно разтревожено от повишеното внимание на чужденците към къщата на инженер Ипатиев. През 1978 г. бяха планирани две кръгли дати наведнъж: 110-ата годишнина от рождението на Николай II и 60-ата годишнина от неговото убийство. За да избегне вълнението около къщата на Ипатиев, председателят на КГБ Юрий Андропов направи предложение тя да бъде разрушена. Окончателното решение за унищожаване на имението беше взето от Борис Елцин, който тогава заемаше поста първи секретар на Свердловския областен комитет на Комунистическата партия.
Къщата на Ипатиев, която стоеше почти 90 години, беше изравнена със земята през септември 1977 г. За да направят това, разрушителите се нуждаеха от 3 дни, булдозер и топка. Официалният претекст за унищожаването на сградата беше планираната реконструкция на центъра на града. Но е възможно това изобщо да не е така - микрочастиците, които щателните изследователи са успели да открият, вече са могли да опровергаят легендата за екзекуцията на кралското семейство и да дадат други версии за събитията и замесените в тях лица! Тогава вече се беше появил генетичен анализ, макар и неточен.
Финансово минало
Както знаете, в банката на братята Баринг има злато, личното злато на Николай II с тегло пет и половина тона. Има дългосрочно изследване на проф. Владлен Сироткин (МГИМО) „Чуждестранното злато на Русия“ (Москва, 2000 г.), където златото и другите активи на семейство Романови, натрупани в сметките на западни банки, също се оценяват на по-малко от 400 милиарда долара, а заедно с инвестиции от над 2 трилиона долара! При липса на наследници от страна на Романови, най-близките роднини се оказват членове на английското кралско семейство... Чиито интереси може би стоят зад много събития от 19-21 век... Но банката не може да им даде това злато докато Николай II не бъде обявен за мъртъв. Според законодателството на Обединеното кралство липсата на труп и липсата на документи в списъка за издирване означава, че лицето е живо.
Между другото, не е ясно (или, напротив, ясно е) по какви причини кралският дом на Англия три пъти отказа убежище на семейство Романови. И това въпреки факта, че майките на Джордж V и Николай II са сестри. В оцелялата кореспонденция Николай II и Джордж V се наричат „братовчед Ники“ и „братовчед Джорджи“ - те бяха братовчеди, почти връстници, прекарваха много време заедно и бяха много сходни на външен вид.
По това време Англия държеше 440 тона злато от златните резерви на Русия и 5,5 тона лично злато на Николай II като обезпечение за военни заеми. Сега помислете за това: ако кралското семейство умре, тогава при кого ще отиде златото? На най-близките роднини! Това ли е причината братовчедка Джорджи да откаже да приеме семейството на братовчед Ники? За да получат злато, собствениците му трябваше да умрат. Официално. И сега всичко това трябва да се свърже с погребението на кралското семейство, което официално ще свидетелства, че собствениците на несметно богатство са мъртви.
Версии за живота след смъртта
Първа версия: кралското семейство е разстреляно близо до Екатеринбург, а останките му, с изключение на Алексей и Мария, са препогребани в Санкт Петербург. Останките на тези деца са открити през 2007 г., направени са им всички експертизи и явно ще бъдат погребани на 100-годишнината от трагедията. Ако тази версия се потвърди, за точност е необходимо отново да се идентифицират всички останки и да се повторят всички изследвания, особено генетични и патологоанатомични.
Втората версия: царското семейство не е разстреляно, а е разпръснато из цяла Русия и всички членове на семейството са умрели от естествена смърт, след като са живели живота си в Русия или в чужбина, докато семейство двойници е разстреляно в Екатеринбург.
Оцелелите членове на кралското семейство са наблюдавани от хора от КГБ, където за тази цел е създаден специален отдел, разпуснат по време на перестройката. Архивът на този отдел е запазен. Царското семейство е спасено от Сталин - царското семейство е евакуирано от Екатеринбург през Перм в Москва и попада във владение на Троцки, тогавашен народен комисар на отбраната. За да спаси допълнително кралското семейство, Сталин провежда цяла операция, като го открадва от хората на Троцки и ги отвежда в Сухуми, в специално построена къща до бившата къща на кралското семейство. Оттам всички членове на семейството са разпределени на различни места, Мария и Анастасия са отведени в Глинския скит (Сумска област), след което Мария е транспортирана до района на Нижни Новгород, където умира от болест на 24 май 1954 г. Впоследствие Анастасия се омъжва за личната охрана на Сталин и живее много уединено в малка ферма, умира
27 юни 1980 г. във Волгоградска област. Най-големите дъщери, Олга и Татяна, бяха изпратени в манастира Серафим-Дивеево - императрицата се установи недалеч от момичетата. Но те не живяха дълго тук. Олга, след като пътува през Афганистан, Европа и Финландия, се установява във Вирица, Ленинградска област, където умира на 19 януари 1976 г. Татяна живее отчасти в Грузия, отчасти в Краснодарския край, погребана е в Краснодарския край и умира на 21 септември 1992 г. Алексей и майка му живееха в дачата си, след което Алексей беше транспортиран до Ленинград, където му „направиха“ биография и целият свят го призна за партиен и съветски лидер Алексей Николаевич Косигин (Сталин понякога го наричаше Царевич пред всички ). Николай II живее и умира в Нижни Новгород (22 декември 1958 г.), а царицата умира в село Старобельская, Луганска област на 2 април 1948 г. и впоследствие е препогребана в Нижни Новгород, където тя и императорът имат общ гроб. Три дъщери на Николай II, освен Олга, имаха деца. N.A. Романов общува с I.V. Сталин, а богатството на Руската империя е използвано за укрепване на мощта на СССР...
Най-после това се случи - появиха се първите резултати от дългообещаваната историческа проверка на царското дело. На първо място, изключително важните материали от конференцията "". Това нападение на целия свят, начело с Негово Светейшество патриарх Кирил, върху тайните на ХХ век прави обнадеждаващо впечатление. Деветчасовата дискусия на професионалисти в различни области на знанието и насоки по един вековен спорен въпрос разкри нови хоризонти за разбирането му, което изисква специално разглеждане.
Трудно е да се възприеме цялата гама от мнения на слух, но по публикуваните позиции на някои автори може да се опита да се прецени как се движи изпитният процес. В, който се появи в навечерието на конференцията, е представена широка панорама на събитията от 1918 г., направен е опит за тяхното изясняване и оценка на постигнатите резултати. Човек обаче не може да се съгласи с него за всичко.
Кариерата му може би не си заслужаваше да се обръща специално внимание, ако не бяха съмненията относно способността му да проведе квалифициран изпит. Той няма ясна формулировка на предмета и методологията му, разговорът е основно за втората част от обявената историко-архивна експертиза, а именно за нейния архивен компонент, но все още не са идентифицирани нови принципно значими документи. Следва безкраен преразказ на материали от Соколов, неговите предшественици и последователи. Загуба на време е да се разбърква стогодишно тесте карти; няма смисъл да се чука вода в хаванче. Този подход ще доведе до същия резултат, както при комисията от 1993-1998 г. Докато не бъдат докарани нови материали, които да отговорят на много задънени въпроси, е рано да се говори за ефективността на експертизата. Наистина, в устното изложение на г-н Пчелов на конференцията на 27 ноември посочените по-горе недостатъци прозвучаха по-слабо, но по същество те останаха. Без нови материали и свежи идеи ще бъде трудно да се премине отвъд резултатите от 1998 г.
И е абсолютно неуместно един млад специалист да се занимава с оклеветяване на своите предшественици, когато измислиците за „версиите“ на академик Алексеев се скитат от едно издание в друго. Вчера той беше автор на „версията“ за спасението на кралското семейство, а днес - изгарянето му, въпреки че е известно, че тези версии са възникнали 15-20 години преди неговото раждане. Г-н Пчелов ги поставя в специална част от интервюто си, която се нарича „За версиите на акад. Алексеев” ( Разделянето на интервюто на части е извършено от редакторите на портала Pravoslavie.Ru. - Ед.).
Многократно съм отговарял на този нелеп въпрос, обяснявайки, че един историк по същество не може да ги формулира компетентно, да ги обоснове и още повече да отговори вместо тях. Прехвърлянето на правна терминология в историческия лексикон е незаконно. Аз лично и под мое научно ръководство съм публикувал над 2000 страници различни исторически извори, които включват и юридически обстоятелства, но никой не е предявявал претенции към мен в тази насока.
Защо, за бога, този абсурд се появи отново в това интервю. Той се свежда до дребни теми, по които бях помолен да говоря преди пресконференция на 13 ноември 2015 г., когато беше повдигнат въпросът за извънредните подходи за намиране на нови източници в делото на царя. Тогава цитирах като пример инструкциите на Главлит на СССР, които забраняваха да се съобщава в пресата информация, че царят е разтворен в киселина. Имаше още няколко дребни факта, които можеха да послужат като начало на нестандартни търсения. Тези фрагменти от устно изложение са издигнати от Пчелов до ранг на версии.
По-резонансни също са обвинени, по-специално, че „дъщерите на суверена са избягали и са били в Германия под грижите на кайзер Вилхелм II“. Тази приказка беше лансирана от следовател Соловьов в списание „Родина“, публикувайки две безразмерни статии във връзка с публикуването на документалната ми публикация „Коя сте вие, госпожо Чайковская?“ Очаквано, предговорът към книгата даде историографско описание на предишни публикации по въпроса за спасяването на женската част от кралското семейство. Следователят Соловьов обяви този текст за моя „версия“. От същата поредица има глупости за конференцията от 1928 г. Соловьов забъркал някаква неизвестна конференция от 1948 г., докато с него имало разговор за предполагаемата, но несъстояла се конференция от 1928 г. Тогава Голощекин посетил Сталин (виж официалния запис в). „Книгата на посетителите на Сталин“), а предния ден служителите по сигурността на Урал проведоха конференция за годишнината си, на която беше представен оригинален доклад за екзекуцията на кралското семейство. Материалите от конференцията са предадени на Народния комисариат на вътрешните работи на СССР. Предлагам да ги потърсите там. Може би експертът Пчелов ще има късмет, пожелавам му успех.
По-трудно е с цитираната от мен статия на американския журналист И. Левин от вестник Chicago Daily News от 5 ноември 1919 г. (Сегодня.ру, 1 ноември 2017 г.). Първоначално имаше слухове за фалшификат, но след потвърждението от американска страна те сякаш секнаха. На въпросната пресконференция обаче въпросът за отношението към тази статия беше зададен на експерта Пчелов, който не можа да отговори нищо разбираемо, но тя продължава да бъде критикувана от различни страни, без дори да я чете. Обсъжда се изгарянето на кралското семейство и слугите, но за последното няма нито дума. Принуден съм да повторя края на цитата: „В нощта на 17 юли, след кратко предизвестие, Романови бяха изведени и разстреляни, за да попречат на монархистите да използват по-късно останките на Романови за контрареволюционни цели. агитация; седем тела бяха изгорени.
Този факт, колкото и да е странно, се потвърждава от „Мемоарите“ на Юровски от 1922 г., където се казва, че „един от червените гвардейци ми донесе доста голям диамант, тежащ 8 карата, и каза, вземете този камък, намерих го там, където труповете бяха изгорени.” (ГАРФ. Документи за историята на убийството на царското семейство № 251-АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.280. Л.15).
В статия за две противоречиви „истини“ от професор Покровски (1919-1920 г. по отношение на останките на кралското семейство), публикувана от мен (Segodnya.ru 11/1/2017), въпросът за изследването на тези „истини“ беше повдигнати. Сега към него се добавя цитатът от „Мемоарите” на Юровски от 1922 г. Ето „карти в ръцете” на г-н Пчелов вместо долната клевета на акад. Алексеев и вече нямам желание да се обяснявам. такива експерти. Опасно е да им се доверява сложна кралска работа; не би било лошо да си намерите по-лесна работа.
Вениамин Василиевич Алексеев, академик на Руската академия на науките
Какво крие официалното разследване и научната експертиза по делото за убийството на семейството на последния руски император?
"Светът никога няма да разбере какво им направихме..."
Комисар Петър Войков
(отговаряйки на въпрос за обстоятелствата на смъртта на НиколайIIи семейството му)
Скоро трябва да бъдат обобщени резултатите от безпрецедентно 24-годишно разследване на принадлежността на „Екатеринбургските останки“ към семейството на последния руски император Николай II, застрелян в къщата на Ипатиев в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г. Патриаршеската комисия и Светият синод на Руската православна църква подкрепиха цялостната антропологична и историческа експертиза. Високопоставени учени в Русия и други страни изучават молекулярно-генетични и други данни от костите, за които се твърди, че са погребани от убиеца на царското семейство Яков Юровски на място, т.нар. ПоросенковВлезте, за да направите окончателна присъда за тяхната автентичност.
Изследователите бяха доведени за първи път до това място, където са открити останките (на Стария Коптяковски път) с бележка от Юровски, в която той описва подробно къде и как е погребал труповете на кралското семейство. Но защо злонамереният убиец е дал подробен доклад на потомците си, къде да търсят доказателства за престъплението? Освен това редица съвременни историци изложиха версията, че Юровски принадлежи към окултна секта и със сигурност не се интересува от по-нататъшното почитане на светите мощи от вярващите. Ако е искал да обърка разследването по този начин, той определено е постигнал целта си - делото за убийството на Николай II и семейството му под символичния номер 18666 е обвито в ореол на секретност дълги години и съдържа много противоречива информация.
Погребалната комисия, чийто шеф през 1998 г. по неизвестни причини е назначен от бивш вицепремиер Борис Немцов, според оценките на днешните изследователи на останките (по-специално епископ Тихона Шевкунова), е вършила работата си недобросъвестно и е допуснала много нарушения в изследванията си. След това по искане на православната общественост през 2015 г. гл Владимир Путиндадено е постановление за извършване на повторна експертиза на останките от Екатеринбург с участието на високопрофесионални експерти по делото.
Епископ Тихон Шевкунов в неотдавнашния си доклад описа подробно как точно се извършва работата на експертите: проби за молекулярно-генетично изследване се изпращат на няколко подобни изследователи наведнъж, след което се правят окончателни заключения за резултатите. Работата на комисията се извършва при закрити врати, в обстановка на строга секретност. За да избегнат изтичане на информация, членовете на комисията подписаха документи за неразгласяване, което също тревожи много православни християни.
Известно е, че за да се гарантира обективността на изследването, наскоро беше извършена и аутопсия на гроба на царя АлександраIIIза вземане на проби от биоматериал от черепа му. Въпреки факта, че процедурата е извършена с всички ритуали, предвидени от православната църква - панихиди и други молитви, моралната страна на това действие се поставя под съмнение от православните вярващи. И като цяло, антропологичното и генетичното изследване не се приветства от Божия народ при изследване на реликви.
Православните се опасяват, че в крайна сметка ще получат резултати, които са несъвместими с техните представи, защото на Ганина яма, където всяка година на Царовден (17-18 юли) се стичат десетки хиляди поклонници, стават чудеса и изцеления. Според вярващите тук явно присъства Божията благодат. В случай на „прехвърляне“ на святото място, където са открити мощите, от Ганина Яма в Поросенков Лог, вярващите ще бъдат в известен смисъл загубени.
„Нашето шествие ще бъде разделено на две - част от поклонниците ще отидат от Църквата на кръвта до Ганина яма, а другата ще отиде до Поросенков лог“, тъжно се шегува православната общност.
В допълнение към религиозния проблем на анализа на останките от Екатеринбург, той има правно и културно естество. Много обстоятелства показват, че убийството на кралското семейство е акт на човешко ритуално жертвоприношение. Четирицифреният надпис в сутерена на Ипатиевата къща е криптирано послание, оставено в съответствие с кабалистичните ритуали. Но по някаква причина съвременното разследване усърдно игнорира този факт.
„В доживотното издание на книгата (от първия следовател по делото за убийството на кралското семейство) Николай Соколовима тънък намек за ритуалния характер на престъплението в описанието на четирицифрения надпис в Ипатиевския сутерен. В посмъртното издание няма такъв намек”, казва историкът. Леонид Болотин, който изследва тази тема от 20 години.
„След много години на изучаване на материали за цареубийството вярвам, че цареубийците са използвали еврейски ритуали, не хасидски или фарисейски, а садукейски ритуали. А картичката с жертвен петел с глава на суверен в ръцете на хасидски равин е създадена именно от садукеите, световните банкери, за да насочат стрелите на цареубийството към мрачните хасиди.
Ритуалите на цареубийството в Екатеринбург са коренно различни от хасидските човешки жертвоприношения, известни от случаите в Саратов, Вележ и други нашумели убийства, които са описани от известния етнограф, писател и военен лекар В И. Дал. Според хасидските ритуали човек не трябва да унищожава или крие жертвата, а трябва да я остави. Както знаете, те не направиха това с телата на царските мъченици - те бяха изгорени. Това по-скоро напомня изгарянето на човешки жертви в древен Картаген.
Садукеите за своите конспиративни цели са използвали финикийската (картагенска, еврейска) азбука, а надписът от четири знака в Ипатиевския сутерен е направен с еврейски букви“, отбелязва Болотин.
Заслужава да се добави, че наказателното дело за убийството на царското семейство вече е възобновено и разширено, а неговият ритуален характер (пораждащ малко съмнение сред православната общественост) е една от работните версии.
„Ритуалните убийства се случват по целия свят. Ако някой ги отрича, той просто е идиот, който вярва на "официалните" медии. Известни са ритуални убийства на християни от евреи, които днес са канонизирани от църквата - например бебе ГабриелБялистоки други. Ако признаем убийството на царски мъченици за ритуал, а с това и факта, че Ленин-БланкИ Троцки-Бронщайнвъвлечени в сатанински ритуали - това напълно би променило ситуацията в разбирането на събитията от октомври 1917 г., в политическия живот на страната. Щяхме да видим какви сили наистина стоят зад революцията, щяхме да разберем, че те далеч не са атеисти.
Вижте какво се случва сега – колко медии участват в това тези останки да бъдат признати за царски реликви. Става въпрос за огромен материален и човешки ресурс... и едва ли всичко това е направено в интерес на истината, в интерес на Русия. », – убеден е пиарът Игорприятел.
Що се отнася до експертното мнение за останките, всички граждани, които уважават историята на страната ни, имат пълното право да изразяват съмнения и да задават въпроси - все пак става дума за светите мощи на суверена, канонизиран от църквата на последния руски император . Измамите с резултатите от това проучване биха били подобни на национално престъпление.
„Възможно е да ни очаква нова антицърковна провокация. Повечето православни християни не искат да идентифицират Екатеринбургските останки с царските. Проблемите в прегледа започнаха с грубо нарушаване на правилата за прегледните органи. Изкопани са при нехигиенични условия. Чистотата на експеримента може да бъде нарушена, смята историкът ПетърМултатулина научната конференция „Екатеринбург остава: къде е истината и къде измислицата?“, която се проведе на 18 юни 2017 г.
Още първото разследване на „белия“ следовател Соколов, който със сигурност е заинтересован от разкриването на истината, показва, че телата на мъчениците са унищожени с бензин и сярна киселина. Има свидетели, например лесовъд Редников, който откри изгорени кости, пръст, принадлежал на императрицата Александра Федоровна, мастни маси, мазнини, останали от изгаряне на тела. Свидетели са видели 640 литра бензин, 9-10 фунта сярна киселина, докарани по заповед на болшевиките. Войкова, също замесен в случая...
Поддръжниците на версията за автентичността на останките от Екатеринбург разчитат преди всичко на бележка от убиеца на кралското семейство Юровски, който умишлено насочва всички по грешната следа. Той разказа подробно къде и кога е погребал труповете на кралското семейство. Той не само не се опита да скрие тази информация, но и я разпространи, доколкото беше възможно. За какво?
Съдейки по действителните данни, в нощта на 17 юли Юровски остана в къщата на Ипатиев, след като телата на убитите бяха отнесени. Изпратил хора да почистят кръвта в стаята. За Юровски не беше трудно да унищожи останките от труповете. Събитията в гората най-вероятно са напълно измислени от него.
Юровски също не е бил в Поросенков Лог на 19 юли и не е погребал труповете. Много от обстоятелствата около създаването на „гробището“ на кралското семейство там са неверни.
Между другото, самият Петър Мултатули е правнук на готвача Иван Харитонов,убит в Ипатиевата къща заедно с кралското семейство и посвети значителна част от живота си на разкриването на истината за това съдбовно събитие.
На същата конференция пред присъстващите се обърна бивш следовател по особено важни дела на Главното следствено управление на Следствения комитет към прокуратурата на Руската федерация. Владимир Соловьов, на когото през 90-те години на миналия век е поверено воденето на наказателното дело за убийството на царското семейство, състоящо се от 26 тома.
Според официалното заключение на Соловьов „ритуалната версия“ на убийството е изключена и следствието не разполага с никакви доказателства за участието на Ленин или друг представител на висшето ръководство на болшевиките в унищожаването на царското семейство. . Твърди се, че това е частно решение на Уралския регионален съвет, което по-късно е предадено на президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет и Ленинския съвет на народните комисари. А „погребението на няколко души под формата на подредени скелетни останки“, намерено през 1991 г., със сигурност принадлежи на кралското семейство (само две тела са изгорени).
Всъщност Соловьов повтори тази версия в речта си. Обществени активисти и историци обаче зададоха на следователя (който между другото все още е под подписка да не разкрива документи по делото) редица наболели въпроси:
„Процедурата за изнасяне на останките беше грубо нарушена няколко пъти - възможно ли е да се използват такива доказателства в наказателното производство? И много учени смятат самия метод за генетично изследване за ненадежден – има ли някакво единство по този въпрос?“ - попита религиозният експерт Владимир Семенко, но не бяха получени ясни отговори.
Нито ръководството на Руската църква, нито представители на семейство Романови дойдоха на жалкото погребение на останките от Екатеринбург в Петропавловската катедрала в Санкт Петербург през 1998 г. Освен това тогава патриарх Алексий II накара Борис Елцин да обещае, че няма да нарича останките царски - и президентът спази тази дума.
Има и чисто научни противоречия. професор Лев Животовски, ръководител на Центъра за човешка ДНК идентификация, Институт по обща генетика. Вавилов проведе собствени независими изследвания в два института в Америка, сравнявайки ДНК на сестрата на кралицата. Елизавета Федоровнас останките, намерени в Piglet Log. Анализът показа, че нямат нищо общо. Подобен резултат е получен и при ДНК анализ на останките, смятани за тези на Николай II, с гените на собствения му племенник Тихон Николаевич Куликовски-Романов.
Скоро след това криминолог от Япония неочаквано посети Московската патриаршия за Алексий II Тацуо Нагай,Директор на отдела по криминалистика в университета Китасато . Той обяви, че анализът на потта от подплатата на сюртука на Николай II и данните за кръвта, останали в Япония след покушението срещу императора, когато той беше царевич, съвпадат с резултата от анализ на кръвни проби от племенника на царя Тихон Куликовски- Романов и не съвпада с „екатеринбургските останки“. Така че поне тук „не всичко е толкова просто“.
Днес е очевидно, че в този сложен случай се появиха нови факти, иначе той нямаше да бъде възобновен с участието на толкова мощен ресурс. Какви са тези факти - уви, никой не знае, което дава повод за много нови предположения.
Още през ноември тази година се очаква подробно заключение на комисията по въпроса за самоличността на останките от Екатеринбург. Горе-долу по същото време ще се проведе Архиерейският събор на Руската православна църква, който ще излезе с присъдата си. Дали това ще стане причина за нов разкол в Русия или напротив ще укрепи православната вяра – времето и реакцията на хората ще покажат. „Какво определя светостта на реликвите – Божията благодат или ДНК вериги?“ - питаха иронично вярващи на конференция за царските останки...
Въпросът е по-скоро риторичен, но подтекстът е ясен - съвременните експертизи не бива да се превръщат в параван за изкривяване на истината. Според православната общност точката на този въпрос ще бъде поставена не чрез скрито от всички разследване, а чрез открита научна и историческа дискусия.
Варвара Грачева
В понеделник, 27 ноември 2017 г., се проведе конференция „Делото за убийството на кралското семейство: нови експертизи и материали. Дискусия”, посветен на проучването на резултатите от изследването на останките, намерени близо до Екатеринбург.
Конференцията беше оглавена от Негово Светейшество Московския и на цяла Русия патриарх Кирил. На конференцията присъстваха членове, епископи на Руската православна църква и поканени експерти.
Встъпително слово на Негово Светейшество патриарх Кирил
Встъпително слово на Егориевския епископ Тихон
Марина Викторовна Молодцова,
Старши следовател по особено важни дела на Първи следствен отдел на Главната дирекция за разследване на особено важни дела на Следствения комитет на Руската федерация
„Относно недостатъците на предишното разследване и необходимостта от възобновяване на разследването през есента на 2015 г. За хода на наказателното разследване и резултатите от индивидуалните съдебномедицински експертизи"
,
Кандидат на биологичните науки, старши научен сътрудник в Изследователския институт и музей по антропология на Московския държавен университет. М.В. Ломоносов
„Предварителни резултати от комплексна съдебно-антропологична експертиза”
,
Заслужил учен на Руската федерация, почетен лекар на Руската федерация, доктор на медицинските науки, професор, заместник-ръководител по научната работа на Бюрото по съдебна медицина
Здравен комитет на правителството на Ленинградска област
„Резултати от съдебно-медицинска експертиза. Относно възможността за пълно изгаряне (унищожаване) на тела при определени условия, огнестрелни рани по останките"
,
Заслужил учен на Руската федерация, лауреат на наградата на правителството на Руската федерация, доктор на медицинските науки, професор
„Характеристика на зъбно-челюстната система и рентгенов цефалометричен анализ на структурата на лицевия скелет в „Екатеринбургските останки“ (съдебно-стоматологична експертиза)“
Сергей Алексеевич Никитин,
лекар, съдебен експерт, главен специалист в областта на личната идентификация и антропологична реконструкция, Бюро за съдебно-медицинска експертиза на Министерството на здравеопазването на Москва
„Експертни изследвания на черепи № 7 и № 4, както и зъби, открити в погребението от 2007 г.“
Алексей Сергеевич Абрамов,
Кандидат на медицинските науки, старши експерт от отдела за медико-биологични изследвания на Дирекцията за организация на експертната и криминалистична дейност на Главната дирекция по криминалистика на Следствения комитет на Руската федерация
„Експертно изследване в 3D формат на Череп №7 и Череп №4, както и анализ на налични данни за изгаряне на тела при различни обстоятелства“
Виктор Николаевич Звягин,
Заслужил учен на Руската федерация, доктор на медицинските науки, професор, ръководител на отдела за медицинска и съдебна идентификация на Руския център за съдебномедицинска експертиза на Министерството на здравеопазването на Руската федерация
„Изследване на изгорели останки“
Дискусия и обсъждане на предишни доклади
относно антропологичните въпроси
Александър Борисович Безбородов,
Доктор на историческите науки, професор, и.д Ректор на Руския държавен хуманитарен университет, директор на Историко-архивния институт на Руския държавен хуманитарен университет
„Съдбата на останките на семейство Романови като политически проблем в Съветския съюз“
Василий Степанович Христофоров,
Доктор по право, член-кореспондент на Руската академия на науките, бивш ръководител на отдела за регистрация и архивни фондове на Федералната служба за сигурност на Русия
„Архивни материали на ФСБ на Русия за „Екатеринбургските събития“: от версии до доказателства“
Людмила Анатолиевна Ликова,
Доктор на историческите науки, главен специалист на Руския държавен архив за социално-политическа история
„Действия на участниците в „Екатеринбургските събития“ на Ганина Яма и Поросьонков дневник“
,
Кандидат на историческите науки, доцент, ръководител на катедрата по спомагателни и специални исторически дисциплини в Историко-архивния институт на Руския държавен хуманитарен университет
„Историческа достоверност на материалите от разследването на Н.А. Соколов и валидността на изводите, направени от него и други автори"
Финална дискусия
Руската православна църква все още не признава, че „екатеринбургските останки“ могат да принадлежат на канонизираното от нея царско семейство. Може би скоро Руската православна църква ще започне да ги смята за свети мощи.
Руската православна църква обещава да публикува през лятото на 2017 г. първите резултати от изследването на „Екатеринбургските останки“, вероятно принадлежащи на семейството на последния руски император Николай II, ако Следственият комитет даде съгласие за това, съобщава ТАСС с позоваване на Следствения комитет на Руската федерация и секретаря на Патриаршеската комисия за проучване на резултатите от прегледа на Егориевския епископ Тихон (Шевкунова).
На 14 юни в Даниловския манастир (Патриаршеската резиденция) под председателството на патриарх Кирил се проведе съвещание по въпроса за установяване самоличността на останките, открити през 1993 г. в околностите на Екатеринбург. На срещата присъстваха делегация на Следствения комитет, ръководена от Александър Бастрикин, и членове на специална църковна комисия, ръководена от митрополита на Санкт Петербург и Ладога Варсануфий.
Бастрикин съобщи на патриарх Кирил за междинните резултати от идентификацията на останките - за резултатите от експертизите, назначени в рамките на наказателното дело.
„След заседанието членовете на Патриаршеската комисия решиха да поискат от Следствения комитет разрешение за публикуване на материалите от разследването, проверката на които е приключила“, каза епископ Тихон пред агенцията. "Ако бъде получено разрешение, това ще бъде това лято", добави той, отговаряйки на въпрос за времето на евентуалното публикуване на резултатите от експертизата.
„В докладите и посланията, в диспутите и презентациите имаше толкова много интересно, че дори и да исках, не бих могъл да го преразкажа в кратко интервю: срещата с патриарха продължи около пет часа“, сподели владиката. . Той обясни, че няма право да разгласява тайните на следствието.
Епископ Тихон отбеляза, че в процеса на разследване, експертизи и изследвания са открити неизвестни досега факти и доста - това е всичко, което той може да каже в момента. Но когато бъде получено съгласието на Следствения комитет, ще започне конструктивно обсъждане на нови и вече налични факти и версии в най-различни форми, обеща представителят на Руската православна църква.
Последният руски император Николай II абдикира от престола на 2 март 1917 г. Заедно със семейството си той е разстрелян в нощта на 16 срещу 17 юни 1918 г. в Екатеринбург по решение на Уралския съвет на работническите и селските депутати, контролиран от болшевиките.
През 1993 г. близо до Екатеринбург, в района на Ганина Яма, са открити останки, вероятно принадлежащи на императора и неговите роднини. Руските власти официално признаха откритите тела за останките на кралското семейство. Погребани са в Петропавловската крепост.
През 2000 г. Руската православна църква канонизира Николай II и семейството му, след което дебатът за автентичността на останките се засилва. Наистина, ако бъдат потвърдени, останките трябва да бъдат почитани като свети мощи. Руската православна църква обаче не намери достатъчно основания да признае останките на канонизираните Романови за мощи.
С цел извършване на комплекс от експертизи, включително исторически, генетични, антропологични за безспорна идентификация на мъртвите, през 2015 г. е образувано наказателно дело относно смъртта на членове на семейството на руския императорски дом Романови и останките на Николай II и императрица Александра Фьодоровна са ексхумирани в Петропавловската катедрала в Санкт Петербург.
Също така за изследване са взети кръвни проби от дядото на император Николай II, император Александър II, който загина по време на терористична атака през 1881 г., от неговата униформа, съхранявана в Ермитажа. След като приключат всички експертизи, въпросът за автентичността на останките ще бъде поставен на Съвета на Руската православна църква.
Според епископ Тихон комисията ще поиска от Следствения комитет разрешение още преди края на разследването постоянни и външни експерти да провеждат интервюта и коментари по въпроси и теми, по които вече са получени отговори, с цел популяризиране на обществеността. дискусия.
„Само съборното съзнание на Православната църква е упълномощено да прави преценка относно църковното почитане или непочитане на „Екатеринбургските останки“ като реликви, със сигурност могат да се състоят всички други преценки, тъй като изследванията продължават и днес, и следователно а Продължава много важното обсъждане, което може да се приветства“, обясни епископ Тихон.
В същото време много вярващи и някои експерти се придържат към версията, че телата на убитите са били напълно унищожени.
