(354 žodžiai) Gyvenimas be vieno tikslo yra panašus į nesąmoningą egzistenciją, ir kiekvienam žmogui periodiškai atsiranda poreikis suvokti viską, kas vyksta aplink jį ir jo viduje. Tada susikuria tikslą, kad jo gyvenimas nepraeitų veltui ir įgautų prasmę. Tačiau ne visi žmonės teisingai nustato savo prioritetus: daugelis klysta rinkdamiesi tikslą ir nepasiekia trokštamos laimės. Štai kodėl plano įvykdymas ne visada teikia pasitenkinimą.
Tikslo pasiekimas daro žmogų laimingą, jei jis pats jį pasirenka ir eina link jo tikslą atitinkančiais būdais. Taip nutiko, pavyzdžiui, su Maša Mironova, jauna A. S. Puškino istorijos „Kapitono dukra“ herojė. Ryški meilė Piotrui Grinevui paskatino merginą imtis drąsių veiksmų. Sužinojusi, kad jos mylimojo gyvybei gresia rimta grėsmė, sprendžiamas jo amžino tremties į Sibirą klausimas dėl nusikalstamo ryšio su maištininku Emelyanu Pugačiovu, ji nedelsdama eina tiesiai pas imperatorę Jekateriną II. Maša, atrodytų, pernelyg nedrąsi, išsikelia sau konkretų tikslą ir prašo atleidimo iš supykusios didžiosios imperatorienės, kurios širdis atšyla nuo pirmųjų pokalbio minučių, paliesta merginos atsidavimo. Herojė neapgavo karalienės, nebuvo veidmainė, tačiau nuoširdžiai ir atvirai papasakojo jai Grinev istoriją, todėl išspręsta problema jai atnešė tikrą laimę.
Bet, deja, dažnai nutinka taip, kad žmogus pasirenka visiškai nevertus būdus tikslui pasiekti, o pats jį pasirenka kitų įtakoje. Sofija Famusova iš A. S. Griboedovo komedijos „Vargas iš sąmojo“ svajoja gyventi kupiną didingos romantikos kaip prancūzų romanų, kuriuos skaitė nuo visų slapta, herojė. Tačiau ir nerimtas meilės knygų linijas, ir pasaulietinės Maskvos visuomenės mados tendencijas sugėrusią merginą žavi nereikšmingas veidmainis Molchalinas. Žaisdama savarankiškai sugalvotą jaunos įsimylėjusios moters vaidmenį, Sofija iki paskutinės akimirkos, kai netyčia užklumpa jaunuolį su tarnaite Liza, yra pasirengusi išjuokti bet kurį žmogų ir daryti jam niekšybę - tai iš jos pasiūlymo. kad pasklinda tikrovės neatitinkantis gandas apie atvykstančio Čatskio beprotybę. Štai kodėl jos netikras romanas žlunga, o jos tikslas (atgyti romaną) neatneša laimės.
Taigi neginčytina, kad žmogui reikia suformuluoti ir susikoncentruoti į tam tikrus gyvenimo tikslus. Jie padeda dvasiškai tobulėti ir visomis prasmėmis tobulinti vidinį „aš“. Tačiau lygiai taip pat svarbu kontroliuoti šį procesą, neleidžiant net geidžiamiausiam tikslui atimti iš savęs ne tik laimės, bet ir žmogiškojo orumo.
Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!
Jis yra trumpalaikis ir kaprizingas. Reikia mokėti tai pastebėti ir tuo džiaugtis. Visi žmonės turi savo laimę. Vieniems svarbus šeimos ir namų komfortas, kitiems, tretiems – finansinė gerovė. Vieniems, kad būtų laimingi, reikia artimųjų šilumos, o kitus tenkins tik vila Ispanijoje ir sąskaita banke.
Laimės samprata istoriškai pasikeitė. Senovėje žmonės tenkindavosi maistu ir stogu virš galvos, šiandien jų poreikiai išaugo.
Kas daro žmones laimingus? Kiekvienas žmogus į šį klausimą atsakys savaip. Tai priklauso nuo charakterio, savigarbos, poreikių, amžiaus, gyvenimo patirties. Tačiau yra bendrų dalykų, kuriuos daugelis žmonių vertina. Taigi, pažiūrėkime į statistiką:
Kur žmonės randa laimę?
Meilė
84% žmonių yra laimingi, kai myli ir yra mylimi. Nuo šio nuostabaus jausmo auga sparnai, norisi keistis į gerąją pusę, fantazuoti, tikėti ir siekti savo tikslų.
Poilsis
82% žmonių atostogaudami jaučiasi laimingi. Atostogos yra mažas gyvenimas; Gali daryti ką nori.
Hobis
81% respondentų džiaugiasi. Tikrai laimingas tas žmogus, kuris rado tai, ką myli. , tai išgelbės jus nuo kasdienių darbų ir padės realizuoti savo potencialą.
Studijos
Studijomis patinka 74 proc. Labai svarbu įgyti naujų žinių ir reikalingų įgūdžių. Darydami mokslus ieškome savo kelio.
Bendravimas
67% žmonių patiria malonumą bendraudami su draugais. Tai padeda atsipalaiduoti, jaustis reikalingam ir diskutuoti įdomiomis temomis. Čia tu esi mylimas ir suprastas.
Šeima ir namai
58% respondentų mano, kad... Artimieji visada tavęs laukia, džiaugiasi tave matydami, myli ir moka atleisti. Čia tu gali būti savimi.
Vaikai
43% mano, kad vaikai suteikia ryškiausias ir stipriausias emocijas. Jie atveria mums naują pasaulį, o mes jiems perduodame savo žinias ir įgūdžius. Taip daugelis žmonių jaučiasi svarbūs.
Sportas
38% žmonių teigia, kad sportavimas daro juos laimingus. Treniruočių metu įveikiame save ir pasiekiame rezultatų. Tai turi įtakos mūsų požiūriui į save ir.
Darbas
29% žmonių myli savo darbą. Tai savirealizacijos ir asmeninio augimo galimybė, įdomūs projektai ir perspektyvos.
Kiekvienas žmogus yra laimingas savaip. Skirtingais gyvenimo etapais jis vertina skirtingus dalykus. Svarbiausia – mokėti pastebėti laimę ir ja džiaugtis.
Kiekvieno žmogaus gyvenime visada yra konkretus tikslas. Be jo žmonės gali gyventi beprasmiškai. Ką jau kalbėti, maždaug pusė žmonijos pasirenka sau klaidingus prioritetus, todėl negali pasiekti savo tikslų. Be to, net jei tai pasiekiama, ar tai visada gali padaryti žmogų laimingą?
Ši tema domina tiek užsienio, tiek rusų rašytojus. Pirmiausia norėčiau pasilikti ties A.S. romanu. Puškinas „Kapitono dukra“. Kai pagrindinis kūrinio veikėjas Petrusha Grinev buvo apšmeižtas teisme ir turėjo būti išsiųstas į tremtį į Sibirą, Marija Mironova, Petro mylimoji, užsibrėžė sau tikslą: bet kokia kaina išgelbėti Grinevą. Herojė net nuėjo pas imperatorę, nebijodama savo veiksmų pasekmių.
Vaikščiodama po Tsarskoe Selo sodą Maša sutiko vidutinio amžiaus moterį, kuri, sužinojusi, kas yra Maša, pasiūlė jai pagalbą. Be to, ponia, pasirodžiusi imperatoriene, atleido Grinevui. Marija Mironova pasiekė savo tikslą: išgelbėti savo meilužį. Jos nuoširdumas, ketinimų grynumas ir meilė padėjo nesigėdyti priemonių užduočiai pasiekti. Priešingai, jie ją tikrai nudžiugino, nes parodė, kad merginos jausmai yra nesunaikinami.
Kaip antrą pavyzdį norėčiau paimti M. A. Bulgakovo apsakymą „Šuns širdis“. Profesorius Preobraženskis persodina kiemo šunį Šariką Klimo Chugunkovo, girtuoklio ir aistringo lošėjo, mirusio nuo dūrio, endokrinines liaukas.
Pagrindinis profesoriaus tikslas buvo rasti būdą, kaip atjauninti žmogaus organizmą, tam pasiekti mokslininkas pasirinko ne itin humanišką metodą. Kaip aiškėja iš pasakojimo, pasiektas tikslas didelės laimės neatnešė: arba Šarikovas vonioje sulaužys čiaupą ir užliedavo butą, tada imdavo tvirkinti ponias, arba net reikalautų registruotis profesoriaus Preobraženskio bute. Profesorius pradeda gailėtis, kad nusprendė tokiam siaubingam eksperimentui ir nedelsdamas atlieka priešingą operaciją, kuri grąžina Šarikovą atgal į šuns kūną. Šiuo atveju F.F. Preobraženskis ne tik nepasiekė laimės dėl pasiekto tikslo, priešingai – patyrė milžinišką kančią, kuri buvo tik įmanoma.
Taigi tampa aišku, kad tikslo pasiekimas ne visada daro žmogų laimingą. Pagrindinį vaidmenį čia atlieka priemonės, padedančios atlikti užduotį. Tad ar mes, žmonės, kurių tikslai ne visada iki galo apibrėžti, turėtume naudoti tas priemones, kurios nepadarys mūsų laimingų?
// Kokio tikslo pasiekimas teikia pasitenkinimą?
Žmogaus gyvenimo tikslas jam primena jo tikslą. Žmogus gali įgyvendinti kelis tikslus, tačiau yra ir tokių, kurie suteiks malonumą ne tik jam, bet ir aplinkiniams. Tokie tikslai sukelia bendrą džiaugsmą ir pasididžiavimo savo tautiečiu jausmą.
Galvodamas ne tik apie save, gali tapti gerbiamu žmogumi visuomenėje. Apie tokius tikslus savo kūryboje kalba rašytojai. Pasinaudodamas Martino pavyzdžiu iš Jacko Londono romano, norėčiau parodyti, kad yra tikslas, kuris neteikia malonumo. Ir tai ne tik nesuteikia malonumo, bet ir veda į herojaus mirtį.
Šiandien sutikęs turtingą šeimą, Martinas tampa išsilavinusiu žmogumi, per savo troškimą įvaldęs rašymo įgūdžius. Šį tikslą jis pasiekė ne iš meilės menui ir skaitytojams, o dėl honorarų. Įveikęs kliūtis sunkiame gyvenimo kelyje, nepaisant visų aplinkybių, Martinas vis dėlto tapo garsiu rašytoju. Tačiau pasiekęs tikslą jis supranta, kad tai ne jo tikslas ir nusivilia savimi bei savo artimaisiais. Martinas nusižudo.
Šis pavyzdys rodo, kad ne visi tikslai teikia malonumą. Viskas, kas suplanuota, turi ateiti iš širdies, o ne dėl pelno ir premijų. Todėl D. Londonas sukūrė tokią žiaurią istoriją, kuri moko vertinti savo gyvenimą ir pasirinkti tinkamą gyvenimo tikslą.
Be literatūros kūrinių ir jų užburiančių tikroviškų siužetų, tokios istorijos nutinka kasdien mūsų kasdienybėje. Mūsų klasėje buvo toks atvejis. Mūsų savanorių komanda stropiai užsidirbo: kabinome skelbimus ant stulpų, platinome lankstinukus centrinėse miesto gatvėse, padėjome ūkio darbuose, o svarbiausia – užsiėmėme kūrybine veikla.
Per visus metus surinkome neblogą sumą, bet jau žinojome savo tikslą – paaukoti šiuos pinigus vaikų onkologijos skyriui. Be finansinės naudos, su savimi atsinešėme vaisių ir žaislų, leidome laiką su vaikinais. Jiems buvo labai svarbu pajusti, kad jie yra tokie kaip mes, niekuo nesiskiriantys. Mūsų tikslas pateisino priemones. Buvome apdovanoti nuoširdžia šių vaikinų šypsena. Šis tikslas mums suteikė didžiulį malonumą ir buvo naudingas kitiems žmonėms.
Apibendrinant reikia atsiminti, kad geruose ketinimuose nėra vietos egoizmui. Atliekant veiksmus reikia galvoti apie aplinkinius, apie tai, kokia nauda jiems bus. Juk daugelio žmonių pasitenkinimas yra daug svarbiau nei tavo paties sėkmė.
Baigiamoji esė tema: „Kokius tikslus svarbu išsikelti gyvenimo kelyje, kokius gyvenimo tikslus galima laikyti vertais?
Mes visi gyvenime išsikeliame tikslus, o tada stengiamės juos pasiekti. Tikslai gali būti maži ir dideli, svarbūs ir ne tokie svarbūs: nuo naujo telefono įsigijimo iki pasaulio išgelbėjimo. Kuris iš jų gali būti laikomas vertas, o kuris ne? Mano nuomone, tikslo reikšmingumą lemia tai, kiek žmonių jo pasiekimas gali padėti. Jei tikslas yra įsigyti daiktą tiesiog savo malonumui, tai aišku, kad jį pasiekus bus laimingas tik vienas žmogus. Jei tikslas yra, pavyzdžiui, vaistų nuo vėžio išradimas, tai akivaizdu, kad jo pasiekimas padės išgelbėti daugybę žmonių. Tai tikslai, skirti daugelio žmonių labui, gali būti laikomi svarbiais ir, žinoma, vertais. Ar svarbu užsibrėžti tikslą daryti gera? O gal užtenka gyventi tik sau, į pirmą planą iškeliant tik savo gerovę, daugiausia materialinę? Man atrodo, kad žmogus, siekiantis ką nors daryti bendro labui, gyvena sotesnį gyvenimą, jo egzistencija įgauna ypatingą prasmę, o tikslo pasiekimas suteiks didesnį pasitenkinimą.
Daugelis rašytojų savo darbuose atspindėjo gyvenimo tikslus. Taigi R. Bradbury apsakyme „Žalias rytas“ pasakoja apie Benjaminą Driscollą, kuris nuskrido į Marsą ir atrado, kad oras ten netinkamas kvėpuoti, nes per plonas. Ir tada herojus nusprendžia planetoje pasodinti daug medžių, kad jie užpildytų Marso atmosferą gyvybę teikiančiu deguonimi. Tai tampa jo tikslu, jo gyvenimo darbu. Benjaminas nori tai padaryti ne tik dėl savęs, bet ir dėl visų planetos gyventojų. Ar jo tikslą galima vadinti vertu? Be jokios abejonės! Ar herojui buvo svarbu tai nustatyti ir sunkiai dirbti, kad tai pasiektų? Žinoma, nes jis jaučia, kad bus naudingas žmonėms, o pasiekęs šį tikslą jį tikrai džiugina.
Kokių tikslų verti, aptaria ir A.P.Čechovas savo apsakyme „Agrastas“. Autorius smerkia herojų, kurio gyvenimo prasmė buvo noras įsigyti dvarą su agrastais. Čechovas mano, kad gyvenimo prasmė yra visai ne materialiuose turtuose ir savo egoistinėje laimėje, o nenuilstamame gero daryme. Savo herojaus lūpomis jis sušunka: „... jei gyvenime yra prasmė ir tikslas, tai ši prasmė ir tikslas yra visai ne mūsų laimėje, o kažkuo protingesniame ir didesniame. Daryk gerą!"
Taigi galime prieiti prie išvados, kad kiekvienam žmogui svarbu išsikelti tikrai vertus tikslus – daryti gera žmonių labui.
Baigiamoji esė tema: „Kokios savybės gali padėti pasiekti tikslą?
Beveik kiekvieną dieną žmonės išsikelia sau tam tikrus tikslus, tačiau ne visiems ir ne visada pavyksta juos pasiekti. Kodėl vieniems sekasi, o kitiems ne? Kokiomis savybėmis pasižymi žmonės, kurie sėkmingai įgyvendina savo norus? Atrodo, kad norint pasiekti tikslą, svarbu užsispyrimas, užsispyrimas, gebėjimas įveikti sunkumus kelyje ir nepasiduoti susidūrus su nesėkmėmis, valia, pasitikėjimas savimi.
Būtent šios charakterio savybės būdingos B. Polevoy „Pasakos apie tikrą vyrą“ herojui. Jis visada, nuo vaikystės, svajojo skraidyti. Per karą jis tapo naikintuvo pilotu. Tačiau likimas herojui buvo žiaurus. Mūšyje jo lėktuvas buvo numuštas, o pats Meresjevas gavo sunkių abiejų kojų žaizdų, dėl kurių jas buvo priverstos amputuoti. Atrodytų, jam niekada nebuvo lemta skristi. Tačiau herojus nepasiduoda. Jis nori „išmokti skristi be kojų ir vėl tapti visaverčiu pilotu“. „Dabar jis turėjo tikslą gyvenime: grįžti į kovotojo profesiją. Aleksejus Meresjevas deda tikrai titaniškų pastangų, kad pasiektų šį tikslą. Niekas negali palaužti herojaus dvasios. Jis sunkiai treniruojasi, įveikia skausmą ir toliau tiki sėkme. Dėl to tikslas buvo pasiektas: Aleksejus grįžo į pareigas ir toliau kovojo su priešu, skrisdamas lėktuvu be abiejų kojų. Tam jam padėjo tokios savybės kaip valia, atkaklumas ir pasitikėjimas savimi.
Prisiminkime Benjamino Driscollo R. Bradbury pasakojimo „Žalias rytas“ herojų. Jo tikslas buvo užauginti daug medžių Marse, kad jie užpildytų orą deguonimi. Herojus daug dienų sunkiai dirba, sodindamas sėklas. Jis neleidžia sau atsigręžti, nes nenori matyti, kad jo pastangos nesiekia sėkmės: neišdygo nei viena sėkla. Benjaminas Driscollas neleidžia sau nusiminti ir pasiduoti bei neatsisako to, ką pradėjo, nepaisant nesėkmės. Jis ir toliau dirba diena iš dienos, o vieną dieną ateina diena, kai beveik per naktį išauga tūkstančiai jo pasodintų medžių, o oras prisisotina gyvybę teikiančio deguonies. Herojaus tikslas pasiektas. Tam jam padėjo ne tik užsispyrimas ir užsispyrimas, bet ir gebėjimas nenuleisti rankų ir nepasiduoti nesėkmėms.
Norėčiau tikėti, kad kiekvienas žmogus gali išsiugdyti visas šias svarbias ir reikalingas savybes, ir tada galėsime išpildyti drąsiausias savo svajones.
Baigiamoji esė tema: „Ar tikslo pasiekimas visada daro žmogų laimingą?
Kiekvienas žmogus, eidamas gyvenimo keliu, išsikelia sau tam tikrus tikslus, o paskui stengiasi juos pasiekti. Kartais jis deda daug pastangų, kad jo tikslas pagaliau taptų realybe. Ir dabar ateina ilgai lauktas momentas. Tikslas pasiektas. Ar tai visada atneša laimę? Manau, kad ne, ne visada. Kartais paaiškėja, kad išsipildęs noras neduoda jokio moralinio pasitenkinimo, o galbūt net padaro žmogų nelaimingą.
Ši situacija aprašyta J. Londono romane Martinas Edenas. Pagrindinis veikėjas turėjo tikslą – tapti garsiu rašytoju ir, pasiekęs materialinę gerovę, rasti šeimyninę laimę su savo mylima mergina. Ilgą laiką herojus stabiliai juda savo tikslo link. Jis dirba visą dieną, viską išsižada ir badauja. Martinas Edenas deda tikrai titaniškas pastangas siekdamas savo tikslo, demonstruoja neįtikėtiną atkaklumą ir charakterio tvirtumą bei įveikia visas kliūtis kelyje į sėkmę. Jo negali palaužti nei gausūs žurnalo redaktorių atsisakymai, nei jam artimų žmonių, ypač mylimosios Rūtos, nesusipratimas. Galų gale herojus pasiekia savo tikslą: tampa žinomu rašytoju, visur publikuojamas, turi gerbėjų. Žmonės, kurie anksčiau nenorėjo jo pažinti, dabar kviečia jį į vakarienę. Jis turi daugiau pinigų, nei gali išleisti. Ir Rūta pagaliau ateina pas jį ir yra pasiruošusi būti su juo. Atrodytų, viskas, apie ką jis svajojo, išsipildė. Ar tai nudžiugino herojų? Deja, ne. Martinas Edenas yra labai nusivylęs. Nei šlovė, nei pinigai, nei net mylimos merginos sugrįžimas jam negali suteikti džiaugsmo. Be to, herojus patiria melancholiją ir moralinį sugriovimą ir galiausiai nusižudo.
Taigi galime prieiti prie išvados: tikslo pasiekimas ne visada gali padaryti žmogų laimingą, o kartais, atvirkščiai, gali sukelti priešingą rezultatą.
(272 žodžiai)
Baigiamoji esė tema: „Ar sutinkate su teiginiu, kad tikslas pateisina priemones?
Mes visi žinome posakį: „Tikslas pateisina priemones“. Ar galime sutikti su šiuo teiginiu? Mano nuomone, į šį klausimą negalima atsakyti vienareikšmiškai. Viskas priklauso nuo konkrečios situacijos. Kartais tikslas būna toks, kad jam pasiekti galima pasitelkti radikaliausius metodus, o kartais susidaro situacija, kai joks tikslas negali pateisinti žmogaus veiksmų.
Tarkime, kad priemonė tikslui pasiekti yra nužudyti kitą žmogų. Ar tai bus laikoma pagrįsta? Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad, žinoma, ne. Tačiau viskas ne visada yra taip paprasta. Pažvelkime į literatūrinius pavyzdžius.
V. Bykovo apsakyme „Sotnikovas“ partizanas Rybakas gelbsti jo gyvybę išdavyste: patekęs į nelaisvę sutinka tarnauti policijoje ir dalyvauja vykdant egzekuciją bendražygiui. Be to, jo auka tampa drąsus žmogus, vertas visais atžvilgiais - Sotnikovas. Iš esmės Žvejys savo tikslą – išgyventi – pasiekia išdavyste ir žmogžudyste. Žinoma, šiuo atveju veikėjo poelgis negali būti niekuo pateisinamas.
Tačiau M. Šolochovo kūrinyje „Žmogaus likimas“ pagrindinis veikėjas Andrejus Sokolovas taip pat nužudo žmogų savo rankomis, o kartu ir „savo“, o ne savo priešą - Kryžnevą. Kodėl jis tai daro? Jo veiksmai paaiškinami tuo, kad Kryžnevas ketino perduoti savo vadą vokiečiams. Ir nors šiame kūrinyje, kaip ir jau minėtoje istorijoje „Sotnikovas“, žmogžudystė tampa priemone tikslui pasiekti, Andrejaus Sokolovo atveju galima teigti, kad tikslas pateisina priemones. Juk Sokolovas gelbsti ne save, o kitą žmogų, jis elgiasi ne iš savanaudiškų paskatų ar bailumo, o, priešingai, stengiasi padėti nepažįstamam būrio vadui, kuris be jo įsikišimo būtų pasmerktas mirčiai. Be to, žmogžudystės auka tampa niekšiškas žmogus, pasiruošęs išduoti.
Iš to, kas pasakyta, galime daryti išvadą, kad daug kas priklauso nuo konkrečios situacijos. Matyt, būna aplinkybių, kai tikslas pateisina priemones, bet, žinoma, ne visais atvejais.
