Ar reikia ir galima skiepyti vaikus ir suaugusiuosius nuo gripo, tymų ir kitų ligų, kaip mano Rusijos stačiatikių bažnyčia? Apie tai kalbėjo vyskupas Orekhovo-Zuevsky Panteleimonas.
— Vladyka, bažnyčioje vieni kalba apie skiepų naudą, kiti – apie žalingas skiepijimo pasekmes. Kieno nuomonės reikėtų įsiklausyti?
— Reikia pasakyti, kad Bažnyčia niekada nenustatė jokių skiepų draudimų. Priešingai, buvo išleisti specialūs dekretai, kviečiantys vyskupus ir kunigus paaiškinti skiepų naudą. Net į būsimųjų dvasininkų mokymo programą XIX amžiaus pradžioje būtinai buvo įtraukti skiepų nuo raupų įgūdžiai. Šv. Lukas Voino-Jaseneckas, šiandien plačiai gerbiamas, dirbdamas zemstvo gydytoju, asmeniškai skiepijo ir priešinosi skiepų priešininkų veiksmams.
— Kartkartėmis žiniasklaida praneša apie žmonių atsisakymą skiepytis ar perpilti kraują. Paprastai tokiais atvejais kalbame apie sektų atstovus. Ne paslaptis, kad net stačiatikių bendruomenėje vyrauja nuomonė, kad skiepai yra pavojingi ir kenksmingi. Kaip turėtume jaustis dėl to?
– Teisingai pasakėte, kad skiepytis nenori daugiausia skirtingų sektų atstovai. Kartu su vakcinacija jie paprastai atsisako kraujo perpylimo. Deja, medicinos klausimų nežinojimas ir patiklumas abejotinose publikacijose kai kuriuos stačiatikius taip pat skatina atsisakyti kvalifikuotos medicinos pagalbos. Pasitaiko atvejų, kai žmonės pradeda gydytis patys arba kreipiasi į vadinamuosius tradicinius gydytojus. Paprastai pasekmės yra pražūtingos ir net mirtinos.
— Vladyka, kodėl stačiatikiams vis dar rekomenduojama skiepytis? Juk skiepai ne visada priveda prie pasveikimo.
– Taip, yra pavojų. Ir jūs turite apie juos žinoti. Jie išsamiai aprašyti brošiūroje. Ją išleido Rusijos stačiatikių gydytojų draugija ir rekomendavo Rusijos stačiatikių bažnyčios leidybos taryba. Jame nuoširdžiai kalbama apie šalutinį skiepų poveikį ir kontraindikacijas skiepytis. Tačiau kartu paneigiama klaidinga nuomonė, kad ortodoksas turėtų visiškai atsisakyti skiepų. Tai neteisinga ir pernelyg rizikinga. Apie tai kalba gydytojai ortodoksai, gydytojai ir medicinos mokslų kandidatai, pediatrai, alergologai, imunologai, epidemiologai.
Žmonės, kurie ragina visiškai atsisakyti skiepų, man atrodo, elgiasi neteisingai ir yra tam tikru būdu, galbūt nesąmoningai, nesąžiningi. Juk jei įsivaizduoji, kad visas pasaulis nebus paskiepytas, susiklostys baisi situacija. Prasidės mirtinų ligų epidemijos, kaip atsitiko senovėje.
Kai žmogus gyvena izoliuotai, toli nuo didmiesčių, kai nėra grėsmės susirgti sunkia infekcine liga, greičiausiai galima ir nesiskiepyti. Bet čia vėlgi reikia atsargumo ir apdairumo.
Labai svarbu kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgti į sveikatos būklę, patyrusio gydytojo patarimus, epidemiologinę situaciją. Galite sužinoti, kokia vakcina bus naudojama, kas ją gamina ir kokios yra kontraindikacijos. Kai kuriais atvejais patys gydytojai teigia, kad konkretaus vaiko skiepijimas yra nepriimtinas.
— Kaip teologiniu požiūriu galima pateisinti skiepus? Juk galima sakyti, kad liga yra Dievo valia, ir su ja kovoti nederėtų...
– Taip, kai kurie tėvai sako: „Tai Dievo valia, pašlakstysime šventintu vandeniu, melsimės, o Viešpats mus apsaugos nuo infekcijos“. Tačiau jie kažkodėl pamiršta, kad gydytojai egzistuoja Dievo valia, o vaistai nebuvo išrasti be Dievo Apvaizdos. Pats skiepijimo būdas, padedantis organizmui išmokti nugalėti ligas, įvedant saugų viruso kiekį, yra gana priimtinas. Taigi, pavyzdžiui, Viešpats leidžia blogiui šiek tiek mus gundyti, kad išmoktume jį nugalėti. Žinoma, vaistus reikia gerti su malda. Žinoma, jei kyla pavojus užsikrėsti, patalpas reikia apšlakstyti šventintu vandeniu. Žinoma, pagrindinę viltį reikia dėti ne į gydytojus ir vaistus, o į Dievą. Tačiau kartu turime suprasti, kad būtent per gydytojus ir mediciną Dievas gali išgydyti mūsų ligas.
Knygą „Vakcinų prevencija vaikams“ Sinodalinis labdaros departamentas ir Gydytojų stačiatikių draugija išleido 2011 m. Jame kalbama apie ligas, kurių galima išvengti skiepijant, išvardijamos vakcinos, nurodomas vaikų skiepijimo laikas, pateikiamos kontraindikacijos skiepams. Kolekcijos puslapiuose ekspertai paneigia pseudobažnytines ir pseudomokslines nuomones apie skiepų nepriimtinumą.
Jie atkreipia dėmesį į tai, kad, priešingai populiariems įsitikinimams, vakcinacija nesusilpnina imuninės sistemos. Daugybė tyrimų parodė, kad pagrindinis vakcinų poveikis yra specifinio imuniteto nuo konkrečios infekcijos formavimas. Klinikiniais tyrimais nustatyta, kad kai kurios vakcinos suaktyvina nespecifinius imuninius mechanizmus, todėl paskiepytiems žmonėms apskritai mažėja infekcinių ligų dažnis. Kaip ir po infekcinių ligų, taip ir po vakcinacijos gali šiek tiek susilpnėti organizmo imuninė gynyba, kuri yra trumpalaikė ir grįžtama.
Vakcinos preparatuose gali būti papildomų medžiagų, kurios naudojamos kaip konservantai, stabilizatoriai ir imuninio atsako stiprikliai. Tačiau tyrimai ir ilgametė praktika rodo, kad nedidelės šių vakcinose esančių medžiagų koncentracijos greitai pasišalina iš žmogaus organizmo ir neturi jokio neigiamo poveikio.
Nors mokslinėje literatūroje yra nemažai publikacijų apie galimą tam tikrų ligų (autizmo, diabeto, bronchinės astmos, reumatoidinio artrito, leukemijos ir kitų) ryšį su skiepijimu, pastarųjų metų moksliniai tyrimai paneigė arba kelia abejonių dėl priežastinio ryšio. šių ligų pasiskiepijus. Visų pirma, kelios dešimtys tyrimų parodė, kad autizmo dažnis nepriklauso nuo skiepijimo apimties. Klinikinės situacijos stebėjimas ir analizė rodo, kad kai kuriems vaikams išties yra laikinas ryšys tarp lėtinės ligos išsivystymo ar paūmėjimo ir skiepijimo. Tačiau paprastai šiuose pavyzdžiuose nebuvo atsižvelgta į vaiko būklę prieš skiepijimą ir (arba) skiepijimas buvo atliktas dėl infekcinės ligos. Pavyzdžiui, šiuo metu bronchinė astma nėra vakcinacijos kontraindikacija, tačiau skiepai turėtų būti atliekami remisijos būsenoje ir taikant tinkamą pagrindinį ligos gydymą. Priešingu atveju gali išsivystyti pagrindinės ligos paūmėjimas.
2008 m. Rusijos stačiatikių bažnyčios Bažnyčios labdaros ir socialinės tarnybos departamentas surengė apskritojo stalo diskusiją tema „Vakcinų prevencija vaikams: problemos ir jų sprendimo būdai“. 2008 m. Sinodalinio labdaros departamento surengto apskritojo stalo vaikų skiepijimo prevencijos klausimais baigiamajame dokumente pažymima: „Skiepijimas yra galinga priemonė užkirsti kelią infekcinėms ligoms, įskaitant ypač pavojingas žmonėms. Daugeliu atvejų skiepijimas sukelia komplikacijų, kurios dažniausiai yra susijusios su nusilpusių vaikų skiepijimo ir skiepijimo taisyklių pažeidimu. Šių komplikacijų prevencija yra grynai medicininė problema. Apskritojo stalo dalyviai ragina atkreipti ypatingą dėmesį į tai, kad Rusijos stačiatikių bažnyčios vienuolynuose ir bažnyčiose neleistina platinti „antivakcininės“ literatūros, garso ir vaizdo gaminių.
Norint apsisaugoti nuo gripo, rekomenduojama kasmet skiepytis nuo sezoninio gripo vakcina, kurioje yra trijų tam tikrais metais aktualiausių padermių antigenų. Vakcinacijos veiksmingumas svyruoja nuo 60 iki 90%, atsižvelgiant į masinę imunizaciją. Nustatyta, kad masinis skiepijimas sumažina ir neskiepytų sergamumą.
Sekite naujienas ir būsimus įvykius!
Prisijunkite prie grupės - Dobrinsky šventykla
Rusijos gydytojų ortodoksų draugija nusprendė nustoti diskutuoti apie skiepijimo problemą su neprofesionalais. Nemažai nemedicininių leidinių kritikuoja Draugiją už jos poziciją skiepijimo klausimais. Portalo „Stačiatikybė ir pasaulis“ redaktoriai supažindina skaitytoją su keletu svarbių faktų ir dokumentų.
Įrodymai, siejantys vakcinas ir autizmą, buvo paneigti
2010 m. vasario mėnesio pradžia Medicinos žurnalas The Lancet atsiėmė 1998 m. dokumentą, kuriame pranešama apie ryšį tarp MMR vakcinos ir autizmo ir tapo pasaulinio šurmulio tarp tėvų priežastimi ir pagrindiniu įrodymu skiepų priešininkų rankose. Pakartotinis ir besąlyginis atsisakymas publikuoti buvo dėl naujų aplinkybių, nustatytų tiriant Wakefieldo mokslinę veiklą. „Skiepijimas“, kurį pasiūlė britų mokslininkas autizmo kilmės hipotezę ne kartą paneigė mokslo bendruomenė. Visų pirma, keli didelio masto statistiniai tyrimai parodė, kad autizmas aptinkamas vienodai tiek paskiepytiems, tiek neskiepytiems vaikams 2004 m. Šio sprendimo priežastis buvo interesų konflikto nuslėpimas: apie bendradarbiavimą su teisininkais autorius neinformavo žurnalo redakcijos visuomenines organizacijas, atstovaujantys autistiškų vaikų tėvams.
Skiepijimas yra galinga infekcinių ligų, įskaitant ypač pavojingas žmonėms, prevencijos priemonė.
BAIGIAMASIS apskritojo stalo DOKUMENTAS tema: „Vakcinų prevencija vaikams: problemos ir jų sprendimo būdai“ Maskva, 2008 m. rugsėjo 23 d.
Pastaruoju metu žiniasklaidoje ir populiariuose leidiniuose nedidelė grupė žmonių intensyviai skleidžia melagingą informaciją apie profilaktinių skiepų nuo infekcinių ligų (vakcinacijos) pavojų. Iškraipydami faktus, šios propagandos platintojai įtikina gyventojus, kad skiepų žala daug kartų viršija jų naudą, o skiepijimą pristato kaip bandymą sunaikinti Rusijos gyventojus.
Pažymėtina, kad medicininiai duomenys, įskaitant oficialią sveikatos priežiūros institucijų ir kompetentingų specialistų pateiktą informaciją, paneigia šiuos prasimanymus. Ortodoksai gydytojai taip pat ne kartą spaudoje ir kitose žiniasklaidos priemonėse pasisakė prieš „antivakcininę“ propagandą. Skiepijimas yra galinga infekcinių ligų, įskaitant ypač pavojingas žmonėms, prevencijos priemonė. Daugeliu atvejų skiepijimas sukelia komplikacijų, kurios dažniausiai yra susijusios su nusilpusių vaikų skiepijimo ir skiepijimo taisyklių pažeidimu. Šių komplikacijų prevencija yra grynai medicininė problema.
Ypač apmaudu ir nerimą kelia tai, kad bažnyčios tvoroje – bažnyčiose, vienuolynuose, bažnytiniuose knygynuose – aktyviai platinama „antivakcininė“ literatūra, garso ir vaizdo medžiaga. Pasitikintys parapijiečiai atsisako skiepų, o dvasininkai dažnai skatina tai atsisakyti, nesuteikdami palaiminimo skiepytis. Jei tokia situacija išliks ir toliau, gali būti padaryta didelė žala Rusijos vaikų sveikatai. Bažnyčios sakykla negali ir neturi būti naudojama skleisti tarp parapijiečių „beverčių tuščių kalbų ir melagingų kaltinimų melagingomis žiniomis“ (1 Tim. 6:20).
Apskritojo stalo dalyviai ragina atkreipti ypatingą dėmesį į „antivakcininės“ literatūros, garso ir vaizdo produktų platinimo Rusijos stačiatikių bažnyčios vienuolynuose ir bažnyčiose neleistinumą.
Rusijos gydytojų ortodoksų draugijos vykdomojo komiteto pareiškimas
2009 m. 23 numeryje laikraštis „Russian Herald“ paskelbė publikaciją „Dešimt priežasčių pasakyti „ne!“ skiepai“ – gydytojo homeopato Aleksandro Kotoko, žinomo skiepų priešininko, didžiausios rusakalbėje interneto dalyje prieš skiepą nukreiptos svetainės organizatoriaus, kur, be publikacijų, nukreiptų prieš skiepus, vyksta neakivaizdinės konsultacijos su pacientais, aktyviai atliekami gydymo receptai.
Rusijos gydytojų ortodoksų draugijos vykdomasis komitetas pareiškia, kad šiame leidinyje pateikta informacija iš esmės yra neteisinga ir paprastai yra pseudomokslinio pobūdžio.
Gydytojų stačiatikių draugijos poziciją atspindi baigiamasis apskritojo stalo dokumentas tema: „Vakcinų prevencija vaikams: problemos ir jų sprendimo būdai“, įvykęs 2008 m. rugsėjo 23 d. Bažnyčios labdaros ir socialiniame skyriuje. Rusijos stačiatikių bažnyčios tarnystė. Dokumentą galite peržiūrėti oficialioje draugijos svetainėje: http://opvr.ru/mnews/2.htm.
Šią problemą taip pat svarstė Bažnyčios-viešoji biomedicininės etikos taryba prie Maskvos patriarchato; diskusijos medžiaga ir Tarybos pareiškimas publikuoti rinkinyje „Stačiatikybė ir bioetikos problemos“, Nr. 3, 2009 m
Plačios pseudomokslinės informacijos apie skiepijimą stačiatikių bendruomenėje sklaidos problema buvo aptarta per II visos Rusijos stačiatikių gydytojų kongresą, vykusį 2009 m. spalį Voroneže, kuris atsispindėjo kongreso rezoliucijoje: http://vob. ru/news/2009/oktober /02/in.htm
Atsižvelgdami į leidinyje išdėstytas nuostatas, manome, kad būtina skaitytojams pateikti šią informaciją:
1. Kalbant apie klausimą, kad „vakcinos yra nuodai pagal apibrėžimą“, turėtume prisiminti didžiojo gydytojo Paracelso žodžius: „Viskas yra nuodai ir nieko nėra be nuodų; Tik viena dozė daro nuodus nematomus. Iš tiesų, vakcinų preparatuose yra toksiškų medžiagų. Tačiau tiek moksliniai tyrimai, tiek ilgametė praktika rodo, kad mažos šių medžiagų koncentracijos vakcinose neturi neigiamo poveikio žmogaus organizmui. Tačiau farmacijos mokslas nuolat stengiasi gerinti vakcinų saugumą, todėl daugelyje šiuolaikinių vakcinų nėra toksinių medžiagų.
2. Teiginys „daugelis vakcinų yra paruoštos remiantis gyvūnų ląstelinėmis struktūromis ir turi jų virusų“ yra paremtas vienu faktu daugiau nei prieš 50 metų. Šiuo metu vakcinos gamybos technologija praktiškai pašalina pašalinių mikroorganizmų patekimą į vaistą.
3. Argumentas „prievarta, bauginimas, persekiojimas, „individualių faktų“, melo ir atviro statistikos klastojimas visada lydėjo skiepus per visą jų dviejų šimtų metų istoriją“ yra nepagrįstas. Noriu priminti, kad daugiau nei 11 metų vakcinų prevencija Rusijos Federacijoje buvo savanoriška. Kartu OPVR vykdomasis komitetas pripažįsta, kad esama pažeidimų imunoprofilaktikos srityje ir ragina griežtai laikytis skiepijimo taisyklių.
4. Tezė, kad „vakcinų gamyba yra pelningiausias farmacijos verslas“, esminių prieštaravimų nekelia, tačiau negali būti argumentu prieš skiepus. Reikia priminti, kad masinio skiepijimo praktika Sovietų Sąjungoje buvo plačiai taikoma tais metais, kai buvo besąlyginis valstybinis ūkio reguliavimas ir iš vakcinų preparatų gamybos finansinės naudos praktiškai nebuvo.
5. Teiginys, kad „nėra įrodymų, kad skiepai padėjo žmonijai laimėti kovą su kai kuriomis pavojingomis infekcinėmis ligomis“, yra neteisingas. Pasaulio populiacijos tyrimai įvairiose pasaulio šalyse aiškiai patvirtina, kad pradėjus taikyti vakcinų prevenciją, smarkiai sumažėjo sergamumas daugeliu ligų. Bent jau gydytojo teiginys, kad tokie veiksniai kaip užkrėstų gyvulių naikinimas, vandens chloravimas ir žemės ūkio produktų kokybės kontrolė turėjo įtakos kovojant su antroponozinėmis infekcijomis oru (kokliušu, tymais, difterija).
6. Teiginys, kad „kasmet dėl skiepų visame pasaulyje miršta ir visam gyvenimui sužalojami tūkstančiai vaikų“ nėra pagrįstų įrodymų. Tuo pačiu metu pasaulinė statistika rodo, kad kasmet daugiau nei 3 milijonai žmonių pasaulyje miršta nuo infekcijų, kurių būtų galima išvengti skiepijant.
7. Tezė, kad „Pastaruoju metu atsiranda vis daugiau mokslinių publikacijų, rodančių ryšį tarp skiepų ir ligų, tokių kaip autizmas, diabetas, išsėtinė sklerozė, reumatoidinis artritas, leukemija“, iškreipia tikrąjį vaizdą. Iš tiesų, mokslinėje literatūroje buvo nemažai publikacijų apie galimą daugelio sunkių ligų ryšį su skiepijimu. Tačiau pastarųjų metų moksliniai tyrimai tiksliai paneigė arba iškėlė abejonių dėl šių ligų ryšio su skiepijimu.
8. Teiginys, kad „skiepai atspindi tik alopatinį požiūrį į infekcinių ligų supratimą ir jų prevenciją, kuris jokiu būdu nėra vienintelis įmanomas“, negali būti laikomas priežastimi atsisakyti skiepytis. Metodas, kurį autorius vadina „alopatiniu“, yra visuotinai priimtas ir turi rimtą mokslinį pagrindą.
9. Atsižvelgiant į teiginį, kad „masinių skiepijimų politika visiškai ignoruoja individualias paveldimumo, polinkio į įvairias ligas ypatybes, imuniteto būklę, psichoemocinę būklę ir kitus skiepijamus asmenis“, pirmiausia norėčiau pažymėti, kad masiniais skiepais pirmiausia siekiama užkirsti kelią infekcinių ligų epidemijoms, keliančioms rimtą grėsmę visuomenės sveikatai. Taip pat reikia pasakyti, kad žmonėms, kurių imunitetas nusilpęs, šios vakcinomis išvengiamos infekcijos yra sunkesnės ir kelia rimtą pavojų jų gyvybei.
10. Pareiškimas „Jei skiepai sukelia mirtį ar sužalojimą, medicinos institucijos tikrai dės visas pastangas, kad įrodytų, jog skiepai neturėjo nieko bendra su šiuo incidentu. Pavyzdžių, kai (ypač Rusijoje, bet kitos šalys jokiu būdu nėra išimtis) tėvai, likę našlaičiais arba su neįgaliu vaiku ant rankų, liko be jokios piniginės kompensacijos, kuri jiems buvo pažadėta įstatymu, yra daugybė“, – yra nepagrįsta ir lozungiškas pobūdis. Kartu OPVR vykdomasis komitetas pasisako už nuodugnų mirčių po vakcinacijos tyrimą ir tinkamą socialinę paramą povakcininių komplikacijų atvejais.
Taip pat norėčiau atkreipti skaitytojų dėmesį į tai, kad autorius, oficialios medicinos statistikos duomenis vadindamas melagingais ir falsifikuotais, vis dėlto jais remdamasis savo disertacijose stato nemažai pozicijų.
Apibendrinant, būtina dar kartą pabrėžti, kad OPVR vakcinų prevenciją laiko viena iš svarbiausių infekcinių ligų prevencijos priemonių. Išsamesnę informaciją apie mūsų poziciją galite rasti OPVR svetainėje: http://opvr.ru.
Bažnyčios ir visuomenės biomedicininės etikos taryba prie Maskvos patriarchato savo tinklalapyje paskelbė Sankt Peterburgo gydytojų ortodoksų draugijos pirmininko, medicinos mokslų daktaro, arkivyskupo Sergijaus Filimonovo straipsnį, kuriame jis nerekomenduoja vaikų paskiepytas nuo raudonukės.
Straipsnyje rašoma, kad darželyje 40% vaikų neturi raudonukės antikūnų, o tarp moksleivių šių antikūnų neturi tik 15%.
Arkivyskupas Sergijus šiuos duomenis komentuoja: „Greičiausiai jie sirgo šia infekcija lengva forma be diagnozės ir todėl įgijo stabilų imunitetą raudonukei. Todėl kunigas rekomenduoja prieš skiepijant nuo šios ligos vaiką ištirti, ar nėra specifinių antikūnų.
Tačiau tuo pat metu arkivyskupas Sergijus mano, kad vaikų vakcinacija nuo raudonukės, kuri Rusijoje atliekama 12 mėnesių ir 6 metų amžiaus, nėra būtina, „nes daugeliu atvejų ši infekcija pasireiškia lengva forma, nesukeliant komplikacijų. “
Jis pataria būti atsargiems kalbant apie vaikų skiepus nuo hepatito B, kurie mūsų šalyje kūdikiams skiriami per pirmąsias 12 valandų nuo gimimo. Straipsnyje rašoma, kad, anot kai kurių imunologų, ši vakcinacija būtina tokiu ankstyvu gyvenimo periodu. O kiti mano, kad tokias manipuliacijas su naujagimiais daryti nepriimtina, nes pats gimdymas sukelia stresą organizmui. Be to, iki 12-18 mėnesių kūdikių kraujyje cirkuliuoja motininiai antikūnai, apsaugantys juos nuo infekcijų.
Arkivyskupas Sergijus rekomenduoja skiepytis nuo hepatito B tik vaikų globos namuose, socialiai remtinose šeimose, šeimose, kuriose yra sergančiųjų ūminiu ar lėtiniu hepatitu B, taip pat dirbantiems su krauju – chirurgams, odontologams, laborantams. Be to, jis priešinasi vakcinacijai per pirmąsias 12 valandų nuo gimimo.
Taip pat kunigas pataria saugotis skiepų nuo tuberkuliozės BCG vakcina.
„Pirma, pati BCG vakcina gali sukelti pirminę tuberkuliozę, dėl kurios daugelis šalių atsisakė ją naudoti“, – rašoma straipsnyje. „Antra, Rusijos šiaurės vakarų regione atliktų eksperimentų metu buvo atskleista, kad BCG vakcina, kuri šiuo metu naudojama žmonių imunizavimui nuo tuberkuliozės, neužtikrina veiksmingos apsaugos nuo tuberkuliozės mikrobakterijų, cirkuliuojančių Rusijos šiaurės vakaruose. “
Yra duomenų, kad tarp tuberkulioze sergančių vaikų 80 % buvo paskiepyti BCG vakcina, o apie 30 % – revakcinuoti ta pačia vakcina. Arkivyskupas Sergijus taip pat sako, kad jokiu būdu negalima vaiko skiepyti gyva poliomielito vakcina, kuri gali sukelti tam tikrą šios ligos formą. Jis rašo, kad reikia naudoti tik užmuštą vakciną, kuri turi sertifikatą ir pakankamą galiojimo laiką.
Apskritai arkivyskupas Sergijus mano, kad vaikų nereikėtų palikti visiškai be jokių skiepų, tačiau į šį reikalą reikia žiūrėti labai rimtai. Pavyzdžiui, jis pataria imunologams ar pediatrams prieš skiepus nustatyti vaiko imuniteto stiprumą. O jei kraujyje yra didelė apsauginių antikūnų koncentracija prieš konkretų infekcijos sukėlėją, tuomet skiepytis nereikia.
„Geriau pradėti vaikus skiepyti kuo vėliau, nepaisant galiojančio nacionalinio skiepijimo kalendoriaus rekomendacijų“, – rašoma straipsnyje. „Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad krūtimi maitinami vaikai pirmaisiais gyvenimo metais gauna papildomą apsaugą nuo infekcijų su motinos pienu.
Arkivyskupas Sergijus pataria vaikus skiepyti skiepų centruose, kur praktikuojamas individualus požiūris į kiekvieną žmogų.
kunigas Nižnij Novgorodo vyskupija Michailas Zazvonovas, vyskupijos bendravimo su gydymo įstaigomis skyriaus vedėjas, kartais juokais vadinamas „vyskupijos vyriausiuoju akušeriu-ginekologu“. Tėvas Michailas jau seniai dalyvauja motinystės ir vaikystės gynimo veikloje nuo 2004 m. vadovauja Vaikystės ir akušerijos centrui Šv. Serafimo iš Sarovo vardu, todėl pastoraciniame darbe jam tenka spręsti su skiepijimu susijusius klausimus; dažniau nei kiti kunigai.Problema: religiniai ir pasaulietiniai aspektai
Tėve Mykolo, daugelyje stačiatikių šeimų, gimus vaikui, kyla klausimas: ar jį reikia skiepyti, o jei „taip“, tai kada ir kaip?
Nesu gydytojas, bet kaip vyskupijos pareigūnas, atsakingas už bendravimą su gydymo įstaigomis, galiu pasakyti, kad medikų bendruomenėje yra karštai diskutuojama apie skiepijimo problemą. Nuomonės išsiskiria, o dabar tarp gydytojų šio reiškinio yra ir pliusų, ir minusų.
Skiepų profilaktika mūsų šalyje turi rimtas tradicijas, jos dėka buvome išgelbėti nuo daugelio ligų. Tačiau net ir dėl to kai kurie specialistai prieštarauja, kad padėtis pagerėjo ne tiek dėl skiepų, kiek dėl visos sveikatos apsaugos sistemos tobulėjimo. Kaip matome, net ir šie įvertinimai nėra vienareikšmiai.
Jei atsiverstume senus vadovėlius, pamatytume didžiulį kontraindikacijų skiepams sąrašą. Šiandien jų lyg ir nebuvo. Skiepijimo šalininkai teigia, kad technologijos patobulėjo, todėl sumažėjo kontraindikacijų. Skiepų priešininkai, priešingai, teigia, kad šalutinių poveikių skaičius ne tik nesumažėja, bet ir didėja. Ir kad oficialioji sveikatos apsaugos sistema šiuo metu nėra suinteresuota jų fiksuoti; Be to, kai kažkas panašaus atsiranda, tai nėra priskiriama vakcinų poveikiui. Kaip, pavyzdžiui, plačiai aptarinėjama vakcinų poveikio vaiko centrinei nervų sistemai problema.
Vakcinos šalininkai dažnai bando apkaltinti stačiatikius nesveikos opozicijos formavimu, kone tamsumu.
Tai iš esmės neteisinga. Pirma, todėl, kad, kaip jau sakiau, patys gydytojai skambino ne tik vidaus, bet ir užsienio. Antra, nei viename valdančiojo vyskupo dekrete, nei viename oficialiame Maskvos patriarchato leidinyje nėra nė žodžio skiepų tema.
- Kodėl?
Taip, nes tai visai ne Rusijos stačiatikių bažnyčios tema. Bažnyčia užsiima konsultavimu: gelbsti žmones amžinybėje. Jai užtenka tų klausimų, kur esminiai skiriasi šiuolaikinė medicina ir Bažnyčios mokymas: apvaisinimas mėgintuvėlyje ir hormoninė kontracepcija, kuri yra abortą sukelianti, pats abortas, eutanazija. Vakcinų problema visa to žodžio prasme nėra religinė, ne etinė, nes negalime sakyti, kad pasiskiepijęs žmogus nepateks į Dangaus karalystę. Tačiau daugelis dvasininkų, kaip piliečiai, neabejingi savo žemiškosios tėvynės likimui, taip pat yra susirūpinę šia problema.
Kunigai dažniausiai yra daugiavaikiai tėvai ir tuo pačiu gana blaiviai mąstantys žmonės, išsilavinę, aktyvios gyvenimo pozicijos, todėl nenuostabu, kad jie anksčiau nei kiti tėvai suabejojo skiepijimu kaip panacėja nuo visų rūšių. ligų, ir buvo pirmieji, kurie susidomėjo mokslininkų, kurie yra vakcinų priešininkai, nuomone.
Štai citata iš vieno autoritetingo Vakarų žurnalo mokslinio straipsnio: „Užterštos vakcinos yra nesaugios, nes žmogaus organizme mikoplazmos gali sukelti kvėpavimo ir urogenitalines ligas, artritą ir imunodeficito ligas, taip pat suaktyvinti daugybę virusų, įskaitant onkogeninius ir ŽIV. " (matyti: Lo S.C. Mikoplazmos ir AIDS \\ Mikoplazmos: molekulinė biologija ir patogenezė\ Eds J. Maniloff ir kt. Vašingtonas. 1992. P. 525-548; cit. Autorius: Prozorovskis S.V., Rakovskaja I.V., Vulfovičius Yu.V. Medicininė mikoplazmologija. M., 1995. P. 288).
Tačiau čia yra autoritetinga vietinių tyrinėtojų nuomonė: „Plačiam naudojimui skirtų vakcinų užterštumas mikoplazmomis gali būti pavojingas dėl žinomo mikoplazmų gebėjimo pakeisti makroorganizmo antigeninius determinantus ir sukelti autoimunines reakcijas“ (žr. Borkhsenius S.N., Chernova O.A., Chernov V.M., Voinsky M.S. Mikoplazmos: molekulinė ir ląstelių biologija, sąveika su žinduolių imunine sistema, patogeniškumas, diagnostika. Sankt Peterburgas, 2002).
Pasirodo, stačiatikių pastoriai per didelio oficialiosios medicinos optimizmo sąlygomis imasi sveikatos priežiūros darbuotojų funkcijos ir įspėja tikinčiuosius apie neigiamus šio reiškinio aspektus?
Kai po reklaminių skiepų, kurie bombarduoja mamą klinikose ir ligoninėse, ji gauna kitokią, tiesiogiai priešingą informaciją, žinoma, klausimų jai daugiau nei atsakymų. O ką tada gali pasakyti mama, jei po „saugaus“ skiepo jos vaikui 40° temperatūra?
Taip, medicina turės rimtai stengtis pašalinti abejones iš tokio mūsų visuomenės sluoksnio, kuris yra pakankamai patyręs gimdymo klausimais, pavyzdžiui, dvasininkų.
Kunigai – tokie patys ligoniai, tik, kaip teisingai pastebėjote, reikliausi ir sąžiningiausi. Bet, kartoju, kiekvienas piemuo šiuo klausimu elgiasi savarankiškai, nes skiepijimas nėra doktrininis klausimas.
Taigi galiu kalbėti tik kaip savo vaikų tėvas, kaip kunigas, nuolat bendraujantis su mamomis, bet ne visos Bažnyčios vardu. Kalbu apie tai, kaip ši problema paliečia mane asmeniškai.
Kas mums jos nepatinka
– Kas tau nepatinka skiepuose?
Pavyzdžiui, kaip sudaromas skiepų kalendorius. Kodėl, pavyzdžiui, per pirmąsias penkias vaiko gyvenimo valandas (!), kai jo imunitetas dar nesusiformavęs, jį reikia skiepyti nuo hepatito? Ne tik aš, bet ir daugelis mano pažįstamų pediatrų esame suglumę dėl to.
Ką daryti, jei vaikas serga sunkia liga, kurios gydytojas dar neatrado? Ką daryti, jei vakcinos fone ji sustiprėja, pablogėja, sukelia negalią, mirtį? Negalime pasakyti, kokių sveikatos problemų turi naujagimis. Tai paaiškės stebint jo dinamiką. Juk net analizės rezultatų negalima gauti per penkias valandas.
Man nepatinka, kaip lengvai vaikai dabar skiepijami nuo tam tikrų ligų. Kūdikis karščiuoja, jis skiepijamas. Kadangi yra maksimalios imunizacijos planas. Ir niekas nesidomi konkrečiu vaiku, svarbu pranešti.
– Ką paskatintumėte tėvams?
Į atsakomybę ir blaivybę. Jei jie eina profilaktikai skiepais, jie turėtų stebėti savo kūdikį ir susitarti su gydytoju dėl vaistų, kurie galėtų sušvelninti reakciją į skiepų įvedimą. Juk infekcijos sukėlėjas yra svetimkūnis, prieš kurį dar nestiprus vaiko organizmas turi gaminti antikūnus. Tai yra stresas vaikui, jį reikia sušvelninti ir bet kuriuo atveju skiepytis tik tada, kai vaikas yra sveikas. Negalite be proto sekti spalvingos reklamos pavyzdžiu. Juk jūsų vaiko gyvybė ir sveikata yra ant masto!
Jei mamos širdis kažkas neramu, vaikas neseniai sirgo ar silpnos sveikatos, nesivarginkite ne tik pas savo pediatrą, bet ir pas kitą specialistą.
Kiekvienas vaistas turi šalutinį poveikį. Paimkite šios vakcinos lapelį ir pažiūrėkite į jį. Tai jūsų teisė – teisė į informaciją, nebijokite, užduokite klausimą pediatrui.
Tėvų atsakomybė
– Ką jūs, kaip piemuo, pasakysite tiems žmonėms, kurie taip griežtai pasisako prieš skiepus?
- Niekas neturi teisės Nieko primesti tėvams, nes bet kokiu atveju atsakomybė tenka motinai. Bet, kita vertus, mama nėra ekspertė. Todėl jums reikia informacijos iš savo gydytojo. Jei mama nėra patenkinta gauta informacija arba mato specialisto nesidomėjimą ar juo nepasitiki, ji turi teisę pasikalbėkite su kitu specialistu, kuriuo pasitikite.
– Ar nesiskiepijus kyla realus pavojus sveikatai?
Mes visi esame priklausomi nuo vakcinos žmonės. Esame tokioje užkrečiamoje srityje, kad be vakcinų gal net neišgyvensime. Prisimename, kaip 1990-aisiais dėl medikų klaidos difterijos epidemija nusinešė tūkstančių vaikų gyvybes. Jeigu bus sukurtas tam tikras sluoksnis žmonių, kurie neskiepyti nuo tos ar kitos ligos, tai kas garantuos, kad šiandien nebus jokių Rusijos piktadarių provokacijų?
Bet pasirodo, kad tai toks įdomus momentas. Tie piemenys, kurie nelaimina bandos pasiskiepyti, būtinai pasiūlykite kitokių saugos priemonių, tokių kaip grūdinimasis, apliejimas, ar dvasines – bendrystę, gyvenimą pagal Stačiatikių Bažnyčios įstatus.
Dauguma žmonių linkę rinktis lengviausią kelią. Jie neskiepys, nesiims ir dvasinės saugos priemonių.
Dabartinės situacijos, kai sveikatos apsauga iš esmės nusileido nuo atsakomybės, palikdama tai farmacijos kompanijoms, įkaitai yra mažas pajamas gaunantys visuomenės sluoksniai, socialiai remtinos šeimos, neturinčios laisvės manevruoti.
Kai kunigas tarp tėvų mato sumaištį ir abejones, čia, kaip ir bet kuriame kitame reikale, jis turi melstis, patarti, kviesti išpažinties ir bendrystės.
Vaiko liga tėvams ir šeimoms turi ontologinę, egzistencinę reikšmę ne tik pirmajai, bet ir antrajai kartai.
– Vadinasi, kažkas negerai šeimoje?
Bažnyčia moko stačiatikių šeimos požiūrio į vaiko ligą: visa šeima meldžiasi, tėvai prašo Dievo atleidimo, pirmiausia, jų nuodėmės. Jei vaikas verkia, vadinasi, pats Viešpats per jį beldžiasi į mūsų širdį, vadinasi, reikia kažką taisyti.
Iš kur kyla nepasitikėjimas medicina?
– Klebono pašaukimas – būti visuomenės sąžine. Jūsų požiūriu, kodėl žmonės nepasitiki medicina?
Šiais laikais žmonės dažniausiai viskuo nepasitiki: žiniasklaida, valdžia. Ar anksčiau buvo toks nepasitikėjimas kaimynais? Ar artimieji padavė vienas kitą į teismą? Tai meilės trūkumas, kuris paliečia visas visuomenės sritis. Anksčiau policininkas buvo traktuojamas kaip gynėjas, o dabar – kaip korumpuotos struktūros narys.
– Tačiau pačioje medicinoje daug kas pasikeitė?
Pasikeitė požiūris tiek į diagnozę, tiek į vaistų pasirinkimą. Anksčiau gydytoju pasitikėjo, jis buvo diagnostikas ir diagnozę nustatydavo remdamasis medicinine intuicija. Tai buvo sudėtinga išvada, gauta įvertinus bendrą paciento sveikatos būklę. Dabar jau paruošti vaistai pakeitė viską, kas anksčiau buvo ruošiama kiekvienam pacientui vaistinėje individualiai. Jei žmogui kas nors susirgo skrandis, jam duodama skrandžio piliulė, jei kosėja, duoda vaistų nuo kosulio. Viskas vieninga – diagnostika, vaistų parinkimas ir gydytojas, pasirodo, ir nebereikia, rodos.
– Gydytojas tampa tos ar kitos įmonės platintoju.
Ir tai net nėra piktų kėslų klausimas. Tai komerciniai-sutartiniai santykiai, kurie iš tikrųjų sudarė bedugnę tarp paciento ir gydytojo santykių, susiformavusių sovietinėje visuomenėje.
Kartą paklausiau profesoriaus iš Vokietijos: „Kiek kartų matai pacientą? - „Gydymo pradžioje ir pabaigoje“. - "Ir ką tu darai?" - „Pasirašau sutartį, o tada atliktų darbų priėmimo aktą“. - "Ir viskas?" – „Ko dar reikia? „Turime puikią diagnostikos mašiną, – sako jis. Bet kur meilė, kur širdis? Mašina niekada nepakeis holistinio paciento suvokimo ir gydytojo intuicijos.
- Konvejeris veikia.
Rusijoje prie viso to prisideda technologijų netobulumas ir nepakankamas ligoninių ir klinikų personalas. Iš kur pasitikėjimas nepažįstamu žmogumi, kurio pacientas net nemato? Ir čia ne gydytojas kaltas. Šiais laikais dauguma žmonių į savo profesiją žiūri iš asmeninės naudos. Logika tokia: dirbu ne todėl, kad myliu savo profesiją, padedu žmonėms, valstybei, o todėl, kad užsidirbu pinigų. Aišku, kad reikia užsidirbti. Tačiau anksčiau tai buvo sudėtingas dalykas, o dabar pacientas, visų pirma, sulaukia mažiau gydytojų gailestingumo ir meilės.
Bet vis tiek…
– Daugelis tikinčiųjų į skiepus žiūri kaip į sąmokslą, sabotažą.
Nenorėčiau apie tai kalbėti, nes nėra įrodymų bazės.
– Iš kur tokie įtarimai?
Manau, kad žmonės pagal analogiją samprotauja su tokiais reiškiniais, kaip, pavyzdžiui, Rusijos šeimos planavimo asociacijos veikla, kuri visą dešimtąjį dešimtmetį slėpėsi už valdžios autoriteto ir neva kalbėjo valdžios vardu. užsiima formalia jaunimo korupcija: seksualinio „švietimo“ pamokos“, kontracepcijos, sterilizacijos, abortų populiarinimo programos. Dėl to susiformavo požiūris į mažai vaikų, jaunimas nustojo tuoktis.
Tai pagal analogiją žmonėms kyla įtarimas, kad šiuolaikine plačiai paplitusia vakcinacija domisi ir tam tikros Rusijai nedraugiškos jėgos, tačiau tik šias „intrigas“ sunkiau apskaičiuoti, nes klausimas turi daugiau specifikos ir suprantamas tik specialistui?
Nesakau, kad vakcinoms galioja tas pats, kaip RAPS. Duok Dieve, kad taip nėra.
Pasirodo, užuot grūdinus, o ne propaguojant sveiką gyvenseną, pamokslaujama apie skiepą ir skiepijama mintis, kad tai kaip panacėja nuo visko išgelbės.
Tegul neišgelbės nuo visų ligų, jei žmogus nesirūpina savo sveikata, o ne tik fizine!
Tačiau samprotavimo logika primesta tokia: pasiskiepijęs, galite ramiai gyventi. Pasirodo, tai kažkoks stabas, bet antrasis įsakymas sako: „Nedaryk sau stabo“.
Tezė, kad skiepytis per lengva ir per gera, yra skiepų šalininkų informacinės kampanijos dalis. Taip, informaciją žmonėms perteikti būtina, bet jei tai darysite tik reklaminiame apvalkale, tada įtarimų tik daugės.
Sveikatos priežiūros darbuotojai turi atlikti aiškinamąjį darbą, kalbėtis su tėvais tiesiogiai, nuoširdžiai, neslėpdami šalutinio poveikio ir kontraindikacijų.
Tuo tarpu gydytojai dažnai tiesiog reklamuoja tą ar kitą produktą, nes jiems tai paaiškino farmacijos įmonių vadovai. Gydytojai gali būti visiškai nuoširdūs, bet kur sveika racionali kritika? Kur yra gydytojo atsakomybė? Žmonės netiki viskuo, ką samdomi aktoriai jiems pasakoja per televiziją reklamose?
Kai jie man ar mano dvasiniam vaikui, atsakydami į jo abejones, su holivudine šypsena pasako: viskas bus gerai! – tuomet man ar kitam piemeniui kyla dar daugiau klausimų. Mes nesame prie to pripratę. Yra tik vienas Dievas, kuriuo galime pasitikėti be jokių abejonių.
Užkrečiamųjų ligų pasitaiko vis rečiau, o tėvai, pamiršę, kaip patys kažkada sirgo tymais ir kokliušu, vis dažniau rašo atsisakymus skiepytis. Jie sako, kad tai yra „chemija“ ir didelis kišimasis į vaiko imunitetą. Kiti, atvirkščiai, negalvodami duoda sutikimą, „nes gydytojas pasakė: reikia“. Ir pamiršta, kad vakcinos – tai ne vanduo. Kaip tada tai turėtų būti padaryta?
Ortodoksas reiškia neskiepytas
Mano draugė Ksenija jau penkerius metus dirba vietine pediatre, o savo medikės karjerą pradėjo kaip slaugytoja Šv.Demetrijaus seserijoje. Ksenia savo rajone turi 700 vaikų. „Jau iš anksto žinau: jei šeima stačiatikių, vaikai beveik tikrai neskiepyti. Priešingai, musulmonai noriai skiepija savo vaikus, kad nieko nepraleistų. Jie visada turi daug vaikų ir labai bijo infekcijų. O mūsiškiai, pasirodo, yra natūralios atrankos šalininkai“. -- "Kaip tai?" - Aš klausiu. – „Na, jei bus liga ar kita nelaimė, silpnasis mirs, stiprus išgyvens. Tačiau apskritai visi vaikai turi teisę į gyvybę – ir silpnieji, ir stiprieji. Tik tėvai, pasirodo, to nesupranta. Vieni apie skiepus pamiršta, kiti rašo atsisakymus. Tačiau kol vaikai maži, jie atsakingi už savo gyvenimą“. Po tokio monologo, žinoma, susimąstysite. Tada tarp mūsų yra barbarų tėvų ir kenkėjų... „Jei būtų įmanoma, – tęsia Ksenija, – tokias mamas ir tėčius vežčiau į ekskursiją į kokį nors vaikų infekcinių ligų skyrių. Kad jie pamatytų, kaip sunku vaikams sirgti visomis šiomis ligomis, nuo kurių skiepijamės. Ir kaip kenčia vaikai, kiek jiems reikia suleisti hormonų ir antibiotikų, kad jie išgydytų“. Iš karto prisimenu, kad anti-vakcinacijos internetiniuose forumuose vakcinos vadinamos „cheminiu šūdu“. Iš tiesų, daugeliu atvejų šiose ampulėse yra „chemijos“ - konservantų ir tirpalo stabilizatorių. Tačiau aišku, kad, palyginti su tabletėse esančia „chemija“, tai visiškai nieko. „Mano svetainėje neseniai neskiepyta mergina susirgo sunkia kokliušo forma, ją teko paguldyti į ligoninę, kur jai dešimt dienų buvo suleista prednizolono, vėliau – antibiotikai. O po išrašymo kentėjo tris mėnesius – visą laiką kosėjo. Turite tai patirti vieną kartą, kad suprastumėte, kodėl reikalingi skiepai. Tiesą sakant, aš nesuprantu tų, kurie rašo atsisakymus“. Ateina iš žmogaus, kuris dirba, kaip sakoma, „ant žemės“, kasdien išeina į iškvietimus, nenoriai skiria sunkius antibiotikus kūdikiams, kurių temperatūra viršija keturiasdešimt, ir siunčia „greitąją pagalbą“ kūdikiams, dūstantiems nuo kokliušo, paprasti argumentai skiepų naudai skamba įtikinamai. Bet kuriuo atveju daug įtikinamiau nei iš medicinos valdininkų ir įvairių mokslinių institutų vadovų lūpų. Tačiau daugeliui net baisios vietinių pediatrų istorijos nepasiteisina, jie įsitikinę, kad skiepai yra blogis.
Gydytojai kunigai skiepų neatmeta
Stačiatikių tarpe iš tiesų vyrauja nuomonė, kad skiepyti vaiką nuo ligos, kuria jis dar nesirgo, reiškia nepasitikėjimą Dievo apvaizda, drąsiai iškelti savo protą ir valią aukščiau. Kita vertus, niekas nepagalvoja, kad prieš valgydami nusiplaudami rankas ar išsivalydami dantis „drąsiai“ užkertame kelią įvairioms ligoms. Yra žinoma, kad XIX amžiuje Rusijoje skiepai nuo raupų buvo dvasininkų mokymo programos dalis. Net kai kurie rusų šventieji dalyvavo skiepijimo prevencijoje: pavyzdžiui, šv. Inocentas (Veniaminovas) ir šventasis Lukas (Voino-Jaseneckis). Atrodo, kad vadovaujantis šia logika galima atsisakyti vartoti vaistus - tai taip pat yra „maištingo proto“ išradimas. Arkivyskupas, medicinos mokslų daktaras, profesorius Sergijus Vogulkinas tiki: jei Viešpats mano, kad mūsų psichinei ir dvasinei būklei būtų naudinga susirgti, tai mes, nepaisant skiepų, susirgsime. Tačiau, jo nuomone, rizikuoti neskiepijus iš principo vis tiek neverta: „Visi esame Dievo rankose, ir ačiū Dievui, kad gyvenimas nenuspėjamas. Šventasis Lukas (Voino-Yasenetsky) skiepijo žmones nuo raupų ir, būdamas chirurgas, nelaikė nuodėme įsiveržti į žmogaus kūną, norint jį išgydyti ar užkirsti kelią rimtesnėms ligoms. Man atrodo, kad stačiatikių bažnyčia ir kiekvienas dvasininkas, nebent jis yra pediatras, imunologas ar infekcinių ligų specialistas, neturėtų kištis į vien medicininius klausimus. Skiepai yra vienas iš jų. Niekada nemaniau, kad galiu duoti ar neduoti palaiminimo skiepams parapijiečiams, tai jų pasirinkimo reikalas. Dėl vaikystės skiepų visada sakiau: nuo poliomielito gali neskiepyti, tai tavo teisė, bet kaip tada žiūrėsi į akis savo neįgaliam vaikui? O kaip dėl kiaulytės berniukui, kuris tada negalės susilaukti vaikų? Dėl raudonukės mergaitei, kuri vėliau galbūt pagimdys sergantį anūką? Taip, vaikas prieš skiepijimą turi būti sveikas, vakcina turi būti kuo grynesnė, pediatras – patyręs ir dėmesingas. Ir tėvai turi būti geri krikščionys. Tada skiepai nepakenks, o išgelbės“. Profesorius, medicinos daktaras, Sankt Peterburgo gydytojų stačiatikių draugijos pirmininkas arkivyskupas Sergijus Filimonovas sako, kad būtent jo gailestingumo dėka Viešpats siunčia mums įvairius kovos su ligomis būdus: „Per mokslininkus, kurie tiria ligos mechanizmus. ligų perdavimas, žmonijai buvo atskleistos žinios, kaip susidoroti su infekcijomis“. Kai kuriose stačiatikių bažnyčiose ir vienuolynuose pradėjus skleisti mitus prieš skiepijimą, Gydytojų stačiatikių draugija netgi neseniai išleido informacinę brošiūrą tėvams „Vakcinų prevencija vaikams“, kurioje blaiviai ir objektyviai pažvelgiama į šią problemą.
Įrodyta ar ne?
Jei atidėtume nuošalyje filosofinius svarstymus, tai belieka tik pats nemaloniausias dalykas: tikros problemos ir ligos. Dėl visko kaltinamos vakcinos. Jie sukelia autizmą, alergijas, autoimunines ligas, neurologinius sutrikimus, įskaitant cerebrinį paralyžių ir demenciją, sukelia vėžį... Kiekvienas iš mūsų turi draugą, pažįstamą, pažįstamo pažįstamą, kuris turi sergantį vaiką ir yra įsitikinęs, kad ligą sukėlė vakcina. Problema ta, kad daugeliu atvejų neįmanoma užmegzti tiesioginio ryšio ir įrodyti, kad taip buvo būtent taip. Pavyzdžiui, pagal mūsų nacionalinį skiepų kalendorių vaikas iki dvejų metų turi būti paskiepytas 15 skiepų nuo dešimties infekcijų (Vokietijoje – 17 skiepų nuo 13 infekcijų, JAV – 21 skiepą nuo 14 infekcijų). Rusijos medicinos mokslų akademijos Vaikų sveikatos mokslinio centro Pediatrijos instituto Imunoprofilaktikos centro vadovas, nusipelnęs mokslininkas, medicinos mokslų daktaras, profesorius Vladimiras Tatočenka: „Bet kokia liga pirmaisiais gyvenimo metais atsiranda po vakcinacijos , nes vaikai visada būna „po vakcinacijos“. Supraskite, jei neskiepysite savo vaikų, jie vis tiek susirgs ligomis, nuo kurių mes neskiepijame. Jei paskiepisite, jie taip pat susirgs. Jei esi paskiepytas nuo tymų, tai dar nereiškia, kad vaikas nesusirgs reumatu.“ Jie sako, kad, pavyzdžiui, po vakcinacijos imuninė sistema gali reaguoti autizmo forma. Tačiau šį teiginį patvirtina Anglijos tyrimo duomenys, kurie įrodo, kad esant pastoviam skiepijimo lygiui, autizmo atvejų skaičius Anglijoje nuolat auga. Pasirodo, yra ir kitų priežasčių. Profesorius Tatočenka pasakojo, kaip viena Volgogrado vienerių metų mergaitės močiutė sujaukė tarptautinius tyrimus, lygiagrečiai vykdomus dešimtyje pasaulio šalių. Jie išsiaiškino, ar būtų veiksminga vakcinuoti vaikus nuo tymų, kiaulytės ir raudonukės kartu su vėjaraupiais. „Vienam vaikui buvo įtarta autizmu. Mergaitei buvo metukai, o po skiepų, anot močiutės, nebekalbėjo ir prašė eiti prie puoduko. Jei kalbame apie vienerių metų vaiką, jūs suprantate, kad tai yra absurdas“. Nepaisant to, bylą tyrė komisijos ir prokuratūra, o supratus, kad nėra pagrindo kaltinti, tyrimas jau buvo sutrikęs.
Jie taip pat teigia, kad paskiepyti žmonės suaugę dažniau serga bronchine astma. Matyt, tai taip pat buvo paneigta. Vadinamasis „Tasmanijos tyrimas“ įrodė, kad yra priešingai. Mes žiūrėjome į paauglius ir suaugusiuosius – tiek paskiepytas, tiek neskiepytas. Nevakcinuoti asmenys astma serga dažniau.
Yra duomenų, kad po vakcinacijos gali išsivystyti autoimuninė liga (sisteminė raudonoji vilkligė, jaunatvinis dermatomiozitas ir kt.). Tačiau net ir čia, anot pediatras ir klinikinis farmakologas, medicinos mokslų kandidatas Ivanas Dronovas, dalyvavęs tokiuose tyrimuose, turi savų „bet“: „Žinome atvejų, kai po vakcinacijos vaikams išsivysto autoimuninė liga. Tačiau, pasak mūsų kolegų ir aš, infekcijos ir insoliacija (saulės poveikis) yra daug didesnė tikimybė nei skiepai sukelti autoimuninių ligų vystymąsi („sukeliantys veiksniai“). Labiausiai tikėtina, kad imuninė sistema jau buvo paruošta ligai ir bet kokio poveikio pakako problemai išsivystyti. Ir iš tikrųjų, naudojant šiuolaikines vakcinas, antigeninis krūvis imuninei sistemai paprastai nėra didesnis nei sergant ARVI.
Taigi į kiekvieną skiepų priešininkų kaltinimą ir įtarinėjimą sulaukia šalininkų atsako. Ir atvirkščiai, oponentai savo ruožtu taip pat randa atitinkamų duomenų ir faktų. Dėl to sklando gandai, plinta baimės, daugelis įsitikinę, kad nėra dūmų be ugnies.
Kai kurie iš esmės mano, kad daug infekcinių ligų geriau išgydyti sulaukus – todėl jos vadinamos vaikų ligomis, nes vaikystėje lengviau toleruojamos. Ivanas Dronovas: „Tikrai ne geriau vaikystėje sirgti kokliušu ir tymais. „Zemstvo“ gydytojai tymus vadindavo „vaikų žudiku“: jų mirtingumas siekė du–tris procentus, sirgo beveik visi. Tai yra, iš šimto gimusių vaikų du ar trys vaikai mirė nuo tymų. Kokliušas yra labai pavojingas mažiems vaikams. O jei atsižvelgsime į infekcijas, kuriomis serga ne tik vaikai, bet ir suaugusieji: difteriją ir stabligę, mirti galite bet kuriame amžiuje, net jei iškart atsidursite geriausioje klinikoje ir taikysite geriausius gydymo būdus.
Komplikacijos ir kiti „staigmenos“
Paprastai nuo hepatito B skiepijamės per pirmąsias 24 gyvenimo valandas. Remiantis statistika, tai pasiteisina: iki šios taisyklės įvedimo hepatitu B susirgo 45 vaikai iš 100 000, dabar – du. Bet jei iš anksto žinoma, kad mama ir nė vienas iš giminaičių negresia ir neserga šia liga, kai kurie ekspertai vis tiek pataria rašyti atsisakymą nuo tokio ankstyvo skiepijimo. Be to, šis atsisakymas turi būti parengtas dar prieš gimdymą.
Skiepai nuo DTP (kokliušo, difterijos, stabligės) tapo miesto kalba – daugeliu atvejų tai sukelia sunkią vaikų reakciją (nors reakcija nėra PVO). Kaltas kokliušo komponentas. Jei turite pinigų, geriau pasigaminti importuotą vakciną, kur kokliušas pateikiamas susilpnėjusia (ląsteline) forma (toks skiepas kainuoja 1000-1600 rublių).
Skiepai nuo tymų ir kokliušo gali sukelti nervų sistemos pažeidimus – karščiavimo priepuolius ir encefalitą. Todėl jie yra nesaugūs vaikams, turintiems neurologinę patologiją, taip pat ir paslėptas (jos netiesioginis požymis gali būti padidėjęs raumenų tonusas). Kai kurie cerebriniu paralyžiumi sergančių vaikų tėvai yra įsitikinę, kad liga pasireiškė po vakcinacijos šiomis vakcinomis, nors gydytojai tvirtina, kad taip negali būti: cerebrinio paralyžiaus išsivystymo priežastys atsiranda nėštumo ar gimdymo metu. Tačiau liga pasireiškia šiek tiek vėliau. Kita vertus, remiantis statistika, neurologinės komplikacijos po kokliušo ir pačių tymų yra daug dažnesnės nei po vakcinacijos.
Iki 2008 m. buvo problemų su poliomielitu, o vaikai buvo skiepijami gyva vakcina. Kasmet šalyje užfiksuojama 10-12 vaikų, sergančių imunodeficitu, paralyžiaus atvejų. Dabar pirmoji vakcinacija nuo poliomielito oficialiai gali būti atliekama tik su inaktyvuota (ty negyva) vakcina.
Kita su vakcinacija susijusi problema yra alergijos. Alergiją galima nustatyti tik pasiskiepijus. Tačiau dėmesingas gydytojas gali tai nuspėti, jei mamos išsamiai paklaus apie visas jos artimųjų ligas ir atidžiai apžiūrės vaiką. Klinikoje Ksenija patyrė vieną anafilaksinio šoko atvejį mergaitei po vakcinacijos (tai mirtinai staigi alerginė reakcija). Mergaitė buvo išgelbėta, o jos mama nuo to laiko neatsisakė skiepytis. Tiesiog prieš kiekvieną skiepą vaikas specialiai paruošiamas ir vienai dienai paguldomas į ligoninę, kur paskiepijamas. Ksenia sako, kad tai buvo vienintelis oro gynybos atvejis, nutikęs jos klinikoje per tą laiką, kai ji ten dirbo.
Žmogus ir žmonija
Gydytojai teigia, kad tikimybė susirgti komplikacija ar mirti po infekcijos, kurios išvengiama vakcina, yra daug didesnė nei po bet kurios vakcinos. Tai yra, dėl skiepų šiemet ar pernai šimtai nesusirgo ir nemirė. Tačiau mūsų psichika sukurta taip, kad mes apie tai negalvojame. Mums labiau rūpi, kad dalis žmonių, nors ir minimaliai, mirė ar susirgo tik dėl jų (juk oficialiais duomenimis niekas netiki). Suprantama baimė, kad pateksite į šį dešimtuką ar šimtuką. Ir psichologiškai tėvams sunku tai priimti: juk skiepijama su jų asmeniniu sutikimu.
Taip pat svarbu suprasti, kad besitraukiančių infekcinių ligų fone komplikacijos atrodo baisesnės ir tikresnės. Tačiau bėda ta, kad kai tik sumažėja skiepų aprėptis, ligos iškart pradeda „pramušti“ žmones. Pavyzdžiui, tymais Rusijoje prieš dešimt metų, kol nebuvo visapusiška vakcinacija, kasmet sirgdavo iki pusantro milijono žmonių. 2008 m. susirgo tik 27 2010 m., kai užsikrėtę Kinijos gyventojai atvyko į Rusijos Tolimųjų Rytų regionus, sergančių rusų skaičius išaugo iki 127.
„Siekdamas visų sveikatos, esu priverstas rizikuoti savo vaikais“, – man pasakė vienas draugas. Tačiau beveik neįmanoma nustatyti, kur yra riba tarp asmeninio ir visuotinio. Kuriuo momentu baigiasi asmeninis ir prasideda visuotinis? Asmeninis priklauso nuo to, kaip masiškai kiti ateina pasiskiepyti. Tačiau masinis dalyvavimas neveiks, jei visi nuspręs nerizikuoti dėl asmeninių priežasčių.
Svetlana ABRIKOSOVA
