introduzione
2. Forme fondamentali di governo
2.1 Forma di governo monarchica
3. Regimi politici
3.2 Tipologie di regimi politici
Conclusione
Bibliografia
introduzione
Per caratterizzare l'essenza dello Stato, le categorie filosofiche contenuto e forma sono di particolare importanza. Il contenuto è espresso nelle direzioni principali delle attività dello Stato per risolvere i problemi che deve affrontare in una particolare fase dello sviluppo sociale, ad es. nelle sue funzioni. E la forma è l'espressione esterna del contenuto.
Attualmente, la forma dello Stato è considerata l'unità di tre elementi principali: la forma di governo, la forma di governo e il regime politico.
Per forma di governo si intende l'organizzazione del potere statale supremo, l'ordine di formazione dei suoi organi e il loro rapporto con la popolazione.
Un regime politico (legale statale) è un insieme di tecniche, metodi e metodi con cui viene esercitato il potere statale.
Lo scopo della prova è considerare le forme di governo e i regimi politici, il loro rapporto e la loro specificità.
1. Considerare le disposizioni generali sulle forme di governo;
2. Considerare le forme di governo;
3. Considerare il significato e le tipologie dei regimi politici.
1. Disposizioni generali sulle forme di governo
Gli antichi pensatori greci Erodoto, Platone e Aristotele, discutendo sulla natura e le funzioni del governo, giunsero alla conclusione che esso potesse essere di tre tipi:
Regola per uno;
Governare per pochi;
Governare in molti o a maggioranza.
Ciascuno di questi normali tipi di governo può diventare distorto. Il governo di un buon re è chiamato monarchia, mentre il governo di un re malvagio è chiamato tirannia (che oggi è chiamata dittatura). Viene chiamato il governo di un gran numero di nobili cittadini aristocrazia,(governo dei migliori) e governo di un gruppo di cittadini disonesti - oligarchia. Se la maggioranza della popolazione è al potere ed è nobile, allora viene chiamato il potere democrazia. Ma se questa maggioranza è rappresentata dalle persone peggiori, allora viene chiamato il loro governo oclocrazia(potere della folla). I greci avevano una bassa opinione della democrazia in linea di principio, chiamandola governo della massa.
Pertanto, i filosofi antichi ne identificarono tre corretto forme di stato: monarchia, aristocrazia e democrazia e tre sbagliato, cioè il declino o la distorsione della prima: la monarchia illimitata si trasforma in autocrazia (tirannia), l'aristocrazia illimitata in oligarchia, la democrazia illimitata in oclocrazia e anarchia.
La democrazia deriva da due parole greche: "demos" - "popolo" e "kratos" - "potere, governo". La democrazia si riferisce a un sistema in cui tutti i cittadini controllano la propria vita, determinano e influenzano la vita pubblica. In una democrazia il popolo è sovrano, cioè indipendente dalle autorità nella scelta del modo di vivere. Sovranità significa che il popolo è la fonte legittima del potere.
La democrazia si basa sul riconoscimento del popolo come fonte. I principi fondamentali della democrazia sono il potere della maggioranza, l'uguaglianza dei cittadini, la tutela dei loro diritti e delle libertà, lo stato di diritto, la separazione dei poteri, l'elezione del capo della nazione. organi statali e rappresentativi.
In una democrazia, le persone sono completamente libere di decidere cosa è bene e cosa è male per loro. Pertanto, se in una società tale diritto viene usurpato da un partito politico o da un governo, che decide quale struttura economica, quale sistema politico, quale routine quotidiana è più adatta alle persone, un tale sistema non può essere considerato democratico. Sfortunatamente, sia sotto il regime zarista, sia sotto il regime sovietico, sia sotto il nuovo governo democratico, la capacità dei cittadini russi di controllare il proprio destino era limitata in un modo o nell'altro. Di conseguenza, è ancora troppo presto per parlare della struttura democratica della nostra società. In una democrazia, il governo è un insieme di alti dirigenti eletti dal popolo, che assumono uno staff di funzionari per svolgere al meglio gli affari di governo. Pertanto, le persone non solo scelgono, ma pagano anche per la propria leadership. Pertanto, democrazia significa libertà non solo nella scelta del regime politico, ma anche nel determinare l’importo delle tasse prelevate dai cittadini. Attraverso le tasse i cittadini pagano per i servizi dell'apparato amministrativo, quindi solo loro hanno il diritto di determinare se l'apparato adempie o meno al suo compito. Se in qualche paese la gente comune non ha alcuna influenza sulla destinazione delle tasse e non può ridurre l’apparato statale, allora qui non possiamo parlare di democrazia.
2. Forme fondamentali di governo
2.1 Forma di governo monarchica
La monarchia (dal greco monarchia - autocrazia, autocrazia) è una forma di governo in cui il potere statale supremo è completamente o parzialmente concentrato nelle mani dell'unico capo di stato: il monarca (re, re, imperatore, faraone, scià) , e nella maggior parte dei casi dura tutta la vita e viene trasmesso per eredità.
Le monarchie, a loro volta, si dividono in assolute (illimitate) e dualistiche, o costituzionali (limitate).
Una monarchia assoluta è caratterizzata da una serie di caratteristiche distintive.
In primo luogo, il potere supremo appartiene interamente al singolo capo di stato (monarca). Non è limitato da nulla e non è distribuito tra altre entità. Il monarca esercita personalmente il potere legislativo, esecutivo e giudiziario.
In secondo luogo, il potere supremo viene ereditato. Questa è una regola generale. Sono possibili eccezioni in due casi: l'omicidio del monarca e l'assenza di eredi. Inoltre, il primo caso costituirà un'eccezione quando non sarà l'erede a diventare monarca. È curioso che ci siano stati periodi nella storia in cui le eccezioni sono diventate quasi la regola. Così, a Bisanzio, su centonove imperatori regnanti, settantaquattro furono uccisi, e in tutti i settantaquattro casi il trono passò al regicidio non per eredità, ma per diritto di sequestro. E all'incoronazione dell'imperatore Tskhi-miskhias, il patriarca Poluevkt proclamò addirittura un nuovo dogma: il sacramento dell'unzione al trono monda tutti i peccati, compreso il peccato di regicidio 1 . Se non ci sono eredi, il monarca viene eletto dall'una o dall'altra parte della popolazione, e quindi l'ordine ereditario di trasferimento del potere entra di nuovo in vigore.
In terzo luogo, il potere del monarca dura tutta la vita. Questa regola viene violata nei casi in cui il monarca abdica volontariamente al trono o viene rovesciato.
In quarto luogo, la responsabilità giuridica del monarca come capo di stato è completamente assente. L'irresponsabilità del monarca si estende non solo alle sue attività politiche, ma anche alle sue azioni di natura criminale, ad esempio l'omicidio nella foga del momento, causando insulti personali. Il famoso avvocato russo N.M. Korkunov considerava questa caratteristica come quella principale quando divideva la forma di governo in monarchie e repubbliche. “È in questa differenza di responsabilità e irresponsabilità che risiede la differenza tra il presidente della repubblica e il monarca, e non nella portata o nella natura delle loro funzioni. Il Presidente degli Stati Uniti d’America gode di più potere della Regina d’Inghilterra; ma il Presidente è responsabile nei confronti del Congresso e quindi non è un monarca; la regina d’Inghilterra, al contrario, è irresponsabile e quindi, nonostante tutti i limiti del suo potere, rimane pur sempre una monarca”.
Di tutte le caratteristiche sopra menzionate di una monarchia assoluta, in una monarchia dualistica nella sua forma pura, viene preservato l'ordine ereditario di trasferimento del potere e il suo possesso permanente. Tutti gli altri segni subiscono cambiamenti più o meno significativi. Tuttavia, la differenza principale è che il potere del monarca è limitato a qualche organo rappresentativo. Ecco perché è chiamato dualistico. Pertanto, in una monarchia rappresentativa della proprietà, il potere del monarca era limitato dallo Zemsky Sobor in Russia (metà del XVI secolo - fine del XVII secolo) e dagli Stati generali in Francia (1302-1789). Tuttavia, il grado di restrizione era basso. Venivano convocati dal monarca principalmente per ottenere il consenso per risolvere alcune questioni, ad esempio la riscossione delle tasse. In una monarchia dualistica, il monarca concentra nelle sue mani il potere esecutivo, forma un governo responsabile solo nei suoi confronti, e il potere legislativo appartiene legalmente al parlamento, subordinato al monarca (Germania, 1871-1918). Qui, come vediamo, il grado di limitazione è molto maggiore. PAPÀ. Sorokin attribuì l'impero russo dopo il 1906 a questa forma di monarchia. Allo stesso tempo, una monarchia dualistica lascia ancora un enorme potere al monarca. Le limitazioni ai poteri del monarca riguardano quasi esclusivamente l'attività legislativa. Nella divisione del governo, come in una monarchia assoluta, è illimitato. L'autorità del re è ancora considerata "data da Dio" e indipendente dal popolo. Nel nostro paese, secondo le “Leggi Fondamentali” del 1906, lo zar era ancora chiamato “autocratico”. La sua persona era considerata sacra e inviolabile.
Una monarchia parlamentare (costituzionale) comporta la massima limitazione del potere del monarca. Il noto detto: “Il re regna, ma non governa” è del tutto applicabile ad una monarchia parlamentare. Le specificità di questo tipo di forma di governo monarchica coincidono in gran parte con le caratteristiche distintive di una repubblica parlamentare, di cui parleremo di seguito.
Oggi ci sono 28 monarchie nel mondo, e formalmente più di 40, poiché in un certo numero di paesi del Commonwealth guidati dalla Gran Bretagna - Canada, Nuova Zelanda, Barbados e altri - la regina di Gran Bretagna è formalmente e legalmente considerata il capo dello stato .
La maggior parte dei paesi con questa forma di governo sono monarchie parlamentari (costituzionali), dove il potere del sovrano è limitato sia dalla legge scritta che da organi legislativi ed esecutivi attivi. Questi includono Gran Bretagna, Belgio, Danimarca, Svezia, Norvegia, Giappone, ecc. Fino a poco tempo fa, l’Arabia Saudita era una monarchia assoluta. Nel 1992 vi è stata adottata la Costituzione e da quel momento è più corretto considerarla una monarchia dualistica. Con alcune riserve, oggi l’Oman può essere classificato come una monarchia assoluta, sebbene anche lì sia stata adottata una Costituzione nel 1996.
2.2 Forma di governo repubblicana
Le tre forme corrette di governo: monarchia, aristocrazia e democrazia - possono essere combinate in una sola e chiamata repubblica.
La Repubblica (dal latino respublica, da res - affari e publicus - materia pubblica) è una forma di governo in cui i massimi organi del potere statale sono eletti dalla popolazione o da appositi collegi elettorali.
A differenza di una monarchia, una repubblica ha le seguenti caratteristiche.
In primo luogo, la fonte del potere è il popolo (elettorato), che, nel processo di elezioni dirette o indirette, delega il proprio potere a un organo rappresentativo. Le prime repubbliche sorsero nell'antica Grecia e nell'antica Roma. Pertanto, nella Repubblica democratica di Atene, tutti i cittadini a pieno titolo di Atene hanno preso parte alle elezioni del massimo organo del potere statale (l'Assemblea popolare). Nelle repubbliche aristocratiche, non tutti i cittadini, ma solo i rappresentanti della nobiltà fondiaria militare, godevano del diritto di prendere parte all'elezione (formazione) degli organi più alti dello stato. La storia conosce tutta una serie di qualifiche, ad es. condizioni per l'ottenimento e l'esercizio del diritto di voto (età, cittadinanza, alfabetizzazione, proprietà, istruzione, genere, razza, lingua, ecc.). La loro presenza nella legislazione di un determinato stato ha portato a restrizioni al diritto di prendere parte all'elezione degli organi supremi del potere statale. Attualmente, nella stragrande maggioranza degli Stati, esistono solo requisiti di età e titoli di cittadinanza.
In secondo luogo, gli organi più alti del potere statale esercitano il potere in nome e nell'interesse del popolo o del gruppo sociale corrispondente.
In terzo luogo, nella repubblica la durata del mandato dei più alti organi del potere statale è legalmente limitata, di norma è pari a 4-5 anni;
In quarto luogo, la presenza obbligatoria degli organi legislativi, esecutivi e giudiziari del potere statale.
Attualmente, su 190 stati del mondo, 150 sono repubbliche.
Le repubbliche possono essere classificate in vari modi. In particolare N.M. Korkunov e G.F. Shershenevich, a seconda del grado di partecipazione diretta del popolo all'attuazione delle funzioni del potere statale, distingueva repubbliche pure o dirette e repubbliche rappresentative. Una repubblica diretta è una forma di governo in cui il popolo ha il diritto di partecipare direttamente all'attuazione della funzione legislativa. Nelle repubbliche rappresentative l'adempimento diretto di tutte le funzioni di governo è affidato a istituzioni autorizzate dal popolo, e il popolo stesso ha direttamente solo il diritto di eleggere i propri rappresentanti.
Oggi tutte le repubbliche sono solitamente divise in tre tipologie: presidenziale, parlamentare (parlamentare) e misto. In questo caso le prime due tipologie vengono dette classiche o tradizionali.
Una repubblica presidenziale classica è caratterizzata dai seguenti tratti distintivi: il presidente è eletto dalla popolazione dell'intero Paese o dagli elettori; è sia il capo dello Stato che del governo; ha poteri abbastanza ampi in ambito economico, politico e militare; forma autonomamente il governo; il governo è responsabile nei confronti del presidente, non del parlamento; il presidente non può sciogliere il parlamento; le relazioni tra il presidente e il parlamento sono costruite sulla base di un sistema di pesi e contrappesi. In particolare, il parlamento approva il bilancio presentato dal presidente.
Oggi gli Stati Uniti e la Siria possono essere considerati tra le classiche repubbliche presidenziali, e non senza riserve.
Una repubblica parlamentare classica è caratterizzata dalle seguenti caratteristiche: il potere supremo appartiene al parlamento, eletto dall'intera popolazione dello stato; il governo è formato dai partiti che hanno la maggioranza in parlamento; il governo è guidato dal primo ministro, che è, di regola, il leader del partito che ha vinto le elezioni parlamentari; il governo è responsabile nei confronti del parlamento, che può destituirlo; è consentita l'esistenza della carica di presidente, eletto dal Parlamento o da un collegio elettorale speciale composto da parlamentari. Allo stesso tempo, il presidente di una repubblica parlamentare non ha poteri reali.
Attualmente, le classiche repubbliche parlamentari (parlamentari) sono l'Italia e l'Austria.
Le forme di governo sopra discusse mantengono ancora la loro importanza; esistono tutte in vari stati del mondo. Ma sulla loro base e insieme a loro, attraverso la combinazione e l'apparizione di nuove caratteristiche, sorgono forme precedentemente sconosciute e questa tendenza sta guadagnando forza. Di particolare interesse a questo proposito è l'analisi delle forme atipiche di governo degli Stati moderni, effettuata dal professor V.E. Chirkin.
Esistono sempre meno forme tradizionali “pure” e le forme di governo nei nuovi stati emergenti (ad esempio, durante il crollo dell'URSS, Jugoslavia, Cecoslovacchia), di regola, combinano caratteristiche diverse. Stanno emergendo forme di governo miste e “ibride”, caratterizzate da una perdita di rigidità delle classificazioni esistenti sul piano giuridico: le caratteristiche di una repubblica e di una monarchia si combinano (ad esempio, in Malesia), una monarchia assoluta e costituzionale (Kuwait) , una repubblica presidenziale e parlamentare (Colombia sotto la Costituzione del 1991) Le forme di governo “pure”, insieme ai loro vantaggi, presentano svantaggi inerenti alla forma in quanto tale. Ad esempio, una repubblica presidenziale tende all’autoritarismo presidenziale. Ciò è chiaramente evidenziato dall’emergere di repubbliche superpresidenziali in numerosi stati dell’America Latina, in Russia, così come di repubbliche moniste presidenziali in alcuni stati africani. Una repubblica parlamentare è intrinsecamente caratterizzata da instabilità di governo, frequenti crisi di governo e dimissioni. Così, nel corso dei cinquanta anni del dopoguerra, nella repubblica parlamentare italiana furono sostituiti più di cinquanta gabinetti di ministri, e la durata media della loro esistenza fu inferiore a un anno. L'inclusione di elementi della repubblica presidenziale in quella parlamentare e di quella parlamentare in quella presidenziale, e l'uso di altri metodi aiutano a superare le carenze delle forme “pure”. Di conseguenza, rimangono sempre meno repubbliche presidenziali o parlamentari “pure”, ed emergono repubbliche semipresidenziali e semiparlamentari.
La caratteristica più caratteristica di una repubblica semiparlamentare è la limitazione dei voti di sfiducia. In Germania, ad esempio, è previsto un “voto di sfiducia costruttivo” (un numero significativo di parlamentari deve votare per la sfiducia al cancelliere (primo ministro).
La caratteristica più caratteristica di una repubblica semipresidenziale è l’attribuzione della responsabilità davanti al Parlamento ai singoli ministri, ma non al capo del governo, che di fatto, e spesso legalmente, rimane il presidente. Questa tendenza ha trovato la sua espressione nel diritto costituzionale di numerosi paesi dell'America Latina: Venezuela, Colombia, Perù, Uruguay, ecc.
3. Regimi politici
3.1 Il significato del regime politico
La storia conosce una varietà di regimi politici: dispotico, teocratico-monarchico, aristocratico (oligarchico), democratico, assolutista, clericale-feudale, militaristico-poliziesco, “assolutismo illuminato”, bonapartista, polizia militare, fascista, simil-fascista, fantoccio, autoritario. , totalitario e una serie di altri.
Nella prima accezione, il regime politico si identifica completamente con la forma dello Stato, ne è sinonimo e, da questo punto di vista, comprende la forma di governo e la forma di governo.
Nel secondo significato, il regime politico è considerato non solo e non tanto come un concetto di scienza statale, ma come un fenomeno che predetermina in gran parte il funzionamento del sistema politico della società nel suo insieme.
Nel terzo significato, il regime politico è utilizzato per caratterizzare vari modi, tecniche e metodi di esercizio del potere statale nella società. Questo è il significato ristretto di questa categoria, in cui viene utilizzata, prima di tutto, in giurisprudenza come un terzo elemento speciale che caratterizza la forma dello Stato, insieme alla forma di governo e alla forma di governo.
La particolarità di questa forma di Stato è che gode di una certa indipendenza e non dipende direttamente da altre forme. Pertanto, negli stati con una forma di governo monarchica (ad eccezione della monarchia assoluta) e repubblicana, può esistere lo stesso regime politico. Inoltre, in un certo numero di moderne monarchie limitate esiste un regime molto più democratico che nelle singole repubbliche moderne. In misura ancora minore, il regime politico è determinato dall’una o dall’altra forma di governo.
Si può affermare con certezza che regimi politici assolutamente identici non esistono né sono esistiti in nessuno stato del mondo. Ognuno di essi ha le sue caratteristiche, le sue specificità, che sono determinate dall'influenza di un numero enorme di fattori socio-economici, socio-politici, di classe, religiosi, morali e di altro tipo. Va anche notato che la relativa stabilità di questi fattori porta alla relativa stabilità del regime politico di un particolare stato in un particolare periodo storico. E viceversa, i loro cambiamenti portano ad alcune modifiche della forma di Stato in esame.
3.2 Tipologie di regimi politici
Nella letteratura educativa sulla teoria dello Stato e del diritto, i regimi politici sono solitamente divisi in due tipologie principali: democratici e antidemocratici.
Un regime politico democratico è caratterizzato da: la presenza della democrazia nello Stato, cioè una forma di potere basata sul riconoscimento del popolo come fonte del potere; elezione e rotazione degli organi supremi del potere statale, loro responsabilità nei confronti degli elettori; divisione del potere statale in legislativo, esecutivo e giudiziario; riconoscimento costituzionale, consolidamento e garanzia reale dei diritti e delle libertà fondamentali personali, economici, politici e di altro tipo dell'uomo e del cittadino (la limitazione dei diritti e delle libertà è consentita solo sulla base e in conformità con la legge); protezione dell'individuo dall'arbitrarietà e dall'illegalità, capacità di proteggere effettivamente i propri diritti, libertà e interessi legittimi da qualsiasi invasione, anche da parte di organi e funzionari governativi; l'esistenza di una serie di partiti politici, compresa l'opposizione; non ingerenza dello Stato nella vita privata dei cittadini; trasparenza nell’attività dello Stato.
Un regime antidemocratico è l’opposto di uno democratico ed è caratterizzato da caratteristiche opposte. Di particolare importanza è la divisione di questo tipo di regime politico in effettivamente antidemocratico e pseudodemocratico. Queste ultime sono caratterizzate, da un lato, dal riconoscimento formale e dal consolidamento costituzionale delle istituzioni e dei valori democratici più significativi, e dall'altro, dalla loro totale o parziale ignoranza. Esempi tipici di regimi pseudodemocratici sono i regimi che esistevano nell’ex Unione Sovietica e in numerosi altri paesi della comunità socialista. Regimi simili esistono attualmente nella Repubblica popolare democratica di Corea e a Cuba.
A seconda del grado di restrizione della democrazia, i regimi antidemocratici si dividono in autoritari, totalitari e fascisti.
Autoritario il regime è caratterizzato dalla violazione del principio della separazione dei poteri, dalla limitazione del ruolo degli organi governativi eletti e dal rafforzamento del ruolo degli organi esecutivi, dalla concentrazione di enormi poteri nelle mani del capo dello Stato o del governo, dalla riduzione del ruolo dei il parlamento e altri organi governativi alla posizione di istituzioni puramente formali e, di conseguenza, restrizioni illegali ai diritti e alle libertà dei cittadini, la possibilità di vietare partiti politici e altre organizzazioni.
Totalitario Il regime è caratterizzato dal completo (totale) controllo statale su tutte le sfere della società, dalla nazionalizzazione delle organizzazioni pubbliche, dall'intervento statale nella vita privata dei cittadini, dal dominio di un partito o movimento politico, dal divieto o da una significativa limitazione delle attività di partiti di opposizione, presenza di un’ideologia “ufficiale” e persecuzione del dissenso, significativa restrizione dei diritti, delle libertà e degli interessi legittimi dell’individuo.
Fascista il regime è il totalitarismo nella sua forma più evidente. L'apparato del potere statale raggiunge proporzioni enormi ed è creato come una piramide, al vertice della quale si trova un unico sovrano con poteri illimitati. Il regime fascista elimina completamente i diritti e le libertà democratiche, distrugge tutte le organizzazioni e istituzioni dell’opposizione e fa affidamento nelle sue attività sul terrore ideologico e fisico di massa. Il fascismo è un fenomeno del XX secolo. Sorse per la prima volta nel 1919 in Italia, dove, dopo la presa del potere da parte dei fascisti nel 1922, fu instaurata una dittatura corrispondente che durò fino agli anni '40. Nel 1920 in Germania fu organizzato il Partito Nazionalsocialista dei Lavoratori, guidato da A. Hitler, che nel 1933 vinse le elezioni generali, ad es. ottenne il potere democraticamente e in seguito instaurò un regime di sanguinosa dittatura fascista. Attualmente non esistono regimi apertamente fascisti, ma ciò non significa che non possano sorgere.
Conclusione
Le forme di governo sono l'organizzazione del potere caratterizzata da una fonte formale. In una monarchia, la fonte formale del potere è una persona: re, re, faraone, ecc. In una repubblica, la fonte del potere è la maggioranza.
Nella scienza sono ancora in corso dibattiti su come classificare correttamente le forme di governo. Offrono una varietà di opzioni, ma tutti concordano sul fatto che la tipologia di Aristotele è la migliore. Identificò tre forme principali (monarchia, aristocrazia, democrazia) e tre forme perverse (tirannia, oligarchie, oclocrazia).
Da allora il pensiero scientifico non ha prodotto nulla di fondamentalmente nuovo, ha solo rimodellato ciò che era stato creato prima. Perché il progresso della scienza si è fermato improvvisamente? È possibile che la ragione sia lo schema della storia: essa si ripete nelle sue caratteristiche principali, riproducendo il vecchio ad ogni nuova svolta, ma in una forma modificata per adattarsi alle nuove condizioni. L'umanità ha provato a lungo questa o quella forma di governo, cambiando qualcosa in essa, migliorandola o rifiutando immediatamente un progetto infruttuoso. La creatività politica continua sempre a lungo e dolorosamente.
indicando subito l'argomento per conoscere la possibilità di ottenere una consulenza.Sebbene ognuno di noi abbia studiato la storia della Russia a scuola, non tutti sanno chi fu il primo zar della Rus'. Nel 1547, Ivan IV Vasilyevich, soprannominato il Terribile per il suo carattere difficile, la crudeltà e il carattere duro, iniziò a essere chiamato con questo titolo ad alta voce. Prima di lui, tutti i governanti delle terre russe erano granduchi. Dopo che Ivan il Terribile divenne zar, il nostro stato cominciò a chiamarsi Regno russo invece che Principato di Mosca.
Granduca e Zar: qual è la differenza?
Dopo aver trattato chi fu nominato per primo Zar di tutta la Rus', dovremmo scoprire perché il nuovo titolo divenne necessario. Entro la metà del XVI secolo, le terre del Principato di Mosca occupavano 2,8 mila chilometri quadrati. Era uno stato enorme, che si estendeva dalla regione di Smolensk a ovest ai distretti di Ryazan e Nizhny Novgorod a est, dalle terre di Kaluga a sud fino all'Oceano Artico e al Golfo di Finlandia a nord. Su un territorio così vasto vivevano circa 9 milioni di persone. La Rus' moscovita (così veniva altrimenti chiamato il principato) era uno stato centralizzato in cui tutte le regioni erano subordinate al Granduca, cioè Ivan IV.
Nel XVI secolo l'impero bizantino cessò di esistere. Grozny coltivava l'idea di diventare il patrono dell'intero mondo ortodosso, e per questo aveva bisogno di rafforzare l'autorità del suo Stato a livello internazionale. Il cambio di titolo ha giocato un ruolo importante in questa materia. Nei paesi dell’Europa occidentale, la parola “zar” veniva tradotta come “imperatore” o lasciata intatta, mentre “principe” era associato a un duca o principe, che era di livello inferiore.
L'infanzia dello zar
Sapendo chi divenne il primo re della Rus', sarà interessante conoscere la biografia di questa persona. Ivan il Terribile nacque nel 1530. I suoi genitori erano il granduca di Mosca Vasily III e la principessa Elena Glinskaya. Il futuro sovrano delle terre russe rimase presto orfano. Quando aveva 3 anni, suo padre morì. Poiché Ivan era l'unico erede al trono (suo fratello minore Yuri era nato con un ritardo mentale e non poteva guidare il principato di Mosca), il governo delle terre russe passò a lui. Ciò accadde nel 1533. Per qualche tempo la madre fu di fatto sovrana del giovane figlio, ma nel 1538 morì anche lei (secondo alcune indiscrezioni fu avvelenata). Completamente orfano all'età di otto anni, il futuro primo zar della Rus' crebbe tra i suoi tutori, i boiardi Belsky e Shuisky, che non erano interessati ad altro che al potere. Crescendo in un'atmosfera di ipocrisia e meschinità, fin dall'infanzia non si fidava di chi lo circondava e si aspettava uno sporco scherzo da parte di tutti.
Accettazione del nuovo titolo e matrimonio
All'inizio del 1547, Grozny annunciò la sua intenzione di sposarsi con un membro del regno. Il 16 gennaio dello stesso anno gli fu conferito il titolo di Zar di tutta la Rus'. La corona è stata posta sulla testa del sovrano dal metropolita Macario di Mosca, un uomo che gode di autorità nella società e ha un'influenza speciale sul giovane Ivan. Il matrimonio cerimoniale ha avuto luogo nella Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino.
Quando aveva 17 anni, il re appena incoronato decise di sposarsi. Alla ricerca di una sposa, i dignitari viaggiarono in tutte le terre russe. Ivan il Terribile scelse sua moglie tra mille e mezzo candidati. Soprattutto gli piaceva la giovane Anastasia Zakharyina-Yuryeva. Ha affascinato Ivan non solo con la sua bellezza, ma anche con la sua intelligenza, castità, pietà e carattere calmo. Il metropolita Macario, che incoronò Ivan il Terribile, approvò la scelta e sposò gli sposi. Successivamente, il re ebbe altri coniugi, ma Anastasia era la sua preferita tra tutte.
Rivolta di Mosca
Nell'estate del 1547 nella capitale scoppiò un forte incendio, che non poté essere spento per 2 giorni. Le sue vittime sono state circa 4mila persone. In tutta la città si sparse la voce che la capitale fosse stata incendiata dai parenti dello zar, i Glinsky. Una folla inferocita di persone è andata al Cremlino. Le case dei principi Glinsky furono saccheggiate. Il risultato dei disordini popolari fu l'omicidio di uno dei membri di questa nobile famiglia: Yuri. Successivamente, i ribelli arrivarono al villaggio di Vorobyovo, dove il giovane re si nascondeva da loro, e chiesero che tutti i Glinsky fossero loro consegnati. I rivoltosi furono difficilmente pacificati e rimandati a Mosca. Dopo che la rivolta si spense, Grozny ordinò l'esecuzione dei suoi organizzatori.
Inizio della riforma dello Stato
La rivolta di Mosca si estese ad altre città russe. Ivan IV dovette affrontare la necessità di attuare riforme volte a ristabilire l'ordine nel paese e a rafforzare la sua autocrazia. A tal fine, nel 1549, lo zar creò l'eletto Rada, un nuovo gruppo governativo, che comprendeva persone a lui fedeli (il metropolita Macario, il sacerdote Silvestro, A. Adashev, A. Kurbsky e altri).
Questo periodo risale all'inizio delle attive attività di riforma di Ivan il Terribile, volte a centralizzare il suo potere. Per gestire i vari rami della vita statale, il primo zar della Rus' creò numerosi ordini e capanne. Pertanto, la politica estera dello stato russo è stata guidata dall'ambasciatore Prikaz, guidato da I. Viskovity per due decenni. La capanna delle petizioni, sotto il controllo di A. Adashev, era obbligata ad accettare richieste, petizioni e reclami da parte della gente comune, nonché a condurre indagini su di essi. La lotta alla criminalità era affidata all'Ordine Robusto. Serviva come una moderna forza di polizia. La vita della capitale era regolata dallo Zemsky Prikaz.
Nel 1550, Ivan IV pubblicò un nuovo codice di leggi, in cui tutti gli atti legislativi esistenti nel regno russo furono sistematizzati e modificati. Nel compilarlo, sono stati presi in considerazione i cambiamenti avvenuti nella vita dello Stato nell'ultimo mezzo secolo. Il documento ha introdotto per la prima volta la punizione per la corruzione. Prima di ciò, la Rus' moscovita viveva secondo il Codice di leggi del 1497, le cui leggi erano notevolmente obsolete verso la metà del XVI secolo.
Chiesa e politica militare
Sotto Ivan il Terribile, l'influenza della Chiesa ortodossa aumentò in modo significativo e la vita del clero migliorò. Ciò fu facilitato dal Consiglio delle Cento Teste, convocato nel 1551. Le disposizioni ivi adottate contribuirono alla centralizzazione del potere ecclesiastico.
Nel 1555-1556, il primo zar della Rus', Ivan il Terribile, insieme all'eletto Rada, sviluppò il "Codice di servizio", che contribuì ad aumentare le dimensioni dell'esercito russo. Secondo questo documento ogni feudatario era obbligato a schierare un certo numero di soldati con cavalli e armi provenienti dalle sue terre. Se il proprietario terriero forniva allo zar soldati in eccesso rispetto alla norma, veniva incoraggiato con una ricompensa in denaro. Nel caso in cui il feudatario non potesse fornire il numero di soldati richiesto, pagava una multa. La "clausola di servizio" ha contribuito a migliorare l'efficacia in combattimento dell'esercito, che era importante nelle condizioni della politica estera attiva di Ivan il Terribile.
Espansione del territorio
Durante il regno di Ivan il Terribile, fu effettuata attivamente la conquista delle terre vicine. Nel 1552, il Khanato di Kazan fu annesso allo stato russo e nel 1556 il Khanato di Astrakhan. Oltre a ciò, i possedimenti del re si espansero grazie alla conquista della regione del Volga e della parte occidentale degli Urali. I governanti cabardiani e nogai riconobbero la loro dipendenza dalle terre russe. Sotto il primo zar russo iniziò l'annessione attiva della Siberia occidentale.
Dal 1558 al 1583, Ivan IV combatté la guerra di Livonia per l'accesso della Russia alle coste del Mar Baltico. L'inizio delle ostilità ebbe successo per il re. Nel 1560, le truppe russe riuscirono a sconfiggere completamente l'Ordine Livoniano. Tuttavia, la guerra lanciata con successo si trascinò per molti anni, portò a un peggioramento della situazione all'interno del paese e si concluse con una completa sconfitta per la Russia. Il re iniziò a cercare i responsabili dei suoi fallimenti, che portarono a disgrazie di massa ed esecuzioni.
Rompere con la Rada Prescelta, oprichnina
Adashev, Silvestro e altre figure della Rada Prescelta non sostenevano la politica aggressiva di Ivan il Terribile. Nel 1560 si opposero alla condotta della Russia nella guerra di Livonia, per la quale suscitarono l’ira del sovrano. Il primo zar della Rus' disperse la Rada. I suoi membri furono perseguitati. Ivan il Terribile, che non tollera il dissenso, pensò di instaurare una dittatura nelle terre sotto il suo controllo. A tal fine, nel 1565 iniziò a perseguire una politica di oprichnina. La sua essenza era la confisca e la ridistribuzione delle terre boiardi e principesche a favore dello Stato. Questa politica è stata accompagnata da arresti ed esecuzioni di massa. Il risultato fu l'indebolimento della nobiltà locale e il rafforzamento del potere del re in questo contesto. L'oprichnina durò fino al 1572 e terminò dopo la devastante invasione di Mosca da parte delle truppe di Crimea guidate da Khan Devlet-Girey.
La politica perseguita dal primo zar della Rus' portò ad un grave indebolimento dell'economia del paese, alla devastazione delle terre e alla distruzione delle proprietà. Verso la fine del suo regno, Ivan il Terribile abbandonò l'esecuzione come metodo per punire i colpevoli. Nel suo testamento del 1579 si pentì della sua crudeltà verso i suoi sudditi.
Mogli e figli del re
Ivan il Terribile si sposò 7 volte. In totale, ha avuto 8 figli, 6 dei quali sono morti durante l'infanzia. La prima moglie Anastasia Zakharyina-Yuryeva diede allo zar 6 eredi, di cui solo due sopravvissero fino all'età adulta: Ivan e Fedor. La sua seconda moglie, Maria Temryukovna, diede alla luce un figlio, Vasily, al sovrano. E' morto a 2 mesi. L'ultimo figlio (Dmitrij) di Ivan il Terribile nacque dalla sua settima moglie, Maria Nagaya. Il ragazzo era destinato a vivere solo 8 anni.
Il primo zar russo nella Rus' uccise il figlio adulto di Ivan Ivanovich nel 1582 in un impeto di rabbia, quindi Fedor si rivelò essere l'unico erede al trono. Fu lui a salire al trono dopo la morte di suo padre.
Morte
Ivan il Terribile governò lo stato russo fino al 1584. Negli ultimi anni della sua vita, gli osteofiti gli hanno reso difficile camminare in modo indipendente. La mancanza di movimento, il nervosismo e uno stile di vita malsano portarono al fatto che all'età di 50 anni il sovrano sembrava un vecchio. All'inizio del 1584 il suo corpo cominciò a gonfiarsi ed emettere un odore sgradevole. I medici chiamarono la malattia del sovrano “decomposizione del sangue” e ne predissero una morte rapida. Ivan il Terribile morì il 18 marzo 1584, mentre giocava a scacchi con Boris Godunov. Così finì la vita di colui che fu il primo zar della Rus'. A Mosca persistevano voci secondo cui Ivan IV era stato avvelenato da Godunov e dai suoi complici. Dopo la morte del re, il trono passò a suo figlio Fedor. In effetti, Boris Godunov divenne il sovrano del paese.
L'eroe di un uomo è spesso il tiranno di un altro uomo. Questo aforisma viene spesso ricordato oggi, per non parlare del passato: era molto, molto ambiguo nella politica di molti paesi. Tutti sanno che la storia la scrivono i vincitori, e anche i più crudeli tra loro potranno essere riabilitati dal tempo e dalla giusta ideologia.
Questi governanti e politici del passato, molto tempo fa e non molto tempo fa, costruirono i loro stati a scapito della vita di molte persone. E non importa come lo abbiano fatto: sono stati mandati in guerre folli o usati come manodopera. In entrambi i casi si può parlare di tattiche spietate per raggiungere gli obiettivi. Sono questi governanti che sono inclusi nella nostra lista dei 12 sovrani più crudeli della storia umana.
Caligola - Gaio Giulio Cesare Augusto Germanico
Regno: 37-41 d.C
Caligola fu molto popolare perché per primo liberò i cittadini ingiustamente imprigionati e li liberò da una crudele imposta sulle vendite. Ma poi impazzì e non fu più lo stesso. Caligola eliminò i rivali politici con sofisticata crudeltà, si scatenò selvaggiamente con persone e animali e generalmente si comportò in modo sfrenato.
Gengis Khan
Regno: 1206-1227
Il padre di Genghis Khan fu avvelenato quando il bambino aveva nove anni. Trascorse la sua infanzia come schiavo, ma riuscì a unire le tribù mongole e conquistare un'enorme fetta dell'Asia centrale e della Cina. Gengis Khan è definito il sovrano più crudele a causa dei suoi massacri, quando non furono massacrati solo gruppi, ma interi popoli o classi.
Tommaso Torquemada
Regno: 1483-1498 (come Grande Inquisitore)
Torquemada fu nominato Grande Inquisitore durante l'Inquisizione spagnola. Istituì tribunali in diverse città, elaborò un sistema per altri inquisitori e fece della tortura lo strumento principale per estorcere confessioni. Gli storici ritengono che Torquemada sia stato responsabile del rogo di duemila persone.
Ivan IV (Ivan il Terribile)
Regno: 1547-1584
Ivan IV iniziò il suo brutale regno riorganizzando il governo centrale e limitando il potere degli aristocratici ereditari (principi e boiardi). Dopo la morte della prima moglie, Ivan iniziò un regno di terrore, eliminando le principali famiglie boiardi. Ha anche picchiato la figlia incinta e ucciso suo figlio in un impeto di rabbia.
Regina Maria I (Bloody Mary)
Regno: 1553-1558
Unica figlia del re Enrico VIII e di Caterina d'Aragona, Maria divenne regina d'Inghilterra nel 1553 e presto stabilì il cattolicesimo (dopo i precedenti governanti protestanti) come sua religione principale e sposò Filippo II di Spagna. Durante il suo regno crudele, i protestanti bruciarono sul rogo come rami secchi e Maria stessa divenne Sanguinosa.
Contessa Elisabetta Bathory
Regno: 1590-1610
Questa crudele sovrana attirò giovani contadine nel suo castello, promettendo loro lavoro come cameriere, dopo di che le torturò brutalmente a morte. Secondo la versione popolare, torturò e uccise circa 600 giovani donne.
Mehmed Talaat Pascià
Regno: 1913-1918
Gli storici ritengono che Talaat Pasha sia stato il sovrano più brutale e la figura di spicco del genocidio armeno. Come ministro degli Interni, fu responsabile delle deportazioni che alla fine portarono alla morte di 600.000 armeni. Fu ucciso a Berlino nel 1921. Appassionato di storia, Adolf Hitler rimandò il suo corpo a Istanbul nel 1943, sperando di convincere la Turchia a collaborare.
Giuseppe Stalin
Regno: 1922-1953
Stalin divenne il sovrano più brutale degli anni '30, periodo che coincise con una carestia di massa, l'incarcerazione di milioni di persone nei campi di lavoro Gulag e la "Grande Purga" dell'intellighenzia, del governo e dell'esercito.
Adolf Giller
Anni di regno: 1933-1945
Alla fine del 1941, Hitler era a capo del Terzo Reich, un impero che comprendeva quasi tutti i paesi d’Europa e gran parte del Nord Africa. Divenne uno dei sovrani più brutali della storia umana, sviluppando un piano per creare una razza perfetta eliminando ebrei, slavi, zingari e oppositori politici, costringendoli nei campi di concentramento dove furono torturati e lavorati fino alla morte.
Mao Zedong
Regno: 1949-1976
Il leader comunista Mao fondò la Repubblica popolare. Sotto la sua guida, l’industria passò sotto il controllo statale e gli agricoltori furono organizzati in collettivi, seguendo l’esempio delle fattorie collettive sovietiche. Qualsiasi opposizione fu rapidamente repressa. I sostenitori di Mao sottolineano che egli ha modernizzato e unificato la Cina e l'ha trasformata in una superpotenza globale. Tuttavia, altri sottolineano che le sue politiche hanno portato alla morte di ben 40 milioni di persone per fame, lavori forzati ed esecuzioni.
Vai Amin
Anni di regno: 1971-1979
Amin rovesciò il governo eletto in Uganda con un colpo di stato militare e si autoproclamò presidente. Poi ha brutalmente, per otto anni, sterminato ogni opposizione. Amin ha espulso completamente gli asiatici dall'Uganda: indiani, cinesi e pakistani.
Augusto Pinochet
Anni di regno: 1973-1990
Pinochet rovesciò il governo cileno nel 1973 con un colpo di stato militare appoggiato dagli Stati Uniti. I ricercatori affermano che molte persone semplicemente “scomparvero”, mentre altre 35.000 languivano nei campi. Pinochet morì prima di poter essere processato con l'accusa di violazione dei diritti umani.
Ha introdotto politiche economiche di libero mercato che hanno portato a una minore inflazione e persino a un boom economico alla fine degli anni ’70. In particolare, il Cile ha avuto una delle economie più performanti dell’America Latina dalla metà degli anni ’80 alla fine degli anni ’90.
Non perderti novità interessanti in foto:
Disegni per celle per principianti
Idee creative per la casa utilizzando materiali improvvisati
Si dà il caso che il popolo russo abbia un amore speciale per i tiranni. Almeno il fatto che più di un tiranno sia arrivato alla finale della votazione popolare “Nome della Russia”. E soprattutto, Ivan il Terribile attira l'attenzione dell'intera lista. Sin dai tempi antichi, i governanti più crudeli del nostro stato hanno conquistato l'amore dei cittadini. Sono propenso ad attribuire questo fatto all'abitudine alla subordinazione, instillata nell'Ortodossia, e al non prendere l'iniziativa. A volte sembra che il nostro uomo stia dormendo e veda una mano forte e imperiosa che guida le masse dalla volontà debole. Ci sono circa una dozzina di governanti così controversi nell'intera storia della Russia e dell'URSS, ma ho deciso di scegliere i 4 sovrani più crudeli, più controversi e, per molti russi, i più amati. Perché esattamente il 4°? Perché propongo di sottoporvi personalmente il candidato per il quinto. Non tocchiamo i nostri contemporanei.
5° posto
Pietro I il Grande (Pietro Alekseevich; 30 maggio (9 giugno) 1672 - 28 gennaio (8 febbraio) 1725) - Zar di Mosca (dal 1682 della dinastia dei Romanov) e il primo imperatore tutto russo (dal 1721). Nella storiografia russa è considerato uno degli statisti più importanti che determinarono la direzione dello sviluppo della Russia nel XVIII secolo.
Ha schiacciato folle di persone durante la costruzione della sua amata idea di San Pietroburgo, lo ha giustiziato senza pietà, anche se il più delle volte per la causa. Fu estremamente duro con i boiardi, a molti dei quali strappò completamente la barba. Le riforme di Pietro I furono attuate con mezzi crudeli, attraverso uno sforzo estremo di forze materiali e umane. Ha personalmente strappato i denti (pensava di essere un ottimo dentista), ha torturato e ucciso suo figlio (e anche lui).
4° posto
Vladimir Ilyich Lenin (vero nome Ulyanov; 10 (22) aprile 1870, Simbirsk - 21 gennaio 1924, tenuta Gorki, provincia di Mosca) - rivoluzionario, fondatore del partito bolscevico, uno degli organizzatori e leader della rivoluzione socialista di ottobre di 1917, presidente del Consiglio dei commissari del popolo (governi) della RSFSR e dell'URSS. Scienziato marxista, filosofo e pubblicista, fondatore del leninismo, ideologo e ideatore della Terza Internazionale Comunista, fondatore dello Stato sovietico. Una delle figure politiche più famose del XX secolo.
Per pacificare i sentimenti dei bianchi, applicò la politica del “Terrore Rosso” contro un certo numero di figure dell’aristocrazia, ufficiali, borghesia, intellettuali, preti, leader dei partiti di opposizione, persone che simpatizzavano e erano coinvolte nella causa bianca. , portato avanti dai bolscevichi durante la guerra civile in Russia. Secondo la Risoluzione del Consiglio dei Commissari del Popolo della RSFSR del 5 settembre 1918 "Sul Terrore Rosso", il Terrore Rosso si prefisse il compito di liberare la repubblica dai "nemici di classe" e, secondo il documento, di distruzione fisica. , “l’uccisione di tutte le persone legate alle organizzazioni, cospirazioni e ribellioni della Guardia Bianca”. Tra le vittime: Nicola II insieme a tutta la sua famiglia, Nikolai Gumilyov e migliaia di altri cittadini innocenti.
Joseph Vissarionovich Stalin (vero nome - Dzhugashvili, 6 (18) dicembre 1878, secondo la data ufficiale 9 (21) dicembre 1879 - 5 marzo 1953) - Statista sovietico, leader politico e militare. Segretario generale del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevico) dal 1922, capo del governo sovietico (presidente del Consiglio dei commissari del popolo dal 1941, presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS dal 1946), Generalissimo di l'Unione Sovietica (1945).
Il Grande Terrore è il nome del periodo della storia dell'URSS (1937-1938), in cui le repressioni staliniste furono bruscamente intensificate e portate alla massima intensità. Purghe, processi, campi ed esecuzioni. Migliaia di persone uccise in appena un paio d'anni. E quante persone morirono a causa della Seconda Guerra Mondiale e dopo di essa, non per mano dei nazisti, ma grazie agli sforzi delle forze speciali di Stalin. Gli storici non riescono ancora a calcolare il numero di servizi.
Ivan Vasilyevich (soprannominato Ivan il Terribile, nella successiva storiografia Ivan (Giovanni) IV; 25 agosto 1530, villaggio di Kolomenskoye vicino a Mosca - 18 marzo 1584, Mosca) - Granduca di Mosca e di tutta la Rus' (dal 1533), Zar di tutta la Rus' (dal 1547) (ad eccezione del 1575-1576, quando Simeon Bekbulatovich era nominalmente re).
Fin dall'infanzia, Ivan Vasilyevich non si è distinto per un carattere calmo, ma i suoi successi nel campo della crudeltà sono ancora considerati il periodo dell'oprichnina. L'inizio della formazione dell'esercito dell'oprichnina può essere considerato l'anno 1565, quando fu formato un distaccamento di 1000 persone selezionate dai distretti dell'oprichnina. Ogni oprichnik prestò giuramento di fedeltà allo zar e si impegnò a non comunicare con lo zemstvo. Successivamente il numero degli “oprichnik” raggiunse le 6.000 persone. Che in realtà costituì il primo speciale del paese. servizio. L'introduzione dell'oprichnina fu segnata da repressioni di massa: esecuzioni, confische, disgrazie. L’indole crudele dello zar è testimoniata dal fatto che egli uccise il proprio figlio, per non parlare di decine di migliaia di cittadini comuni.
Molte persone rispondono alla domanda “Chi è stato l’ultimo zar russo?” Risponderanno “Nicola II” e si sbaglieranno! Nicola era uno zar, ma uno zar polacco, e il suo titolo completo sembrava simile "Imperatore di tutta la Russia, zar di Polonia e granduca di Finlandia". E l'ultimo zar russo lo fu Pietro I, che si proclamò imperatore e, a partire da lui, tutti i sovrani della Russia fino a Nicola II erano imperatori.
Qual è la differenza tra un imperatore, un re o un re? Da dove vengono queste parole?
Zar
Il primo zar russo Ivan il Terribile.
Ironia della sorte, la parola russa « zar » deriva dal latino "Cesare", "Cesare". E per ironia della sorte, perché il primo Cesare, che diede il suo nome al titolo di tutti i successivi imperatori romani, fu il re (nel significato latino rex) Semplicemente non volevo esserlo! Il fatto è che i re di Roma furono rovesciati 500 anni prima del regno di Cesare, e il loro stesso nome era odiato dai romani. I sovrani di Roma e, successivamente, di Bisanzio che seguirono Gaio Giulio aggiunsero “Cesare” al loro nome per sottolineare il loro rapporto con il grande Cesare e si definirono imperatori.
Questa parola molto probabilmente è arrivata nella lingua russa dal tedesco - dalla parola "Kaiser" (kaisar). E divenne il primo zar russo e l'ultimo, come già detto, Pietro I.
Re
Nonostante il fatto che nella lingua russa sia consuetudine designare i monarchi occidentali, solitamente europei, con il titolo di re, la parola è puramente slava e nella tradizione occidentale i re sono chiamati diversamente: re in inglese e K?nig Tradizione tedesca e roi in francese. La variante germanica deriva dallo scandinavo "Conung"- così venivano chiamati i leader vichinghi. Francese (romanzo) dal latino precedentemente menzionato rex.
Da dove viene la parola? "re"? E risulta dal nome modificato del primo imperatore europeo, che ha letteralmente plasmato l'aspetto dell'Europa moderna: il sovrano dei Franchi. Nome Carlo, (nella tradizione latina, suonando come Carolus) e divenne la base per il nome dei sovrani occidentali in russo.
imperatore
Ma un re cattivo è un re che non sogna di diventare imperatore. Di regola, tutti quei governanti che ora sono comunemente chiamati Grandi erano imperatori, o lo divennero. Questo è anche il primo imperatore della storia Ottaviano Augusto da cui ereditò l'Impero Romano Ragazzo Giulio Cesare. E Carlo Magno, che, 9 secoli dopo, creò un impero a immagine e somiglianza di Roma. E infine, russo Peter il grande, che trasformò uno stato agrario arretrato in un formidabile impero russo.
Tradotto dal latino la parola "imperatore" significa "governate", "comandante".
Attualmente solo il sovrano del Giappone, l'Imperatore, porta questo titolo. Akihito, che, tuttavia, è solo un sovrano titolare, mentre il potere reale è detenuto dal primo ministro.
