Vojenská akce je vždy tragédie. V první řadě pro obyčejné vojáky a jejich rodiny, kteří se už možná nemohou dočkat blízkých z fronty. Naše země přežila dvě katastrofy – první světovou válku a Velkou vlasteneckou válku, kde sehrála jednu z klíčových rolí. Druhá světová válka je samostatné téma, píšou se o ní knihy, točí se filmy a pořady. Události první světové války a role Ruského impéria v ní u nás nejsou nijak zvlášť oblíbené. I když naši vojáci a vrchní velitelé udělali hodně pro vítězství spojeneckého bloku Entente. Jednou z nejdůležitějších událostí, která změnila průběh války, byl průlom Brusilov.
Něco málo o generálu Brusilovovi
Bez nadsázky je průlom Brusilov jedinou vojenskou operací pojmenovanou po vrchním veliteli. Proto nelze tuto osobu nezmínit.
Alexey Alekseevich Brusilov pocházel z rodiny dědičných šlechticů, to znamená, že původ byl nejušlechtilejší. Budoucí legenda první světové války se narodila v Tiflis (Gruzie) v roce 1853 v rodině ruského vojevůdce a Polky. Od dětství Alyosha snil o tom, že se stane vojákem, a když dozrál, splnil si svůj sen - vstoupil do Corps of Pages, poté byl připojen k dragounskému pluku. Byl účastníkem rusko-turecké války v letech 1877-1878, kde bojoval statečně. Za jeho činy na frontách mu císař udělil řády.
Následně se Alexey Brusilov stává velitelem letky a přechází na výuku. V Rusku i v zahraničí byl znám jako vynikající jezdec a odborník na jízdu v kavalérii. A není divu, že právě takový člověk se stal zlomem, který rozhodl o výsledku války.
Začátek války
Až do roku 1916 neměla ruská armáda na bojišti příliš štěstí – Ruské impérium přicházelo o životy statisíců vojáků. Generál Brusilov se účastnil války od samého počátku a převzal velení 8. armády. Jeho operace byly celkem úspěšné, ale byla to kapka v moři ve srovnání s jinými neúspěchy. Obecně se na územích západní Evropy odehrávaly urputné boje, ve kterých byli Rusové poraženi – účast v bitvě u Tannenbergu a u Mazurských jezer v letech 1914-1915 zmenšila velikost ruské armády. Generálové velící frontám – Severní, Severozápadní a Jihozápadní (před Brusilovem) nebyli dychtiví zaútočit na Němce, od kterých předtím utrpěli porážky. Bylo potřeba vítězství. Na což jsme si museli ještě celý rok počkat.
Poznamenejme, že ruská armáda nedisponovala nejnovějšími inovacemi v technice (to byl jeden z důvodů její porážky v bitvách). A teprve v roce 1916 se situace začala měnit. Továrny začaly vyrábět více pušek a vojáci začali dostávat lepší výcvik a bojové techniky. Zima 1915-1916 byla pro ruské vojáky poměrně klidná, proto se velení rozhodlo situaci zlepšit výcvikem a zdokonalovacím výcvikem.
Pokusy byly korunovány úspěchem – armáda vstoupila do roku 1916 mnohem lépe připravená než na začátku války. Jediný nedostatek byl v důstojnících schopných vést - byli zabiti nebo zajati. Proto bylo na samém vrcholu rozhodnuto, že Alexej Alekseevič by měl převzít velení nad jihozápadní frontou.
První operace na sebe nenechala dlouho čekat – ruská armáda se v bitvě u Verdunu pokusila zatlačit Němce zpět na východ. Byl to úspěch, a nečekaný – německá armáda byla překvapena, jak zkušená a vyzbrojená se ruská armáda stala. Úspěch však netrval dlouho - brzy byly na příkaz vedení odstraněny všechny zbraně a dělostřelectvo a vojáci zůstali bez ochrany před nepřítelem, který toho neopomněl využít. Útok jedovatým plynem ještě více zredukoval ruskou armádu. Západní fronta ustoupila. A pak nejvyšší vedení přišlo s rozhodnutím, které mělo padnout na začátku nepřátelství.
Jmenování Brusilova vrchním velitelem
V březnu Alexej Brusilov nahradí generála Ivanova (který byl kritizován za špatné řízení armády a selhání vojenských operací).
Alexej Alekseevič obhajuje ofenzivu na všech třech frontách, dva jeho „kolegové“ – generálové Evert a Kuropatkin – preferují vyčkávací a obrannou pozici.
Brusilov však tvrdil, že pouze masivní útok na Němce může změnit průběh války - prostě fyzicky nebudou schopni reagovat ve všech třech směrech najednou. A pak je úspěch zaručen.
Nebylo možné dosáhnout úplné dohody, ale bylo rozhodnuto, že Jihozápadní front zahájí ofenzívu a další dva budou pokračovat. Brusilov nařídil svým podřízeným důstojníkům, aby vypracovali přesný plán útoku tak, aby neunikl jediný detail.
Vojáci věděli, že se chystají zaútočit na dobře bráněnou obrannou linii. Nastražené miny, elektrické ohradníky, ostnatý drát a mnoho dalšího – to vítalo ruskou armádu jako dar Rakousko-Uherska.
Pro úplný úspěch je potřeba prostudovat oblast a Brusilov strávil spoustu času tvorbou map, aby je pak rozdával vojákům. Pochopil, že nemá žádné rezervy, ani lidské, ani technické. To znamená, že je to buď všechno, nebo nic. Další šance už nebude.
Průlom
Operace začala 4. června. Hlavní myšlenkou bylo oklamat nepřítele, který očekával útok podél celé fronty a nevěděl, kde přesně úder zasáhne. Brusilov tak doufal, že Němce zmátne a nedá jim příležitost odrazit útok. Po celém obvodu fronty byly umístěny kulomety, byly vykopány zákopy a položeny silnice. O skutečném místě zásahu věděli pouze nejvyšší vojenští představitelé, kteří měli operaci přímo na starosti. Dělostřelecké bombardování uvrhlo rakouskou armádu do zmatku a po čtyřech dnech byla nucena ustoupit.
Hlavním cílem pro Brusilova bylo dobytí měst Luck a Kovel (která byla později dobyta ruskými jednotkami). Bohužel činy ostatních generálů Everta a Kuropatkina nebyly s Brusilovem kompatibilní. Proto jejich nepřítomnost a manévry generála Ludendorffa způsobily Alexeji Alekseevičovi velké problémy.
Evert nakonec útok opustil a své muže převedl do sektoru Brusilov. Tento manévr byl negativně přijat samotným generálem, protože věděl, že Němci sledují přeskupování sil na frontách a přesunou své vojáky. Na územích ovládaných Německem a Rakouskem-Uherskem byla vybudována zavedená železniční síť, po které na místo dorazili němečtí vojáci před Evertovou armádou.
Počet německých vojáků navíc výrazně převyšoval ruskou armádu. Do srpna v důsledku krvavých bitev ztratila posledně jmenovaná asi 500 tisíc lidí, zatímco ztráty Němců a Rakušanů činily 375 tisíc.
Výsledek
Brusilovský průlom je považován za jednu z nejkrvavějších bitev. V průběhu několika měsíců operace se ztráty na obou stranách vyšplhaly na miliony. Moc rakousko-uherské armády byla podkopána. Těžko přesně říci, jaké byly ztráty na všech stranách – německé a ruské zdroje uvádějí různá čísla. Jedna věc je však konstantní – právě průlomem Brusilov začala série úspěchů bloku a zejména ruské armády.
Rumunsko, když vidělo hrozící porážku ve válce centrálních mocností, přešlo na stranu Dohody. Bohužel válka pokračovala ještě dlouhý rok a půl a skončila až v roce 1918. Pozoruhodných bitev bylo mnohem více, ale zlomovým bodem se stal až Brusilovův průlom, o kterém se mluví i o století později jak v Rusku, tak na Západě.
Nejúspěšnější vojenská útočná operace první světové války
Dnes je v ruském kalendáři další památné datum ve vojenské historii vlasti. Je věnována události, kterou známe jako Brusilovský průlom (4. června 1916). V tento den roku 1916 začala útočná operace ruských jednotek, kterou rozvinul generál Brusilov proti rakousko-uherským a německým jednotkám v Haliči a Bukovině. —Unikátní v průběhu poziční první světové války, překonání opevněné nepřátelské fronty do značné hloubky.
Je to také jediná bitva této války, která nese jméno velitele, nikoli místo.
Pravda, současníci mluvili hlavně o průlomu v Lucku. Termín „Brusilovův průlom“ byl podle řady výzkumníků konsolidován sovětskými historiky, protože generál Alexej Brusilov následně sloužil jako rudý.
Ruské jednotky v Buchachu, červen 1916 Foto: Jurij Kaplun / RIA Novosti
Velké plány
Na jaře 1916 se situace na frontách Velké války strategicky vyvíjela ve prospěch zemí Dohody. S velkými obtížemi se spojencům dařilo odolávat nepřátelskému náporu v nejtěžších bitvách let 1914 a 1915 a ve vleklé válce se dříve či později měla projevit převaha zemí Dohody v lidech a surovinách. V březnu 1916 učinili spojenci na konferenci v Chantilly strategické rozhodnutí přejít do útoku. A protože v té době byla převaha spojenců ještě minimální, úspěchu bylo možné dosáhnout pouze společnými a koordinovanými akcemi v západním, východním a jižním směru, což by Němce a Rakušany připravilo o možnost přesunu sil. Spojenci se na tom shodli.
Alexej Alekseevič Brusilov Foto: RIA Novosti
Ne podle plánu a vědy
Podle strategického plánu Dohody na léto-podzim 1916, schváleného v březnu na konferenci v Chantilly, byla akcím Brusilovovy jihozápadní fronty v Haliči přidělena odvádějící role. Hlavní úder ve směru na Vilnu a dále na Východní Prusko měl zasadit západní front generála Alexeje Everta.
Západní a severní fronta nashromáždila téměř dvojnásobnou převahu nad Němci, kteří se jim postavili (1,22 milionu proti 620 tisícům bajonetů a šavlí). Brusilov měl menší náskok: 512 tisíc proti 441 tisícům, i když většinou ne Němci, ale Rakušané.
Ale ambiciózní Brusilov toužil bojovat a Evert se bál. Noviny naznačovaly a lidé v tomto ohledu otevřeně uváděli jeho neruské příjmení, ačkoli šlo pouze o povahové vlastnosti.
Aby zmátl nepřítele, navrhl velitel jihozápadního frontu Brusilov zahájit ofenzívu ve čtyřech sektorech najednou: na Luck a Kovel, na Brody, na Galich a na Černovice a Kolomyju.
To bylo v rozporu s klasickými kánony vojenského vedení, které od dob Sun Tzu (čínského stratéga a myslitele 3. století př. n. l.) předepisovaly koncentraci sil. Ale v tomto případě Brusilovův přístup fungoval a stal se průkopnickým příspěvkem k vojenské teorii.
Brusilov poslal svůj útočný plán na velitelství, schválený vojenskou radou fronty. Plán byl tak nečekaný, že vyvolal vzrušenou debatu. Vrchní velitel Nicholas II se dlouho nemohl rozhodnout a teprve v předvečer ofenzivy, kdy už nebylo možné otálet, opatrně požádal Brusilova, aby změnil plán a vrátil se k tradičnější taktice. Ke zpracování byl nabídnut týden. Večer 21. května oznámil generál Alekseev královskou žádost Brusilovovi. Alexej Alekseevič prohlásil, že si je naprosto jistý, že měl pravdu, a požádal, aby v případě nesouhlasu s jeho plánem byl zbaven velení na frontě. Slovo bylo s Nejvyšším, ale ten už spal. A do zahájení operace zbývalo několik hodin - jednotky se již přesunuly na své původní pozice.
Situace byla ve slepé uličce: neexistovalo žádné konečné rozhodnutí a zájmy případu nesnesly odklad. A generálové to na rozdíl od Nicholase velmi dobře chápali. Moudrý Alekseev naznačil Brusilovovi, že se svým hlášením počká do rána, čímž dal Alekseyovi Alekseevičovi příležitost samostatně se rozhodnout, zda svou ofenzívu zruší, nebo ne. Oba vlastně riskovali nejen kariéru, ale i hlavu. Brusilov převzal velení a za úsvitu zahájilo dělostřelectvo Jihozápadního frontu dělostřeleckou přípravu.
Během úspěšné ofenzívy Nikolaj poslal Brusilovovi telegramy s tímto obsahem: „Řekni mým milovaným jednotkám fronty, které ti byly svěřeny, že sleduji jejich statečné činy s pocitem hrdosti a zadostiučinění, oceňuji jejich impuls a vyjadřuji své nejsrdečnější vděčnost jim."
Následně se ale generálovi odvděčil za svou vůli, odmítl schválit návrh dumy rytířů sv. Jiří na udělení Řádu sv. Jiří 2. stupně a omezil se na méně významné vyznamenání: sv. George zbraň.
Čelem proti zdi
Na začátku světové války vojenská věda značně zaostávala za realitou, důvodem byla průmyslová revoluce konce 19. a počátku 20. století. Během několika desetiletí udělala vojenská technika obrovský krok kupředu: objevily se rychlopalné a automatické zbraně, náboje a nábojnice byly umístěny na dopravní pás, letadla a vzducholodě vzlétly k nebi, byly vyvinuty bojové chemické látky, ženijní vybavení rychle se rozvíjela silniční doprava, zdokonalovalo se těžké dělostřelectvo atd. d. Velké války, ve kterých by se střetly mnohamilionové armády, se přitom na začátku století nekonaly. Nové technologické trendy se fragmentárně objevily v anglo-búrském a rusko-japonském konfliktu, ale stále tam převládala manévrová válka, aniž by se vytvořila jediná, hluboce prorostlá frontová linie. To znamená, že na začátku světové války nikdo neměl v bojové praxi prokázané zkušenosti, na základě kterých by bylo možné vyvinout taktiku, která by odpovídala novým skutečnostem.
Na začátku Velké války ještě neexistovala jednotná fronta, vznikla později: na Západě začátkem roku 1915, na Východě koncem. Teprve poté strany postavily souvislé řady silných polních opevnění a začala slavná „zákopová válka“.
Bylo to v roce 1915, kdy byly provedeny první operace k napadení, a tedy k obraně hluboce rozvinutých a vybudovaných pozic. Postupně se začaly vytvářet taktické techniky a stereotypy. K proražení fronty byla vybrána omezená oblast, kde útočící strana vytvořila mnohonásobnou početní převahu, soustředěné polní a těžké dělostřelectvo a prováděla průzkum v síle k identifikaci nepřátelských palebných bodů. Ofenzíva začala mnohahodinovou dělostřeleckou přípravou, která se postupně přesouvala hlouběji do nepřátelských pozic. Pak to převzala pěchota. Odpůrci nepohrdli ani chemickými zbraněmi.
Foto: RIA Novosti Vstup ruských jednotek do Kolomyje. Brusilovský průlom, květen-červenec 1916.
Současně byly vyvinuty obranné techniky. Pozice se hluboce prohloubily – tři nebo čtyři řady zákopů, propojené průchody a opevněné četnými, často betonovými, palebnými body. K ochraně vojáků před dělostřeleckými údery byly vybudovány spolehlivé kryty. Před zákopy byla vytvořena minová pole, jámové pasti, četné řady ostnatého drátu atd. Když začala dělostřelecká palba, vojáci odešli do záložních pozic, a když se palba posunula hlouběji, vrátili se. Dělostřelectvo obránců bylo předem zaměřeno na náměstí a byly vytvořeny speciální „pytle“, do kterých postupující nepřítel padal. Výsledkem bylo, že pokusy o průlom se změnily v hrozný masakr a za postup o několik kilometrů bylo třeba zaplatit strašnou cenu.
Modré a červené linie: Přední linie na katedře vojenského umění a techniky z roku 1916 na U.S. Vojenská akademie (West Point)
Průběh operace
Rakušané doufali v trojitou obrannou linii, kterou vytvořili, až 15 km hlubokou, se souvislými liniemi zákopů, železobetonovými pevnůstky, ostnatým drátem a minovými poli.
Němci a Rakušané získali informace o plánech Entente a čekali na hlavní události v pobaltských státech. Masivní stávka na Ukrajině pro ně byla překvapením.
Vlevo: útočný plán, vpravo: frontová linie na konci ofenzivy v září. Katedra vojenského umění a inženýrství na U.S. Vojenská akademie (West Point)
Brusilovův nápad upustit od jediného hlavního úderu a zaútočit podél celé fronty najednou se ukázal jako geniální, ale důležité je, že jeho provedení bylo vynikající. Průzkum fungoval dobře, přední velitelství pod velením generála V.N. Klembovský.
Ruská dělostřelecká palba se ukázala jako mimořádně účinná a trvala v různých oblastech od 6 do 45 hodin.
„Tisíce granátů proměnily obyvatelné, silně opevněné pozice v peklo. Toho rána se stalo něco neslýchaného a neviděného v análech ponuré, krvavé, zákopové války. Útok byl úspěšný téměř po celé délce jihozápadního frontu,“ říká historik Nikolaj Jakovlev.
Každá ze čtyř armád Jihozápadního frontu (7., 8., 9. a 11.) udeřila nezávisle, nejen jedna, ale několik. Nepřítel byl tedy zmaten a prakticky neměl možnost použít zálohy a našim jednotkám na hlavních směrech se podařilo dosáhnout dvojnásobné převahy, ačkoli obecně Brusilov neměl vážnou početní převahu. Ruské zálohy byly použity v těch sektorech, kde se ofenziva rozvíjela nejúspěšněji a dále zvyšovala účinek průlomů, kterých bylo celkem třináct.Země se pohybovala. Třípalcové granáty létaly s kvílením a pískáním a s tupým sténáním se těžké výbuchy spojily v jednu strašlivou symfonii. První ohromující úspěch byl dosažen díky úzké spolupráci pěchoty a dělostřelectva
Sergej Semanov, historik
Schéma ofenzivy jihozápadního frontu. Granat encyklopedický slovník
Do poledne 24. května bylo zajato přes 40 tisíc Rakušanů, do 27. května 73 tisíc, včetně 1210 důstojníků, 147 děl a minometů a 179 kulometů.
Foto: RIA Novosti 7.1.1916 Zajatci zajatí ruskými jednotkami během útočné operace na jihozápadní frontě (Brusilovský průlom)
Zvláště úspěšná byla 8. armáda generála Kaledina (o rok a půl později se zastřelil v Novočerkassku, obleženém rudými, když na jeho výzvu přišlo bránit město 147 lidí, většinou kadetů a středoškoláků).
Dne 7. června dobyly jednotky 8. armády Luck a pronikly na nepřátelské území do hloubky 80 km a 65 km podél fronty. Rakouský protiútok, který začal 16. června, byl neúspěšný.
Mezitím Evert s odkazem na nepřipravenost dosáhl odložení zahájení operací na západní frontě na 17. června, poté na začátek července. Ofenzíva na Baranoviči a Brest ve dnech 3. až 8. července ztroskotala.
"Útok na Baranoviči se odehrál, ale jak nebylo těžké předvídat, vojáci utrpěli obrovské ztráty a zcela selhali, a tím skončila vojenská činnost západní fronty, aby se usnadnila moje ofenzíva," napsal Brusilov ve svých pamětech.
Pouhých 35 dní po začátku průlomu velitelství oficiálně revidovalo plán letní kampaně a přidělilo hlavní roli Jihozápadní frontě a vedlejší roli Západní frontě.
Brusilovova fronta obdržela 3. a Speciální armádu (ta byla zformována ze dvou strážních sborů, byl 13. v pořadí a z pověrčivosti se jmenovala Special), otočila se na severozápad a 4. července zahájila útok na strategickou dopravní uzel Kovel, tentokrát proti Němcům.
I zde byla prolomena obranná linie, ale Kovela se nepodařilo obsadit.
Začaly tvrdohlavé, vleklé bitvy. „Východní fronta prochází těžkými dny,“ napsal náčelník německého generálního štábu Erich Ludendorff do svého deníku 1. srpna.
Cambridge University Press
Výsledek
Hlavního cíle, o který Brusilov usiloval – přejít Karpaty a vyřadit Rakousko-Uhersko z války – nebylo dosaženo.
Ruské jednotky však postoupily o 80–120 kilometrů, obsadily téměř celou Volyň a Bukovinu a část Haliče – celkem asi 25 tisíc kilometrů čtverečních území.
Rakousko-Uhersko ztratilo 289 tisíc zabitých, zraněných a nezvěstných a 327 tisíc zajatců, Německo 128 a 20 tisíc, Rusko - 482 a 312 tisíc.
Čtyřaliance musela ze západní, italské a soluňské fronty převést 31 pěších a 3 jezdecké divize s celkovým počtem více než 400 tisíc lidí, včetně dvou tureckých divizí. To ulehčilo pozici Francouzů a Britů v bitvě na Sommě, zachránilo italskou armádu, která byla poražena Rakušany, a přimělo Rumunsko, aby 28. srpna vstoupilo do války na straně Entente.
Brusilovův průlom je předchůdcem pozoruhodných průlomů, které provedla Rudá armáda ve Velké vlastenecké válce
Michail Galaktionov , sovětský generál, vojenský historik
Při zastavení ofenzívy nehrály hlavní roli vojenské ohledy, ale politika.
"Vojáci byli vyčerpaní, ale není pochyb o tom, že zastavení bylo předčasné a kvůli rozkazům z velitelství," napsal v exilu generál Vladimir Gurko.
Tato operace nepřinesla žádné strategické výsledky, protože západní fronta nikdy nezasadila hlavní úder a severní fronta měla jako motto „trpělivost, trpělivost a trpělivost“, známé z japonské války. Velitelství podle mého názoru nesplnilo svůj účel řídit celou ruskou ozbrojenou sílu. Grandiózní vítězná operace, která mohla být provedena při řádném vedení našeho vrchního velení v roce 1916, byla neodpustitelně promeškana
Alexey Brusilov, velitel jihozápadního frontu
Počínaje 25. červencem císařovna, která zůstala „na farmě“ v Petrohradě, bombardovala svého manžela telegramy, z nichž téměř každý obsahoval zmínky o názoru „přítele“ - Grigorije Rasputina: „Náš přítel zjistil, že by to nebylo stojí za to útočit tak vytrvale, protože ztráty jsou příliš velké.“ „Náš přítel doufá, že Karpaty nepřekročíme, stále opakuje, že ztráty budou nadměrné“; "Dejte rozkaz Brusilovovi, aby zastavil tento zbytečný masakr, naši generálové neváhají tváří v tvář hroznému krveprolití, je to hříšné"; "Neposlouchej Alekseeva, protože ty jsi vrchní velitel."
Nakonec se Nicholas II vzdal: "Drahý, Brusilov, když obdržel mé pokyny, vydal rozkaz zastavit ofenzívu."
„Ztráty, a mohou být významné, jsou nevyhnutelné. Ofenzíva bez obětí je možná pouze během manévrů,“ odsekl Brusilov ve svých pamětech.
Anekdota si v té době získala neuvěřitelnou popularitu: Brusilov prochází palácem Carskoye Selo a vidí vzlykajícího dědice Alexeje. „Z čeho jste smutná, Vaše Výsosti? "Němci bijí naše lidi, táta se rozčiluje, naši bijí Němce, máma pláče!"
Poslední císařovna, které její manžel říkal Sunny, mu poslala z Petrohradu do Mogileva 653 dopisů – více než jeden denně. Zprávy RIA
Protiválečné nálady Alexandry Fedorovny se však vysvětlovaly spíše tím, že se obecně relativně málo zajímala o zahraniční politiku. Všechny její myšlenky se točily kolem zachování autokracie a zejména zájmů jejího syna, jak je chápala. Nicholas navíc viděl válku z Hlavního velitelství, kde uvažovali o abstraktních lidských ztrátách, a carevna a její dcery pracovaly v nemocnici a byly svědky utrpení a smrti na vlastní oči.
Ať je to jak chce, ačkoliv průlom Brusilov zůstal průlomovým a nevedl k radikální změně situace na východní frontě, byl zařazen do všech učebnic válečného umění a následně byla podobná taktika opakovaně použita v obou první a druhé světové války. Nebylo by přehnané říci, že naši vojáci sehráli zásadní roli při záchraně Itálie a pomohli Francouzům a Britům postupovat na Sommě.
Mezi ruskými úspěchy první světové války vyniká průlom Brusilov jako nejúspěšnější a nejrozsáhlejší útočná operace. Jeho výsledky jsou předmětem sporů, protože po tak skvělém vítězství nenastalo očekávané zničení rakousko-uherských armád a dobytí celé Haliče, ale zhroucení nepřátelského vojenského stroje a radikální obrat ve válce. ve prospěch Dohody se ještě objevil.
Otázka zní: jaký přesně byl účel této ofenzívy ze strany vysokého vojenského vedení na velitelství? Jak známo, ofenziva jihozápadního frontu se v roce 1916 stala součástí Alekseevovy celkové strategie. Jaké cíle tato strategie sledovala v roce 1916 a jak ovlivnila plánování a vývoj Brusilovovy ofenzívy na jihozápadní frontě? Jaké faktory byly rozhodující?
Teorie a strategie.
Ustavením poziční slepé uličky na východní frontě na podzim roku 1915 čelilo ruské velení zvláštní strategické situaci. V důsledku „Velkého ústupu“ se vojáci stáhli do bažinatých a zalesněných oblastí Běloruska. Cestu do operačního prostoru Polska, Slezska a Haliče jim blokovaly lesy a bažiny, včetně Polesí, které rozdělovalo frontu na dvě části – zalesněnou oblast ve Volyni a jižní Polsko, oddělující území Ukrajiny od Běloruska. Jedinou cestou k překonání této překážky bylo zvládnutí železničních uzlů, s jejichž pomocí mohla vojska překonat přírodní překážky a vstoupit do operačního prostoru.
Historik M.V. Oskin tuto strategii připisoval vlivu „teorie klíče“, populární v 19. století, podle níž bylo obsazení bodu, který zajistil kontrolu nad regionem, považováno za důležité ve vojenské operaci. Přes všechny nepřesnosti, kterými se to v dílech tohoto historika jen hemží, je v nich kus pravdy. slavný vojenský historik A.A. Kersnovskij ve své „Historie ruské armády“ o této strategii během první světové války napsal: „ Ruští stratégové světové války vůbec nepovažovali porážku nepřátelské živé síly za „skutečný cíl“, věřili, že takový pouze při obsazení geografických objektů. «…» čistě filistinský pohled na velitelství vrchního velitele, který hodnotil úspěchy pouze z pohledu obsazení „bodů“ vyznačených na mapě tučně písmo».
východní fronta v březnu 1916
Ve skutečnosti, jak napsali moderní výzkumníci, „Ruské velení odhalilo touhu zachytit geografické body a ne široké manévry. Tyto geografické body... představují „klíče“, jejichž zachycení by mělo přinést vítězství. Koncept pozičních klíčů řešících operační a taktické problémy, propagovaný svého času arcivévodou Karlem a přenesený generálem Jominim v první polovině 19. století na ruskou vojenskou akademii, si ještě na přelomu 20. a 20. století našel místo mezi ruskými generály. století...».
Roli těchto „klíčů“ podrobně vysvětlil B. Liddle-Hart ve svém slavném díle „Strategie nepřímých akcí“. Vzhledem k tomu, že Německo a Rakousko měly poměrně hustou železniční síť, měly kolejové dráhy, jejich uzly a silniční sítě ve Východním divadle zvláštní význam. Podobná situace byla pozorována pouze v Polsku a Němci toho využili a původně plánovali přilákat ruské jednotky blíže ke Slezsku a poté je obklíčit a zničit je útoky z východního Pruska a Haliče.
Od roku 1915 ztráta ruských železničních uzlů přivedla naše velitelství do beznadějné situace. Bylo odsouzeno narazit německou poziční obranu, aby dosáhlo těchto uzlů a dobylo je, a teprve potom mohlo být možné rozvinout ofenzívu v plném rozsahu s cílem prolomit poziční patovou situaci a umožnit rychlé vítězství nad nepřítelem.
Poziční patová situace a ruské plány
Problém poziční patové situace vyvstal v metodách a prostředcích jejího překonání. Na východní frontě byla od podzimu roku 1915 nastolena poziční slepá ulička, táhnoucí se podél souvislých linií opevněných pásů od Baltu k Dněstru, a velení obou stran se s takovým jevem setkalo poprvé, aniž by si vůbec uvědomovalo, jak překonat tuto obranu. Podle moderního historika A.B. Astašov, poziční válka je boj na blízkou vzdálenost o opevněné pozice, při absenci velkých manévrových operací, pomalého postupu protivníků terénem a významné přítomnosti ženijních a technických ozbrojených prostředků.
Také jeho poziční povaha se projevila v paritě obranných a útočných prostředků s přihlédnutím k nízké aktivitě útočících divizí v průlomovém pásmu a vysoké aktivitě záložních divizí přepravovaných pomocí železničního manévru(zvýraznění přidáno) . Brusilov také zmínil důležitost železnic, když napsal, že Němci budou mít čas převést několik divizí po železnici, ale on bude mít jen jednu. Myslel tím, že rychlost koncentrace vojsk, a tedy i vítězství, závisí na přítomnosti železnic.
Ruské armády byly zatlačeny do oblastí bez silnic a jejich zásobování záviselo výhradně na vnitřních tratích a moskevském železničním uzlu. Vojska byla zbavena schopnosti rychle přepravovat a přeskupovat jednotky, zbavena schopnosti manévrování, čímž se armáda stala pomalou a nehybnou, což vyvolalo otázku strategické nutnosti dobytí železničních uzlů obsazených Němci. K jejich dosažení bylo nutné překonat poziční patovou situaci a přejít k manévrovému válčení.
V prosinci 1915 byl organizován první pokus o překonání poziční slepé uličky na východě – operace na řece Strypě vojsky generála pěchoty D.G. Ščerbačova, který skončil neúspěchem. Operace se podle Zayončkovského stala předehrou letních bojů roku 1916 a ukázala míru nepřipravenosti ruské armády na boj proti nepřátelským opevněním a technice.
V březnu 1916 ofenziva v oblasti jezera Naroch silami západní a severní fronty také narazila na německou obranu, protože nebylo možné navázat komunikaci a podporu pro postupující jednotky terénem. roztrháno dělostřelectvem. Bitvy na Strypě a Narochu se ukázaly jako neúspěšné pokusy o prolomení poziční slepé uličky, protože nedošlo k žádné dělostřelecké spolupráci a pokračující provádění plánů vedlo k neoprávněným ztrátám.
Zpočátku šlo výhradně o obranu vlastních pozic, protože ruská armáda byla oslabena „Velkým ústupem“. Podle náčelníka štábu vrchního velitele velitelství generál pěchoty M.V. Alekseev, obrana a útok byly možné pouze s lepší pracovní silou, které bylo dosaženo severně od lesů na severní a západní frontě; Jihozápadní front měl podle plánů hrát pouze podpůrnou roli.
Generál Alekseev na velitelství
Sám Brusilov důrazně a aktivně hájil verzi, z níž vyplynulo, že jeho pomocnou rolí bylo dobytí Kovelu, důležitého železničního uzlu ve Volyni, který otevřel cestu do jižního Polska. Roli těchto rockerových jednotek zdůraznil již v 80. letech 19. století ministr války, polní maršál generál D.A. Miljutin. Ve svých plánech naznačil, že ve skutečnosti spojení mezi pravděpodobným dějištěm války a středním Ruskem spočívá na železničním uzlu Brest-Litovsk, což umožnilo přesun ruských jednotek přes Polesí a bažiny do Pripjati.
S rozvojem železničního stavitelství vzrostla i role Kovelu jako nového uzlu. V útočných plánech front na rok 1916 byla důležitá role přidělena dobytí velkých železničních uzlů, které mohly poskytnout Rusům výhodu v boji proti Němcům.
Přes Halič na Balkán, nebo přes Polesí do Berlína?
Severně od Polesí musela ruská vojska bojovat s Němci, kteří byli silní v obraně a překonávali mocné obranné linie. Aleksejev počítal s plánem, který by mohl rozhodnout o výsledku manévrové války: ruské jednotky měly prolomit rakouskou obranu v Haliči a přesunout se na jih, aby se připojily k postupující Soluňské frontě spojenců.
Generál Alekseev si tuto ofenzivu přál, protože považoval Balkán za hlavní směr ruské zahraniční politiky a v souvislosti s vojenskou porážkou Srbska a Černé Hory považoval za nutné koordinovat spojenecké síly, aby vzdorovaly rakousko-Němcům v r. organizovaným způsobem a nakonec přesvědčit váhavé Řeky a Rumuny na stranu Dohody.
Navrhoval neútočit na přímou obranu Němců, ale udeřit na jejich spojence a slabá místa, tzn. bránit na anglo-francouzské a ruské frontě a udeřit na Rakousko přes Balkán a se silami jihozápadní fronty. Potřeboval balkánskou frontu jako příležitost stáhnout nepřátelské síly z Bukoviny a navázat na úspěch ruského úderu v tomto směru, aby utáhl kruh kolem Rakouska-Uherska, uvolnil cestu Itálii k útoku a vtáhl Rumunsko do Entente tábor.
Doufal, že právě takovými údery se mu podaří vypudit Rakušany a vyřešit balkánské otázky, ale navíc ruská armáda, drtící své protivníky jednoho po druhém, měla oslabit Německo, a pak by to bylo víc než možné rozdrtit německou obranu, pokud by nešla do jejího týlu přes maďarskou rovinu a jižní Polsko. Ale spojenci s ohledem na přípravu rozhodující ofenzívy ve Francii nemohli vyčlenit dostatek sil do Makedonie a Alekseev se musel řídit plány schválenými na únorové mezispojenecké konferenci v Chantilly – hledat řešení války v hlavních divadlech, z nichž jedno bylo ruské.
Balkán v roce 1916
Přesto Rusové a Francouzi hledali způsoby, jak přilákat nové spojence do svých řad na Balkáně, počítali s tím, že vyřeší otázky spojenecké strategie pomocí bajonetů. Ještě v předvečer války Rusko a Francie dělaly vše pro to, aby Rumunsko nevstoupilo do války na straně Ústředních mocností a v letech 1914-1915. boj již probíhal o akci v táboře Entente. V roce 1916 byla otázka vstupu Rumunska do války zredukována pouze na vojenské otázky.
Na jaře a v létě 1916 dal rumunský premiér Ian Bratianu jako podmínku, aby Rumunsko mělo v Dobrušdě 250 000 ruských vojáků, kteří by poskytovali krytí před Bulharskem, zatímco rumunská armáda postoupí proti Rakousku-Uhersku. Alekseev byl kategoricky proti tak velkému počtu vojáků, který oslabil armádu před blížící se generální ofenzívou.
Francouzský vojenský atašé v Rusku, generál Poe, informoval Alekseeva o svém názoru na tak velké požadavky Rumunů: tyto jednotky budou spolehlivým týlem, o který se bude opírat rumunská ofenzíva, která přitáhne Bulhary k sobě, přispěje k útoku Spojenců; ze Soluně. Alekseev to zdvořile odmítl s poukazem na to, že kvůli slabosti Bulharů a Rakušanů a porážce Turků na Kavkaze nejsou Rumuni v nebezpečí, i když v dopise ministru zahraničí Sazonovovi jmenoval jiný důvod odmítnutí tzv. Spojenecký plán – oslabení ruské fronty a zbavení její útočné schopnosti.
Rumuni zároveň nedávali jasné záruky svých akcí, což se nelíbilo Joffremu, který se domníval, že takové seskupení v Dobrudži ruskou frontu v předvečer její ofenzívy jen oslabí. Přemrštěné požadavky Rumunů donutily Alekseeva odmítnout jejich pomoc a to vedlo ke zpoždění jednání, což se nelíbilo francouzskému velení, které přikládalo Rumunsku velký význam.
Zatímco Rumunsko bylo neutrální a probíhalo vyjednávání o ceně jeho vstupu do řad Entente, Alekseev se rozhodl vyřešit naléhavé problémy fronty a strategie. 22. března nastínil vrchnímu vrchnímu veliteli císaři Mikuláši II. své úvahy o budoucím tažení léta 1916 na základě zkušeností z bitev ve Strypě a Narochu.
Navrhl dvě varianty ofenzivy na frontě – ofenzivu severně od Polesí a ofenzivu na jihu. Ofenzíva na severu byla v souladu s celounijními rozhodnutími na konferenci v Chantilly – provést rozhodující ofenzívu na hlavních frontách prostřednictvím společných útočných operací. S ohledem na početní převahu, kterou Rusové dosáhli severně od Polesí, navrhl ponechat jednotky tam, aby v případě potřeby měli sílu eliminovat pravděpodobnou ofenzívu rakousko-Němců.
Rumunští důstojníci v roce 1914
Čekání v obraně bylo podle jeho názoru zbytečné, protože obrana vyžadovala stejné materiálové náklady jako ofenzíva a na frontě 1200 verst byli Rusové všude zranitelní kvůli špatným železnicím a nataženým silám. Tyto okolnosti spolu se závazky v Chantilly donutily Alekseeva, aby se přesvědčil o marnosti opotřebovací války a rozhodl se ve prospěch ofenzivy, aby „... předcházet nepříteli, udeřit na něj, donutit ho vyhovět naší vůli a neocitnout se v obtížném úplném podřízení se jeho plánům se všemi nepříznivými důsledky výlučně pasivní obrany.».
Doufal, že provede dva krátké, ale velmi silné údery se silami severního a jihozápadního frontu, které odkloní strategické zálohy nepřítele, aby rozvinul úspěch západní fronty směrem na Berlín. Za hlavní útok byl zvolen směr Vilna, kam nasměrovala své síly západní a severní fronta.
Jihozápadní front měl pouze zadržet rakousko-uherské a německé jednotky na jihu a přejít do útoku až po úspěchu u Evertu a Kuropatkinu směrem na Luck-Kovel z oblasti Rivne. Tento plán byl schválen ve směrnici č. 2017\806 na schůzi na velitelství dne 1. (14. dubna) 1916.
Brusilovovo nové vítězství a Aleksejevovy staré plány
22. května (4. června), mezi 4. a 5. hodinou ranní, začala dlouhá dělostřelecká palba, po níž ruské jednotky přešly do útoku na celém jihozápadním frontu. Tato ofenzíva vešla do dějin jako Brusilovův průlom – jediná bitva v historii pojmenovaná po veliteli, která v prvních dnech dosáhla impozantních úspěchů.
Nejvyšší vrchní velitel, císař Nicholas II napsal do svého deníku: „ Včera byly v mnoha sektorech jihozápadního frontu po těžkém ostřelování nepřátelských pozic proraženy jejich linie a celkem bylo zajato 13 000 lidí, 15 děl a 30 kulometů. Kéž Bůh žehná našim udatným jednotkám dalším úspěchem».
Sám vrchní velitel jihozápadního frontu, generál kavalérie A.A. Brusilov to poznamenal ve svých pamětech takto: „ Nebudu podrobně popisovat, jako dosud, krok za krokem vojenské operace tohoto památného období ofenzívy mnou svěřených armád. Řeknu jen, že do poledne 24. května jsme zajali 900 důstojníků, přes 40 000 nižších hodností, 77 děl, 134 kulometů a 49 pumových odpalovačů, do 27. května jsme zajali již 1 240 důstojníků, přes 71 000 nižších hodností a zajali 94 děl. , 179 kulometů, 53 bomb a minometů a obrovské množství veškeré další vojenské kořisti».
Kromě bohatých vojenských trofejí vojska prorazila 480 kilometrů dlouhou frontu, byla zničena 4. a 7. rakousko-uherská armáda a ruská vojska se po dlouhých porážkách dočkala mravního vítězství. Později to poznamenal generálporučík Andrej Andrejevič Svechin: „ V útocích nebylo pozadu».
Mezitím od 5. (17.) do 14. (27. června) Rakušané stahovali vojska na ruskou frontu. 14. června rakouské velení nařídilo zastavit ofenzívu v Itálii, což umožnilo Italům připravit se na protiofenzívu a Rakušané začali ustupovat.
Průlom Brusilov se stal první úspěšnou útočnou operací v podmínkách zákopové války. Pravda, vstup do operačního prostoru Haliče podle vojenského historika Strokova ještě neznamenal překonání poziční slepé uličky.
Sazba se rozhodla využít tak velkého úspěchu. Alekseev, který původně zamýšlel zaútočit na Berlín se silami západní fronty, se nyní vrátil ke své myšlence útoku na Balkán. Generál si tuto ofenzívu přál, protože považoval Balkán za hlavní směr ruské zahraniční politiky a v souvislosti s vojenskou porážkou Srbska a Černé Hory považoval za nutné koordinovat spojenecké síly, aby mohly organizačně vzdorovat rakousko-Němcům a konečně zvítězit nad váhajícími Řeky a Rumuny na stranu Dohody.
Navrhl obranu na anglo-francouzské a ruské frontě a úder na Rakousko přes Balkán a se silami jihozápadní fronty. Potřeboval balkánskou frontu jako příležitost stáhnout nepřátelské síly z Bukoviny a rozvinout úspěch ruského úderu tímto směrem: utáhnout kruh kolem Rakouska-Uherska, uvolnit cestu Itálii k útoku a vtáhnout Rumunsko do tábora Entente.
Zemřeli hrdinně, ale nikdy nezvrátili vývoj války
Alekseev doufal, že právě takovými údery se mu podaří vypudit Rakušany a vyřešit balkánské otázky. Tato strategie napomáhala k překonání poziční slepé uličky více než přímé čelní útoky na opevněné německé pozice a umožňovala využít ruské převahy v živé síle.
Jeho návrhy byly francouzským velením zamítnuty, protože neúspěch u Dardanel přesvědčil Anglo-Francouze o neúčinnosti tohoto druhu akce. Francouzi se rozhodli dosáhnout vítězství nejkratším úderem přímo proti úhlavnímu nepříteli - Německu, protože Němci byli u bran Paříže a francouzské velení nemělo pro Soluň žádné extra síly.
Osobně Joffre podpořil myšlenku stávky na Balkáně, navzdory aktivním protestům Britů a jejich prohlášením, že taková operace nebude úspěšná. Britský zástupce v Chantilly, generál Robertson, uvedl, že kvůli hornatému terénu, nepřátelství řeckého obyvatelstva a blížící se budoucí ofenzivě na západě nebylo možné soustředit dostatek vojáků na střežení komunikací, organizování zásobování jednotek a zajišťování pro postupující jednotky. Z jeho pohledu by tato operace byla nesmyslná a nepřinesla by strategické výsledky, takže by bylo lepší počkat na soluňské frontě. Alekseev takovou situaci předvídal a popsal ji v dopise generálu jezdectva Jakovu Grigorieviči Žilinskému, ruskému zástupci v Chantilly.
Alekseev se snažil dotlačit spojence k rozhodnutí zaútočit na soluňské frontě s cílem způsobit Rakousku-Uhersku výraznější ztráty. Žilinskij telegrafoval Alekseevovi, že sami spojenci se v otázce Soluně ještě úplně nedohodli.
Podle Žilinského zprávy spojenecké plány na schůzce v Amiens 26. května spočívaly v tom, že by v budoucnu mohlo být nutné ustoupit na linii Ypres-Valenciennes-Hirson-Verdun, kde by zmenšení fronty posílilo strategické zálohy. Dále bylo plánováno zatlačení německého středu zpět k belgickým hranicím, čímž by se uvolnil prostor a uvolnily se zálohy, a rozhodujícím úderem zatlačení Němců zpět k Rýnu. Spojenci se rozhodli pro válku, aby vyčerpali zdroje Německa a jeho spojenců.
Spojenci si tedy chtěli zajistit početní a technickou převahu před rozhodujícím úderem, který měl zlomit síly Německa a přinést vítězství nejkratším směrem.
Vzhledem k takovému odporu musel Alekseev opět opustit útok na Balkán a pokračovat v ofenzivě západním směrem - proti Německu. Se začátkem ofenzívy na jihozápadní frontě Alekseev poradil Brusilovovi, aby přesunul úsilí na jih - do Lvova, aby přerušil komunikaci Rakušanů v Haliči a vyvedl Rakousko z války. Ve směrnicích velitelství velitelství byl Brusilov instruován, aby odřízl Rakušany od linie řeky San a zničil je a nedovolil jim ustoupit.
Je zajímavé, že ruské velení přesto vzalo v úvahu ponaučení z bitvy v Haliči ze srpna až září 1914, kdy oslabené armády severního křídla nemohly Rakušany pronásledovat a jižní armády měly plné ruce práce s dobýváním velkých bodů. Rakušanům se pak bez jakýchkoli překážek podařilo opustit San a stáhnout se do Karpat. Nyní Alekseev a císař chtěli zničit živou sílu nepřítele, aby mohli klidně obsadit strategicky důležité oblasti. Velitelství znalo požadavky moderního válčení, ale velení v první linii ne vždy vyhovovalo této příležitosti.
Mezitím začala korespondence mezi veliteli fronty a náčelníkem štábu velitelství, která vlastně vyřešila jednu otázku – kam dál a jak to udělat?
Boj o hlavní směr
Alekseev upřímně chtěl zahájit generální ofenzívu ruských armád na Západ, a tak se pokusil koordinovat útoky vrchního velitele západní fronty, generála pěchoty A.E. Evert a vrchní velitel jihozápadního frontu, generál kavalérie A.A. Brusilová. Alekseev nastínil myšlenku ruské fronty: soustředit síly do jedné pěsti a zaútočit na Brest útoky u Kovelu, Pinsku a Baranoviči s dalším postupem Brusilova k řece San s cílem oddělit Němce a Rakušany, rozřezat je pryč od zadních komunikací a natáhnout německou frontu. Němci by museli stáhnout síly z Francie včas pro očekávanou spojeneckou ofenzívu 15. června.
Evert jasně nastínil výhody ofenzivy Jihozápadního frontu: úder z oblasti Pinsk ve směru Brest-Kobrin by vedl k mnohem větším výsledkům než frontální úder na Vilnu, který byl původně plánován. Zavede nepřítele do neopevněného terénu a válka se změní v manévrovatelnou, což zvýší ruskou převahu v živé síle. K tomu všemu je nutné posílit jednotky v oblasti Pinsk-Baranoviči a Jihozápadní frontu.
Ofenzíva na Vilnu by byla dlouhá, Jihozápad by měl čas vyčerpat své rezervy a překvapení z útoku by bylo ztraceno. Vzhledem k očekávanému bezprostřednímu pádu Kovelu a Vladimira-Volyňska pod útoky Brusilovových jednotek by armády mohly ohrozit Brest-Litevsk, Němci by okamžitě vyčistili oblast Pinska. Úder z Baranoviči, který byl plánován jako pomocný, by pro ně mohl vytvořit hrozbu ve směru na Brest a Grodno, donutit je k ústupu, odkrýt jejich křídla a tím oslabit Němce u Vilna. Pokud bude ofenzíva u Pinska úspěšná, bitva u Baranoviči bude mnohem jednodušší.
Alekseev byl znepokojen jeho návrhem ohledně Baranovičiho, protože podle jeho názoru to nemohlo odvrátit nepřátelské síly a nepřineslo výsledky, zejména proto, že původně plánoval dosáhnout úspěchu v této oblasti jiným způsobem: 4. armáda západní fronty měla zaútočit v oblasti Novogrudoku a 8. armáda jí úderem od Kovelu bude asistovat v útoku na oblast Kobrin-Brest. Pro velení se tak stal stále důležitější směr Pinsk. Alekseev chtěl urychlit útok na Kovel a posílit Brusilova o tři sbory, které by po jeho dobytí rozvinuly útok na Pinsk, aby uvolnily Brusilovovy síly k porážce Rakušanů.
Evert řekl Alekseevovi, že pokud Brusilov uspěje, okamžitě začne připravovat útok na Baranovičiho. V důsledku toho mu Alekseev sdělil konečné rozhodnutí o ofenzivě u Baranoviči a Pinsku, aby zajistil Kaledinův úspěch u Kovelu, a 2. června naznačil, že „ porážka v oblasti Pinsk a využití úspěchu nemůže zůstat bez výrazného dopadu na rozvoj vaší operace».
Důležitost Baranoviči určovala železniční trať, která zajišťovala krátké a rychlé spojení pro rakousko-německou frontu: Vilno-Lida-Baranovichi-Brest-Litovsk-Kovel-Lutsk a v případě dobytí Baranoviči komunikace neboť Němci by byli přerušeni podél celé fronty.
Jak lze pochopit z tak podrobných popisů útoků plánovaných Alekseevem a Evertem, celá podstata strategie spočívala ve zvládnutí křižovatek skalních železnic, což umožnilo překonat zalesněné a bažinaté oblasti, přinutilo Němce k ústupu. pod hrozbou obklíčení vyčistil Bělorusko a přivedl armády do rozlehlosti Polska a Haliče. Tam už začala manévrová válka, kde měli výhodu Rusové, kteří měli obrovskou lidskou sílu, a obsazení železničních uzlů umožnilo jak operovat s těmito masami vojáků, tak udržet strategicky důležité oblasti pod kontrolou. další ofenziva.
Pokud se vrátíme k událostem, které se staly, v důsledku neúspěšných útoků 8. a 3. armády proti Němcům v bažinatých oblastech Pripjati byly Brusilov a Evert zjevně sklíčené a nechtěly zahájit vážný přesun jednotek jeden bez druhého. Výsledkem byl přesun 3. armády do Brusilova k dobytí Pinska a Kovelu v Pripjatské oblasti, vytvoření hrozby pro Němce z boku a dokonce skutečného zlomu na rakousko-německé frontě a požadavek na okamžité zahájení ofenzivu na západní frontě.
Evert zahájil útok na Baranovičiho v domnění, že tento frontální útok, nepodporovaný ani silou, ani pohybem sousedů, je odsouzen k neúspěchu a ukázalo se, že měl pravdu – poziční boj vedl k velkým ztrátám a nulovým výsledkům. Pak Alekseev použil jinou metodu ze své strategie.
Alekseev se v roce 1916 s ofenzívou Brusilova rozhodl rozvinout svou myšlenku šokové pěsti, která by prolomila nepřátelskou obranu a zajistila obsazení důležitých pozic. Po neúspěchu útoku na Baranoviči se Alekseev rozhodl vyzkoušet „pěst“ na frontě Brusilov, protože již existoval neúspěšný precedens pro použití průlomových úderných skupin na Strypu a Naroch. Generál sám dokonce určil místo ofenzívy, která se již dávno objevila v operační korespondenci a byla stále považována za nezávislý cíl Brusilovových armád, a nyní se stala hlavním směrem - Kovel: “ Sám osud udělal z Kovelska divadlo hlavních akcí okamžiku».
Na začátku června to považoval za hlavní směr Brusilovovy fronty, což se obecně shodovalo s názorem samotného Brusilova: „ Nyní shromážděte příslušné síly pro okamžitý rozvoj útoku a dobytí oblasti Kovel. Alekseev tam soustředí úsilí Brusilovské fronty v naději, že pádem Kovelu by jednotky mohly zničit Rakušany, protože obsazení této oblasti by prolomilo nepřátelskou frontu a donutilo Němce i Rakušany k ústupu.
15. července (28. července) začala ofenzíva gard na Stohodu: „ Roty pochodovaly vpřed, jako stráže, řetěz po řetězu, odměřeně, vytrvale, tvrdohlavě... Síla a síla byla cítit. Vpředu jsou důstojníci ve zlatých náramenicích s plukovními znaky na hrudi. Za nimi jsou vojáci s výrazným lemováním na ochranných košilích. Šli, umírali a za nimi se ve vlnách srdnatě válely i záložní roty... Ale průchodů v drátu bylo málo, bažina se zatáhla, v celé řadě zemřely stovky statečných».
Podle jednoho bývalého dozorce, " Ani jedna pěchota na světě by v této výjimečně obtížné situaci, kterou nebylo v silách útočících jednotek změnit, dosáhla většího úspěchu. „...“ Výsledkem bylo, že dva krásné sbory byly nacpány do pytle s bažinou a vrženy do útoku v podmínkách, ve kterých mohl zvítězit pouze zázrak" Ruským jednotkám se nikdy nepodařilo prolomit opevněnou rakousko-německou obrannou linii na Stochodu a při pokusech o dobytí předmostí na levém břehu řeky ztratili obrovské množství lidí.
Zase Balkán
V srpnu 1916 došlo k dlouho očekávanému vstupu Rumunska do války. Už v prvních dnech Brusilovovy ofenzivy spojenecké velení stanovilo Rumunsku přísné podmínky – vstoupí do války za spojeneckých podmínek nebo už bude pozdě, což Rumuny donutilo upustit od vydání ruské armády v Dobrudži.
Rumuni jsou vždy Rumuni – ať už v Transylvánii nebo poblíž Stalingradu
Anglo-Francouzi doufali, že přilákají Rakušany a Němce, a to jim umožní obnovit ofenzívu na Sommě a zasáhnout bulharskou armádu s jednotkami v Soluni. S touto ranou počítal i Alekseev, který očekával, že Rumuni spolu se Sarrailovou armádou Bulharsko „zmáčknou“ a porazí. Očekávaný útok generála Sarraila se nezdařil, což vedlo k omezení ofenzivy ze Soluně a návratu ke staré strategii.
17. (30. srpna 1916) byla podepsána vojensko-politická úmluva mezi Dohodou a Rumunskem, která obsahovala klauzuli o zahájení ofenzívy nejpozději 28. srpna.
Ještě v červencových dnech se Alekseev stále rozhodl vyslat do Dobrudže symbolickou pomoc a hledal pro ni sílu na neaktivních frontách. Protože na Kovelském směru probíhaly bitvy, požádal Brusilova, aby přijal jednotky ze západní fronty. Informoval Everta, že Rumunsko by mohlo vystoupit 1. srpna.
Nyní, po zjevném neúspěchu útoků 3. armády a Bezobrazovova oddílu na Kovel u Stochodu, mohl Alekseev obrátit svou pozornost na Rumunsko posílením 9. a 7. armády, postupující na jih, v naději, že výkon Rumunska moci mu otevřít průsmyky v Karpatech a dát mu příležitost udeřit na maďarskou rovinu zezadu. 2. srpna Alekseev informoval Everta, že koncentrace německých sil jižně od Polesí by mohla být zničena očekávaným příchodem Rumunska 15. srpna, jehož síly budou čerpat ze záloh nahromaděných Hindenburgem v Haliči a poblíž Kovelu.
Mezitím se fronta jižně od Polesí stala skutečně významnější, než se očekávalo. Hromadění obrovských německých záloh, které podporovalo oslabené Rakušany a udržovalo frontu od Kovelu po Karpaty, přimělo Alekseeva telegrafovat vrchnímu veliteli, že všechny ostatní fronty by se nyní měly stát pomocnými: „ Musíme pokračovat v operaci jižně od Polesí, doprovázené těžkými boji celou cestu od ústí Stohodu až k demarkační linii s Rumuny».
18. srpna Jihozápadní front obnovil ofenzivu, ta však již nahlodávala sílu armád. Útoky na Kovel však pokračovaly od začátku září do začátku listopadu a jejich význam pro strategii se ukázal být následující: „ Hlavního cíle se přesto podařilo dosáhnout – Němcům se z tohoto úseku fronty nepodařilo odstranit jedinou divizi, dokonce museli tento úsek posílit čerstvými jednotkami. Mezitím se našim jednotkám podařilo obsadit určené pozice v Transylvánii a zablokovat přístup rakousko-němců do Moldavska».
V důsledku toho ruské jednotky během kampaně v roce 1916 nedobyly železniční uzly, protože nebyly schopny prolomit poziční obranu rakousko-němců a uskutečnit své strategické plány, jak vyjmout Rakousko z války a vstoupit na Balkán. Vyšší velitelství nedokázalo koordinovat úsilí velitelů, což vedlo k jednotlivým operacím, jako byla bitva u Baranoviči a operace Kovel, které nebyly úspěšné. Válka se protahovala, brusilovský průlom přišel v září 1916 vniveč a země už stála na pokraji revoluce.
Kampaň v roce 1916 byla jejich poslední
Před 100 lety začal slavný Brusilovův průlom – útočná operace ruské armády proti vojskům Rakousko-Uherska. Historici se o této operaci stále přou, aniž by se rozhodně shodli na všech klíčových otázkách: ztráty stran, význam operace, posouzení vůdčích schopností velitele, generálporučíka Alexeje Brusilova.
Letní ofenzíva ruské armády byla součástí celkového strategického plánu mocností Dohody. V rámci tohoto plánu se anglo-francouzské jednotky připravovaly k útoku na Sommě. Začátek ofenzivy na ruské frontě byl naplánován na 15. června, na francouzské - 1. července 1916.
1. dubna se v Mogilevu konala vojenská rada pod předsednictvím vrchního velitele Mikuláše II. Bylo rozhodnuto, že bude připravena k ofenzívě na všech frontách do poloviny května 1916. V souladu s tímto rozhodnutím měla začít ofenzíva na třech frontách – severní, západní a jihozápadní. Severní a západní fronta měla na konci března 1 220 tisíc bajonetů a šavlí versus 620 tisíc pro Němce, Jihozápadní fronta 512 tisíc versus 441 tisíc pro Rakousko-Uhersko a Němce. Hlavní úder měla zasadit vojska západní fronty a pomocné útoky severní a jihozápadní fronty.
Hlavní úder měly zasadit síly západní fronty (velel jim generál A. Evert) z oblasti Molodechno do Vilna. Severní front (velel mu generál A. Kuropatkin) měl zahájit pomocný útok z Dvinska na Vilnu. Jihozápadní front (velel mu generál A. Brusilov) dostal rozkaz zaútočit na Luck-Kovel, aby se setkal s hlavním útokem západní fronty.
Byla tedy naplánována klasická soustředná ofenzíva podél sbíhajících se linií operací. O čtyři roky později Michail Tuchačevskij naplánoval stejnou operaci, i když v jiném měřítku, proti Polsku a utrpěl krutou porážku, o jejíchž důvodech se stále diskutuje.
15. května 1916 uštědřila rakouská vojska Italům u Trentina těžkou porážku. Itálie se obrátila na Rusko s žádostí o pomoc s ofenzivou armád právě na jihozápadní frontě, aby odtáhla rakousko-uherské jednotky z italského směru. 31. května naplánovalo velitelství vrchního velení ofenzivu Jihozápadního frontu na 4. června a Západního frontu na 10. června. Hlavní útok byl stále svěřen západní frontě.
V této situaci projevil osobní iniciativu velitel Jihozápadního frontu A. Brusilov, který se rozhodl udeřit silami všech čtyř armád současně, aby zabránil nepříteli v manévrování se zálohami.
Hlavní útok Jihozápadního frontu na Luck a dále na Kovel provedla 8. armáda (velitel generál A. Kaledin), pomocné útoky 11. armády (generál V. Sacharov) na Brody, 7. armáda (generál D. Ščerbačov) - Galichovi, 9. (generál P. Lechitsky) - Černovcům a Kolomyji. Velitelé armády si mohli nezávisle vybrat průlomové oblasti.
Čtyři armády Jihozápadního frontu čítaly 534 tisíc bajonetů a 60 tisíc šavlí, 1770 lehkých a 168 těžkých děl. Proti nim byly čtyři rakousko-uherské armády a jedna německá, s celkovým počtem 448 tisíc bodáků a 38 tisíc šavlí, 1301 lehkých a 545 těžkých děl.
Všimněme si nepřátelské převahy v těžkých zbraních. To se stalo jedním z hlavních důvodů těžkých ztrát ruské armády. Výhoda ve velkorážném dělostřelectvu umožnila německým jednotkám způsobit Rusům těžké porážky téměř po celou dobu války, kromě úplně prvního kontaktu mezi Rusy a Němci u Gumbinenu.
Odkaz :
Rakousko-německé jednotky vytvořily hluboce vrstvenou obranu proti Brusilovovým armádám. Skládal se ze tří pruhů, vzdálených od sebe pět nebo více kilometrů. Nejsilnější byla první ze 2 - 3 linií zákopů, o celkové délce 1,5 - 2 km. Jeho základ tvořily podpůrné jednotky, v mezerách byly průběžné zákopy, k nimž se střílelo z boků, a ve všech výškách byly pelety. Odříznuté pozice šly z některých uzlů hlouběji, takže i v případě průlomu skončili útočníci v „pytle“. Příkopy měly baldachýny, výkopy, přístřešky vyhloubené hluboko do země, s železobetonovými klenbami nebo stropy z klád a zeminy o tloušťce až 2 m, schopné odolat jakýmkoliv skořápkám. Pro kulomety byly instalovány betonové uzávěry. Před zákopy byly drátěné zátarasy (2 - 3 pruhy po 4 - 16 řadách), v některých oblastech jimi procházel proud, byly věšeny bomby, kladeny miny. Dvě zadní zóny byly méně dobře vybavené (1 - 2 linie zákopů). A mezi pruhy a liniemi zákopů byly instalovány umělé překážky - abatis, vlčí jámy, praky.
Rakousko-německé velení věřilo, že ruské armády nemohou takovou obranu prolomit bez výrazného posílení, a proto pro ně byla Brusilovova ofenzíva naprostým překvapením.
Večer 21. května, několik hodin před začátkem plánované dělostřelecké palby, sdělil náčelník štábu vrchního velitele generála M. Alekseeva v rozhovoru přes přímý drát A. Brusilovovi, že císař chtěl změnit připravený plán na současnou ofenzivu na různých sektorech fronty a zařídit pouze jeden úderný sektor a také posunout ofenzívu o několik dní dopředu. Brusilov kategoricky odmítl.
Dělostřelecká příprava začala podle původního plánu 22. května (starý styl), trvala dva dny, značně zničila první obrannou linii a částečně vyřadila nepřátelské dělostřelectvo. Ruská 8., 11., 7. a 9. armáda, které poté přešly do útoku, okamžitě prolomily obranu rakousko-uherské fronty. Průlom byl proveden ve 13 sektorech najednou, s následným rozvojem ofenzívy do boků a do hloubky.
Do poledne 24. května bylo zajato 900 důstojníků a přes 40 tisíc vojáků. Do 27. května bylo zajato 1240 důstojníků a přes 71 tisíc vojáků, ukořistěno velké množství dělostřelectva a kulometů.
Největšího úspěchu v první fázi dosáhla 8. armáda generála A. Kaledina, která obsadila Luck a zcela porazila 4. rakousko-uherskou armádu arcivévody Josefa Ferdinanda. Bylo zajato 45 tisíc vězňů a 66 zbraní. Průlom Kaledinovy armády dosáhl 80 km podél fronty a 65 do hloubky.
11. a 7. armáda prorazily frontu, ale byly nuceny se zastavit pod nepřátelskými protiútoky.
9. armáda pod velením generála P. Lechitského prolomila frontu 7. rakousko-uherské armády a porazila ji v protibitvě, postoupila o 50 km a vzala 50 tisíc zajatců. 18. června armáda generála Lechitského zaútočila na dobře opevněné Černovice. Bylo proraženo celé jižní křídlo rakouské fronty. Při pronásledování nepřítele vstoupila 9. armáda do operačního prostoru v Bukovině. 30. června byla zajata Kolomyja a byla otevřena cesta do Karpat.
K eliminaci hrozby dobytí Kovelu, nejdůležitějšího komunikačního centra, 8. armádou sem byly přesunuty dvě německé divize ze západní Evropy a dvě rakouské divize z italské fronty. Protiútok rakousko-německých jednotek proti 8. armádě však selhal. Rakousko-německé jednotky byly poraženy a vrženy zpět za řeku Štýr, kde se uchytily a zaujaly obranné pozice.
Již v této době se však objevily známky ztráty dynamiky kvůli skutečnosti, že ofenzíva Brusilovových armád nebyla podporována ofenzívou jiných front.
Velitel západní fronty generál Evert posunul termín ofenzivy na západní frontě na 17. června a poté celkem na červenec.
4. července ruský jihozápadní front obnovil ofenzívu a zasadil hlavní úder Kovelovi. Německá fronta byla proražena, jednotky jihozápadního frontu dobyly města Galuzia, Maneviči, Gorodok a dosáhly dolního toku řeky Stokhod. Po vytvoření záloh zde nepřítel vytvořil silnou obranu a Brusilov zastavil ofenzívu na dva týdny.
3. července zahájila západní fronta útok na Baranoviči, která měla vážnou převahu v silách nad nepřítelem, ale nedosáhla úspěchu s těžkými ztrátami. To umožnilo německému velení zahájit přesun sil z tohoto směru proti Brusilovovi.
Pouhých 35 dní po začátku průlomu Brusilov nařídilo velitelství, aby hlavní útok provedly jednotky jihozápadního frontu, čímž uznalo Brusilovovu správnost a jeho operační neschopnost.
Západní fronta měla za úkol držet obranu a severní fronta, které velel antihrdina války s Japonskem generál Kuropatkin, měla za úkol přejít do útoku. Kuropatkin vydal příkaz k útoku na Bausk pouze 12. armádě, která utrpěla přirozené selhání.
Velitelství nahradilo ztracený čas a přemístilo stráž a strategickou zálohu zabajkalských kozáků na jih a vytvořilo speciální armádu pod velením generála Bezobrazova.
28. července přešel Jihozápadní front do útoku. Nyní však každý úspěch stál velkou cenu.
Po silné dělostřelecké palbě zahájila úderná skupina sestávající z 3., speciální a 8. armády průlom. V důsledku urputných bojů Rusové postoupili o 10 kilometrů a dostali se k řece Stochod nejen na jejím dolním, ale i na horním toku. Nepodařilo se jim ale prolomit německou obranu a dobýt Kovel.
Ve středu jihozápadního frontu porazily 11., 7. a 9. armáda rakousko-německé jednotky a prolomily frontu. 11. armáda dobyla Brody a pronásledovala nepřítele až do Lvova, 7. armáda dobyla Galich a Monastyrisku. Na levém křídle fronty 9. armáda generála Lechitského obsadila Bukovinu a zajala Stanislava.
Do konce srpna zvýšený odpor nepřítele a obrovské ztráty donutily ofenzívu zastavit.
Brusilov sám zhodnotil výsledky svého průlomu takto:
„Tato operace nepřinesla žádné strategické výsledky a ani žádné přinést nemohla, protože rozhodnutí vojenské rady z 1. dubna nebylo nijak implementováno. Západní fronta nikdy nezasadila hlavní úder a severní fronta měla jako motto „trpělivost, trpělivost, trpělivost“, známé z japonské války. Velitelství podle mého názoru v žádném případě neplnilo svůj účel řídit celou ruskou ozbrojenou sílu. Grandiózní vítězná operace, která mohla být provedena při řádném vedení našeho vrchního velení v roce 1916, byla neodpustitelně promeškana.“
(Brusilov A.A. Moje vzpomínky. - M.: Voenizdat, 1983)
Obrovské ztráty ruských jednotek zničily výkvět ruských důstojníků, posílily protiválečné nálady mezi vojáky na hranici možností a postavily většinu liberální inteligence i generálů proti carovi osobně a monarchii jako celku. . Jedním z hlavních důvodů, proč ruská armáda nedokázala navázat na svůj počáteční úspěch a utrpěla obrovské ztráty, které znehodnotily hodnotu dobytých území, bylo to, že car nebyl schopen nebo ochoten postavit rozhodné a talentované generály do čela armády. armády, jak to udělal německý císař tím, že pověřil vrchní velení Hindenburgovi a Ludendorffovi. +
Nicholas II byl tak naštvaný na Brusilovovu neposlušnost jeho královské vůli, že ho dokonce odmítl odměnit.
Po Brusilovově průlomu začal úpadek morálky v celé armádě a v celé ruské společnosti. Impérium prožívalo své poslední dny.
Ofenziva ruské armády, která začala 4. června 1916, byla nejprve prohlášena za její největší úspěch, poté - za největší neúspěch. Jaký byl ve skutečnosti Brusilovův průlom?
22. května 1916 (dále jsou všechna data ve starém stylu) přešel Jihozápadní front ruské armády do ofenzivy, která byla na dalších 80 let uznávána jako skvělá. A od 90. let se tomu začalo říkat „útok na sebezničení“. Detailní seznámení s nejnovější verzí však ukazuje, že je stejně daleko od pravdy jako ta první.
Historie průlomu Brusilov, stejně jako Rusko jako celek, neustále „mutovalo“. Tisk a populární tisky z roku 1916 popisovaly ofenzívu jako velký úspěch císařské armády a její protivníky líčily jako klutzes. Po revoluci byly zveřejněny Brusilovovy paměti, které mírně rozmělnily dřívější oficiální optimismus.
Ofenzíva podle Brusilova ukázala, že takto se válka vyhrát nedá. Velitelství přece nedokázalo využít jeho úspěchů, což znamenalo průlom, byť významný, ale bez strategických důsledků. Za Stalina (podle tehdejší módy) bylo nepoužití Brusilovova průlomu považováno za „zradu“.
V 90. letech začal proces restrukturalizace minulosti s rostoucí akcelerací. Zaměstnanec ruského Státního vojenského historického archivu Sergej Nelipovič provedl první analýzu ztrát Brusilovovy jihozápadní fronty na základě archivních údajů. Zjistil, že je vojevůdcovy paměti několikrát podceňovaly. Pátrání v zahraničních archivech ukázalo, že ztráty nepřítele byly několikrát menší, než Brusilov uvedl.
Logický závěr historika nové formace byl: Brusilovův impuls je „válkou sebezničení“. Historik se domníval, že vojenský vůdce měl být kvůli takovému „úspěchu“ zbaven úřadu. Nelipovič poznamenal, že po prvním úspěchu dostal Brusilov stráže převedené z hlavního města. Utrpěla obrovské ztráty, a tak ji v samotném Petrohradu vystřídali váleční branci. Byli krajně neochotní jít na frontu, a proto sehráli rozhodující roli v tragických událostech února 1917 pro Rusko. Nelipovičova logika je jednoduchá: bez Brusilova průlomu by nebyl únor, a tudíž ani rozklad a následný pád státu.
Jak se často stává, „konverze“ Brusilova z hrdiny na padoucha vedla k silnému poklesu zájmu mas o toto téma. Tak to má být: když historici mění znaky hrdinů svých příběhů, věrohodnost těchto příběhů nemůže jinak než upadnout.
Zkusme předložit obrázek toho, co se stalo s přihlédnutím k archivním datům, ale na rozdíl od S.G. Nelipovič, než je zhodnotíme, srovnejme je s podobnými událostmi první poloviny 20. století. Pak nám bude křišťálově jasné, proč při správných archivních údajích došel ke zcela chybným závěrům.
Samotný průlom
Takže fakta: Jihozápadní fronta před sto lety, v květnu 1916, dostala za úkol odtažitý demonstrativní útok na Luck. Cíl: zachytit nepřátelské síly a odvést jejich pozornost od hlavní ofenzívy z roku 1916 na silnější západní frontě (severně od Brusilova). Brusilov musel nejprve podniknout diverzní akce. Velitelství na něj naléhalo, protože Rakousko-Uhersko právě začalo energicky rozbíjet Itálii.
V bojových formacích Jihozápadního frontu bylo 666 tisíc lidí, v ozbrojené záloze (mimo bojové formace) 223 tisíc a v neozbrojené záloze 115 tisíc. Rakousko-německé síly měly 622 tisíc v bojových formacích a 56 tisíc v záloze.
Poměr pracovní síly ve prospěch Rusů byl pouze 1,07, jako v Brusilovových pamětech, kde mluví o téměř stejných silách. S náhradníky se však toto číslo zvýšilo na 1,48 – stejně jako Nelipovič.
Ale nepřítel měl výhodu v dělostřelectvu – 3 488 děl a minometů oproti 2 017 pro Rusy. Nelipovič, aniž by uvedl konkrétní zdroje, poukazuje na nedostatek granátů Rakušanů. Tento úhel pohledu je však dosti pochybný. K zastavení narůstajících řetězů nepřítele potřebují obránci méně granátů než útočníci. Ostatně za první světové války museli řadu hodin provádět dělostřelecké bombardování obránců ukrytých v zákopech.
Téměř rovná rovnováha sil znamenala, že Brusilovova ofenzíva podle standardů první světové války nemohla být úspěšná. V té době bylo možné postupovat bez výhody pouze v koloniích, kde nebyla souvislá frontová linie. Faktem je, že od konce roku 1914, poprvé ve světové historii, vznikl na evropských válečných dějištích jediný vícevrstvý systém zákopové obrany. V zemljankách chráněných metrovými valy čekali vojáci na nepřátelskou dělostřeleckou palbu. Když polevilo (aby nezasáhlo jejich postupující řetězy), obránci vyšli z krytu a obsadili zákop. Využitím mnohahodinového varování v podobě kanonády byly zezadu vychovány zálohy.
Útočník v otevřeném poli se dostal pod palbu z těžkých pušek a kulometů a zemřel. Nebo s obrovskými ztrátami dobyl první zákop, načež odtud bojoval protiútoky. A cyklus se opakoval. Verdun na Západě a Narochův masakr na Východě ve stejném roce 1916 opět ukázaly, že z tohoto vzoru neexistují žádné výjimky.
Jak dosáhnout překvapení tam, kde to není možné?
Brusilovovi se tento scénář nelíbil: ne každý chce být šlehačkou. Plánoval malou revoluci ve vojenských záležitostech. Aby nepřítel předem nezjistil útočnou oblast a stáhl tam zálohy, rozhodl se ruský vojevůdce zasadit hlavní úder na několika místech najednou - jedno nebo dvě v zóně každé armády. Generální štáb, mírně řečeno, nebyl nadšený a nudně mluvil o rozptýlení sil. Brusilov poukázal na to, že nepřítel buď rozptýlí i jeho síly, nebo – pokud je nerozhází – nechá svou obranu prolomit alespoň někde.
Ruské jednotky před ofenzívou otevíraly zákopy blíže k nepříteli (tehdy standardní postup), ale v mnoha oblastech najednou. Rakušané se s něčím podobným ještě nikdy nesetkali, a tak se domnívali, že mluvíme o odvádějících akcích, na které by se nemělo reagovat nasazením záloh.
Aby ruská dělostřelecká palba neřekla nepříteli, kdy bude zasažen, střelba pokračovala 30 hodin ráno 22. května. Proto byl ráno 23. května nepřítel zaskočen. Vojáci se nestihli vrátit ze zákopů podél zákopů a „měli odložit zbraně a vzdát se, protože jakmile jeden granátník s bombou v rukou stál u východu, už nebylo spásy. Je nesmírně obtížné dostat se z krytů včas a odhadnout čas nemožné“.
Do poledne 24. května přivedly útoky jihozápadního frontu 41 000 zajatců – za půl dne. Příště se zajatci vzdali ruské armádě takovým tempem v roce 1943 ve Stalingradu. A pak po kapitulaci Pauluse.
Bez kapitulace, stejně jako v roce 1916 v Haliči, se k nám takové úspěchy dostavily až v roce 1944. V Brusilovových činech nebyl žádný zázrak: rakousko-německé jednotky byly připraveny na boj ve stylu první světové války, ale musely čelit boxu, který viděly poprvé v životě. Stejně jako Brusilov – na různých místech, s dobře promyšleným systémem dezinformací k dosažení překvapení – šla sovětská pěchota druhé světové války prorazit frontu.
Kůň uvízl v bažině
Nepřátelská fronta byla proražena v několika oblastech najednou. Na první pohled to slibovalo obrovský úspěch. Ruské jednotky disponovaly desítkami tisíc kvalitních jezdců. Ne nadarmo ji tehdejší poddůstojníci Jihozápadního frontu - Žukov, Buďonnyj a Gorbatov - hodnotili jako výbornou. Brusilovův plán zahrnoval použití kavalérie k rozvoji průlomu. To se však nestalo, a proto se zásadní taktický úspěch nikdy neproměnil ve strategický.
Hlavním důvodem toho byly samozřejmě chyby v řízení kavalérie. Pět divizí 4. jízdního sboru bylo soustředěno na pravém křídle fronty naproti Kovelu. Zde ale frontu držely německé jednotky, které svou kvalitou výrazně převyšovaly ty rakouské. Okraj Kovelu, již zalesněný, na konci května toho roku ještě nevyschl od blátivých cest a byl spíše zalesněný a bažinatý. Průlom zde nebyl nikdy dosažen, nepřítel byl pouze zahnán zpět.
Na jihu, u Lucku, byla oblast otevřenější a Rakušané, kteří tam byli, nebyli Rusům rovnocennými protivníky. Byli vystaveni ničivému úderu. Jen sem bylo do 25. května odvedeno 40 000 vězňů. Podle různých zdrojů ztratil 10. rakouský sbor v důsledku přerušení práce svého velitelství 60–80 procent své síly. To byl absolutní průlom.
Ale generál Kaledin, velitel ruské 8. armády, neriskoval, že do průlomu zavede svou jedinou 12. jízdní divizi. Její velitel Mannerheim, který se později stal náčelníkem finské armády ve válce se SSSR, byl dobrý velitel, ale příliš disciplinovaný. Navzdory tomu, že Kaledinův omyl pochopil, poslal mu pouze sérii žádostí. Poté, co byla nominace odmítnuta, poslechl rozkaz. Samozřejmě, aniž by použil svou jedinou jezdeckou divizi, Kaledin nepožadoval přesun kavalérie, která byla neaktivní poblíž Kovelu.
„Na západní frontě klid“
Na konci května poskytl Brusilov průlom – poprvé v této poziční válce – šanci na velký strategický úspěch. Jenže chyby Brusilova (kavalérie proti Kovelovi) a Kaledina (nezavedení kavalérie do průlomu) šance na úspěch zmarily a pak začal mlýnek na maso typický pro první světovou válku. V prvních týdnech bitvy přišli Rakušané o čtvrt milionu zajatců. Kvůli tomu Německo neochotně začalo sbírat divize z Francie a samotného Německa. Do začátku července se jim s obtížemi podařilo Rusy zastavit. Němcům také pomohlo, že „hlavní úder“ Evertovy západní fronty byl v jednom sektoru – proto ho Němci snadno předvídali a překazili.
Velitelství, když vidělo Brusilovův úspěch a působivou porážku ve směru „hlavního útoku“ západní fronty, převedlo všechny zálohy na jihozápadní frontu. Dorazili „včas“: Němci přivedli vojáky a během třítýdenní pauzy vytvořili novou obrannou linii. Navzdory tomu padlo rozhodnutí „stavět na úspěchu“, který, upřímně řečeno, byl v té době již minulostí.
Aby se Němci vyrovnali s novými metodami ruské ofenzívy, začali nechávat v opevněných hnízdech v prvním zákopu pouze kulomety a hlavní síly umístili do druhé a někdy i třetí linie zákopů. První se obrátil do falešné palebné pozice. Protože ruští dělostřelci nemohli určit, kde se většina nepřátelské pěchoty nachází, většina střel dopadla do prázdných zákopů. Proti tomu se dalo bojovat, ale taková protiopatření zdokonalila až druhá světová válka.
průlom,“ ačkoli se toto slovo v názvu operace tradičně vztahuje na toto období, nyní se vojáci pomalu prokousávali jedním zákopem za druhým a utrpěli větší ztráty než nepřítel.
Situaci mohlo změnit přeskupení sil tak, aby nebyly soustředěny ve směru Luck a Kovel. Nepřítel nebyl žádný hlupák a po měsíci bojů si jasně uvědomil, že se zde nacházejí hlavní „kulakové“ Rusů. Nebylo moudré pokračovat ve stejném bodě.
Avšak ti z nás, kteří se v životě setkali s generály, dobře chápou, že rozhodnutí, která dělají, nevycházejí vždy z reflexe. Často jednoduše provedou rozkaz „úder všemi silami... soustředěnými v N-tém směru“, a co je nejdůležitější – co nejdříve. Vážný manévr silou vylučuje „co nejdříve“, a proto nikdo takový manévr neprovedl.
Možná, že kdyby generální štáb v čele s Alekseevem nedal konkrétní pokyny, kam udeřit, měl by Brusilov volnost v manévrování. Ale ve skutečném životě to Alekseev nedal veliteli fronty. Ofenzivou se stal Verdun Východu. Bitva, kde je těžké říct, kdo koho vyčerpává a o čem to všechno je. V září kvůli nedostatku granátů mezi útočníky (téměř vždy utrácejí více) průlom Brusilov postupně vyhasl.
Úspěch nebo neúspěch?
V Brusilovových pamětech jsou ruské ztráty půl milionu, z nichž 100 000 bylo zabito a zajato. Ztráty nepřátel - 2 miliony lidí. Stejně jako výzkum S.G. Nelipovič, který je svědomitý v práci s archivy, tato čísla ve svých dokumentech nepotvrzuje.
sebezničující válku." Není v tom první. I když badatel tuto skutečnost ve svých pracích neuvádí, emigrantský historik Kersnovskij jako první hovořil o nesmyslnosti pozdní (pozdější červencové) fáze urážlivý.
V 90. letech Nelipovič komentoval první vydání Kersnovského v Rusku, kde se v souvislosti s Brusilovovým průlomem setkal se slovem „sebedestrukce“. Odtud sbíral informace (které později objasnil v archivech), že ztráty v Brusilovových memoárech byly falešné. Pro oba badatele není těžké všimnout si zjevné podobnosti. Nelipovičovi je třeba přiznat, že někdy ještě „naslepo“ uvádí odkazy na Kersnovského do bibliografie. Ke své „hanbě“ však nenaznačuje, že to byl Kersnovskij, kdo jako první od července 1916 mluvil o „sebedestrukci“ na jihozápadní frontě.
Nelipovič však přidává i něco, co jeho předchůdce nemá. Domnívá se, že průlom Brusilova je takový nezaslouženě nazýván. Myšlenku více než jednoho úderu na frontě navrhl Brusilovovi Alekseev. Za příčinu neúspěchu ofenzivy sousední západní fronty v létě 1916 navíc Nelipovič považuje červnový přesun záloh do Brusilova.
Tady se Nelipovič mýlí. Začněme Aleksejevovou radou: dal ji všem ruským frontovým velitelům. Všichni ostatní ale udeřili jednou „pěstí“, a proto nedokázali prorazit vůbec nic. Brusilovova fronta v květnu až červnu byla nejslabší ze tří ruských front - ale udeřil na několika místech a dosáhl několika průlomů.
"Sebedestrukce", ke které nikdy nedošlo
A co "sebedestrukce"? Nelipovičovy údaje toto hodnocení snadno vyvracejí: nepřítel ztratil 460 tisíc zabitých a zajatých po 22. To je o 30 procent více než nenávratné ztráty jihozápadní fronty. Pro první světovou válku v Evropě je toto číslo fenomenální. Útočníci tehdy vždy prohráli víc, hlavně nenávratně. Nejlepší poměr ztrát.
Musíme být rádi, že vyslání záloh na Brusilov zabránilo jeho severním sousedům v útoku. K dosažení výsledků 0,46 milionu zajatých a zabitých nepřítelem by velitelé fronty Kuropatkin a Evert museli ztratit více personálu, než měli. Ztráty, které garda utrpěla u Brusilova, by byly maličkostí ve srovnání s masakrem, které provedl Evert na západní frontě nebo Kuropatkin na severozápadě.
Obecně lze říci, že uvažování ve stylu „války sebezničení“ ve vztahu k Rusku v první světové válce je krajně pochybné. Do konce války Impérium zmobilizovalo mnohem menší část obyvatelstva než jeho spojenci z Dohody.
Pokud jde o průlom Brusilov, přes všechny jeho chyby je slovo „sebedestrukce“ dvojnásob pochybné. Připomeňme: Brusilov vzal zajatce za méně než pět měsíců, než se SSSR podařilo zajmout v letech 1941–1942. A to několikanásobně více než například to, co bylo pořízeno u Stalingradu! A to i přesto, že u Stalingradu Rudá armáda nenávratně ztratila téměř dvakrát tolik než Brusilov v roce 1916.
Jestliže je Brusilovský průlom válkou sebezničení, pak jsou další soudobé ofenzivy první světové války čirou sebevraždou. Je obecně nemožné srovnávat Brusilovovu „sebedestrukci“ s Velkou vlasteneckou válkou, ve které byly nenahraditelné ztráty sovětské armády několikanásobně vyšší než ztráty nepřítele.
Shrňme: vše se učí srovnáním. Po dosažení průlomu ho Brusilov v květnu 1916 nedokázal rozvinout do strategického úspěchu. Kdo ale mohl něco takového udělat v první světové válce? Provedl nejlepší spojeneckou operaci roku 1916. A – co se ztrát týče – nejlepší velká operace, jakou se ruským ozbrojeným silám podařilo proti vážnému nepříteli provést. Pro první světovou válku byl výsledek více než pozitivní.
Bitva, která začala před sto lety, i přes veškerou svou nesmyslnost po červenci 1916, byla bezesporu jednou z nejlepších ofenzív první světové války.
