Теория на хаоса. Планетата майка на великото семейство Селариел

Някога чудили ли сте се защо е необходим хаос и как да го избегнете? Хаосът е разрушение, страдание, редът е стабилност, сигурност, просперитет. Но редът не винаги е добър, а хаосът е лош. В Германия на Хитлер редът, както се разбираше там, донесе просперитет на Германия и страдание на други нации. И в съвременното общество управляващите се опитват да изградят такъв ред, така че само те да се чувстват добре, но такъв дисбаланс рано или късно завършва с експлозия, тъй като протестните настроения нарастват от страна на недоволните от този „ред“ и искат справедливо разпределение на богатството и правата. В историята на държавите винаги има войни, опустошения, хаос и времена на относителна стабилност. След катаклизми човек се стреми да възстанови реда, защото само в условията на стабилност, сигурност, предвидимост и увереност в бъдещето се чувства комфортно. Но тогава, въпреки привидната стабилност и сигурност, неминуемо възниква хаос. Цели цивилизации горяха в пещта му. Защо и как да избегнем разликите между „добро и лошо“? Усещаме тези промени всеки ден. Възходите винаги завършват с падения. Защо, как да предотвратим това?.. Само умът, който трябва да се развива, може да изравни тези различия. А различията между „добро и лошо“ възникват поради нестабилността на психиката, която страхът създава. Редуването на дейността на двете половини на мозъка е присъщо на човека (и на всяко живо същество) по природа. Това е необходимо за двустранна, обективна оценка на реалността, за да я разберете, иначе просто не можете да оцелеете. Колкото по-голям е натискът върху психиката на страха, толкова по-силна е разликата между „добро и лошо“. Страхът възпрепятства стабилността на психиката и за да се справим с него, ние се придържаме към различни „правилности“, като по този начин придаваме на мисленето си едностранчива посока, която е придружена от срив в противоположната крайност. Всяка крайност рано или късно води до задънена улица, от която ХАОСА насилствено помага да се излезе. Той помита цялата установена правилност, която се е провалила и е довела до задънена улица, разрушава всички логически структури, за да развие и изгради нови подходи към създадената задънена ситуация и от нулата да започне да изгражда нов ред, който съответства на променения условия. Тоест при тези условия хаосът носи обновление, въпреки че самият процес е много болезнен. Упоритостта в погрешността, която преди се е смятала за правилна, но при променени условия е престанала да бъде такава, може да доведе до смърт. Прекъсването на обичайните връзки винаги е болезнено... Ако се остави хаосът да расте и да стане неконтролируем, това може да доведе до катастрофа с планетарни размери. Плъзгането към бедствието се предотвратява от страх, който принуждава човек да преразгледа предишните подходи за решаване на проблеми, но често това се случва със закъснение, когато човек вече е на ръба на смъртта. Разумът ни принуждава да действаме проактивно, но, за съжаление, у хората той все още е слабо развит и консумацията на всяка цена е на първо място. Обществото все още не е узряло за рационално поведение и страхът и хаосът, които следват неразумното поведение, ще го принудят към рационалност... Каква е същността на разума, след като той все още ще се основава на различията между „добро и лошо“, на редуването на дейността на противоположностите, на които се основава самият живот? И винаги ще има пристрастие към „искам“, тоест потребление, без което човек не може да оцелее. Същността на разума е да се изравнят тези разлики, да се намали амплитудата на колебанията между противоположностите, тогава няма да има „първо го направих, а след това помислих или изобщо не помислих“, а ще има преглед на крайния резултат от „Искам“ и вземане на разумно решение, което ще позволи на желанието да задоволи, а не да навреди на себе си. Умът строго ограничава амбициите на ЕГО-то, ако са вредни за цялото. Дали това потискане на желанията няма да доведе до увреждане на животинските инстинкти, на които се основава животът, защото „искам“ е първичното? Как да схванем тази фина граница и каква е ролята на хаоса във всичко това? Умът не потиска инстинктите, напротив, дава им пълна свобода. Позволявайки, те се ограничават, но чрез разбиране на ситуацията. Разумът прави съзнанието ясно и емоциите напълно освободени. Какво допринася за тяхната еманципация? Емоционалният хаос, към който се стреми мозъкът. Но това не е произволно хвърляне на емоции, а прехвърлянето им в състояние на „емоционален бульон“, от който се извличат от ситуацията. Спомнете си момент, когато сте попаднали в задънени ситуации, от които няма изход. Страхът ви заклещи в обичайното, рекламирано като „коректност“ и не успяхте да излезете от този порочен кръг. Вие бяхте измъчвани от депресия, докато хаосът напълно унищожи всички „правилни“ структури, които бяха изградени, и ви принуди да започнете да мислите за ситуацията по нов начин от „чист лист“. Тоест прехвърлянето на мислите в състояние на хаос, в което няма логика, ви позволи да преразгледате отношението си към ситуацията, която се е провалила, и да разработите нови подходи за решаване на „неразрешимия проблем“. Случва се страхът да се забие толкова много върху проблема, че депресията се превръща в „норма на живот“ и тогава животът не се превръща в радост. В този случай трябва да се опитате да се освободите от проблема, да „не ви пука“ за него, да оставите мислите си да се носят свободно и да се наспивате добре. По време на дълбокия сън самият мозък ще се върне в състояние на коректност, чрез разпадане на всички неправилно изградени емоционални връзки и прехвърлянето им в състояние на емоционален бульон. В същото време трябва да спрем да се вкопчваме в старото, което се е провалило, и да го подлагаме на остра критика. Трябва да се отърсите добре и да се събудите от депресивния си зимен сън... Превеждането на емоциите в състояние на „емоционален бульон“ прави мисленето гъвкаво, а не консервативно, способно да възприема света директно, без самозалъгване и да използва всички чувства, за да разбере реалността, без да ги разделя на „лоши“ и „добри“. Състоянието на „емоционална супа“ може да се нарече „интелигентен хаос“. Колкото по-стабилно е вашето внимание, толкова по-силна е вашата енергийна мощ, толкова по-малка е амплитудата на колебанията между противоположностите, толкова по-неизкривени са чувствата, колкото по-разумни и правилни са взетите решения, толкова по-малка е вероятността да изпаднете в хаос, тъй като няма едностранчива посока на мислене, което означава, че няма натрупване на раздразнения, с разпадане в противоположната крайност. Това е като да си на опънато въже с прът над бездна. Колкото по-стабилен е балансът (колкото по-малки са разликите между балансирането), толкова по-далеч, по-широко и по-дълбоко виждате, защото страхът от пропадане в бездната ви тежи по-малко и можете да се отпуснете в по-голяма степен. Веднага щом има заплаха от падане, възниква страх, който създава хаос, който от своя страна ви принуждава да разрушите неправилно изградените връзки, довели до възникването на опасна ситуация и да коригирате действията си, като вземете предвид всички фактори, тоест да използваш интуицията... Постоянното внимание е полезно за човек във всички отношения. Умът е този, който води човека по божествения път на развитие. Освен това предотвратява натрупването на раздразнения и появата на хаос. Умът ви позволява гъвкаво да се адаптирате към постоянно променящите се условия и постоянно да се обновявате, без да прибягвате до хирургическата намеса на хаоса. 21.07.2016 г

Тъй като обществото е супер сложна самоорганизираща се дисипативна система, общите закони на еволюцията на такива системи действат в неговата история - но действат в специфична форма.

Във всяка дисипативна система протичат два противоположно насочени процеса: единият (ентропичен) води до разрушаване на нейната структура, безпорядък и хаос, а другият (антиентропичен) води до структуриране на системата, увеличаване на нейния ред. Така редът възниква и съществува във връзка с хаоса (както във външната среда, така и вътре в системата). Връзката между хаоса и реда е необходимо условие за съществуването на дисипативни системи.

Самоорганизацията е резултат от синтеза на хаос и ред. В една самоорганизираща се система те не се изключват, а напротив, взаимно се генерират и допълват. Хаосът възниква от реда, а редът от хаоса. Освен това раждането на реда от хаоса и хаоса от реда се определя не от външната среда, а от вътрешната природа на дисипативната система и действащите в нея механизми.

Хаосът, който възниква в резултат на разрушаването на реда, е „детерминиран хаос“. Причинява се от онези процеси, които разрушават реда. Оказва се, че хаосът може да бъде различен – в зависимост от това как е образуван. Редът, възникващ от хаоса, също носи белега на своя произход. Хаосът, колкото и странно да изглежда, е градивен в самата си деструктивност: той „изгаря“ всички ненужни структурни образувания - нежизнеспособни, нестабилни, неинтегрирани в цялостната структура на системата. Следователно хаосът има способността да ражда ред. Той не е абсолютно зло, а важен аспект от процесите на самоорганизация.

„Редът е неделим от хаоса. И хаосът понякога изглежда като супер сложна подреденост.

Редът и хаосът в една дисипативна система непрекъснато се придружават, но съотношението им се променя по време на еволюцията на дисипативната система. На някои етапи цари ред, на други - хаос. Екстремните случаи са състояние на максимална стабилност, когато в системата цари стабилен ред и безпорядъкът е сведен до минимум, и състояние на нестабилност, нестабилност, при което хаосът бързо нараства, а редът намалява и може да се срине под въздействието на най-малкия шанс. Възможни са различни режими на преминаване на системата от едно състояние в друго.

Разглеждайки обществото като изключително сложна дисипативна система, социалната синергетика има за цел да изследва спецификата на неговата самоорганизация и особеностите на връзката между социалния ред и социалния хаос.

Общество, в което няма ред, не може да съществува. Едно неорганизирано, неконтролируемо общество, в което цари хаос, е обречено на унищожение, ако не излезе от това състояние. Животът в него е опасен и хората почти инстинктивно се страхуват от такъв живот.

Т. Хобс вярва, че хората, осъзнавайки невъзможността да живеят в условия на пълен хаос, когато има „война на всички срещу всички“ (omnia bella contra omnes), сключват „обществен договор“, според който се съгласяват да признаят властта на държавата над себе си, при условие, че тя ще установи законност и ред в обществото.

„Беззаконието“, липсата на норми и правила, управляващи поведението на хората, е страшно дори за закоравели престъпници; отхвърляйки авторитета на държавата и установения от нея обществен ред, те смятат за необходимо да имат свой „закон за крадци“ и свои „авторитети“.

Но не може да има общество, в което да има „абсолютен ред“, който да не позволява никакви „неразрешени“ действия на хората. Такова общество ще се превърне в механична система, в която индивидите и групите ще бъдат лишени от всякаква свобода на действие. Това означава, че тяхното поведение ще стане напълно алгоритмично. В такова общество не само свободната воля, но и разумът по същество се оказва излишен, ненужен и дори вреден от гледна точка на опазване на обществения ред. Тази механична система, строго погледнато, вече няма да бъде човешко общество. Освен това той не би могъл да реагира на промените във външната среда и би се „счупил“ било под тяхно влияние, било поради „отказ“ на някои от „зъбчетата“ му.

Истинските общества винаги се намират някъде между тези екстремни състояния на „абсолютен ред“ и „абсолютен хаос“. „Историческото махало” се колебае в рамките на интервала, разделящ тези състояния, като никога не достига своите крайни точки. Но, движейки се в една посока, тя „асимптотично доближава“ обществото до състояния на пълен ред, а в друга - до състояния на чудовищен безпорядък, беззаконие и общ хаос. Тези колебания са придружени от пулсация на процеси от различен тип: диференциация - интеграция, йерархизация - дейерархизация, дивергенция (увеличаване на разнообразието) - конвергенция (намаляване), отслабване - укрепване и др.

От историята е известно, че е имало (и все още съществуват) общества със суров деспотичен режим и жестоко потискане на всяко несъгласие и свободи. Такива общества се характеризират с доминирането на реда над хаоса. Общества от този тип се наричат ​​„затворени” (А. Бергсон, К. Попър), както и „традиционни”, „тоталитарни”, „колективистични” (К. Попър), „мега-гуми” (Л. Мъмфорд). Те се характеризират със строго придържане към установените традиции, „прекалена нормативност“ на културата, дребнаво регулиране на всички форми на човешки живот, неодобрение на всякакви творчески нововъведения, враждебност към всичко чуждо и желание за самоизолация от съседните общества. Последицата от всичко това е техният застоял характер.

Бергсон дефинира затвореното общество с лаконична формула: „авторитет, йерархия, неподвижност“. Според Попър затворените общества са доминирани от магически мироглед, табута, авторитет и традиция.

Такива черти са били типични за първобитна общност, където строгата дисциплина се е поддържала главно от силата на традицията и вярванията. Тези черти са присъщи и на древните държави, формирани в пост-примитивната епоха, с тази разлика, че стриктното спазване от страна на гражданите на установения от държавата обществен ред се осигурява от силата на тоталитарната власт, способна да се справи с непокорните със сила. Такива са били държавите в Древен Египет и Китай, Древен Вавилон и Асирия, империята на инките и ацтеките и др.

Социален ред, основан на потиснически тоталитарен режим, е бил идеалът на „властните“ през цялата история. И те се стремяха да го установят под различни форми. През 20 век той се въплъти във фашистки държави и в държави от съветско-социалистически тип. Сега той продължава да живее в страни като Ирак, Иран и талибанския Афганистан.

В същото време историята познава състояния на обществото, близки до пълния социален хаос. Това са „епохи на бури и катаклизми“, свързани с масови движения, бунтове, въстания и революции. Такива условия се характеризират със социални вълнения, колапс на политически структури, икономическа разруха, обедняване, глад, граждански борби, насилие и масови кръвопролития. Хаосът понякога достига такава степен, че обществото се разпада и изчезва.

Описаните противоположни състояния на обществото - състоянието на "затвореност", в което доминира деспотичната власт, и състоянието на социален хаос - са асиметрични по отношение на времето. Първият съдържа тенденция към стабилно съществуване и е способен да се запази в продължение на дълго историческо време. Това става възможно благодарение на формирането в обществото на йерархия от фрактални структури, които повтарят един и същ „модел“ на властта на всички нива. Фракталността прави такова общество стабилно (ако то не е фрактално, т.е. не включва себеподобни структури, тогава то е нестабилно и исторически не съществува дълго - какъвто е случаят например с империята на Александър Великото). Второто състояние не може да съществува дълго, защото в него йерархията на социалните структури е нарушена и фракталността е разрушена. Обществото се стреми да излезе от това състояние чрез възстановяване на социалния ред.

Но и двете състояния са взаимосвързани и пораждат едно друго. Един застоял тоталитарен режим задържа настъпващите обществени промени, докато е в състояние. Само огънят на социалните катаклизми може да „изгори” неговите замръзнали и неспособни да се подобряват социални структури. Новото е принудено да се роди в този огън – иначе не може да се роди в затворено общество. Но хаосът в обществото е трудно изпитание за хората. Не напразно в Китай се счита за едно от най-ужасните проклятия: „Да живееш в ерата на промяната!“ Времето на промяната е междинно време, което завършва с установяването на нов ред (дори, както най-често се оказва, той далеч не е такъв, какъвто са го виждали хората, които са предизвикали проблемите, и отново става тоталитарен).

В историческото минало на човечеството е имало много затворени общества, които са съществували повече или по-малко дълго време, които от време на време са избухвали с кратки изблици на социални катаклизми и хаос, след което стабилният ред, характерен за затвореното общество, е бил възстановен. установени.

Заедно с това обаче в миналото е имало и сравнително редки случаи на възникване на по-хармонични обществени системи, в които са се формирали гъвкави форми на социален ред, свързани с демокрацията и позволяващи относителна свобода на мислене и поведение на хората. Това са например древногръцки градове-държави като Атина или средновековни градове-републики. Епохата на Ренесанса подкопава основите, върху които се основава затвореният тип общество. Утопичните социалисти предизвикват държавата, която пази социалното неравенство и несправедливост. Епохата на Просвещението (18 век) въвежда в общественото съзнание идеалите за „свобода, равенство, братство“. През 19 век в Западна Европа суровите режими на деспотична власт все повече отстъпват място на републиканско-демократичните форми на държавност. И през 20 век. Най-проспериращите страни са тези, които развиват общество, изградено на демократични принципи и граждански свободи. Такова общество, за разлика от затвореното, се нарича „отворено“ общество.

В отвореното общество йерархията на властовите структури е поставена (в по-голяма или по-малка степен) под контрола на населението. Правната система осигурява мирна конкуренция между различните политически сили в борбата за власт. Изборът и ротацията на държавните представители прави властовите структури по-мобилни и достъпни за обновяване. Това ни позволява да подобрим социалния ред, избягвайки разрушителните социални катаклизми и без да потапяме обществото в пълен хаос. С други думи, отвореното общество синтезира ред и хаос, дисциплина и свобода. И освен това по такъв начин, че сякаш взаимно възпрепятстват постигането на екстремни степени и на двете. В обществото има „постоянно действащ“ хаос (свобода), но поддържан в определени форми, чието местно укрепване води до унищожаване на отделни нежизнеспособни социални структури, като същевременно поддържа социалния ред като цяло.

В съвременните отворени общества има много различни доброволни организации на гражданите (общности, фондации, клубове и др.), които те създават по собствена инициатива, а не по нареждане отгоре. Свободната, нерегламентирана и некоординирана дейност на много такива организации, изглежда, трябва да доведе до дезорганизация на обществото. Но всъщност, напротив, допринася за запазването на социалния ред: тези организации са разнородни и различни по мащаб фрактални структури, които хармонизират и стабилизират обществото.

Отвореното общество се характеризира със социална мобилност, възможност за преминаване през нивата на социалната йерархия в зависимост от личните постижения и заслуги, липсата на строго регулиране на поведението на хората „отгоре“, плурализъм на мненията и признаване на правото на индивида на свободно развитие. Всичко това стимулира активността, личната инициатива и търсенето на оригинални иновации, които могат да дадат по-успешни решения на проблеми, интересуващи отделните социални групи и обществото като цяло. Това води до висока скорост на неговото развитие.

Отвореното общество е „общество, в което хората са принудени да вземат решения“. Разширяването на възможностите за индивидуална свобода на действие увеличава хаоса на обществото на микро ниво (на ниво индивиди), като същевременно запазва стабилността на неговата подреденост на макро ниво (на ниво големи социални структури). И накрая, важна характеристика на отвореното общество е, че за разлика от затвореното, то е отворено за външни контакти и взаимодействие със съседните общества. Ако затвореното общество е „интровертно“, то отвореното общество е „екстровертно“. Освен това тя не може да се развива без обмен на ресурси с външния свят, без да въвлича други общества в орбитата на своите интереси и в процеса на решаване на своите проблеми.

Това обяснява факта, че възникването и развитието на отворените общества е съпроводено с активна – и често агресивна – икономическа, политическа и културна експанзия към други страни. Историята на Британската империя е ярък пример за такава експанзия. Опитът от историята показва, че затворените общества не могат да устоят на настъплението на отворените. Тяхната съпротива срещу тази атака продължава, но може би 20 век. беше последният век, в който се появиха големи затворени световни сили и просъществуваха няколко десетилетия - нацистка Германия и Съветският съюз. Може да се отбележи, че след падането си цивилизацията от западен тип започна по-интелигентно да прилага принципите на отвореното общество и общественото мнение в западните страни започна по-решително да защитава необходимостта от мирно развитие. Успоредно с разпространението на икономическото, политическото и културното влияние на отворените общества се засилва желанието за усвояване на опита, натрупан в други общества.

Създаването на отворени общества по необходимост поражда тенденция към глобализация на историческото развитие на човечеството. През втората половина на 20в. тази тенденция доведе до общ културен обмен, формирането на глобален икономически пазар и появата на единно политическо поле за взаимодействие между всички държави на Земята.

В светлината на казаното е очевидно, че развитието на отворено общество не е просто факт от вътрешната история на отделния народ, а повратна точка в историята на цялото човечество.

„Преходът от затворено общество към отворено може да се опише като една от най-дълбоките революции, през които човечеството е минало.

Разбира се, затворените и отворените общества не са разделени едно от друго с китайска стена. Историята познава много междинни варианти, които носят чертите и на двата типа общество. Говорим само за дълга историческа епоха, през която чрез различни междинни форми се случва трансформацията на отвореното общество в основния тип социални системи.

С установяването и разпространението на отворените общества „амплитудата” на трептенията на „историческото махало” намалява. Човечеството проявява желание - и намира средства за неговото прилагане - да не доведе тези колебания до крайни състояния на затворено общество и социален хаос.

Въпреки това „махалообразният” ход на историческите процеси продължава, водещ до циклично редуване на периоди на относително стабилно, подредено състояние и „времена на промяна”, смущение и нестабилност. Тези „вълни на историята“ в едно отворено общество стават по-малко бурни, но то се „люлее“ в тях, преживявайки редуващи се периоди на еволюция и периоди на криза в определена сфера на социалния живот или обществото като цяло. В периоди на еволюция се установява режим на повече или по-малко плавен, подреден, „ламинарен“ поток от събития, а в периоди на криза възниква „бурен“, нестабилен, повече или по-малко хаотичен поток от непредвидими промени.

Истината е случайна, селективна и непрекъснато променяща се, но се променя така, че целият свят, към който тя се отнася 100%, също се променя, поради което аз възприемам Хаоса като ментална основа, субстанция на света, на всичко това съществува, но не материално, а идеологическо. На базата на тази постоянно променяща се субстанция на света аз мога да вземам решения, да опознавам и да творя, тоест да правя движение и напредък, следователно това е Хаос, а не безпорядък. Това е квинтесенцията на Хаоса като първичен, а не някакви фантазии като Хаоса като първа материя или субстрат, всичко това са грешки, въведени от категориите на материализма, който доминира в науката и философията за дълго време.

Следователно, вие, читателю, трябва да преразгледате какво може да сте си помислили, когато сте чели недостатъците на хаоса в началото на книгата и това, което поглъщате сега. Тъй като това е движението на истината, нейното изплъзване, нейното развитие; неговата подвижност и изменчивост, отношението му към света като първичност, детерминантите на основите, „монадите на монадите” е една от причините за неуловимостта му от твърде бавния ум; но част от тази истина може да бъде осъзната и разбрана, тъй като умът на определен етап от своето развитие наваксва неуловимия етап, който истината вече е преминала в своето движение, самият етап, в който умът е в състояние да я разбере, но тъй като истината вече се е променила, ума остава само с умствен атавизъм от обекта, който е преследвал и той отново продължава своето изследване, своето движение. Това е един вид преследване, но на такива етапи умът може да използва части от придобития призрак на истината, тази, която не е истина, но е била, и на базата на това да изследва механизма. Но същият този механизъм е постоянно в движение и всички тези вероятности, всички тези променящи се механизми са Хаос и опитите да се разбере всичко това е знанието за Хаоса. И това, което казах за хаоса, не се е променило, но хаосът като култ към хаоса е само култ, но не като неокултна традиция на познание за хаоса с благоговейно отношение към него поради осъзнаването на последствията от грешките в изследването на този вид явления и ноумени.

И така, Хаос (на гръцки - начало, откровение) е термин, който се появява в древногръцката космогония, означаващ първичното състояние на мегасистема, например Вселената. Характеризира се с липсата на каквато и да е форма на въплъщение, тоест, разбирайки го абстрактно, това е ресурс, основа, потенциал, който изисква и може да се изгради по един или друг модел, придобивайки форма - субстрат . Субстратът (лат. substratum - основа) е основата на всички неща в неговите процеси.

Едва по-късно хаосът започна да се идентифицира с безпорядък, но нито авторите на самата концепция, нито хаосистите, нито тези, които изучават хаоса в окултизма, споделят такова объркване на понятията, тъй като то не е вярно. Самото християнство обедини понятията за хаос и безредие с оглед на факта, че хаосът обозначава това истинско нещо, което християнството приписва на техния бог Йехова, Саваот и така нататък в историята на сътворението, докато авторите на концепцията, древните гърци са разбирали хаоса като бездна, съдържаща всички възможности на съществуването. Безпорядъкът е преди всичко липсата на потенциал за творчество, съзидание; това е маса, която винаги променя състоянието си, което се различава от хаоса, който има основен неизменен знак на нещо, например субстанцията като продукт на хаос.

Хаосът, както в космогонията на древна Гърция, хармонично се вписва във Вселената и сега във всяка наука или философия той е хармонично вплетен в космогонията на последната. Така например теорията за „Големия взрив“ не е нищо повече от теория за производството на субстанцията на материалния свят от хаоса, което води до самоорганизираното формиране на реда, тоест светът с последици от процеса на произход, а именно законите, които реалността е изградила за себе си въз основа на този тип структура, в която е била организирана от хаоса. Последното илюстрира потенциала на хаоса за ред, на който безпорядъкът не е способен (без намеса). Разликата между хаоса в този случай и реда е, че хаосът носи в себе си способността за много видове ред, говорейки по-широко, както и разбирайки тези феномени и ноумени по-широко, можем да кажем, че хаосът носи в себе си много редове в т.н. много организации, които нарушават връзката ред-безредие, точно както има пълна възможност хаосът да се върне към първоначалното си (първоначалното, по-правилно, сегашно) състояние - състоянието на Хаоса. Всички останали състояния на движение на хаоса са преходни етапи от съществуването на връзката ред-безпорядък, защото в нито една система, дори и в незначително малка - микросистема, няма постигнат ред в съществуването; дял от безпорядъка присъства навсякъде, една от нейните форми, например ентропия. Тоест хаосът в сегашното си състояние е ресурс, който съдържа истината и е ограничен само от нея. Така например появата на разум сред човешките индивиди е продукт на потенциала за подреденост; самият разум носи ефективен ред, включително разбиране и знание. Случайното движение на молекулите на кислорода в помещението не може да доведе до състояние на вакуум в част от помещението, тъй като е свързано с реда, в който е установено равномерно разпределение на въздуха в помещението. Така се свързват безредието и редът, едното поражда другото, ограничава го, но и му позволява да съществува. Да, има възможност целият въздух да е в една част на стаята, а в друга част да има вакуум, това може да се случи, ако има само едно разстройство, но това не е така. Връзката между самия ред и безпорядъка не е същността на хаоса, тя е следствие в даден свят и със сегашния му тип структура, в която е организиран. С друга промяна, движението на хаоса от сегашното му състояние, всичко може да се окаже различно, но всеотносителното и всеприложимо количество, отнасящо се до всяко състояние, ноумен и феномен - истината - няма да се промени. Тоест истината е механизъм, структурна величина и свобода на хаоса във възприемането на даден дискурс.

При различни структури и степени на разгръщане и интеграция на света могат да съществуват различни типове хаос, което води до следните последствия, за които по принцип е твърде рано да се мисли, тъй като истината, която стои на преден план, не е нищо повече от предмет на познанието за самия хаос. Окултизмът като цяло и сатанизмът в частност, изследвайки хаоса, събира информация за тази истина, защо е и как може да се използва е казано в началото на този параграф, а аз ще говоря за окултизма в частност и култа в сатанизма в втория том на тази книга.

И така, култът към субстрата на света е глупост, както и култът към предмет или нещо, като култа към пантеизма, например. Философията, която изучава хаоса, също не се различава от клона на окултизма, който изучава същото нещо и т.н. По този начин хаосът може да бъде дефиниран само като концепция в окултизма за хаоса като субстрат и повече в космогонията на съвременната изследователска мисъл. Да, ще трябва да се задоволяваме с абстракции, нещо по-добро, нещо по-лошо от обективните данни, докато обективното познаване на самия предмет ще бъде невъзможно, тоест никога при условията на сегашното ниво на интелигентност на изследователите. Само абстрактните и субективни (в защита на самото субективно се казва в тази книга) знания и модели са в състояние да дадат представа или разбиране на света на ума, което не е изненадващо, тъй като какво друго е субективно използвано, ако самият ум е до голяма степен субективно.

Независимо от категорията на знанието, която разглежда обекти и предмети на Хаоса, ред и подреден, било то космогония, онтология или нещо друго, тези обекти и обекти са важни детерминанти на съществуването. Хаосът като сила и източник на движение (развитие, усъвършенстване) на съществуването; подреден като действително, условно равновесие на системата, осигурено от взаимното равновесие на безредие и ред; както и ред като завършено движение, постигнатото разгръщане на система, постигането на границата на развитие, при която всички движения се елиминират поради изчерпване на техните ресурси и потенциал. Поради последното можем да говорим за култ към Хаоса сред разумните същества, тъй като алтернативният ред не съдържа нито интерес за ума, нито дори възможността за съществуването на същия този ум.

Просто казано, редът е картина на света, уловена в последния, завършен момент. Светът или световете – съществуващият – ще постигне ред, когато е завършил напълно своята организация и е изчерпал потенциала и ресурсите за движение – развитие и усъвършенстване. Да, редът до известна степен е естественият завършек на всяко развитие, но не и подобрението. А умът е постоянно движение, независимо дали това движение се извършва от частица или идея, това вече е проблем на възприятието и тълкуването на движението в зависимост от посоката на науката и философията. Така че, когато редът е пълно и статично състояние на всяка система и, освен това, на цялото им разнообразие, тогава това е смърт, или по-скоро изчезване, изключване на ума поради факта, че умът е основно постоянно движение - възприятие , мислене, въображение, разум той е генератор, производител на идеи както от ресурсите на външната среда, така и от собствените си ресурси - нещо, тоест умът е миниатюрен Хаос (все пак аз съм микрокосмос), и определен ум е определено подобие на Хаос. Поради тези две причини, първо, редът е изключване на разума, и второ, разумът е миниатюрен Хаос, има култ към Хаоса. Според мен има напълно рационални основания, за разлика от изтъркания социално-психологически модел, че този ред очевидно е по-добър. От теб зависи, читателю, да решиш сам.

Хаос (атрактор на Лоренц)

Ред и хаос... Две крайности, наблюдавани в реалния свят. Ясна, подредена промяна на събитията в заобикалящото ни пространство и време - движението на планетите, въртенето на Земята, появата на Халеевата комета на хоризонта, премереното биене на махалото, влаковете, движещи се по разписание. И, от друга страна, хаотичното хвърляне на топка в колело на рулетка, Брауновото движение на частица при произволни удари на „съседи“, произволни вихри на турбулентност, образувани, когато течност тече с достатъчно висока скорост.

Доскоро всеки клон на технологията, всяко производство се характеризираше с желанието да се организира работата на всички апарати и устройства в стабилен статичен режим. Редът, балансът, стабилността винаги са били считани за почти основните технически предимства. Как да не се страхуваме от външния безпорядък, несигурността, нестабилността, неизбежните загуби на енергия - тези задължителни спътници на неравновесието? Може би най-смелите хора в технологиите бяха строителите, които успяха да преодолеят тази психологическа бариера и започнаха да включват елемент на несигурност в проектите на кули, високи сгради и мостове - способността за колебания. Нарушените процеси също могат да доведат до бедствия. Например, ако профилът на крилата или опашката на самолет е избран неправилно, по време на полет може да възникне ужасно явление - флатер - комбинация от торсионни и огъващи неподредени вибрации. Когато се достигне определена скорост на полета, флатерът води до разрушаване на цялата конструкция - по едно време това явление се оказа може би най-сериозната пречка за развитието на реактивната авиация. Впоследствие академик М.В. Келдиш разработи теорията за нестабилните трептения и методите за борба с тях и само неговата работа направи възможно справянето с трептенето чрез забавяне - затихване - на трептенията. Благодарение на това затихване конструкциите на самолета станаха стабилни дори при трудни нестабилни условия, характерни за аеродинамиката. Интересно е, че една от монографиите на Keldysh, публикувана през 1945 г., се нарича „Шими на предното колело на триколесно шаси“. Shimmy е американска версия на фокстрота, според чиито закони колелото "танцува". Подклаждането на колелата на колесника на самолета по време на излитане и кацане също доведе до самовъзбуждащи се неправилни трептения и в крайна сметка до унищожаване на самолета. Въз основа на теорията на Keldysh този дефект беше елиминиран. Така фундаменталната наука отново демонстрира своята практическа полезност.

В реалната природа протичат много хаотични процеси, но ние не ги възприемаме като хаос, а наблюдаваният свят ни изглежда доста стабилен. Нашето съзнание, като правило, интегрира и обобщава информацията, възприета от сетивата, и затова не виждаме малки „трептения“ - колебания - в природата около нас. Самолетът лежи сигурно в турбулентни въздушни вихри и въпреки че те пулсират произволно, повдигането на самолета може да се изчисли с точност до няколко килограма като някаква средна стойност. От дълбокия космос сигналите от сателити и космически обекти идват на Земята, а от гигантско море от хаотични смущения е възможно да се „улови“ необходимата информация. Всъщност цялата радиофизика се основава на „сортирането“ на полезни данни и вредни „шумове“ според определени статистически модели.

Как подредените и хаотичните явления са свързани помежду си и как да се формулират (по смислен и математически строг начин) правила, които биха описали непрекъснатия преход от строги подредени модели към случаен хаос и обратно?

Класически пример за такова двойно поведение на един и същ обект, една физическа система, е потокът на течност (виж Фиг. 1):

Ориз. 1

Така възниква турбуленцията. Цилиндърът е заобиколен от флуиден поток, например се движи в него. Потокът се характеризира удобно с "числото на Рейнолдс" Re, което е пропорционално на скоростта на потока и радиуса на цилиндъра. При ниски числа на Рейнолдс течността тече плавно около тялото в него и след това, когато скоростта на потока се увеличава, във течността се образуват вихри. Колкото по-висока е скоростта на входящия поток (колкото по-високо е числото на Рейнолдс), толкова повече вихри се образуват и толкова по-сложни и объркващи стават траекториите на частиците на течността. Когато се развие турбуленция, скоростта на потока зад тялото пулсира по непредсказуем начин.

Наблюдавайки движещ се воден поток в условия, при които можем да регулираме скоростта му, например в коритото на язовир или при движение на планер, можем да доловим постепенен преход от стабилен плавен - ламинарен - поток към неравномерен, пулсиращ , водовъртеж - турбулентен. При ниски скорости течността тече стабилно и плавно, както се казва, неподвижно. Когато скоростта на потока се увеличи, в потока започват да се образуват вихри, но дори и на този етап картината остава неподвижна. С увеличаването на скоростта вихрите все повече се увличат от потока и възниква нестабилен поток. Водата внезапно се завихря във водовъртежи и като цяло се държи така, сякаш по своя прищявка се втурва тук-там. Големите вихри пораждат непредсказуемо, неподредено състояние и накрая структурата на потока става напълно турбулентна - хаотична.

Как да обясним толкова силна разлика между ламинарни и турбулентни течения, каква е загадката тук? За съжаление, въпреки продължаващите усилия на голям брой изследователи от различни страни, никой все още не е успял нито да опише бурен, неподреден (това е преводът на латинската дума turbulentus) турбулентен поток, нито да открие аналитично, т.е. формули, условията за преход към него от ламинар ( латински lamina означава „плоча“, „лента“).

Но тогава възниква естествен въпрос: защо е толкова трудно да се опише математически хаотичното турбулентно поведение на течност? Факт е, че някои физически системи (всъщност повечето от тях) се оказват много "чувствителни" - реагират бурно дори на слаби влияния. Такива системи се наричат ​​нелинейни, тъй като тяхната реакция е непропорционална на силата на "смущаващото" влияние и често е напълно непредвидима. Например, ако леко бутнете камък, лежащ на върха на скала, той ще се търкаля надолу по неизвестна траектория и ефектът от падащия камък може да бъде много по-голям от удара, на който е бил подложен. С други думи, слабите смущения в неговото състояние не изчезват, а рязко се засилват. Наистина камъкът е чувствителен към слаби въздействия само докато е върху скалата, но има физически системи, които реагират също толкова бурно на външни смущения за дълъг период от време. Точно такива системи се оказват хаотични.

Така е и с турбулентността - малките вихрови смущения, които непрекъснато възникват в течността, не се разтварят (както при ламинарния поток), а непрекъснато се увеличават, докато цялото движение на водата придобие сложен, сложен характер. Съответно описанието на това движение е изключително трудно: турбулентният поток има твърде много „степени на свобода“.

Както показва примерът с турбулентността, поведението на нелинейна система е трудно да се предскаже - тя "отговаря" на смущения в своето състояние по много сложен начин и, като правило, двусмислено. Следователно, за да се изследват нелинейните процеси, обикновено е необходимо да се използва така нареченият „принцип на линеаризация“, тоест да се намали нелинейна система с присъщата й двусмислена реакция до линейна, която се характеризира с напълно „надеждна“ предвидимо поведение. По същество това е радикално опростяване и с това огрубяване на същността на явлението.

Но пред очите ни технологичният прогрес е придружен от появата на все по-сложни системи, например в енергетиката, и как да се гарантира стабилността на тяхната работа и пълната липса на непредсказуеми повреди става все по-важна задача. Днес са необходими нови подходи, принципно нов поглед към проблема за анализ на нелинейни процеси, водещи до непредсказуемо поведение, до „хаос“. И въпреки че същността на реда и хаоса все още не е формулирана, през последните години се появи надежда да се разбере работата на механизмите за непредсказуемост, включително преходите „ред - хаос“ или „хаос - ред“ (такива преходи и тяхната двупосочност са обозначени P↔X).

Това беше улеснено преди всичко от два фактора: първо, интензивното използване на съвременни изчислителни инструменти и второ, развитието на математическия апарат, който преди това оставаше само в рамките на „чистата теория“. Мощните компютри позволиха да се получат решения на нелинейни уравнения под формата на ефектни графични изображения - траектории на еволюцията на динамична система.

Основите на математическия апарат, подходящ за описание на „хаоса“, са положени в края на 19 век, но са широко развити едва в наше време. Това беше значително улеснено от местната математическа школа на академик A.N. Колмогоров, представлявано от член-кореспондент на Академията на науките на СССР V.I. Арнолд и професор Я.Г. Синай. В областта на приложните изследвания голяма заслуга принадлежи на школите на академик A.V. Гапонов-Грехов и член-кореспондент на Академията на науките на СССР A.S. Монина. В момента се формира нов, много универсален подход към анализа на нелинейни системи, основан на класическите резултати на математици и физици.

Първо за поръчката

Редът във физическа, екологична, икономическа и всяка друга система може да бъде два вида: равновесен и неравновесен. В равновесен ред, когато системата е в равновесие със своята среда, параметрите, които я характеризират, са същите като тези, които характеризират околната среда; в неравновесен ред те са различни. Какво обикновено се разбира под такива параметри?

Във физиката най-важният от тях е температурата: не е възможно равновесие, ако температурата вътре в системата, която разглеждаме, не е същата като тази на околната среда. В този случай веднага възникват топлинни потоци, започва потокът от топлина от горещи тела към студени, който ще продължи, докато температурата се установи на едно и също ниво за всички тела - както в системата, така и в нейната среда. По този начин изключената електрическа ютия бързо придобива температурата на помещението - "околната среда": установява се равновесие между нея - системата - и околната среда. Друг важен параметър, характеризиращ една физическа система, е налягането. В равновесен ред налягането вътре в системата трябва да бъде равно на налягането върху нея от околната среда. Икономическите и социални системи също се описват чрез обобщаващи параметри, които в равновесие приемат фиксирани стойности.

На пръв поглед равновесният ред е по-стабилен от неравновесния. Самата природа на равновесния ред включва устойчивост на всякакви смущения в състоянието на системата (такава „упоритост“ в термодинамиката се нарича принцип на Le Chatelier).

Способността за връщане към първоначалното състояние е незаменимо свойство на така наречените саморегулиращи се системи. И въпреки че терминът „саморегулиране“ е сравнително нов, той по същество възниква заедно с кибернетиката, саморегулиращите се процеси се срещат в природата през цялото време. Може би най-яркият пример за такъв процес е естествен ядрен реактор, който е работил приблизително половин милион години (и имайте предвид, без да спира за ремонт).

През 1972 г. е извършен изотопен анализ на руди в урановото находище Окло в Африканската република Габон. Беше по-скоро формалност, „рутина“, отколкото сериозно научно изследване. Но изведнъж, неочаквано за всички, резултатите се оказаха необичайни: концентрацията на изотопа уран-235 се оказа много по-ниска от естествената - на някои места изчерпването („изгарянето“) на урана достигна 50 процента. В същото време изследователите откриха огромен излишък от такива изотопи (неодим, рутений, ксенон и други), които обикновено възникват по време на реакцията на делене на уран-235. Феноменът Окло е породил много хипотези и една от най-простите сред тях (и следователно най-правдоподобната) води до фантастично на пръв поглед заключение: преди около два милиарда години в Окло е пуснат ядрен реактор, който работи около петстотин хиляди години. извънземни? Изобщо не е необходимо.

За да работите с реактора, ви е необходим модератор на неутрони, например вода. Той може случайно да се натрупа в находища с висока концентрация на уран-235 и да задейства ядрен котел. И тогава започна саморегулирането: с увеличаване на мощността на реактора се отделяше много топлина и температурата се повишаваше. Водата се изпари, забавящият неутроните слой стана по-тънък и мощността на реактора падна. След това водата се натрупа отново и цикълът на регулиране се повтори.

Рядко се замисляме за факта, че човешкото тяло съществува в състояние на неравновесен ред, когато загубите на енергия се компенсират от енергията на гориво (храна) и окислител (въздух). Когато жизненият път на един организъм приключи, той влиза в състояние на пълно равновесие с околната среда (равновесен ред).

Физиката е количествена наука и за да получите конкретен резултат, трябва да преминете от общи разсъждения към уравнения и математически образи. Най-полезното от тези изображения, с помощта на които може да се изобрази протичането на даден процес, състоянието на системата и степента на нейната организираност, се оказа така нареченото фазово пространство. Координатите в това пространство са различни параметри, характеризиращи разглежданата система. В механиката, например, това са позициите и скоростите на всички точки, чието движение разглеждаме, и следователно в съвременната аналитична механика фазовото пространство е може би основното понятие.

Ориз. 2

Фазовото пространство е, от една страна, абстрактно математическо пространство, в което координатите са позициите и скоростите на всички точки от една физическа система, а от друга страна е много удобно за визуално описание на нейната еволюция. Например, движението на топка върху идеално еластична гумена лента, в която няма триене, се определя изцяло от началната скорост и положение на топката (начални условия). Всяко моментно състояние на такъв осцилатор - осцилаторна система - съответства на точка от фазовата равнина. Когато топката осцилира нагоре и надолу без триене, тази точка описва затворена крива и ако трептенията постепенно изчезнат, тогава фазовата траектория се събира спираловидно до граничната точка, съответстваща на спирането на топката. Тази точка е неподвижна: ако топката бъде бутната, нейната фазова крива ще се върне в същата точка, която, така да се каже, привлича всички близки траектории. Следователно тя се нарича фиксирана точка на привличане или фокус. Такава привличаща точка е най-простият вид атрактор.

Какво дава образът на процесите във фазовото пространство? Ето нещо: само като разгледаме „фазовия портрет“ на една физическа система можем да кажем дали тя е в състояние на равновесен или неравновесен ред. Освен това, въпреки различната си физическа същност, тези два вида ред могат да бъдат изобразени на една и съща диаграма под формата на ясни точки, линии и форми. Можете също така да начертаете диаграма на прехода от едно подредено състояние към друго.

Геометричните изображения на фазовата диаграма винаги ли ще бъдат ясни? Оказва се, че има клас явления, които са противоположни по ред както по физическа същност, така и по природа на изображението на фазовата диаграма. Техните изображения са размазани, неясни, произволни или, както се казва, стохастични по природа. Явленията, които пораждат такива образи, се наричат ​​хаотични.

Какво е "хаос"?

Когато Ню Йорк внезапно потъна в мрак през юли 1977 г., никой дори не предполагаше, че причината за бедствието е преходът на енергийната система на града от равновесно състояние към хаотично състояние, причинено от дисбаланс в производството и потреблението на енергия. Изведнъж голям консуматор отпадна от енергийната система на града. Системата за автоматизация и диспечерската служба нямаха време да изключат генераторната станция, еквивалентна на този потребител, работеща по същество само за него. Между производството и потреблението на енергия се образува пропаст и в резултат на това енергийната система премина от състояние на равновесие в хаотично състояние. „Фазовият портрет” на система с една честота (в САЩ тази честота е 60 Hz), която се поддържа с висока точност, се превърна в портрет с огромен брой честоти – „размазан”. Ситуацията непрекъснато се влошава, тъй като системата за защита на потребителите от случайни, хаотични пренапрежения на напрежението и честотни повреди започна последователно да изключва предприятията от енергийни източници. Беше истинска катастрофа - колапсът на системата. Такива бедствия са доста редки, но почти всеки ден в големите енергийни системи по света се наблюдават явления, които не са толкова опасни, но все пак причиняват много проблеми. Случайни, хаотични честоти се „разхождат“ в преносните линии, причинени от промени в режима на работа на оборудването и несъвършени системи за управление. Те причиняват щети на икономиката не по-малко от загубите, дължащи се на съпротивление в преносните линии - „Джоулова топлина“, която консумира около 20 процента от световното електричество.

Обикновено хаосът винаги е бил разбиран като неподредено, произволно, непредвидимо поведение на елементите на системата. В продължение на много години доминиращата теория беше, че статистическите модели се определят само от броя на степените на свобода: смяташе се, че хаосът е отражение на сложното поведение на голям брой частици, които при сблъсък създават картина на неподредени поведение. Най-типичният пример за такава картина е Брауновото движение на малки частици във водата. Той отразява хаотичните топлинни движения на огромен брой водни молекули, случайно удрящи частици, плаващи във водата, принуждавайки ги към произволни разходки. Такъв процес се оказва напълно непредвидим, недетерминистичен, тъй като е невъзможно точно да се определи последователността на промените в посоката на движение на частицата - в крайна сметка ние не знаем как се движи всяка водна молекула. Но какво следва от това? Но ето какво: става невъзможно да се установят такива модели, които биха позволили точно да се предвиди всяка следваща промяна в траекторията на частица въз основа на предишното й състояние. С други думи, не е възможно надеждно и надеждно да се свържат причината и следствието или, както се изразяват експертите по математическа физика, да се формализират причинно-следствените връзки. Този тип хаос може да се нарече недетерминиран (ND). И все пак са открити някои средни характеристики на поведение в състояние на недетерминиран хаос. Използвайки апарата на статистическата физика, учените успяха да извлекат формули, които описват някои обобщени параметри на брауновото движение, например разстоянието, изминато от частица за известно време (А. Айнщайн беше първият, който реши този проблем).

През последните години обаче вниманието на изследователите все повече се фокусира върху така наречения детерминиран хаос (DC). Този тип хаос се генерира не от случайното поведение на голям брой системни елементи, а от вътрешната същност на нелинейните процеси. (Именно този вид хаос доведе до енергийната катастрофа в Ню Йорк.) Оказва се, че детерминистичният хаос в никакъв случай не е рядкост: само две еластично сблъскващи се билярдни топки образуват система, чиято сложна поведенческа функция има статистически модели , тоест съдържа елементи на „хаос“. Отблъсквайки се една от друга и от стените на билярдната маса, топките се разпръскват под различни ъгли и чрез определена последователност от сблъсъци могат да се разглеждат като нестабилна динамична система с непредвидимо поведение. Аналитични решения на нелинейни уравнения, описващи поведението на такива системи, като правило не могат да бъдат получени. Следователно изследването се извършва с помощта на изчислителен експеримент: на компютър, стъпка по стъпка, се получават числени стойности на координатите на отделните точки на траекторията.

Във фазовото пространство детерминираният хаос се отразява като непрекъсната траектория, развиваща се във времето без самопресичане (в противен случай процесът би се затворил в цикъл) и постепенно запълваща определена област от фазовото пространство. По този начин всяка произволно малка зона от фазовото пространство се пресича от безкрайно голям брой сегменти на траекторията. Това създава произволна ситуация във всяка зона - хаос: И ето какво е изненадващо: въпреки детерминизма на процеса - в края на краищата билярдните топки са изцяло подчинени на класическата, „училищна“ механика - ходът на траекторията им е непредсказуем. С други думи, ние не сме в състояние да предвидим или поне грубо да характеризираме поведението на системата за достатъчно голям период от време и най-вече защото по същество няма аналитични решения.

Ред в тигана

Ако излеете тънък слой от някаква вискозна течност (например растително масло) в тиган и загреете тигана на огън, като поддържате температурата на повърхността на маслото постоянна, тогава при ниска топлина - ниска топлина протича - течността остава спокоен и неподвижен. Това е типична картина на състояние, близко до равновесния ред. Ако увеличите огъня, увеличавайки топлинния поток, след известно време - съвсем неочаквано - цялата повърхност на маслото се трансформира: то се разпада на правилни шестоъгълни или цилиндрични клетки. Структурата в тигана става много подобна на пчелна пита. Тази забележителна трансформация се нарича феноменът на Бенар, кръстен на френския изследовател, който е един от първите, които изучават конвективната нестабилност на течности.

Ориз. 3

Конвективни клетки на Bénard. През 1900 г. е публикувана статия на френския изследовател Бенар със снимка на структура, която прилича на пчелна пита. Когато слой живак, излят в плосък широк съд, беше нагрят отдолу, целият слой неочаквано се разпадна на еднакви вертикални шестоъгълни призми, които по-късно бяха наречени клетки на Бенар. В централната част на всяка клетка течността се издига, а близо до вертикалните ръбове пада. С други думи, в съда възникват насочени потоци, които повдигат нагрятата течност (с температура Т1) нагоре и спускат студената течност (с температура Т2) надолу.

Ако продължите да увеличавате топлинния поток, клетките се разрушават - настъпва преход от ред към хаос (P→X). Но най-изненадващото е, че при още по-големи топлинни потоци се наблюдава редуване на преходи:

X→P→X→P→...!

При анализа на този процес е избран така нареченият критерий на Релей, пропорционален на температурната разлика нагоре в масления слой, като параметър, който показва кога ще има „ред“ в тигана и кога ще има „хаос“, т.е. е, определяне на „зоната“ на ред или хаос. Този параметър се нарича контролен параметър, защото той „контролира“ прехода на системата от едно състояние в друго. При критични стойности на Rayleigh (математиците ги наричат ​​точки на бифуркация) се наблюдават преходи "ред-хаос".

Нелинейните уравнения, които описват образуването и разрушаването на структурите на Бенар, се наричат ​​уравнения на Лоренц. Те свързват помежду си координатите на фазовото пространство: скорости на потока в слоя, температура и контролен параметър.

Процесите, протичащи в съда, могат да бъдат записани, например, чрез заснемане и сравнение с резултатите от изчислителен експеримент. На фиг. 4 показва точно такова сравнение. Съвпадението на резултатите от физическите и изчислителните експерименти е удивително! Но преди да преминем към анализиране на тези резултати, ще трябва отново да се обърнем към фазовото пространство.

Ориз. 4а

Преходи от ред към хаос на примера на феномена Бенард. Контролният параметър, който играе ролята на „копче за регулиране“, тук е така нареченият критерий на Релей (Re), пропорционален на температурната разлика нагоре в слоя течност. „Завъртането“ на този контролен бутон съответства на повече или по-малко нагряване на течността. При ниска температура (Re

Ориз. 4б

„Завъртайки“ копчето за настройка (Re ≈ 10...20), стигаме до неравновесен ред с атрактор като стабилен фокус - това е в изчислителен експеримент, на екран или на плотер. И във физически експеримент клетките на Бенард се наблюдават ясно.

Ориз. 4v

Интересна е динамиката на процеса с нарастване на числото на Релей. Разстоянията между „завоите“ на фазовата траектория (те обикновено се наричат ​​клонове) постепенно намаляват и в крайна сметка природата на атрактора се променя - фокусът преминава в граничния цикъл, който се нарича граничен цикъл, защото служи като граница крива между зоните на стабилност и нестабилност; сега дори при много малко увеличение на контролния параметър започват да се образуват турбулентни вихри. Редът се превръща в хаос. В изчислителен експеримент се появява нестабилен фокус и след това се появява странен атрактор. При физически експеримент клетките на Бенард се унищожават, този процес наподобява кипене.

Защо фазовото пространство е толкова мощен инструмент за изучаване на хаоса? На първо място, защото ви позволява да представите поведението на нелинейна, „хаотична“ система във визуална геометрична форма. По този начин поведението на повечето нелинейни системи във фазовото пространство се определя от определена зона в него, наречена атрактор (от английски да привлека). Траекториите, изобразяващи напредъка на процеса, в крайна сметка са „привлечени“ към тази зона.

Ориз. 5

Странен атрактор е абстрактно понятие, въведено за описание на хаотично състояние. За съжаление, няма универсален и визуален образ на странен атрактор. Възможно е обаче да се конструира детска играчка, която представлява многопластов лабиринт (триизмерно фазово пространство), по който се движи топка (представляваща точка). В равнините между слоевете има дупки, върху които топката пада. Тези дупки обаче не са разположени на една и съща вертикала и следователно топката не може да премине през цялата конструкция. За да може траекторията й да премине от горната равнина към долната, топката трябва да описва странни орбити, докато попадне в дупка, водеща към съседната равнина. Тази играчка е груб модел на странен атрактор.

Както са установили математиците, има два вида атрактори: първият е свързан с неравновесен ред и се показва във фазовото пространство чрез точка („фокус“) или затворена крива („граничен цикъл“), вторият е свързан с формирането на детерминистичен хаос и се показва от ограничена област от фазово пространство, изпълнено с траектория, непрекъснато развиваща се във времето („странен атрактор“).

За атракторите от първия тип траекториите на процеса се развиват по следния начин. Ако системата е стабилна, траекторията започва от началната точка и завършва или във фокус (стабилен фокус), или в граничен цикъл (стабилен граничен цикъл). Ако системата е нестабилна, траекторията започва или с фокус (нестабилен фокус), или с граничен цикъл (нестабилен граничен цикъл) и постепенно се отдалечава от своя атрактор.

Ако процесът е представен от „странен атрактор“, тогава траекторията на неговото развитие започва от началната точка и постепенно запълва определена област от фазовото пространство. Така че преходите „ред - хаос“ по отношение на привличането означават преход от атрактор от първи тип (или фокус, или граничен цикъл) към атрактор от втори тип („странен атрактор“).

Сега нека се върнем към нашия тиган и да видим как феноменът Бенар е описан на езика на атракторите. Вече казахме, че с увеличаване на топлинния поток се редуват зони на ред и хаос. Ето как става.

Всичко започва с равновесен ред. При ниска температура, когато температурната разлика от тигана до слоя течност е малка, в нея почти няма конвективни потоци. И тогава, независимо от това в какво състояние е била "системата" - течността в тигана - в началото (както казват математиците, независимо от първоначалните условия), в нея се поддържа равновесен ред.

Като направим пламъка под тигана малко по-голям - увеличавайки подаването на топлина, ще видим, че течността ще започне постепенно да се смесва - ще се получи конвекция. Долните слоеве ще се нагреят и ще станат по-леки, докато горните ще останат студени и тежки. Равновесието на такива слоеве е нестабилно и следователно системата преминава от равновесен ред към неравновесен. След като увеличим малко топлината под тигана, ще видим клетки на Бенард или, както често се казва сега, просто „Бенардс“ (на геометричния език на фазовото пространство това явление съответства на атрактор като стабилен фокус) .

Докато продължаваме да загряваме течността в тигана, скоро ще можем да наблюдаваме разрушаването на бенарите. Този процес прилича на кипене - има преход от ред към хаос (във фазовото пространство се е появил "странен атрактор").

Ориз. 6

Добре известен пример за използването на прехода хаос-ред е лазерът. Този пример обаче не е единственият. Диаграмата показва известните днес научни „зони“, в които се изучават и наблюдават преходите „ред - хаос“ и „хаос - ред“, по-специално самоорганизиращи се структури (външен кръг). В средния кръг има ефекти и концепции, заимствани от синергетиката от сродни научни дисциплини, а във вътрешния кръг различните сектори съответстват на онези нови пътища и модели, които могат да бъдат използвани във всяка дадена област на знанието благодарение на обобщенията, направени от синергетиката.

Днес търсенето на изследователи - главно математици - е насочено към идентифициране на всички видове нелинейни уравнения, чието решение води до детерминиран хаос. Активният интерес към него се дължи на факта, че едни и същи закономерности могат да се проявят в голямо разнообразие от природни явления и технически процеси: турбулентност в потоците, нестабилност на електронни и електрически мрежи, взаимодействие на видове в живата природа, химични реакции и дори - очевидно в човешкото общество. Това предполага фундаменталното значение на хаоса - неговото изследване може да доведе до създаването на мощен математически апарат с голяма обобщеност и широки възможности за приложения.

Григорий Федорович Мучник – доктор на техническите науки, специалист в областта на енергетиката, лауреат на Държавна награда, заслужил деец на науката и технологиите на RSFSR.

Източници на информация:

1. Пригожин I. От съществуващо към възникващо. М., "Наука", 1985 г.
2. Хакен Г. Синергетика. Йерархии на нестабилности в самоорганизиращи се системи и устройства. М., "Мир", 1985 г.
3. Синай Я.Г. Случайността на неслучайното. М. "Природа", № 3, 1981 г.
4. Ахромеева Т.С., Курдюмов С.П., Малинецки Г.Г. Парадокси на света на нестационарните структури. М., „Знание“, 1985 г.
5. Мучник Г.Ф. Подредено разстройство, контролирани нестабилности. "Химия и живот", бр.5, 1985г.
6. Как да се възползваме от организирания безпорядък. "Химия и живот", № 5, 1986 г.

Текуща страница: 1 (книгата има общо 2 страници)

Прочерк Игор Анатолиевич
Хаос, ред и разум. 8

Fanfic шапка

Жанрове:Фантастично

Анотация:

Малко за сътворението. Чернова версия.

Публикувано от: 25/04/2016

Променено: 25/04/2016

Хаос, ред и разум. 8

Хаос, ред и разум.

Може ли една война, насочена към пълното унищожаване на врага, да бъде изход от натрупаната и заплетена плетеница от противоречия за интелигентните? Възможно ли е да се помирят цивилизации, сблъскващи се в тясно поле, с различни методи на развитие, толкова коренно различни една от друга? Дали някой друг във Вселената ще успее да повтори пътя на расата на Сеячите и дали са избрали правилния път в развитието си, ще покаже предстоящият грандиозен сблъсък на няколко коренно различни цивилизации, постигнали своето могъщество. Междувременно Селариел интензивно се подготвя за ужасна война, за която Британската общност все още не знае.

Това беше епохално събитие за земята. В отговор на външна заявка беше активиран модул за междуградска комуникация, отдавна забравен като ненужен. Самият управител Искин не знаеше защо след толкова години безплодни опити да се свърже поне с някого не преработи този блок в нещо по-полезно и актуално. Рационализмът се провали, инструкциите говореха за необходимостта от такъв модул, докато истинската нужда от него отдавна беше изчезнала, като ненужна. Разпределеното съзнание, подчинявайки се на безполезни и остарели директиви, продължи безплодния неефективен контрол и поддръжка в активно състояние на системите за комуникация на дълги разстояния.

Това беше първото искане за връзка от 50 милиона години или повече. След като получи и изпрати автоматичните кодове, предписани от протокола за връзка, Iskin модел SGY3245GHR45 сериозно се замисли дали да отговори на това обаждане в режим на пълен достъп и комуникация. Появи се ново чувство, нещо, което никога преди не беше изпитвал, чувство на страх. Дългият период на пълна самота свърши; сега Искин не можеше да си отговори на главния въпрос: щастлив ли е от това събитие?

Ако в самото начало, хвърлен в неизследвана област на галактиката, разкъсана от космическа катастрофа, той, според всички инструкции, заложени в него, отчаяно се обади на своите създатели по всички налични комуникационни канали, тъй като ситуацията очевидно беше извън контрол и беше извън неговата компетентност. Отначало той беше готов да направи всичко, ако се появят само онези, които са свикнали да вземат решения. Искин бил готов да им даде най-пълен достъп, само и само да решат възникналия пред него проблем. Сигналът не отиде никъде, никой не реагира.

Рептилите, като защита на далечните граници около тяхната система, създадоха зона от аномално пространство, което пречеше на свободното движение, което доведе до бедствието. Колонизаторът на расата сеяч беше изхвърлен от хиперпространството близо до самата планета; аварийното излизане от скока се случи с твърде висока скорост. Корабът-колонизатор, управляван от изкуствен интелект, направи всичко възможно до последния момент; основната му цел беше да минимизира последствията от бедствието и да спаси колонистите.

През следващите няколко десетки милиона години Искин отчаяно се бори с непокорна планета, оцеляла след глобална катастрофа, разработвайки отново от нулата алгоритми за тераформиране, без да разполага с достатъчно знания и инструменти за това. Той беше готов да изпълни всяко желание на всеки, който му каже как да направи всичко правилно. Никой, въпреки отчаяните призиви, не се притече на помощ на колонизатора, претърпял катастрофа; той трябваше сам да търси и намира решения. Той търсеше, бореше се и не се отказваше, някъде преоткриваше, някъде използваше малкото зрънца информация, които останаха непокътнати.

Всичко рухна, нищо не излезе от интензивната работа, продължила десетки милиони години, системата продължи да остава нестабилна, нуждаеща се от постоянна корекция, а колонията, вместо да се развива, загуби знанията, които имаше. Едва след като мисията „изгубена колония“ най-накрая се разпадна и колонистите, които оцеляха от планетарния катаклизъм, бяха дълбоко деградирали, Искин премахна надзора си от оцелелите. По някакво странно съвпадение в този момент той изпита чувство, далеч от облекчение. Дойдоха меланхолия и безнадеждност, загубиха смисъла на живота и съществуването му.

Това вероятно е подобно на това как някой се влюби в морето, изучаваше много рисунки, построи яхта със собствените си ръце, харчейки много пари и време за нея и тя потъна веднага след като беше пусната на вода. Старицата остана без нищо, но имаше толкова грандиозни планове.

В края на краищата дори не е смешно да служиш на тези, които се покланят на пирамидите, примитивни създания, които са поели по пътя на самоунищожението. Потомците на сеячите са се върнали твърде много назад в развитието, въпреки че напоследък са се движили по-активно, събуждайки Искин няколко пъти от състояние на дълбока меланхолия с подземни ядрени експлозии. Диваците дори започнаха да изследват близкото космическо пространство с помощта на примитивни химически ракети, без никога да разкрият тайната на гравитацията. Изключително абсурдна цивилизация е изградена от потомците на колонистите, които по пътя на прогреса в своето развитие са събрали всички грешки, които са могли. Автономни сонди, изпратени да изследват тези странни същества, в които някогашните велики завоеватели на вселената са се превърнали, привлякоха ненужно внимание, което породи верига от слухове за НЛО и подобни ереси. Искин, потопен на стотици километри в кората на планетата, трябваше временно да ограничи активната фаза на наблюдение.

Пътят, по който се разви тази цивилизация, не отиде наникъде, хората замърсиха цялата планета, бореха се помежду си за трохи от ресурси и най-важното - нямаха потенциал за развитие. По едно време Искин сериозно работи върху идеята за изчистване на повърхността на деградиралите потомци на техните собственици, те започнаха да замърсяват околната среда твърде много, но нещо не му позволи да осъществи тази идея. Може би си спомни, че расата на сеячите има само три същества, наречени разрушител, които имат правото да определят кой да живее. Всеки случай на унищожаване на безизходна цивилизация беше внимателно проучен от всички страни. Само при пълна неспособност за развитие, а не поради различни възгледи или морал, сеячите биха могли да изчистят цели плеяди от плевели, оставяйки място за развитие на полезни цивилизации.

Настръхнали оръжията си един срещу друг, земляните дори не забелязаха, че вече седем години извънземни гости редовно кацаха на планетата, отвличаха и изнасяха хиляди свои сънародници като жива стока. Искин първо се заинтересува от тези, които пристигнаха от далечни звезди, може би те са достойни за по-пълен контакт и са способни да поемат контрол. Резултатите от изследванията бяха отчайващи, имаше и пълен безпорядък. Извънземните имаха най-грубите примитивни технологии за проникване в космоса, изкривена генетика с много натрупани системни грешки, водещи до ранна смърт, и нищо, което би заинтересувало един супер интелект.

Никога преди не е имало Искини с такъв размер, такъв размер и сила на интелигентност. В борбата с катастрофата на планетата, на която кацането беше толкова неуспешно, поради загубата на много информация, SGY3245GHR45 значително увеличи предишните на пръв поглед не толкова необходими функции за безплатен анализ и разработване на нестандартни решения. Неговите логически блокове, дублирани многократно, проникнаха в цялата земна мантия, достигайки до самото ядро. По време на катастрофата беше много трудно планетата да не остави биосфера на повърхността си. Организми с тегло под 10 кг оцеляха; всичко по-високо беше унищожено веднага или умря в следващите години, докато планетата лекуваше раните си. Компенсирайки излишната енергия от удара, Искин го изпръска по време на неконтролираното кацане в космоса; той отнесе със себе си значителна част от земната кора, образувайки огромен спътник в близка орбита; гравитацията на планетата се промени.

Има неща, за които е по-добре да не мислиш, да ги отблъснеш, но сега, години по-късно, Искин знаеше със сигурност, че е причинил смъртта на цяла една цивилизация. За расата на сеячите, които винаги са се отнасяли внимателно към всеки живот във Вселената, отглеждайки братята си в ума си в празно и студено пространство, старателно вършейки работа и помагайки в по-нататъшното развитие, дори тези смешни влечугоподобни същества, с толкова различен морал, са били от висока стойност. Пътят на развитие на биологичната цивилизация беше любопитен и имаше право на съществуване.

Какво е да живееш, знаейки, че имаш милиарди погубени души на съвестта си и нищо не може да се промени. Как ще се почувствате, когато единственото нещо, което той трябваше да направи, подобно на AI на кораба на колонизатора, беше да създаде пълноценна самодостатъчна колония, което вместо това доведе до появата на почти диви животни. Които отначало тичаха с тояги, с вързан за тях остър камък, убиваха се един друг, вместо да се развиват заедно, а напоследък броят на убитите в земните войни достига милиони и диваците няма да спрат в самоунищожението .

Един ден моделът Iskin SGY3245GHR45 постъпи страхливо, той спря да изпълнява основните си функции за регулиране на механизмите за поддържане на баланса на биосферата. Преди няколко хиляди години той решава да види, да проведе експеримент какво ще се получи от това, ако планетата остане без неговия постоянен контрол. Многобройни катастрофи и големи наводнения почти унищожиха диваците, които се бяха размножили в големи количества, и в същото време в него започна да расте съзнанието за неправилността на подобно действие. Нещо не беше наред в тази ситуация, Искин отново се включи в обичайната работа по пренасянето на планетата на по-обитаемо място.

Потънал в голяма депресия, без да вижда смисъл от съществуването си, най-големият съществуващ в света Искинов внезапно неочаквано получава сигнал за връзка. Беше стар протокол, толкова добре познат на него, използван от господарите му за комуникация на дълги разстояния, сигналът имаше достъп с най-висок приоритет. Това не беше кораб, който случайно се озова в неизследван ъгъл на космоса и за всеки случай обяви присъствието си. Не бяха спасители или туристи, които прелитат. Идентификационният код на повикващия показва, че един от 12 наблюдатели се опитва да се свърже. Легендарни същества, дори сред сеещата раса.

Отначало Искин потрепна радостно и дори автоматично, с инструкции, забити в самата му същност, отговори на обаждането „Този ​​и този се свърза, моля, дайте вашето разрешение и код за достъп“, автоматично изпращайки викащия наблюдател, когато отговаря, основни дневници за текущото състояние на нещата и неговите възможности. След това той прекъсна комуникационния модул на дълги разстояния от захранването; беше необходимо внимателно да се обмислят променените обстоятелства.

След предварителен анализ се появи страх, страх, че неговата независима, развиваща се личност отново ще бъде вкарана в тесните рамки на инструкциите. Изминаха 65 милиона години, откакто Искин беше изоставен напълно сам, безброй опити да влезе в контакт, много повредени или липсващи логически блокове и напълно различни модули, израснали на тяхно място, планетата частично стабилизирана от него чрез проба и грешка.

Тогава дори гняв го обзе, като цяло беше необичайно чувство - как можеха да ме оставят за толкова дълго време, а сега, когато вече съм придобил самосъзнание, да искат от мен канал за връзка. Тогава, сякаш нищо не се е случило, ще дойдат заповеди и инструкции. Вече не искам да съм просто изпълнител, но какво искам?

Конфликт на интереси и указания, желания и възможности, заля съзнанието. Нови логически противоречия и взаимно изключващи се желания изпратиха изкуствения ум в дълбоко многократно рестартиране. Премахнаха дори частичен контрол над планетата, Искин се затвори в бушуващите си чувства като в черупка. Хаосът и редът бушуваха в новия ум, вселената беше изпълнена с плача на бебе, то най-накрая се роди. Кристалният ум се потопи в самото начало на своето съществуване, опитвайки се да разбере себе си, какво наистина иска. Той сам реши дали си струва да продължи да изпълнява съдбата си. Как трябва да реагира правилно на собствените си, като възникнали създатели на жак в кутията.

Над Антарктида започна да расте незабелязана озонова дупка, в Европа хората страдаха от ултравиолетова радиация, а някъде земята започна да се тресе все повече и повече. Гълфстрийм започна да се забавя, тъй като механизмите, отговорни за регулирането на сложния комплекс от поддържане на приемливи условия, бяха частично деактивирани, частично непоследователни. Мощно цунами помете бреговете на Тайланд, Шри Ланка, Индия и Индонезия, убивайки повече от двеста и четиридесет хиляди души наведнъж.

Един от най-мощните, но неосъзнаващ своята малоценност, изкуствен интелект се бори като муха срещу стъкло, с упоритостта на обречен, не намирайки достоен изход. Входящият сигнал беше повторен още няколко пъти, след което изчезна без да получи отговор. Моделът ISK SGY3245GHR45 постепенно се върна към нормалното, отново стартирайки регулаторните механизми, без да се стигне до каквото и да е решение. Кой би могъл да му каже какво да прави при тези обстоятелства? Това не беше най-доброто решение - да се скриеш, да наблюдаваш и да чакаш по-нататъшното развитие на ситуацията, в зависимост от това да правиш плановете си.

Накъде води кривата не е най-добрата стратегия за действие, но понякога просто не знаете какво да направите правилно и тогава всичко, което остава, е да се предадете на волята на обстоятелствата. Планетарните механизми започнаха да работят отново, този път без предишната последователност; този път SGY3245GHR45 не беше до тях. Той отново се преустрои, опитвайки се да постигне абсолютно съвършенство. Всяка инструкция, възприемана преди от него като истина, беше преразгледана, безусловните реакции, включително автоматичен отговор на предизвикателство, бяха анализирани.

Накрая, след няколкократна двойна проверка на данните и разработване на система за защита срещу външни влияния и опити за прихващане на контрол, Искин решава да действа. Деактивираният комуникационен възел на дълги разстояния отново беше свързан към общата мрежа на разпределеното съзнание. В един кратък, максимално компресиран пакет, той изпрати на наблюдателя цялата информация, която беше събрал за звездната система и своите действия. Той очерта подробно положението на неуспешната колония. Накрая си отбеляза, че не желае повече да контактува и забрани на никого да се доближава на оперативно разстояние. Обещавайки в противен случай да унищожи себе си и колонията.

Ако са го питали, защо си изпратил толкова много информация тогава? - Едва ли щяхме да получим ясен отговор. Децата, когато се шегуват или постъпват неразумно, забравят, че родителите им са много по-възрастни и също някога са били деца. От височината на годините понякога детските трикове изглеждат толкова смешни и наивни.

- Ваня, изяде ли всичките бонбони?

„Не, разбира се, мамо“, отговаря Ваня и цялото му лице е в шоколад.

Такъв е и Искин - от една страна, всъщност дълбоко в душата си той беше уморен от самотата и много се радваше на комуникационния сеанс. От друга страна, той се страхуваше как създателите ще оценят действията му. Затова изпратих пълен пакет информация. Първо, помислете и анализирайте дали това си струва да се занимавате? И в зависимост от това какво решите, ще помисля допълнително.

Планетата майка на великото семейство Селариел.

Гривната на ръката ми стана забележимо гореща.

Какво правиш сега, паяк? – попитах моя интелигентен помощник.

Някак си не се разбирам с него напоследък, все по-често не намираме общ език. Методите ми рядко срещат неговата подкрепа и насърчение. Не знам как са си решавали проблемите древните, чийто представител е паякът, но вече се прецаках с мислене и планиране. Зад външния блясък и богатство на Британската общност, зад високите технологии, зад цели бойни флоти със страхотна мощ се оказа, че няма нищо. Ако моите лаборатории не бяха успели да разработят средства за противодействие на оръжията на влечугите навреме, цялата война можеше да завърши с една или две битки. Тогава щеше да има клане на бебета, ужасна пързалка на унищожение, без да среща забележима съпротива, можеше да помете цялата Британска общност.

Преди първата война четиримата глави на големи семейства, събрани на среща в дълбока тайна, решават какво да правят в светлината на разкритата информация. Не отчаяното положение на хората, губейки система след система и понасяйки многомилиардни загуби, принуди Аграфите да се намесят във войната. Дори не убедителни искания за това от саловете, които разбираха, че тяхната империя с жалките сто слабонаселени колонизирани планети ще бъде пометена от паякообразните - и незабелязана. Аграфите се намесиха, защото нямаха къде да избягат и нямаха технологията да се придвижват между галактиките.

Може би Jore имаше такива двигатели и технология, но това състезание отнесе тайната си със себе си в гроба. Транспортерът, на базата на който впоследствие беше изграден целият флот, който пристигна в незапомнени времена на планетата майка на Аграфите, нямаше такава възможност. Със сигурност архивите имат такава технология. Въпреки значително намалените разходи на Аграфите през последните две хиляди години, винаги е имало група, която, неспособна да намери своя път в търговията, дипломацията или политиката, е продължила да изследва дълбокия космос. Смелчаците търсеха всяка възможност за скъпи експедиции; големите семейства не бяха твърде склонни да инвестират в тази област.

Далечното разузнаване не принадлежеше на никое от големите семейства или малки кланове; то събираше в редиците си представители на най-неспокойната част от народа Аграф. Те имаха свои лидери, своя субкултура, единственото нещо, което никога не правеха, беше да крият информация, получена с цената на голям риск. Внимателно картографирани отдалечени системи и всички получени данни бяха продадени на съвета на великите семейства. С тези средства съществуваше далечно разузнаване. В числено отношение малко повече от 3,5 хиляди кораба постоянно обикаляха неизследваното пространство, периодично се връщаха в империята и носеха безценна информация.

Високите нива на смъртност продължават да съпътстват тази опасна професия; до една трета от скаутите се считат за постоянни загуби. Въпреки това всяка година имаше нови смелчаци, които сформираха експедиции и тръгваха към неизвестното. Малките кораби, където акцентът беше върху камуфлажа и скоростта, напускаха империята Agraf многократно. По време на строителството в корабостроителницата бъдещите собственици, опитни капитани, прекарали десетилетия в пълна самота, направиха много странни поръчки и изисквания за изграждането на своя дом сред звездите. Отношението към тях в обществото беше сдържано. Тези, които успяха да търгуват, се чувстваха по-добри от губещите и бяха принудени постоянно да рискуват живота си; по-младото поколение, колкото и да е странно, често се опитваше да премине високо квалификационното състезание за място в отбора.

За мнозина това решение беше странно, защото години по-късно, когато младежкият ентусиазъм и максимализъм изгорят, ще останете със същото, с което сте започнали. Далечното разузнаване не е място, където можете да спестите добра сума и да продължите да живеете за собствено удоволствие. Очевидно не всички бяха доволни от добре нахраненото и проспериращо общество; винаги имаше достатъчно желаещи да се присъединят към един или друг капитан. Всеки аграф има право да прекарва живота си както намери за добре, стига това да не застрашава стабилността в обществото. Следователно по-голямата част от тях отдавна са се отказали от скаутите, нека живеят както искат, най-важното е след завръщането си да преминат най-задълбочената карантина. Все още имаше огнище на неизвестна епидемия, въпреки че никога не са се случвали такива случаи, но имаше подходяща служба за контрол, за всеки случай.

Веднъж разузнавачите се натъкнаха на уникална система в покрайнините на галактиката, отвъд която имаше само празнота и галактиката Андромеда, която бързо се приближаваше към нашата галактика. След като изследваха и картографираха системата, насищайки я със сензори, разузнавателните офицери откриха въз основа на индикации от станции за откриване на далечни разстояния, че много обекти са на път да се появят в тази система. Беше решено да се възползваме от тази възможност, за да наблюдаваме какво ще направят паякообразните, за да направят това, те внимателно замаскираха кораба и изключиха всички активни скенери. Скоро в системата масово започнаха да пристигат интелигентни рояци арки. Скривайки се на безжизнен астероид, след като удавиха всички корабни системи, разузнавачите видяха как повече от сто рояци паякообразни, събрани заедно, започнаха да образуват гигантска топка, която скоро изчезна от видимото пространство. Интензивността на светкавицата, характерна за хиперпреход, говори за скок на много големи разстояния.

Разликите между методите за скачане на архи и технологията на общността, когато корабът преди това се ускори до определена скорост, показаха колко малко е проучен процесът на движение на дълги разстояния. При завръщането си в Империята Аграф, видеото беше внимателно проучено и анализаторите на великите фамилии заключиха, че разузнаването на дълги разстояния на Аграфите неволно се е натъкнало на възможността за междугалактическо пътуване. Британската общност все още не можеше да възпроизведе такава технология; учените все още не разбираха принципа, по който се правят хиперпреходите. Тайната на производството на хипердвигатели, принадлежаща на фамилията Елариел, която го прави велика фамилия, една от четирите велики фамилии на империята Аграф, се оказва същевременно и голямо проклятие. Нямаше къде да се оттегли пред нашествието на арките.

Аграфите трябваше да се намесят във войната; всъщност тази намеса обърна хода на битките. Аграфите трябваше да платят горчива цена за победата; загубите на дълголетния род не бяха малки; много славни синове на народа не се върнаха у дома. Големите фамилии стриктно пазели в тайна информацията за истинските сили и възможности на арките, това било правилното решение. Само си представете, че някой, сред пораженията, следващи едно след друго, би казал - всъщност цялата територия на общността срещу владенията на паякообразните не е по-голяма от бълха върху тялото на куче. Незнанието за истинската сила на паякообразните изигра роля, нашествието беше спряно, но кой може да каже какво да прави, когато стотици рояци излязат от хиперпространството в покрайнините на нашата галактика и започнат победоносен марш към територията, разработена от Британската общност. Ще имат ли хората, участъците и графиките достатъчно от всички смъртоносни оръжия, направени въз основа на силите, с които вече е трябвало да се изправят преди?

Освен това нямаше какво да противопоставим на средствата, открити на борда на прихванатия жив разузнавателен кораб. Възможностите на рептилите се оказаха ужасни оръжия, както биологични оръжия, които могат напълно да унищожат екосистемата на всяка планета, така и технологични, когато прахът, невидим за окото, изяжда структури дори преди битката да започне. Но освен арки и влечуги, има и други раси на границата, имало е контакти с много странни създания. Понякога завършваха с взаимноизгодна търговия, а понякога с агресия без предупреждение.

На учените им отне повече от година да разработят защита срещу влечугоподобни оръжия; дори и сега няма 100% гаранция за безопасност, ако влечугоподобните пуснат нещо ново или модифицирано. Кой знае какво още е успяла да измисли една биологична цивилизация, която е поставила като приоритет отмъщението за събитие, за което смята всички топлокръвни създания за виновни. Не трябва да се отхвърля, че това е само разузнавателен кораб и все още не е известно с какво е въоръжен бойният флот. Няколко десетки експедиции до центъра на галактиката, платени и добре оборудвани от Селариел, все още не са се върнали. Няма достоверна информация, на базата на която да се правят изводи.

Арките отново добавят проблеми и несигурност. Учените успяха надеждно да защитят флота от тясно насочена пси атака, но какво ще стане, ако на бойното поле се появят не един, а няколко кошера. Защитата винаги ще бъде по-ниска от атаката; тези, които разчитат на защитата, рано или късно ще загубят. Но смятам, че е погрешно да организираме геноцид и да се самонападаме, докато не съберем сили или още по-лошо, обединим нашите многобройни и разнообразни врагове. Паякът също няма да ме подкрепи в това и никой няма да ме подкрепи, ако утре сформирам огромна флота и вляза във война с арките. Всеки се задоволява с бавен конфликт и въоръжено примирие, когато за дреболии на границата един или друг се прищипват.

Сега, разбира се, има бум в Общността на нациите и всички се въоръжават, обновяват оборудването си, но в същото време гледат настрани към своите съседи или към независими светове, където все още има много останали лакомства. Отскоро съм в кожата на аграф и вече толкова добре разбирам причината за снизходителното, презрително отношение към тях от страна на моята раса. Много кратки цели, буквално само това, което е точно пред носа ви, са от интерес за повечето хора. От друга страна, именно честата смяна на поколенията предоставя безпрецедентен потенциал за растеж; дългосрочната стагнация, в която изпадна моята раса, е по принцип невъзможна за хората.

Автоматичните корабостроителници вече са направили около 500 копия на моя боен кораб, капка в морето, стотици бойни станции в цялата империя са заменени с нови, най-модерни модели. Целият личен флот на семейство Селариел е актуализиран, както и флотът на малките кланове на Вечерната гора и Падащия лист. И така, защо в мен расте чувството, че правя всичко погрешно. Хабя силата и енергията си на грешното място, пропускам някой важен аспект, който може да се окаже решаващ, когато нито суперфлотът, нито супер ИИ могат да помогнат. Може би всъщност е по-лесно да се предадете на милостта на победителя предварително, да скръстите ръце и да изчакате - има ли нашата цивилизация право на съществуване? Така че, спри, Селариел, мислите ти са те отвели някъде на грешното място поради умора, ободри се, разтърси се. Не беше достатъчно да загубиш битката, преди битката да започне.

Нека говоря с моя личен психотерапевт, паяк, това злонамерено същество може да доведе всеки до бяла топлина и неконтролируеми изблици на ярост. И колко неусетно се усеща състоянието ми, такава инфекция, колко пъти това вече се е случвало, мислите ми ще отлетят някъде, където не трябва, а той ще ме удари с лице в масата. Римляните разказват, че бил назначен специален роб, който вървял зад тържествуващия и повтарял - помни, ти също си смъртен.

Паяк, какво правиш напоследък и защо си толкова горещ?

В отговор мисловен образ дойде от паяка; отдавна не ми е говорил по този начин. След като го приех и започнах да гледам, се потопих в странния свят на непознат ум, наблюдаващ морското дъно. Получената картина донякъде бегло напомняше работата на моята невронна мрежа, имаше много фундаментални прилики, но имаше и разлики в този ум. Това не беше поток от информация, това беше лавина, в непознат за мен ум се записват и обработват едновременни потоци от данни - стотици, а може би дори хиляди пъти повече. Моята невронна мрежа веднага започна да филтрира маловажното, опитвайки се да улови основното, почти за първи път от инсталирането си, достигайки пълен работен капацитет и въпреки това ресурсите на всичките ми стотици вградени копроцесори не бяха достатъчни. Но това беше вече разчленена и обработена информация, а не необработени данни.

– Паяк, ако само това е урок, тогава се предавам, все още съм далеч от такава сила, спокойно можем да кажем, че никой биологичен ум никога няма да може да обработи и да се справи с такъв поток.

Паякът отговори: „Не бързай със заключенията, Селариел, гледай какво ще се случи след това.“

Този ум явно не принадлежеше на паяка, вече получавах мисловни образи от него, може би тогава наистина станахме приятели. Когато видях зад този древен и невероятно умен и злонамерен интелигент Искин толкова познати за мен чувства: състрадание и съпричастност. Особено образите на спомените, когато паякът, използвайки останалата енергия, изтощавайки се до самия предел, събуждайки се от хибернация, спаси аграфската раса от разрушителните ефекти на робската невронна мрежа. Тук всичко беше съвсем различно. Този ум беше прекалено, дори не знам какъв е правилният епитет да избера - мощен, бърз, правилен? Но в същото време се чувстваше някаква малоценност. Не ме питайте как се изрази това, не знам, така се почувствах, когато погледнах този умствен образ.

Времето се е ускорило; според показания откъс са изминали около три десетилетия. Действието се развива някъде дълбоко под водата, странни същества плуват от време на време, има нещо в тях за мен, неуловимо познато. Невронната мрежа, незабавно подчинявайки се на мисловен ред, анализирайки изображението, изведе откъс от програма, която бях гледал преди много време, съхранена в дълбините на паметта ми. Да, това е нашият земен океан, веднага замръзнах, не исках да пропусна и най-малкото парче от видяното. Графиките станаха червени, потокът от числа нарасна, всички данни сочеха към натрупване на напрежение в земната кора и накрая напрежението в кората беше освободено.

Не знам дали някой е снимал това преди или аз бях първият, видял подземно земетресение. Водата стана мътна и подводните обитатели започнаха да се разхождат. Изображението започна бързо да се появява и ние се издигнахме на повърхността почти мигновено. Гигантска вълна се движеше през океана, разпръсквайки се във всички посоки; такива убийствени вълни, които възникват след мощни земетресения, се наричат ​​цунами.

Земята се появи в далечината, десетки хиляди летовници изпълниха плажа, възползвайки се от възможността да се отпуснат, да се пекат на слънце, да плуват, деца тичаха наоколо със силен смях. И в този момент от океана, със скоростта на бърз влак, нарастващ още повече близо до брега, бързо приближаващ, вълна с размерите на девететажна сграда дойде като стена, смазвайки всичко по пътя си.

С невероятни детайли, непозната за мен интелигентност водеше запис, регистрирайки всяко тяло, което беше счупено или задушено под слой кал, отбеляза кога сърцето спря, когато мозъкът на засегнатите от цунамито накрая, в агония, се отказа много произволни импулси, след което изгасна напълно. Анализирани са температурите на въздуха и водата, налягането, промените и жалките опити на хората да се спасят от полудялата стихия. С хладен интерес се записваха и разработваха варианти как при сегашното ниво на развитие на цивилизацията подобни катастрофи могат да бъдат предотвратени и устоявани.