Защо някои видни палеонтолози от миналото, като Жорж Кювие, не приемат еволюцията? Отговорът е много прост: защото в онези дни палеонтологията е била още в начален стадий. Ако съвременните палеонтолози знаеха само това, което Кювие и неговите съвременници знаеха за геологията, биологията, стратиграфията и палеонтологията, те вероятно също биха могли да се справят без доктрината за еволюцията. Но ако Кювие живееше и работеше в наше време, той със сигурност щеше да е еволюционист.
Креационистите понякога твърдят, че отхвърлят само една от всички науки – еволюционната биология, и са в пълно съгласие с всички останали науки. Не е вярно. Като отричат геохронологичната скала, креационистите отиват директно срещу три науки: биология, геология и физика.
Фрагмент от стратотип (референтен или типичен геоложки разрез) на седименти тоарска епоха(това е последният век от ранната юра, започващ преди 183 милиона години и завършващ преди 175,6 милиона години; може да се намери в международната скала по-горе - тоарски). Стратотипът се намира във Франция, но тоарските отлагания са известни в целия свят. Решенията кой участък да се счита за типов разрез се вземат от Международната стратиграфска комисия. Бърза еволюция на амонититев тоарската епоха (изображенията им могат да се видят на номерирани таблички) дава възможност да се разделят тоарските отлагания на много последователни „зони“ - геохронологични интервали с много по-кратка продължителност от „век“ (геоложките векове са продължили няколко милиона години). Никакво „сортиране” на вкаменелости по време на Потопа – нито хидродинамично, нито екологично – не би могло да осигури присъствието на всеки от водещите видове амонити (активно плуващи морски животни) само в един тесен слой от седименти, проследен върху голяма площ. Особено като се има предвид, че тези видове са били много сходни по размер, екология и структура, така че само специалист може да ги различи. Тези видове несъмнено са се сменили един друг в геоложкото време и седиментите са се натрупвали за много дълъг период от време.
Датските отлагания, първият век от кайнозойската ера - в този случай тъмен варовик - лежат върху яркобелите тебеширени отлагания от маастрихта, последният век от мезозойската ера. Границата на белите и тъмните слоеве съответства на границата на мезозоя и кайнозоя (65,5 милиона години), когато изчезнаха последните динозаври, амонити и много други животни. Фосилните фауни на белите и тъмните слоеве са много различни (защото масовото измиране е настъпило в този момент) и това е вярно за целия свят (тази снимка е направена в Дания).
„Златен пирон“, забит в границата между криогенни и едиакарски (вендски) отлагания в типовия участък в Австралия. Възрастта на тази граница е около 635 милиона години. Под тази граница, в криогенни отлагания по целия свят, има недвусмислени следи от най-голямото заледяване в историята на Земята (ледниците достигнаха екватора, Земята по това време почти се превърна в „снежна топка“, вижте Snowball Earth). Химически следи от присъствието на нисши многоклетъчни животни - гъби са открити в криогенни отлагания (вижте: Животните са се появили преди повече от 635 милиона години ), по-сложни животни не са намерени . Над тази граница, в едиакарския период, се появяват фосилни ембриони на метазои, затворени в сложни черупки и други форми на животински живот (вижте: Разкритата мистерия на ембрионите на Душантуо; Малаховская, Иванцов. Вендските обитатели на Земята). Дупките, пробити в близост до „златния гвоздей“, останаха след вземането на проби за палеомагнитен анализ (този метод ви позволява да определите на каква географска ширина се намира района по времето, когато са се образували тези слоеве).
Геоложка карта на света (източник: OneGeology). На геоложките карти различните цветове показват възрастта на седиментите, лежащ на повърхността(по-точно директно под слоя на кватернера, тоест най-младите седименти). Тази карта използва същите цветове като глобалната геохронологична скала по-горе. Обърнете внимание как изглежда Атлантическият океан на геоложката карта (за океанското дъно е показана възрастта на базалтовата основа, без да се вземат предвид по-младите седиментни скали, натрупани отгоре). Възрастта на океанското дъно предоставя ясни доказателства за историята на океана. Ново океанско дъно се формира в района на Централноатлантическия хребет и се „шири“ на запад и изток. Колкото по-далеч от билото, толкова по-стари са скалите. Най-старите участъци от океанското дъно, край бреговете на Африка и Америка, са оцветени в зелено, а на някои места в синьо, което съответства на епохата Креда и Юра. Тогава започва да се формира Атлантическият океан (виж: тектоника). Америка и Старият свят се разпространяват в различни посоки с горе-долу същата скорост, с която растат ноктите на ръцете на човек. Най-забележителното е, че днес вече можем директно да наблюдаваме това движение и да измерваме скоростта му (използвайки високочувствително оборудване, инсталирано на сателити). Антиеволюционистите, които вярват в младостта на Земята и не вярват в точността на радиометричното датиране, все още не могат да обяснят защо резултатите от това датиране се оказаха такива, каквито бяха.
Биостратиграфията е много практична наука; тя играе ключова роля в търсенето на минерали. Ако се основаваше на фалшиви предпоставки, както твърдят антиеволюционистите, те не биха го направили петролни компании- организации, които са много далеч от предразсъдъците - плащат много пари на биостратиграфите, които винаги наемат да изследват нови находища.
Смята се, че повече от 99% от видовете живи същества, които някога са съществували на Земята, са изчезнали видове, които не са оцелели до наши дни. Към днешна дата палеонтолозите са описали приблизително 250 000 вкаменелости. видове, всеки от които има строго определено стратиграфско разпределение, тоест среща се само в един пласт или в няколко съседни пласта – и никъде другаде. Средната продължителност на съществуването на един вид, съдейки по палеонтологични данни, е около 2-3 милиона години (някои видове са съществували много по-дълго, други много по-малко). Брой описани вкаменелости раждане- някъде около 60 000; семейства- приблизително 7000. Всеки род и всяко семейство също има строго определено стратиграфско разпространение. Родовете съществуват от десетки милиони години, семействата от много десетки или стотици милиони години (това са средни, приблизителни цифри). Между другото, анализът на вкаменелостите показва, че средната продължителност на живота на родовете и семействата живи организми непрекъснато се увеличава най-малко през последните 550 милиона години. Учението на еволюцията отлично обяснява този факт: в биосферата постепенно се натрупват най-стабилните, „издръжливи“ групи организми, които по-лесно понасят промените в околната среда и следователно измират по-рядко. Нека самите креационисти измислят как да обяснят това от креационистка позиция. Най-интересните количествени модели на еволюцията, идентифицирани чрез анализ на вкаменелостите, са обсъдени в нашия специален преглед.
Стратиграфското разпределение на всяка отделна група организми (и всички тях заедно) потвърждава еволюцията и може да бъде адекватно обяснено само от еволюционна гледна точка. По-специално, в почти всяка група вкаменелости могат да бъдат проследени отлични „еволюционни серии“: постепенни промени в структурата на организмите, които се сменят един друг с течение на времето. Доста често тези промени изглеждат насочени; в други случаи могат да се наблюдават повече или по-малко случайни колебания. Има серии, в които тези промени са малки и ограничени до появата на нови разновидности или видове, и има серии, в които може да се наблюдава появата на нови родове, семейства и по-големи таксони. Примери за „макро серии“ са дадени по-долу, а тук даваме пример за „микро серии“.
Последователна последователност от осем вида неправилни морски таралежи от рода Микрастърв отлагания от горен турон - горен кампан (преди около 90 - 70 милиона години). Това е пример за поредица от малки промени, които антиеволюционистите обикновено отхвърлят с думите „какво от това, таралежът си остава таралеж“. Разбира се, остана, защото нови класове животни възникват изключително рядко (морските таралежи са таксон от класов ранг). Но въпреки това тук виждаме последователност от осем различни вида. Някои промени в морфологията в тази серия изглеждат ненасочени, други доста насочени (например, има стабилно изместване на устата по-близо до предния ръб на черупката). Тази еволюционна поредица беше свързана с адаптирането на micrasters към живот във все по-финозърнеста почва (това са животни, които се ровят и се хранят с почва). Micrasteridae са изчезнали преди 65,5 милиона години заедно с динозаврите, а скоро след това други родове от това семейство (Micrasteridae) също са изчезнали. Разредът, към който принадлежи това семейство (Spatangoida), е оцелял и до днес, но днес е представен от други семейства.
Читателите могат сами да преценят мащаба на информацията, натрупана от палеонтолозите, като се запознаят с глобалните палеонтологични бази данни, които могат да бъдат изтеглени тук. Това е колосално количество информация, която не може да бъде пренебрегната. Цялата тази информация е в пълно съответствие с еволюционните учения и няма друго научно обяснение.
Да се занимаваш професионално с биостратиграфия и палеонтология и в същото време да си антиеволюционист е немислимо. Все едно да си хирург и да мислиш, че в артериите тече въздух. В същото време сред палеонтолозите има много вярващи - може би дори повече, отколкото сред представителите на други биологични специалности. Много палеонтолози са склонни да виждат Божието провидение в постепенното и естествено развитие на живота.
Добре известно доказателство за еволюцията е наличието на така наречените междинни форми (преходни форми), тоест организми, които съчетават характерните черти на различни видове (или различни таксони от по-висок ранг - родове, семейства и др.). По правило, когато се говори за междинни (или преходни) форми, те имат предвид изкопаеми видове, въпреки че не е задължително междинните видове да измрат. Въз основа на филогенетичното дърво, еволюционната теория предсказва кои междинни форми действително са съществували (и следователно могат да бъдат намерени) и кои не. Според научния метод прогнозите, които се сбъдват, потвърждават теорията. Например, знаейки структурата на организмите на влечуги и птици, можете да предвидите някои характеристики на преходната форма между тях. Ние предвиждаме възможността за намиране на останки от животни като влечуги, но с пера, или останки от животни като птици, но със зъби или дълги опашки. Ние обаче прогнозираме, че преходни форми между птици и бозайници няма да бъдат намерени, като вкаменелости на бозайници с пера или подобни на птици вкаменелости с подобни на бозайници кости на средното ухо.
Малко след публикуването на Произхода на видовете е открит първият скелет на археоптерикс, междинна форма между влечугите и птиците. Археоптериксът е имал развито оперение (типична характеристика на птиците) и структурата на скелета му се различава малко от тази на динозаврите. Имаше нокти на предните крайници, зъби и дълга костна опашка и имаше няколко характерни „птичи“ черти на скелета (закачени процеси на ребрата, вилица). По-късно са открити и други преходни форми между влечуги и птици.
Антиеволюционистите, като правило, имат изключително погрешни схващания за това какви трябва да бъдат преходните форми, открити във вкаменелостите. Например, те „изискват“ преходната форма между А и Б да бъде междинна между А и Б във всички характеристики без изключение. Ако някои характеристики на преходна форма са по-близки до А, а други до Б, антиеволюционистите обявяват тази форма за „не преходна, а просто мозаечна“. По този начин антиеволюционистите налагат проверими последствия върху еволюционната теория, които изобщо не произтичат от нея. Еволюционната теория не твърди, че всички черти на организмите се развиват с еднаква скорост. Неравномерният темп на еволюцията е една от често срещаните теми на съвременната еволюционна теория. Естествено, по време на еволюционния преход от А към Б, някои характеристики на А стават „като тези на Б” по-рано, други по-късно. Няма причина това да не е така. С други думи, еволюционната теория точно прогнозира, че повечето преходни форми трябва да бъдат „мозаечни“.
Друг често срещан тип незаконни „искания“ на антиеволюционистите се основава на схемата: „Според вас патиците са произлезли от крокодили, така че покажете ни крокодил“. Но съвременните патици не са еволюирали от съвременните крокодили. И двамата са произлезли от общ прародител, който е живял преди много време (очевидно в пермския период, преди повече от 250 милиона години) и не е бил нито крокодил, нито патица. По този въпрос той беше древен, примитивен архозавър. И от него произлязоха не само патиците и крокодилите, но и всички динозаври и едва след това птиците дойдоха от динозаврите. Всеки два живи организма имат общ прародител, но този прародител, разбира се, не е нито един от тях. Затова не можем и не трябва да представяме крокодили на никого. Въпреки това, тъй като птиците всъщност са произлезли от динозаври, ние сме в състояние да представим редица много истински птици-динозаври (вижте по-долу).
Друг начин, по който антиеволюционистите се борят с преходните форми, е „играта на думи“. „Тази форма по-близо ли е до А? Значи е просто А. По-близо до Б? Е, тогава е просто Б.“ Такъв есенциализъм се подкрепя от формалните правила на биологичната класификация. Според тези правила биолозите не могат да пишат на етикета „форма, преходна между видове А и видове Б“. Максимумът, който могат да направят, е да изолират преходната форма в отделен вид, да я нарекат, да речем, А1 и да подпишат отдолу с малки букви „вид, преминаващ между А и Б“. Но антиеволюционистите не забелязват тези добавки и казват: „Що за преходна форма е това? Това е просто нещо като A1.
Преходна форма- организъм с междинно състояние, което задължително съществува по време на постепенен преход от един биологичен тип структура към друг. Преходните форми се характеризират с наличието на по-древни и примитивни (в смисъл на първични) черти от техните по-късни роднини, но в същото време наличието на по-прогресивни (в смисъл на по-късни) черти от техните предци. Като правило, когато се говори за междинни форми, те имат предвид изкопаеми видове, въпреки че не е задължително междинните видове да измрат. Известни са много преходни форми, илюстриращи произхода на четириногите от рибите, влечугите от земноводните, птиците от динозаврите, бозайниците от териодонтите, китоподобните от сухоземните бозайници, конете от петпръстия предшественик и хората от древните хоминиди.
Теория на еволюцията
Примери
Примери за преходни форми включват Ambulocetus - „ходещият кит“ (преходна форма между сухоземни бозайници и китоподобни), Tiktaalik и Ichthyostega (преходни форми от риба към земноводни), Mesohippus (между ранните еднокопитни и съвременния кон).
Преходни форми в еволюцията на Хомо Сапиенс
Понастоящем са известни много преходни форми между Хомо сапиенс и неговите маймуноподобни предци. Например са открити останките на Sahelanthropus, Ardipithecus, Australopithecus (Africanus, Afarensis и други), Homo habilis, Homo работещ, Homo erectus, Homo предшественик, Хайделбергски човек, неандерталец и ранен Homo sapiens.
Спор за постепенността на еволюционните трансформации
Преходните форми са обект на изследване в дебата между градуалисти и пунктуалисти. Градуалистите вярват, че еволюцията е постепенен, непрекъснат процес. Пунктуалистите или поддръжниците вярват, че видовете остават същите за дълго време, но промените настъпват за много кратък период от време. Преходните форми са спор и от двете страни. Пунктуалистите твърдят, че повечето видове се появяват внезапно и се променят малко през цялата си история. Градуалистите отбелязват, че сред гръбначните животни няма нито един безспорен пример за много бърз преход от един вид към друг; повечето преходи обикновено са слабо документирани от вкаменелости. Има и много добре описани вътрешновидови вариации. Например, описани са промени в среднокайнозойските зайци, миоценските гризачи, хипарионите, еоценските артиодактили и преходът между родовете на еоценските примати.
Липсващи връзки
| 1850 | Описан вид Hominin, 1850 г |
| 1900 | Описан вид Hominin, 1900 г |
| 1950 | Описан вид Hominin, 1950 г |
| 2002 | Избор на описани видове Hominin, 2002 |
| Напредък в изучаването на човешката еволюция. Увеличаване на броя на видовете хоминини, известни на науката с течение на времето. Всеки вид е изобразен като правоъгълник, показващ границите, в които обемът на черепа варира, и мястото на вида във вкаменелостите. Вижда се постепенното запълване на празнините между типовете. | |
Много преходни форми между живите организми все още не са открити. Те обикновено се наричат липсващи връзки. Рядкостта на преходните форми се обяснява с непълнотата на вкаменелостите. Привържениците на теорията за прекъснатото равновесие също посочват бързината на еволюционните трансформации. Палеонтолозите обаче непрекъснато откриват нови вкаменелости, запълвайки празнините (например през 2004 г. е открит Тиктаалик - друга преходна връзка между рибите и земноводните).
Непълни фосилни записи
Не всяка преходна форма съществува като вкаменелост поради фундаменталната непълнота на вкаменелостите. Непълнотата е причинена от особеностите на процеса на фосилизация, тоест прехода към фосилизирано състояние. За да се образува вкаменелост, мъртвият организъм трябва да бъде погребан под голям слой утайка. Поради изключително бавната скорост на утаяване на сушата, чисто сухоземните видове рядко се вкаменяват и продължават да съществуват. В допълнение, рядко е възможно да се открият видове, живеещи в дълбините на океана, поради рядкостта на големи участъци от дъното, които се издигат на повърхността. По този начин повечето известни вкаменелости (и съответно преходни форми) са или видове, живеещи в плитки води, морета и реки, или сухоземни видове, водещи полуводен начин на живот, или живеещи близо до бреговата линия. Моделите на погребалните процеси на останките на живи същества се изучават от специален клон на палеонтологията - тафономия.
Филогенетична серия
Филогенетичните серии са серии от видове, които последователно се заменят един друг в процеса на еволюция на различни групи животни и растения.
Те бяха открити за първи път от В. О. Ковалевски, който показа, че съвременните еднопръсти копитни животни произлизат от древни петпръсти малки всеядни животни.
Креационизъм
Привържениците на креационизма твърдят, че не са открити преходни форми. Научната общност смята подобни твърдения за неверни и умишлено подвеждащи.
Вижте също
Напишете отзив за статията "Преходна форма"
Бележки
Литература
- Дарвин, Чарлз.Произход на видовете чрез естествен подбор: В 2 кн. - М.: ТЕРРА - Книжен клуб, 2009. - ISBN 978-5-275-02114-1.
- Карол Р.Палеонтология и еволюция на гръбначните животни: В 3 т. - Мир, 1992. - 280 с. - ISBN 5-03-001819-0.
Връзки
- на портала Anthropogenesis.ru
Откъс, характеризиращ Преходната форма
– Но ти видя колко алчно окситанците слушаха това Знание! И останалата част от Европа! – възкликнах изненадано.- Да... Но видях и друго - колко просто ги унищожиха... А това означава, че не са били готови за това.
„Ама кога мислите, че хората ще бъдат „готови“?..“, възмутих се аз. – Или това никога няма да се случи?!
– Ще стане, приятелю... мисля. Но само когато хората най-накрая разберат, че са в състояние да защитят същото това Знание... – тук Север внезапно се усмихна като дете. – Магдалена и Радомир живееха в Бъдещето, нали разбирате... Те мечтаеха за прекрасен Един свят... Свят, в който да има една обща Вяра, един владетел, една реч... И въпреки всичко те научени... Да се противопоставят на маговете... Без да се подчиняват на Учителя... И при всичко това, добре разбирайки, че дори техните далечни правнуци вероятно още няма да видят този прекрасен „единен” свят. Те просто се бореха... За светлината. За знания. За Земята. Това беше техният Живот... И го изживяха, без да предадат.
Отново се потопих в миналото, в което все още живееше тази невероятна и уникална история...
Имаше само един тъжен облак, който хвърляше сянка върху проясняващото се настроение на Магдалена - Веста дълбоко страдаше от загубата на Радомир и никаква "радост" не можеше да я отклони от това. След като най-накрая научи какво се е случило, тя напълно затвори малкото си сърце от външния свят и изживя загубата си сама, като дори не позволи на любимата си майка, светлата Магдалена, да я види. Така тя се скиташе цял ден, неспокойна, без да знае какво да прави с това ужасно нещастие. Нямаше и брат наблизо, с когото Веста беше свикнала да споделя радост и скръб. Е, самата тя беше твърде млада, за да преодолее толкова тежка скръб, която се стовари като непосилен товар върху крехките й детски плещи. Страшно й липсваше нейният любим, най-добрият татко на света и не можеше да разбере откъде идват онези жестоки хора, които го мразеха и които го убиха?.. Вече не се чуваше веселият му смях, нямаше ги прекрасните им разходки... Там не остана нищо, свързано с тяхното топло и винаги радостно общуване. И Веста страдаше дълбоко, като възрастен... Оставаше й само споменът. И тя искаше да го върне жив!.. Беше още твърде малка, за да се задоволи със спомени!.. Да, тя си спомняше много добре как, свита в силните му ръце, слушаше със затаен дъх най-удивителните истории, улавяйки всяка дума, страхувайки се да пропусне най-важното... И сега нараненото й сърце поиска всичко обратно! Татко беше нейният приказен идол... Нейният удивителен свят, затворен от останалите, в който живееха само двамата... А сега този свят го няма. Зли хора го отнесоха, оставяйки само дълбока рана, която тя самата не можеше да излекува.
Всички възрастни приятели около Веста се опитаха да разсеят унилото й състояние, но момиченцето не искаше да отвори опечаленото си сърце пред никого. Единственият, който може би щеше да помогне, беше Радан. Но и той беше далече, заедно със Светодар.
Имаше обаче един човек с Веста, който всячески се опитваше да замести чичо й Радан. И името на този човек беше Червеният Саймън - весел рицар с яркочервена коса. Приятелите му го нарекоха така безобидно заради необичайния цвят на косата му и Саймън изобщо не се обиди. Беше забавен и весел, винаги готов да помогне и това наистина му напомняше за отсъстващия Радан. И приятелите му искрено го обичаха за това. Той беше „отдушник“ от неприятности, каквито в живота на тамплиерите по онова време имаше много, много...
Червеният рицар търпеливо дойде при Веста, водейки я всеки ден на вълнуващи дълги разходки, като постепенно се превърна в истински доверен приятел на бебето. И дори в малкия Монсегюр скоро свикнаха. Той стана добре дошъл гост там, когото всички се радваха да видят, оценявайки неговия ненатрапчив, нежен характер и винаги добро настроение.
И само Магдалена се държеше предпазливо със Саймън, въпреки че самата тя вероятно не би могла да обясни причината... Тя се радваше повече от всеки друг, виждайки Веста все по-щастлива, но в същото време не можеше да се отърве от неразбираемо чувство за опасност, идващо от страната на рицаря Саймън. Знаеше, че трябва да изпитва само благодарност към него, но чувството на безпокойство не изчезна. Магдалена искрено се опита да не обръща внимание на чувствата си и само да се радва на настроението на Веста, силно се надяваше, че с времето болката на дъщеря й постепенно ще отшуми, точно както започна да стихва в нея... И тогава в нея ще остане само дълбока, светла тъга нейното изтощено сърце за заминалия, мил баща... И тепърва ще има спомени... Чисти и горчиви, както понякога горчи най-чистият и светъл ЖИВОТ...
Светодар често пишеше послания на майка си, а един от рицарите на храма, които го пазеха заедно с Радан в далечна Испания, отнесе тези съобщения в Долината на магьосниците, откъдето веднага се изпращаха новини с последни новини. Така живееха, без да се виждат, и можеха само да се надяват, че някой ден ще дойде онзи щастлив ден, когато всички ще се срещнат поне за миг... Но, за съжаление, тогава те още не знаеха, че този щастлив ден ще дойде никога не им се случва...
През всичките тези години след загубата на Радомир, Магдалена хранела в сърцето си една съкровена мечта - някой ден да отиде в далечната Северна страна, за да види земята на своите предци и там да се поклони на дома Радомир... Поклон пред земята, която издигна най-скъпият за нея човек. Тя също искаше да вземе Ключа на боговете там. Защото тя знаеше, че така ще бъде правилно... Родната земя щеше да ГО спаси за хората много по-надеждно, отколкото тя самата се опитваше да направи.
Но животът, както винаги, тече твърде бързо и на Магдалена все още не й остава време да осъществи плановете си. И осем години след смъртта на Радомир дойде бедата... Усещайки остро приближаването й, Магдалена страдаше, без да разбере причината. Въпреки че беше най-силната магьосница, тя не можеше да види съдбата си, колкото и да й се искаше. Нейната съдба беше скрита от нея, тъй като тя беше длъжна да изживее живота си пълноценно, колкото и труден или жесток да беше...
- Как така, мамо, всички магьосници и магьосници са затворени за съдбата си? Но защо?.. – възмути се Анна.
„Мисля, че това е така, защото не се опитваме да променим това, което ни е предопределено, скъпа“, отговорих не много уверено.
Доколкото си спомням, от малък се възмущавах от тази несправедливост! Защо ние, Знаещите, се нуждаехме от такъв тест? Защо не можахме да се измъкнем от него, ако знаехме как?.. Но, очевидно, никой нямаше да ни отговори на това. Това беше нашият живот и ние трябваше да го изживеем така, както ни беше начертан от някого. Но щяхме да я направим щастлива толкова лесно, ако онези „отгоре“ ни бяха позволили да видим нашата Съдба!.. Но, за съжаление, аз (и дори Магдалена!) нямах такава възможност.
„Също така, Магдалина ставаше все по-притеснена от необичайните слухове, които се разпространяваха...“ продължи Север. – Сред нейните ученици внезапно започнаха да се появяват странни „катари“, които тихо призоваваха останалите към „безкръвно“ и „добро“ преподаване. Това означаваше, че те призоваваха да живеят без борба и съпротива. Това беше странно и със сигурност не отразяваше ученията на Магдалена и Радомир. Чувстваше, че има уловка в това, чувстваше опасност, но по някаква причина не можеше да срещне поне един от „новите“ катари... В душата на Магдалена растеше тревога... Някой наистина искаше да направи катарите безпомощни! .. Да посея в смелите си съмнение в сърцата. Но кому беше нужно? Църква?.. Тя знаеше и помнеше колко бързо загиваха и най-силните и красиви сили, щом се откажат само за миг от борбата, разчитайки на приятелството на другите!.. Светът беше още твърде несъвършен... И беше необходимо да можеш да се бориш за дома си, за убежденията си, за децата си и дори за любовта. Ето защо катарите на Магдалена са били войни от самото начало и това е напълно в съответствие с нейните учения. В края на краищата, тя никога не е създавала сборище от скромни и безпомощни „агнета“, напротив, Магдалина е създала могъщо общество от бойни магове, чиято цел е да ЗНАЯТ, а също и да защитават земята си и живеещите на нея.
Ето защо истинските катари, Рицарите на Храма, са били смели и силни хора, носещи гордо Великото знание на Безсмъртните.
Преходни форми- форми, които съчетават характеристиките на две съседни таксономични групи или единици. Името е еволюционен термин, внушаващ еволюцията като даденост. Използва се и свързан термин - междинни форми.
Хипотезата за съществуването на безброй преходни форми е изразена от Чарлз Дарвин в книгата му „Произходът на видовете“, но тяхното присъствие все още не е безспорно. Липсата на преходни форми се обяснява от привържениците на теорията за еволюцията с факта, че по-голямата част от формите вече са изолирани поради изчезването на съседни. Креационистите на младата земя вярват, че значителните различия сред живите организми и липсата на очевидни преходни форми във вкаменелостите подкрепят теорията за Сътворението.
Биологията на сътворението изследва създадени родове живи организми, които имат ясни граници на видовата променливост, присъща на генома. Появата на принципно нови видове животни, способни да оцеляват и др. „победата в еволюционната борба“ е невъзможна, тъй като единственият възможен вариант - мутациите - винаги е дегенеративен.
От едноклетъчни към многоклетъчни
Не са намерени преходни форми. Многоклетъчните организми се появяват едновременно във вкаменелостите, в голямо разнообразие от семейства и разреди. Това явление, което противоречи на цялата теория на еволюцията, получи сред еволюционистите името „Кембрийска експлозия“.
От безгръбначни към гръбначни
Ланцелет (снимка от comenius.susqu.edu))
Друга огромна мистерия на еволюционната теория е преходът от екзоскелета (черупка или хитинова черупка на насекомо) към ендоскелета (вътрешен скелет). Няма открити преходни форми, няма ясни и адекватни хипотези по този въпрос.
Човек трябва ясно да си представи какви колосални трансформации трябва да настъпят в структурата на животното, за да бъдат напълно трансформирани всички системи на тялото.
Учебниците все още предлагат ланцетниците Branchiostoma като прародител на гръбначните животни, но декодирането на техния геном, завършено през 2008 г., показа, че ланцетниците са по-далечни „роднини“ на гръбначните животни, отколкото ципестите (организми, прикрепени отдолу). В момента еволюционните учени разглеждат тази форма като страничен клон в еволюцията на гръбначните животни, чийто произход на свой ред остава загадъчен
От риба до земноводно
От земноводни до влечуги
От влечуго до птица
Еволюционното развитие на влечуги (например динозаври) до птици е невъзможно да си представим поради следните причини:
- Птиците, за разлика от влечугите, са топлокръвни същества, което предполага поне различна структура на кръвоносната система.
Живата птица има достатъчна скорост на метаболизма, за да поддържа телесната си температура на постоянно ниво, като самостоятелно произвежда енергия от храната, която яде. Съвременните птици са наистина хомеотермични същества. В допълнение към достатъчно енергийни възможности, те също имат различни механизми, предназначени да задържат топлината (пера, подкожен слой мастна тъкан) и да предпазват от прегряване при високи температури на околната среда (изпотяване). Тялото на влечугите няма способността да задържа топлина. Инерционно-хомеотермичното същество бавно се нагрява по време на периоди на повишаване на температурата и бавно се охлажда по време на периоди на охлаждане, т.е. поради големия топлинен капацитет, колебанията в температурата на тялото се изглаждат. Така наречената инерционна хомеотермия е характерна, според съвременните представи, за някои видове динозаври. Недостатъкът на инерционната хомеотермия е, че тя е възможна само при определен тип климат - когато средната околна температура съответства на желаната температура на тялото и няма дълги периоди на силно застудяване или затопляне.
- Дихателната система на влечугите и птиците е много различна. Птичият бял дроб е много сложен и структурно различен от всеки друг организъм. Дихателните органи на птиците се считат за нередуцируемо сложна система, в която всяка част трябва да функционира правилно, за да работи.
- Перата на птиците и люспите на влечугите са напълно различни по структура, методи на прикрепване към тялото на жив организъм и външен вид
- Различен брой пръсти в крайниците на динозаври и птици. Трансформирайки се в птици, динозаврите биха загубили един вид пръст и след това трябваше да си върнат друг.
Не са открити останки от преходни форми между влечуги, земноводни и птици.
От влечуго до бозайник
От торбести до плацентарни
От маймуна до човек
Съвършенство на фосилни форми
Бележки
Вижте също
Преходна форма- организъм с междинно състояние, което задължително съществува по време на постепенен преход от един биологичен тип структура към друг. Преходните форми се характеризират с наличието на по-древни и примитивни (в смисъл на първични) черти от техните по-късни роднини, но в същото време наличието на по-прогресивни (в смисъл на по-късни) черти от техните предци. Като правило, когато се говори за междинни форми, те имат предвид изкопаеми видове, въпреки че не е задължително междинните видове да измрат. Известни са много преходни форми, илюстриращи произхода на четириногите от рибите, влечугите от земноводните, птиците от динозаврите, бозайниците от териодонтите, китоподобните от сухоземните бозайници, конете от петпръстия предшественик и хората от древните хоминиди.
Теория на еволюцията
Примери
Примери за преходни форми включват Ambulocetus - „ходещият кит“ (преходна форма между сухоземни бозайници и китоподобни), Tiktaalik и Ichthyostega (преходни форми от риба към земноводни), Mesohippus (между ранните еднокопитни и съвременния кон).
Преходни форми в човешката еволюция
Понастоящем са известни много преходни форми между Хомо сапиенс и неговите маймуноподобни предци. Например са открити останките на Sahelanthropus, Ardipithecus, Australopithecus (Africanus, Afarensis и други), Homo habilis, Homo работещ, Homo erectus, Homo предшественик, Хайделбергски човек, неандерталец и ранен Homo sapiens.
Спор за постепенността на еволюционните трансформации
Преходните форми са обект на изследване в дебата между градуалисти и пунктуалисти. Градуалистите вярват, че еволюцията е постепенен, непрекъснат процес. Пунктуалистите или поддръжниците вярват, че видовете остават същите за дълго време, но промените настъпват за много кратък период от време. Преходните форми са спор и от двете страни. Пунктуалистите твърдят, че повечето видове се появяват внезапно и се променят малко през цялата си история. Градуалистите отбелязват, че сред гръбначните животни няма нито един безспорен пример за много бърз преход от един вид към друг; повечето преходи обикновено са слабо документирани от вкаменелости. Има и много добре описани вътрешновидови вариации. Например, описани са промени в среднокайнозойските зайци, миоценските гризачи, хипарионите, еоценските артиодактили и преходът между родовете на еоценските примати.
Липсващи връзки
| 1850 | |
| 1900 |  |
| 1950 |  |
| 2002 |  |
| Напредък в изучаването на човешката еволюция. Увеличаване на броя на видовете хоминини, известни на науката с течение на времето. Всеки вид е изобразен като правоъгълник, показващ границите, в които обемът на черепа варира, и мястото на вида във вкаменелостите. Вижда се постепенното запълване на празнините между типовете. | |
Много преходни форми между живите организми все още не са открити. Те обикновено се наричат липсващи връзки. Рядкостта на преходните форми се обяснява с непълнотата на вкаменелостите. Привържениците на теорията за прекъснатото равновесие също посочват бързината на еволюционните трансформации. Палеонтолозите обаче непрекъснато откриват нови вкаменелости, запълвайки празнините (например през 2004 г. е открит Тиктаалик - друга преходна връзка между рибите и земноводните).
Непълни фосилни записи
Не всяка преходна форма съществува като вкаменелост поради фундаменталната непълнота на вкаменелостите. Непълнотата е причинена от особеностите на процеса на фосилизация, тоест прехода към фосилизирано състояние. За да се образува вкаменелост, мъртвият организъм трябва да бъде погребан под голям слой утайка. Поради изключително бавната скорост на утаяване на сушата, чисто сухоземните видове рядко се вкаменяват и продължават да съществуват. В допълнение, рядко е възможно да се открият видове, живеещи в дълбините на океана, поради рядкостта на големи участъци от дъното, които се издигат на повърхността. По този начин повечето известни вкаменелости (и съответно преходни форми) са или видове, живеещи в плитки води, морета и реки, или сухоземни видове, водещи полуводен начин на живот, или живеещи близо до бреговата линия. Моделите на погребалните процеси на останките на живи същества се изучават от специален клон на палеонтологията - тафономия.
Филогенетична серия
Филогенетичните серии са серии от видове, които последователно се заменят един друг в процеса на еволюция на различни групи животни и растения.
Те бяха открити за първи път от В. О. Ковалевски, който показа, че съвременните еднопръсти копитни животни произлизат от древни петпръсти малки всеядни животни.
Никакви фосилни останки не предизвикват толкова противоречия, колкото класифицираните като „преходни форми“: ихтиостега, археоптерикс, ринофити и др. За някои подобни находки са ясно доказателство за процеса на еволюция, свързващ мостове между различни групи. За други това е причина да се постави под въпрос възможността за преходи между големи таксони.
Концепцията за "преходна форма" може да има две различни интерпретации: филогенетична и сравнително анатомична. От филогенетична гледна точка преходните форми са потомци на една група, които са предци на друга. От сравнително анатомична гледна точка преходните форми са организми, които съчетават характеристиките на различни групи. Такива организми могат да бъдат не само изчезнали, но и модерни. По този начин, чрез сравняване на съществуващи видове, можем да видим отражение на етапите, през които може да настъпи еволюцията на дадена черта. Нека разгледаме един пример. На Ч. Дарвин изглеждаше невероятно, че такъв сложен орган като окото може да възникне постепенно, тъй като различните му части са безсмислени една без друга. Изследванията върху съвременните червеи и червеи показват възможността за множество преходни етапи от пигментни петна през ямки без лещи до истински очи.
Етапи на сложност на очите, наблюдавани при съвременните животни. 1. Единична фоточувствителна клетка. 2. Палпебрална гнездо. 3. Око-бокал без леща. 4. Око с леща.
Уви, носителите на преходни състояния на определени характеристики не във всички случаи се запазват в съвременната фауна. Първите сухоземни гръбначни сега не биха могли да издържат на конкуренцията с високо развитите четириноги, а първите птици не биха могли да издържат на конкуренцията със съвременните видове, които са достигнали висока степен на съвършенство. В тези случаи вкаменелостите предоставят безценни данни. Именно това е значението на такива находки като ихтиостега, археоптерикс и ринофити.
Фактът, че този или онзи организъм е преходна форма във филогенетичен смисъл, може да се твърди само в изключителни случаи, когато палеонтологичният запис запазва пълните последователности от предци и потомци. Това е възможно, когато в местообитанието, обитавано от еволюиращи популации на определени видове, има непрекъснато отлагане на седимент, съдържащ останки от организми. Защо филогенетичните преходни форми се запазват толкова рядко?
Преходът от една голяма група към друга също е решителна промяна в начина на живот. Всяка голяма група заема характерен комплекс от екологични ниши (адаптивна зона). Понякога по време на еволюцията се появяват видове, които променят начина си на живот. След като са преминали през нестабилно състояние, такива видове могат да се преместят в друга адаптивна зона и да дадат началото на нов таксон. Само групи, които заемат достатъчно широки адаптивни зони, могат да бъдат многобройни и да имат голям шанс да бъдат запазени във вкаменелостите. Изненадата не е, че намираме няколко междинни форми, а че понякога успяваме да ги намерим! Това обикновено се дължи на факта, че преходните форми са заели някаква специфична екологична ниша и са станали доста широко разпространени. Това означава, че известните ни преходни форми най-вероятно не са общите предшественици на нововъзникващите групи.
„Преходните форми“ често се свързват с краткотрайни адаптивни зони. Тази особеност ги прави малко на брой и краткотрайни.
И така, Ихтиостега не е ли прародител на всички четириноги, а археоптериксът не е прародител на всички птици? Разбира се, че не! Може би тези преходни форми са доста тясно свързани с общите предци на новите групи или може би не са. Това не е смисълът. Те показват какви пътища може да поеме еволюцията, как характеристиките на една група могат да се комбинират с характеристиките на друга.
Класическа реконструкция на Ихтиостега. Тук тя е изобразена като тромаво сухоземно животно
Сега е ясно, че първите тетраподи са били хищници, които са живели в плитки води. И крайниците, и белите дробове са формирани като адаптации към живота във водата, но по-късно се оказват успешни придобивки за живота на сушата.
Tulerpeton е друг представител на тетраподите от горния девон, открит в района на Тула. Tulerpeton и Ichthyostega принадлежат към различни еволюционни клонове на тетраподите.
Пандерихт е горнодевонска риба с лобови перки, която в някои отношения е приспособена да пълзи по сушата дори по-добре от първите четириноги.
Как да объркаме проблема с „преходните форми“?
Трудността при разбирането на проблема за преходните форми се използва интензивно от противниците на еволюционизма. Основната техника е да се убедят неспециалисти, че наличието на пълен спектър от преходни форми е задължително следствие от еволюцията. За да се постигне това, свойствата както на еволюционния процес, така и на вкаменелостите са умишлено изкривени.
„Според общоприетата еволюционна теория би могло да се очаква от вкаменелостите: 1. постепенното появяване на най-простите форми на живот; 2. постепенно превръщане на простите форми в по-сложни; 3. много междинни „връзки” между различните видове; 4. началото на нови характеристики на тялото, като крайници, кости и органи. Според модела на сътворението, човек би очаквал от вкаменелостите: 1. внезапна поява на сложни форми на живот; 2. размножаване на сложни форми на живот „според техния вид“ (биологични семейства), без да се изключват вариациите“; 3. липса на междинни „връзки” между различни биологични семейства; 4. липса на частично развити характери; пълна завършеност на всички части на тялото."
Всички тези, приписвани на еволюционистите, се основават на идеята, че еволюцията протича на малки стъпки с постоянна скорост и вкаменелостите записват усърдно всички възникващи форми, както широко разпространени, така и редки. Непълното изпълнение на твърденията, приписвани на еволюционистите, не опровергава факта на еволюцията, а само коригира представите ни за нейните механизми. Въпреки това, като цяло горните условия са изпълнени. Във вкаменелостите последователно се появяват останки от едноклетъчни, примитивни многоклетъчни животни и след това високо развити безгръбначни, последователни групи гръбначни (безчелюстни, риби, първите сухоземни тетраподи, влечуги и др.). Както във вкаменелостите, така и сред съвременните форми могат да се намерят значителен брой междинни звена по отношение на тяхната структура или начин на живот. Разглеждайки добре документираните филогенетични линии, може да се види развитието на това, което авторите на книгата наричат „началото на нови герои“. Плитките гънки по зъбите на първите коне се развиват в мощна система от ръбове за смилане на храната. Лъчите на перките на лобоперите риби се трансформират в костите на крайниците на гръбначните животни. Малките области на неокортекса при влечугите са стъпка в процеса, довел до развитието на огромните полукълба на хората.
Имаше ли преходни форми?
„Ако еволюцията се основаваше на факти, човек би очаквал, че вкаменелостите ще разкрият началото на нови структури в живите организми. Поне някои вкаменелости биха показали развиващи се ръце, крака, крила, очи и други кости и органи. Например, трябва да има перки на риба, които се превръщат в крака на земноводните, и хриле, които постепенно се превръщат в бели дробове. Трябва да има влечуги, чиито предни крайници биха се превърнали в птичи крила, задните им крайници в лапи с нокти, люспите им в пера, а устата им в рогов клюн.
Горният цитат (както много подобни твърдения, разпръснати из антиеволюционната литература) показва липсата на компетентност на неговите автори. Малко вероятно е креационистите, които правят твърдения като тези, да са толкова наивни, че да не се сещат да се консултират с публично достъпни справочници и учебници, за да видят дали мнението им е грешно. Най-вероятно единствената им цел е да подведат наивните читатели.
Лаповидните перки на рибите с лобови перки са добре известни. По време на проучванията на съвременните целаканти са заснети филми от борда на подводница, показващи колко успешно тези риби се разхождат по каменистото дъно на своите перки. Превръщането на хрилете в бели дробове не е предвидено от нито един здравомислещ специалист. Напротив, редица риби (включително съвременните бели дробове) имат и хриле, и бели дробове. Белите дробове се развиват като издатина на стената на хранопровода. Класическата "преходна форма" археоптерикс (като Protoavis) пасва добре на последното описание в цитирания пасаж. Крилата на тези животни запазват много общи черти с предните крайници на типичните влечуги. Както показват ембриологичните данни, птичите пера са трансформирани люспи на влечуги. Трудно е да се разбере от какво се състои трансформацията на задните крайници на влечугите в лапите с нокти на птиците: задните крайници на птиците не са претърпели значително преструктуриране. Интересно е, че еволюцията на задните крайници към образуването на тарзус (допълнителна част от крайниците) започва при типичните влечуги. Известни са както зъбати, така и беззъби птици. В клюна на птиците няма нищо свръхестествено, противно на следното твърдение: „...Птиците се отличават от влечугите по клюна си. Има клюнове, използвани за чупене на ядки или филтриране на храна от мътна вода, издълбаване на храна от дърветата и кръстосани клюнове, които разчупват борови шишарки – разнообразието изглежда безкрайно. И все пак, за клюна, който има такава целенасоченост, се казва, че се е образувал случайно от носа на влечуго! Смятате ли, че това обяснение е правдоподобно? .
Клюнът е роговото покритие, разположено върху челюстите. Човките са се появявали многократно в различни групи влечуги. Добре познатата туатерия (принадлежаща към разред клюноглави) има както малък клюн, така и зъби. Всички костенурки са загубили зъби и имат забележителни клюнове, адаптирани по форма към типа хранене, характерен за всеки вид. Много изчезнали влечуги като бозайници (например аномодонти), динозаври (пситтакозаври) и летящи гущери (птеранодони) са имали клюнове. Адаптирането към полета на птиците изискваше облекчаване на тялото и особено на главата. Челюстите, носещи зъби, се оказаха по-тежки от тези, покрити с рогова обвивка. В това отношение птиците следваха пътя, утъпкан от много групи техни роднини. А различните модификации на човката, описани в горния пасаж, са резултат от по-късна адаптация към различен начин на живот.
Един от начините да дискредитирате опонент в спор е да изкривите възгледите му и след това блестящо да опровергаете собствените си измислици. Полемиката с карикатурен образ на опонента често показва, че действителните аргументи на противоположната страна са се оказали неопровержими.
„Как е възможно полетът да еволюира в четири различни групи: насекоми, птици, влечуги и бозайници? Всички ли имаха преходни форми? Дали всички летящи животни са еволюирали от един междинен продукт и след това са продължили да се развиват в бозайници (като прилепи) и/или насекоми?“ . Читателят, който вярва, че еволюционистите изразяват такива възгледи, неизбежно ще бъде възмутен от техните глупости. Единствената уловка е, че подобни идеи се изказват именно от противници на еволюцията. Разбира се, във всички изброени еволюционни линии имаше преходни форми; Естествено, те бяха различни. Има обаче някои сходни характеристики между тези форми (и особено между различни гръбначни) и те се обясняват с приликата на проблемите, които са решени във всеки от тези еволюционни клонове.
Между другото, много вероятно е полетът да се е случил не четири, а повече пъти. Много е вероятно както птиците, така и летящите динозаври да са възникнали полифилетично (в няколко клона). Плъзгащият се полет е овладян от торбести и обикновени летящи катерици, вълнисти крила, копеподи, няколко групи съвременни (летящи дракони от агами и лобоопашати гекони) и изчезнали гущери, украсени дървесни змии, летящи риби и калмари и дори паяци, използващи дълги мрежи за това!
В една кратка статия е невъзможно да се разгледа подробно произхода на всички групи, чиято поява се смята за чудотворна от креационистите. Вече разгледахме някои примери, ще разгледаме някои по-късно. Във всички случаи едно безпристрастно изследване на фактите превръща чудесата, изискващи божествена намеса, в нормални проблеми, подлежащи на научно изследване.
Цитирана литература
13. Ичас М. За природата на живите същества: механизми и значение. М.: Мир, 1994.
14. Harrub B., Thompson B. Археоптерикс, археораптор и теорията за „динозаврите към птиците“. Част I
