Denetim sonucu, denetçinin denetlenen bilgilerin güvenilirliği ve Rusya Federasyonu'ndaki muhasebe prosedürlerine uygunluğu hakkındaki görüşünü içeren, muhasebe (finansal) belgelerinin kullanıcılarına yönelik resmi bir işlemdir. Formülasyonu ve yansıtılması mevcut kurallara uygun olarak gerçekleştirilir. Güvenilirlik, ilgili tarafların işletmenin mülkü ve mali durumu, ekonomik faaliyetlerinin sonuçları hakkında doğru sonuçlar çıkarmasına ve bu göstergelere dayanarak bilinçli kararlar almasına olanak tanıyan bilgilerin doğruluk düzeyidir. Denetim raporunun içeriğinden denetimi yapan kişi sorumludur. Muhasebe (mali) belgelerinin hazırlanmasından ve sağlanmasından denetlenen kuruluşun yönetiminin sorumlu olduğu dikkate alınmalıdır. Bu durumdan, denetimin kurumu raporlama sorumluluklarından kurtarmadığı sonucu çıkmaktadır.

sınıflandırma

Birkaç denetim türü vardır:

Girişim.
Gerekli.
Özel görevler için.

Deneyimler, tüm nihai belgeler için tek bir şablonun (örnek) kullanılmasının tavsiye edildiğini göstermektedir. Denetçi raporu Rusça hazırlanmalı, değerler ulusal para biriminde belirtilmelidir. Belge, denetlenen kuruluşun başkanına, sözleşmede öngörülen sayıda nüsha olarak sunulur.

Federal kural

Denetçi, dokümantasyonun tüm önemli yönleriyle güvenilirliğine ilişkin görüş oluşturmaktan ve ifade etmekten sorumludur. Denetim raporunun hazırlanması öncelikle federal standartlara uygun olarak gerçekleştirilir. Özellikle, 23 Eylül tarih ve 696 sayılı Hükümet Kararnamesi ile onaylanan 6 No'lu kural esastır. 2002 Bu standart, diğer benzer düzenlemeler gibi, denetim faaliyetlerini düzenleyen uluslararası düzenlemeler dikkate alınarak geliştirilmiştir. Kural, nihai denetim belgesi için tek tip gereklilikleri belirler.

Başvuru

Denetçi raporuna, bir görüşün formüle edildiği ve ifade edildiği mali tablolar eşlik etmelidir. Denetlenen kuruluş tarafından onaylanmalı ve mühürlenmelidir. Ayrıca oluşum tarihini de belirtmelidir. Dokümantasyonların hazırlanması, mali dokümantasyon alanındaki mevzuat gerekliliklerine uygun olarak gerçekleştirilir. Denetçi raporu ve raporlama tek bir pakette toplanır. Çarşaflar numaralandırılmıştır, bağlanmıştır ve denetçi mührü ile mühürlenmiştir. İlgili sayfa paketteki sayfa sayısını gösterir. Yukarıda bahsedildiği gibi denetim raporunun düzenlenmesi, denetçi ve denetlenen kişi tarafından üzerinde anlaşılan sayıda nüsha halinde gerçekleştirilir. Ancak her iki tarafın da en az bir belge paketi alması gerekir.

Denetçi raporunun bileşimi

Normlar, nihai belgede bulunması gereken ana zorunlu unsurların bir listesini sağlar. Bu bileşenler şunları içerir:

İsim. Örnek: “Finansal (muhasebe) belgelere ilişkin denetim raporu.”
Varış noktası. Sözleşmeye veya yasal normlara göre belge genellikle denetlenen kuruluşun sahibine, yönetim kuruluna vb. gönderilir.
Denetçi hakkında bilgi.
Denetlenen kişiye ilişkin bilgiler.
Denetçi raporunun bazı bölümleri. Genellikle üç tane vardır. Denetimin kapsamını ve yetkili uzmanın görüşünü açıklayan bloklardan oluşan bir giriş bölümüdür.
Denetçi raporunun tarihi. Denetimin tamamlanmasına ilişkin takvim tarihi buraya girilir. Uzman, denetim sırasında mali belgelerin güvenilirliğine ilişkin görüşünü açıklamaktan tek başına sorumludur. Denetim bitiminden sonra yapılabilecek diğer işlemlerden sorumlu değildir.
İmzalar.

Taraflar hakkında bilgi

Denetçiye ilişkin bilgiler şunları içermelidir:

İşletmenin organizasyonel ve yasal türünün bir göstergesi.
denetçinin hareket ettiği yer.
Konum.
Tarih, eyalet kayıt numarası.
Lisans bilgisi. Faaliyet yapma iznini veren makamın tarihi, numarası, adı ve geçerlilik süresi burada belirtilir.
Akredite bir profesyonel denetçiler derneğine üyelik.

Denetlenen kişiye ilişkin bilgiler şunları içerir:

Giriş bölümü

Bu bölümde mali belgelerde yer alan bilgilerin verilme süresi ve yapısı hakkında bilgiler yer almaktadır. Özellikle şunları içermelidir: “Bilanço” (form No. 1), “Zarar ve karların raporlanması” (form No. 2), formun ekleri. No. 1 ve 2, açıklayıcı not. Ayrıca giriş bloğu, denetçi ile denetlenen kuruluş arasındaki sorumlulukların bölünmesine ilişkin bilgileri içerir. Mali belgelerin hazırlanmasına ilişkin sorumluluklar denetlenen kurumun başkanına verilir. Denetçi, raporun güvenilirlik düzeyine ilişkin tüm önemli hususlarda yetkin bir görüş bildirmekten sorumludur.

Denetimin kapsamı

Bu bölüm aşağıdaki bilgileri içerir:

1. Denetim, federal mevzuata, faaliyet kurallarına (standartlarına), denetçinin üyesi olduğu sendikada yürürlükte olan iç düzenlemelere ve diğer kanunlara uygun olarak gerçekleştirildi.

2. Denetim, mali tabloların önemli yanlışlık içermeksizin sunulduğuna dair makul derecede güvence sağlayacak şekilde planlanmış ve gerçekleştirilmiştir.

3. Denetim örneklem bazında gerçekleştirildi ve şunları içeriyordu:

1) Denetlenen kuruluşun mali ve ekonomik faaliyetlerine ilişkin bilgilerin test edilmesine, değerinin belgelenmesine ve açıklanmasına dayalı kanıtların incelenmesi.

2) Muhasebe yöntem ve ilkelerinin değerlendirilmesi, raporlama hazırlama prosedürleri.

3) Mali belgelerde mevcut olan ana tahmini değerlerin belirlenmesi.

4) Raporlamanın genel sunumunun analizi.

4. Denetim, belgelerin tüm önemli yönleriyle güvenilirlik derecesi ve muhasebe kurallarının mevcut mevzuata uygunluğu hakkında görüş oluşturmak ve ifade etmek için yeterli gerekçeleri sağlar.

Ek bölümler

Denetçinin görüşünü açıklayan blokta, denetlenen bilgilerin güvenilirlik düzeyine ilişkin denetçinin vardığı sonuçlar öngörülen biçimde açıklanmalıdır. Belge sorumlu kişilerin imzalarını içermelidir. Denetim raporunun imzalanması, denetçinin görev yaptığı kuruluşun başkanı veya başka bir yetkili kişi veya baş denetçi tarafından gerçekleştirilir. İkinci durumda, yeterlilik belgesinin numarası, türü ve geçerlilik süresi ayrıca belirtilir.

Denetçi raporu formları

Bunlar Federal Standart No. 6 ile tanımlanır. Kural aşağıdaki belge türlerini sağlar: koşulsuz olumlu denetim görüşü ve değiştirilmiş tür. Birincisi, denetçinin, inceleme için sağlanan belgelerin işletmenin mali durumunu ve ekonomik faaliyetlerinin sonuçlarını güvenilir bir şekilde yansıttığı, muhasebe ilke ve yöntemlerine ve yasal gerekliliklere uygun olduğu sonucuna varması durumunda hazırlanır. Bazı şartların varlığı halinde denetçi raporunun değiştirilmiş bir şeklinin hazırlanması gerekli hale gelir.

Koşullar

Denetçi, belirtilen durumlardan en az birinin mevcut olması ve uzmanın görüşüne göre sunulan bilgilerin güvenilirliğini önemli ölçüde etkilemesi veya etkileyebilmesi durumunda olumlu görüş hazırlamayı reddedebilir. Bu faktörler şunları içerir:

Denetçinin çalışma kapsamının sınırlandırılması.
Aşağıdaki konularda denetlenen kuruluşun başkanı ile anlaşmazlıklar:

kuruluş tarafından seçilen muhasebe politikalarının kabul edilebilirliği;
kullanım yöntemi;
Muhasebe belgelerinde bilgilerin açıklanmasının yeterliliği.

Değiştirilmiş bir belge türü sağlamanın nedenleri

Aşağıdaki faktörlerin ortaya çıkması durumunda bir denetim şirketi veya özel bir uygulayıcı böyle bir düzenleme hazırlayabilir:

Denetçilerin görüşünü etkilemeyen ancak belgede açıklananlar. Amaçları, denetlenen kuruluşta gelişen ve mali verilere yansıyan herhangi bir özel duruma ilgili tarafların dikkatini çekmektir.
Şartlı sonuçlara, bunları formüle etmenin reddedilmesine veya olumsuz bir denetim görüşüne yol açabilecek şekilde denetçilerin görüşlerini etkilemek.

Değiştirilen kanunun hazırlanmasına temel oluşturan koşullar ne olursa olsun, denetçi ayrı bir bölümde bunun uygulanmasının nedenlerini açıklar.

Özellikler

Değiştirilmiş bir belgeyi hazırlarken, belirli temel faktörler belirtilir. Örnek: “Denetçinin görüşünü etkileyen koşulları içeren bir denetim raporu” - yasa, uzmanın çalışma kapsamına ilişkin sınırlamaların bulunması nedeniyle çekinceli bir görüş içeriyor." Böyle bir belgenin hazırlanmasının nedeni de bir anlaşmazlık olabilir. Muhasebe politikası konularında denetlenen işletmenin yönetimi ile Şunu belirtmek gerekir ki, uzmanın çalışmasının sınırlılık derecesine bağlı olarak, yalnızca çekinceli görüş bildirme değil, aynı zamanda reddetme hakkına da sahiptir. sonuçları formüle etmek. Denetlenen işletmenin yönetimi ile mali belgelerdeki bilgilerin açıklanmasının yeterliliği konusunda anlaşmazlık olması durumunda olumsuz bir görüş hazırlanabilir.

Değiştirilen eylem türleri

Yukarıdaki bilgiler dikkate alınarak aşağıdaki sonuç kategorileri belirlenir:

Mali belgelerin güvenilirliğini etkilemez.
Bir uyarıyla.
Sonuçları formüle etmeyi reddederek.
Olumsuz.

Şartlı görüş bir takım şartların varlığı halinde ifade edilir. Özellikle denetçinin koşulsuz olarak olumlu bir sonuç formüle etmenin mümkün olmadığı sonucuna varması durumunda buna izin verilir. Ancak denetlenen kişinin yöneticisi ile ortaya çıkan anlaşmazlıkların veya uzmanın görev alanının sınırlandırılmasının etkisinin, reddetme hakkını kullanacak kadar önemli ve derin olduğu söylenemez. Bu durumda sonuç cümlesi şu ifadeyi içermelidir: “Bu koşullar dışında…”. Denetçi görüş bildirmeyi reddedebilir. Uzmanın görüşüne göre yeterli delil elde edemeyecek kadar derin ve önemli olan çalışma kapsamının sınırlandırılması durumunda buna izin verilebilir. Sonuç olarak sunulan mali belgelerin güvenilirliği konusunda yeterli bir görüş bildirememektedir.

Yönetimle ciddi anlaşmazlıklar

Denetlenen işletmenin yöneticisi ile denetçinin görüşlerindeki çatışmalar, mali belgeler üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olabilir. Böyle bir durumda denetçi, açıklamaların yanıltıcı veya eksik niteliğini açıklamak için yeterliliğin yeterli olmayabileceği sonucuna varır. Bu gibi durumlar için pratikte uygun bir formülasyon geliştirilmiştir. Daha iyi anlaşılması için bir örnek verelim. Denetçi raporu aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir:

“Görüşümüze göre, bu faktörlerin ve koşulların etkisiyle, “A” işletmesinin belgeleri 31 Aralık 20 tarihi itibarıyla mali durumunu ve 1 Ocak – 31 Aralık 20 tarihleri arasındaki faaliyet sonuçlarını güvenilir biçimde yansıtmıyor. , dahil."

Özel bir durum

Uygulamada bazen meydana gelir. Denetim yapılmadan veya uygulanmasıyla hazırlanan bir yasadır, ancak denetlenen belgelerde bulunan bilgilerle açıkça örtüşmemektedir. Yanlış olduğu bilinen bir sonuç ancak mahkemede tanınabilir.

Etkinlik Özellikleri

Sonuçta yer alan takvim tarihi, denetimin tamamlandığı tarihe karşılık gelmeli ve denetlenen kuruluşun mali belgelerinin onaylandığı günü takip etmelidir. Olayların yansıtılma sırasına özellikle dikkat edilmelidir. PBU 7/98 bu konuyla ilgili çeşitli gereksinimler içermektedir. Bu gerekliliklere uygun olarak denetim raporunun şartları oluşturulur. Olayların iki kategorisi vardır. Bunlardan ilki, raporlama tarihi ile sonucun onaylandığı takvim tarihi arasındaki dönemde ortaya çıkar. Ayrıca denetim sonrasında ortaya çıkan gerçekler de var. Bu olayların tümü raporlama tarihinden sonra meydana gelen olaylar olarak sınıflandırılmıştır. Tanımları ve yansıma kuralları PBU 7/98'in yanı sıra Federal Standart No. 10'da kaydedilmiştir. İkincisine uygun olarak denetçi, mali belgelerin durumu üzerindeki etkiyi ve raporlama gününden sonra meydana gelen olayların sonuçlarını dikkate almalıdır. Bu durumda hem olumlu hem de olumsuz faktörler dikkate alınır. Mali belgeler aşağıdaki olayları yansıtır:

Denetlenen kuruluşun faaliyetlerini yürüttüğü ekonomik koşulların raporlama gününde varlığının belgelenmesi.
İşletmenin çalışmayı yürüttüğü durumların kontrol takvimi tarihinden sonra ortaya çıkmasını belirtir.

Finansal tabloların oluşturulduğu tarihten sonra aşağıdaki olaylar meydana gelebilir:

Denetim raporunun onay tarihinden önce ortaya çıkması.
Sonuç imzalandıktan sonra ve ilgili taraflara sunulmasının takvim tarihinden önce ortaya çıkar.
Son işlem kullanıcılara aktarıldıktan sonra belirlenir.

Gerekli prosedürler

Sonucun onaylandığı tarihten önce meydana gelen olaylarla ilgili olarak uzmanın bir takım önlemler alması gerekir. Varlığı mali tablolarda düzeltme yapılmasını veya mali tablolarda yer alan bilgilerin açıklanmasını gerektirebilecek tüm bu gerçeklerin tespit edildiğine dair uygun ve yeterli kanıt elde etmeyi amaçlamaktadır. Bu olayların tespitine yönelik prosedürler, kararın imzalandığı güne mümkün olduğu kadar yakın bir zamanda uygulanır. Bir uzman, mali belgelerin performansını önemli ölçüde etkileyebilecek gerçekleri tespit ederse, bunların muhasebe kayıtlarına uygun şekilde yansıtılıp yansıtılmadığını ve bunlarla ilgili bilgilerin yeterince açıklanıp açıklanmadığını belirlemek gerekir.

10 Sayılı Federal Kural

Bu standart, bir uzmanın, sonucun imzalandığı günden sonra, ancak ilgili taraflara sunulmasının takvim tarihinden önce ortaya çıkan olaylarla ilgili eylemlerine ilişkin gereklilikleri içerir. Nihai düzenleme onaylandıktan sonra denetçinin sorumlulukları, mali belgelere ilişkin prosedürlerin yürütülmesini veya taleplerin gönderilmesini içermez. Raporun onaylandığı tarihten itibaren raporlama göstergeleri üzerinde etkisi olabilecek olayların denetçiye bildirilmesi sorumluluğu denetlenen kuruluşun yönetimine aittir.

Uzman eylemleri

Denetçi, raporun imzalandığı günden sonra mali belgelerin durumunu önemli ölçüde etkileyebilecek bir olaydan haberdar olursa:

Muhasebe belgelerinde değişiklik yapma ihtiyacını belirleyin.
Bu sorunun çözümünü denetlenen kuruluşun başkanıyla tartışın.
Uzmanın bu olaylardan haberdar olduğu özel koşulları dikkate alarak gerekli önlemleri alın.

Belgenin kullanıcılara sunulmasının ardından ortaya çıkan gerçekler

Sonucun imzalandığı gün, ilgili taraflara teslim edildikten sonra, ancak onlar tarafından onaylanmadan önce, kanunda değişiklik yapılmasının gerekli olduğu olaylar tespit edilirse, uzman, kanunun revize edilmesinin tavsiye edilebilirliğine karar verir. mali belgeleri inceler ve bunu denetlenen kuruluşun başkanıyla görüşür. Muhasebe kayıtlarını düzeltirken denetçi uygun prosedürleri izler. Sorumlulukları arasında, belgelerin yeniden incelenmesinin esaslarını ve daha önce yayınlanmış sonucu açıklayan, dikkat çeken bir bölümün yer aldığı yeni bir nihai belgenin hazırlanması da yer alıyor.

Tartışmalı nokta

Uzman, mali belgeleri incelemenin uygun olduğunu düşünüyorsa ancak denetlenen kuruluşun yönetimi uygun önlemleri almıyorsa, işletmenin yöneticisine bağlı kişilere, kullanıcılara nihai rapora güvenemeyecekleri konusunda bilgi verileceğini bildirmelidir. . Önümüzdeki döneme ilişkin raporların sunulacağı ve ekonomik hayatın gerçeklerine ilişkin bilgilerin doğru şekilde açıklanacağı gün yaklaşırken, evrakların yeniden incelenip bir sonuca varılmasına gerek kalmayabilir. Denetlenen kuruluşun başkanı, muhasebe belgelerinde bulunan bilgilerden ve bunların güvenilirliği üzerinde önemli etkisi olan olaylar belirlendiğinde bu belgelerde uygun değişiklikleri yapmaktan sorumludur. Belirtilen olguların değerlendirilmesine ilişkin görüşün yeterliliğinden denetim şirketi veya özel denetçi sorumludur.

Denetim raporu, denetlenen kuruluşların muhasebe (mali) tablolarının kullanıcılarına yönelik, denetim kuruluşunun, bireysel denetçinin, öngörülen biçimde ifade edilen, muhasebe (mali) tablolarının güvenilirliğine ilişkin görüşünü içeren resmi bir belgedir. denetlenen kuruluş.

Bir yorum

Olumsuz görüş

Denetçi, yeterli ve uygun denetim kanıtı elde ettikten sonra, tek başına veya toplu olarak ele alınan yanlışlıkların etkisinin finansal tablolar üzerinde hem önemli hem de yaygın olduğu sonucuna vardığında olumsuz görüş beyan etmelidir (FSAD 2/2010'un 15. maddesi).

Denetçinin olumsuz görüş bildirmesi durumunda aşağıdaki ifade kullanılır (FSAD 2/2010'un 35. maddesi):

“Görüşümüze göre, olumsuz görüş verilmesinin dayanaklarını içeren bölümde belirtilen durumların önemliliği nedeniyle, mali tablolar [denetlenen kuruluşun] [raporlama tarihi] itibarıyla mali durumunu güvenilir bir şekilde yansıtmamaktadır, sonuçlar mali tabloların hazırlanmasına ilişkin belirlenen kurallara uygun olarak [raporlama yılı] yılı için mali ve ekonomik faaliyetleri ve nakit akışı fonlarının değerlendirilmesi." (olumsuz görüş);

Sorumluluk reddi beyanı

Denetçi, görüşüne dayanak oluşturacak yeterli ve uygun denetim kanıtı elde edemediğinde görüş vermekten kaçınmalıdır ancak denetçi, tespit edilemeyen yanlışlıkların finansal tablolar üzerinde hem önemli hem de yaygın olabileceği sonucuna varır (madde 16). .

Birden fazla belirsizliği içeren durumlarda, denetçinin, her bir belirsizliğe ilişkin yeterli ve uygun denetim kanıtı elde etmesine rağmen, olası belirsizlikler nedeniyle bir bütün olarak mali tabloların güvenilirliğine ilişkin görüş veremediği sonucuna varması durumunda görüş vermekten kaçınma söz konusu olur. çeşitli belirsizlikler ile bunların mali tablolar üzerindeki olası kümülatif etkileri arasında bir ilişkinin varlığı (FSAD 2/2010'un 17. maddesi).

Denetçinin görüş bildirmeyi reddetmesi durumunda aşağıdaki ifade kullanılır (FSAD 2/2010'un 35. maddesi):

“Görüş bildirmekten kaçınmaya dayanak olarak belirtilen durumların önemliliği nedeniyle, görüşümüze dayanak oluşturacak yeterli ve uygun denetim kanıtı elde edemediğimizden, bu nedenle görüş bildirmekten kaçınıyoruz. mali tabloların güvenilirliği [denetlenen kuruluş]." (yeterli ve uygun denetim kanıtının elde edilememesi nedeniyle görüş vermekten kaçınmak).

Denetçi raporundaki ilave bilgiler

Denetçi, muhasebe (mali) tablo kullanıcılarının dikkatini şu hususlara çekmek amacıyla denetim raporuna ek bilgiler ekleyebilir (FSAD 3/2010'un 1. maddesi):

a) Denetçinin görüşüne göre, mali tabloların kullanıcıları tarafından anlaşılması açısından temel teşkil edecek kadar önemli olan ve muhasebe (mali) tablolarına yansıyan bir durum;

b) Denetimin mali tablo kullanıcılarının denetçinin sorumluluğunu veya denetçi raporunun içeriğini anlamalarına katkıda bulunabilecek, mali tablolara yansıtılmayan bir durum.

Denetçi, mali tablo kullanıcılarının dikkatini bu tablolarda yansıtılan ve denetçinin muhakemesine göre mali tabloların kullanıcıları tarafından anlaşılması açısından temel teşkil edecek kadar önemli olan bir duruma çekmenin gerekli olduğunu düşünmesi halinde, denetçi raporuna, mali tablolara yansıyan ve denetçinin görüşüne göre mali tabloların kullanıcıları tarafından anlaşılması açısından temel teşkil edecek kadar önemli olan bir durumla ilgili ek bilgi sağlayan bir bölüme yer verir ( bundan sonra dikkat çekici kısım olarak anılacaktır).

Denetçinin, konunun önemli bir yanlışlık içermediğine dair yeterli ve uygun denetim kanıtı elde etmesi koşuluyla, endişe verici bir husus denetçi raporuna dahil edilir.

Dikkat çekici kısım sadece mali tablolara yansıyan durumları belirtmelidir. Bu tür durumlar şunlar olabilir:

a) raporlama tarihinde tamamlanmamış yasal işlemlere ilişkin belirsizlik, kararların yalnızca sonraki raporlama dönemlerinde alınabileceği veya denetleyici otoritelerin eylemleriyle bağlantılı belirsizlik;

b) mali tablolar üzerinde yaygın etkisi olan yeni muhasebe kurallarının (eğer izin veriliyorsa) erken uygulanması;

c) Denetlenen kurumun mali durumu üzerinde önemli etki yaratmış veya etkilemeye devam eden büyük bir felaket.

Örnek

JSC "Kızıl Ekim" (denetçi - CJSC "AUDIT-CONSTANTA") 2014 yılı mali tablolarına ilişkin denetçi raporundaki ek bilgiler:

ÖNEMLİ DURUMLAR

Muhasebe (mali) tabloların güvenilirliğine ilişkin görüşümüzü değiştirmeden, bilanço ve gelir tablosu eklerinin “İlişkili Taraflara İlişkin Bilgiler” bölümünde yer alan bilgilere dikkat çekeriz.

OJSC "Kırmızı Ekim", ürün ve hammadde satışının yanı sıra teminatsız kredilerin alınması ve sağlanması için ilişkili taraflarla önemli miktarda işlem gerçekleştirmektedir.

Denetim uygulamasında aşağıdaki denetim raporu türleri kullanılır:

1. Koşulsuz olumlu görüş bildiren denetçi raporu;

2. değiştirilmiş denetim raporu:

Koşulsuz olumlu olmayan bir görüş bildiren denetçi raporu;

Olumsuz görüş içeren denetçi raporu;

Görüş bildirmekten kaçınan denetçi raporu.

Denetçinin, mali tabloların denetlenen kurumun mali durumu ve performansı hakkında gerçeğe uygun bir görüş sağladığı sonucuna varması durumunda olumlu görüş bildirilmelidir.

Denetçi raporunun değiştirilmiş olduğu kabul edilir, varsa:

Denetçinin görüşünü etkilemeyen ancak denetlenen kuruluşta ortaya çıkan ve mali (muhasebe) tablolarda açıklanan herhangi bir duruma kullanıcıların dikkatini çekmek amacıyla denetçi raporunda açıklanan faktörler;

Denetçinin görüşünü etkileyen ve şartlı görüşe, görüş vermekten kaçınmaya veya olumsuz görüşe yol açabilecek faktörler.

Bazı durumlarda denetçi raporu, mali tablo dipnotlarında ele alınan, mali tabloları etkileyen bir hususa dikkat çeken bir kısım dahil edilerek değiştirilebilir.

Denetçi ayrıca, mali tablolar üzerinde önemli bir etkisi olmayan ve bu tabloların dipnotlarında açıklanmayan (veya yeterince açıklanmayan) veya yanlış açıklanan bir duruma dikkat çeken bir bölüm ekleyerek denetçi raporunu değiştirmelidir. Örneğin, denetçinin görüşüne göre, denetlenen tablolarda yer alan herhangi bir açıklamanın değiştirilmesi veya ilave yapılmasının gerekli olması ve denetlenen işletmenin bu tür değişiklik veya eklemeler yapmayı reddetmesi durumunda denetçi, denetçi raporuna dikkat çeken bir bölüme yer verebilir. bu duruma.

Aşağıdaki durumlardan en az birinin mevcut olması ve denetçinin muhakemesine göre bu durumun finansal tabloların güvenilirliği üzerinde önemli bir etkiye sahip olması veya olmasının muhtemel olması durumunda denetçi olumlu görüş veremeyebilir:

a) Denetçinin çalışma kapsamında şartlı görüş verilmesine veya görüş vermekten kaçınmaya yol açabilecek bir sınırlamanın bulunması;

b) Yönetim ile aşağıdaki konularda bir anlaşmazlık varsa:

seçilen muhasebe politikasının kabul edilebilirliği;

uygulama yöntemi;

Mali (muhasebe) tablolarda bilgilerin açıklanmasının yeterliliği.

Yukarıdaki durumlar şartlı veya olumsuz görüş bildirilmesine yol açabilir.

Denetçi, şartlı görüş vermenin mümkün olmadığı, ancak yönetimle bir anlaşmazlığın veya denetimin kapsamı üzerindeki sınırlamanın olumsuz görüş verilmesini gerektirecek kadar önemli veya derin olmadığı sonucuna vardığında şartlı görüş bildirilmelidir. görüş reddi. Şartlı görüş şu ifadeyi içermelidir: “koşulların etkisi hariç _” (çekincenin geçerli olduğu koşulları belirtin).

Denetim kapsamındaki sınırlamanın, denetçinin yeterli kanıt elde edemeyecek kadar önemli ve derin olması ve bu nedenle mali tabloların güvenilirliğine ilişkin görüş verememesi durumunda görüş vermekten kaçınma söz konusudur.

Olumsuz görüş, yalnızca yönetimle herhangi bir anlaşmazlığın mali tablolar üzerindeki etkisinin, denetçinin, denetçi raporunun yanıltıcı veya eksik niteliğini açıklamak için yeterli olmadığı sonucuna varacak kadar önemli olması durumunda açıklanmalıdır.

Denetçinin olumlu görüş dışında bir görüş belirtmesi durumunda denetçi, bunun tüm nedenlerini denetçi raporunda açıkça açıklamalı ve mümkünse mali tablolar üzerindeki olası etkiyi sayısal olarak belirtmelidir. Tipik olarak bu bilgiler, görüş beyanından veya görüş bildirmekten kaçınmadan önce ayrı bir paragrafta sunulur ve eğer varsa, mali tablo dipnotlarında daha ayrıntılı bilgilere bir atıf içerebilir.

Kasıtlı olarak gerçeğe aykırı denetim raporu, herhangi bir denetim yapılmadan veya denetim sonuçlarına dayanılarak hazırlanan ancak denetim kuruluşuna, bireysel denetçiye sunulan ve denetim sırasında dikkate alınan belgelerin içeriğiyle açıkça çelişen denetim raporudur. Denetçi raporunun bilerek yanlış olduğu mahkeme kararıyla kabul edilir.

Denetim sırasında işletme yönetiminin muhasebe ve vergilendirmeye ilişkin düzenleyici belgelerin gerekliliklerine uymadığına ilişkin tespit edilen gerçekler, denetim kuruluşunun görüşünü etkileyen koşullar olarak değerlendirilebilir. Denetçilerin bu tür gerçeklerin mali tabloların güvenilirliğini önemli ölçüde etkilediği sonucuna varmaları durumunda, şarta bağlı olarak olumlu veya olumsuz görüş bildirmeleri gerekir. İşletmenin yönetimi ve/veya personeli, denetçilerin, mevzuata uyulmaması olgularının raporlamayı önemli ölçüde bozduğuna dair yeterli bilgi elde etmesini engellemesi durumunda, olumsuz bir görüş hazırlamalı veya görüşlerini açıklamayı reddetmelidir. denetim raporu.

Denetçiler, işletmenin yönetiminin ve (veya) çalışanlarının eylemleri değil, tesadüfi koşulların neden olduğu kısıtlamalar nedeniyle mevcut mevzuat gerekliliklerinin ihlal edildiğine dair gerçekleri tespit edemezlerse, koşullu olarak olumlu bir sonuç çıkarabilir veya görüşlerini ifade etmeyi reddedebilirler. Denetim raporundaki görüş. Personelin tespit edilen tüm ihlalleri düzelttiği ve mali tablolarda ve vergi verilerinde gerekli düzeltmeleri yaptığı takdirde denetim kuruluşunun olumlu görüş verme hakkı vardır.

Denetçinin raporu kimin umurunda?

Çoğu girişimci için denetim raporu, orada olması gereken resmi bir belge gibi görünüyor. Okumak istemiyorlar, sadece şu ifadenin varlığıyla yetiniyorlar: “...bu sonuca eklenen mali tablolar güvenilirdir ve önemli çarpıtmalar içermemektedir…” (olumlu bir sonucu tamamlayan standart bir ifade) . Ne yazık ki, kanunların gerektirdiği eylemlerin çoğu bir dereceye kadar formaliteyle gerçekleştirilmektedir. Ayrıca vergi otoriteleri denetçilerin görüşlerinin derinlemesine okunmasıyla ilgilenmemektedir. Raporlamalarda denetçilerden belge alınmamasına devletin getirdiği yaptırımlar dikkate alınırsa, işletmelerde temizlik ve muhasebenin bağımsız kontrolü mücadelesindeki kararlılık sorgulanabilir. Bağımsız denetime ilişkin yasa ve tavsiyelerin gerekliliklerine uymayan bir şirkete 50 rubleye kadar para cezası uygulanabileceği gibi, idari kanun kapsamındaki yöneticiler de 500 rubleye kadar para cezasıyla cezalandırılabilir. Uygulamada, zorunlu denetimin yapılmamasına ilişkin bu kadar küçük iddialar bile her zaman sunulmamaktadır.

Öyleyse, eğer sonuçlarının yokluğu neredeyse hiçbir maliyet getirmiyorsa ve bunu dikkatlice okumak alışılmış bir şey değilse, denetçileri işinizi denetlemeye çekmek için neden para ödemeniz gerekiyor? Onun yokluğundan korkmalı mıyız?

İlk olarak, Federal Vergi Servisi'nin tüm müfettişleri, işletmelerin gerekli prosedürlere uymamasına dikkat etmiyor. Ve büyük iş yapıları bu ihlali "affetmeyecek". Sonuçta, küçük olsa bile herhangi bir ihlal, şirketin faaliyetlerine daha yakından dikkat edilmesi ve ek kontrollerin başlatılması için gerekçedir.

İkincisi, denetim raporunun resmi değil genişletilmiş kısmını okumak çok ilginç bir faaliyettir. İyi yazılmış bir belgeden önemli şeyler öğrenilebilir. Önemli olan, vergi muhasebesindeki hataların listesi ve bunlar için olası cezaların yanı sıra, işletmenin bireysel yetkilileri tarafından fonların kötüye kullanılıp kullanılmadığıdır.

Denetçi raporunun hazırlanmasına ilişkin prosedür, Uluslararası Denetim Standartları ISA 700 ve MCA 700A'nın yanı sıra Federal “Denetim” Yasası ve 6 No'lu Denetim Federal Kuralı (Standart) “Mali (Muhasebe) Tablolarına İlişkin Denetim Raporu” tarafından düzenlenmektedir. .”

Rusya Federasyonu'nda denetime ilişkin federal yasaya göre Teftiş raporu- ϶ᴛᴏ denetlenen kuruluşların mali (muhasebe) tablolarının kullanıcılarına yönelik, denetim faaliyetlerinin federal kurallarına (standartlarına) uygun olarak derlenen ve bir denetim kuruluşunun veya bireysel bir denetçinin öngörülen biçimde ifade edilen görüşünü içeren resmi bir belge denetlenen kuruluşun mali (muhasebe) tablolarının ve ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ'nin güvenilirliği ve muhasebe kayıtlarının Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak tutulması prosedürü hakkında.

Bir ekonomik kuruluşun mali tablolarına ilişkin denetçi raporu, mali tabloların tüm önemli yönleriyle ilgili muhasebe ve raporlamayı düzenleyen düzenleyici kanuna ilişkin denetim firmasının değerlendirmesini ifade etmesi gereken, denetim firmasının tabloların güvenilirliğine ilişkin görüşünü içerir.

Önceki bölümde de belirtildiği gibi, denetim firmasının, denetim sonucunda bir ekonomik kuruluşun mülkiyeti ve mali durumunun, o kuruluşun faaliyetlerini sürdürme ve görevlerini yerine getirme yeteneği hakkında ciddi şüphe doğuracak düzeyde olduğunu tespit etmesi halinde, Raporlama döneminden itibaren en az 12 ay süreyle yükümlülüklerin yerine getirilmesi durumunda, denetim firmasının mali tabloların güvenilirliğine ilişkin görüşünün bu şüpheyi yansıtması gerekir.

Denetim firması, bir ekonomik işletmenin mali tablolarının denetiminin sonuçlarına dayanarak, tabloların güvenilirliği hakkında koşulsuz olumlu veya değiştirilmiş görüş şeklinde görüş bildirir.

Denetçi raporunun temel unsurları*

* Bakınız: Federal Denetim Kuralı (Standart) No. 6 “Mali (Muhasebe) Tablolara İlişkin Denetim Raporu.”

Denetçi raporu şunları içerir:

İsim;
muhatap;
denetçiye ilişkin aşağıdaki bilgiler:
- bireysel denetçi için kurumsal ve yasal şekil ve ad - soyadı, adı, soyadı ve tüzel kişilik oluşturmadan faaliyetlerinin göstergesi;
- konum;
- devlet tescil belgesinin numarası ve tarihi;
- denetim faaliyetlerini yürütmek için lisans numarası, verilme tarihi ve lisansı veren kuruluşun adı ile lisansın geçerlilik süresi;
- akredite bir profesyonel denetim derneğine üyelik;
Denetlenen kuruluşa ilişkin aşağıdaki bilgiler:
- organizasyonel ve yasal şekil ve isim;
- konum;
- devlet tescil belgesinin numarası ve tarihi;
- gerçekleştirilen faaliyet türlerine ilişkin lisanslar hakkında bilgi;
giriş kısmı;
denetimin kapsamını açıklayan bölüm;
denetçi görüşünü içeren kısım;
denetçi raporunun tarihi;
denetçinin imzası.

Denetçi raporunun kullanıcı tarafından anlaşılmasını kolaylaştırmak ve olağandışı durumların ortaya çıkması durumunda tespit edilmesine yardımcı olmak için denetçi raporunun biçim ve içeriğinde tutarlılığın sağlanması gerekir.

Denetçi raporunu, denetlenen kurumun yetkilileri, yönetim kurulu gibi diğer kişiler tarafından hazırlanan görüşlerden ayırmak için denetçi raporunun "Mali (muhasebe) tablolara ilişkin denetim raporu" başlığını taşıması gerekir.

Denetim raporu, Rusya Federasyonu mevzuatı ve (veya) denetim sözleşmesi tarafından öngörülen kişiye yönelik olmalıdır. Kural olarak, denetim raporu denetlenen kuruluşun sahibine (hissedarlara), yönetim kuruluna vb. yöneliktir.

Denetçi raporu, denetlenen kuruluşun denetlenmiş mali (muhasebe) tablolarının, raporlama dönemini ve kompozisyonunu gösteren bir listesini içermelidir.

Denetçi raporu, muhasebe kayıtlarının tutulması, mali tabloların hazırlanması ve sunulması sorumluluğunun denetlenen kuruma ait olduğunu belirten bir ifadeyi ve denetçinin sorumluluğunun yalnızca denetime dayanarak mali tabloların güvenilirliğine ilişkin bir görüş bildirmek olduğunu belirten bir beyanı içermelidir. tüm önemli açılardan beyanlar (muhasebe) beyanları ve Rusya Federasyonu mevzuatına uygun muhasebe prosedürüne uygun olarak.

Denetçi raporu, denetimin federal yasalara, federal denetim kurallarına (standartlarına), iç denetim kurallarına (standartlarına) uygun olarak yürütüldüğünü ve denetçinin dahil olacağı mesleki denetim birliklerinde faaliyet gösterdiğini belirterek denetimin kapsamını açıklamalıdır. bir üye veya diğer belgelerle birlikte ϲᴏᴏᴛʙ ᴇᴛϲᴛʙi'de. Denetim kapsamı, denetçinin, kabul edilebilir önemlilik düzeyine dayalı olarak, koşullar altında gerekli görülen denetim prosedürlerini uygulama becerisini ifade eder. Bu, kullanıcıya denetimin Rusya Federasyonu'nun düzenleyici yasal düzenlemelerine, kurallarına ve standartlarına uygun olarak yürütüldüğüne dair güven sağlamak için gereklidir.

Denetçi raporu, denetimin, mali tabloların önemli yanlışlık içermediğine ilişkin makul güvence sağlayacak şekilde planlandığı ve yürütüldüğüne ilişkin bir açıklama içermelidir.

Denetçi raporunda, denetimin örnekleme dayalı olarak yürütüldüğü belirtilmeli ve aşağıdaki hususlar yer almalıdır:

denetlenen kurumun mali ve ekonomik faaliyetlerine ilişkin bilgilerin mali (muhasebe) tablolarındaki anlamını ve açıklamasını doğrulayan kanıtların teste dayalı olarak incelenmesi;
muhasebe ilke ve yöntemlerinin yanı sıra mali (muhasebe) tabloların hazırlanmasına ilişkin kuralların değerlendirilmesi;
mali (muhasebe) tabloların hazırlanmasında denetlenen kuruluşun yönetimi tarafından elde edilen ana tahmini değerlerin belirlenmesi;
mali (muhasebe) tabloların genel sunumunun değerlendirilmesi.

Denetim raporu, denetçinin, denetimin, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak mali (muhasebe) tabloların ve muhasebe prosedürünün tüm önemli yönleriyle güvenilirliği hakkında görüş bildirmek için yeterli gerekçeler sağladığına dair bir beyanı içermelidir.

Denetçinin görüşünü ifade etmek için aşağıdaki ifadeler kullanılabilir: “Görüşümüze göre “Y” kuruluşunun mali (muhasebe) tabloları tüm önemli yönleriyle adil bir şekilde ortaya koymaktadır...”

Denetçi raporu, denetlenen kurumun muhasebe ve mali (muhasebe) tablolarının hazırlanmasına ilişkin temel ilke ve yöntemleri (uygulanan prosedür) açıkça belirtmelidir.

Muhasebenin temel ilkeleri ve yöntemleri ve mali (muhasebe) tabloların hazırlanması, Rusya Federasyonu'nun mevcut düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından belirlenir.

Mali (muhasebe) tabloların güvenilirliğine ilişkin görüşün yanı sıra, denetçi raporunda mali tabloların diğer gerekliliklere uygunluğu ve muhasebeyle ilgili diğer belge ve işlemler hakkında da görüş belirtmek gerekli olabilir. denetlenen kuruluşun mali ve ekonomik faaliyetleri, eğer Rusya Federasyonu mevzuatına göre ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii'de zorunlu denetime tabiyse.

Denetçi, denetçi raporunda denetimin tamamlandığı tarihi belirtmelidir; çünkü bu durum kullanıcıya, denetçinin olay ve işlemlerin mali (muhasebe) tablolar üzerinde meydana gelen etkiyi dikkate aldığına inanması için neden sağlar. Denetimin tamamlandığı tarihten denetim raporunun imzalandığı tarihe kadar.

Denetçinin, denetlenen kurumun yönetimi tarafından hazırlanan ve sunulan mali tablolara ilişkin bir denetim raporu yayınlaması gerektiğinden denetçi, mali tabloların yönetim tarafından imzalandığı veya onaylandığı tarihten önceki bir tarihi raporda belirtmemelidir. denetlenen kuruluşun

Denetim raporu, denetçi başkanı veya yöneticinin yetkilendirdiği kişi ve denetimi yapan kişi (denetimi yürüten kişi) tarafından yeterlilik belgesinin numarası ve geçerlilik süresi belirtilerek imzalanmalıdır.

Bu imzaların mühürlü olması gerekmektedir. Denetim, denetimi bağımsız olarak yürüten bireysel bir denetçi tarafından gerçekleştirilmişse, denetim raporu yalnızca bu denetçi tarafından imzalanabilir.

Denetçi raporuna, Rusya Federasyonu mevzuatının bu tür beyanların hazırlanmasına ilişkin gerekliliklerine uygun olarak, denetlenen kuruluş tarafından tarih atılan, imzalanan ve mühürlenen, görüşün ifade edildiği mali (muhasebe) beyanları eşlik eder.

Denetçi raporu ve belirtilen raporlama tek bir pakette ciltlenmeli, sayfalar numaralandırılmalı, bağlanmalı, paketteki toplam sayfa sayısını gösteren denetçi mührü ile mühürlenmelidir. Denetim raporu, denetçi ve denetlenen kuruluş tarafından kararlaştırılan sayıda nüsha halinde hazırlanır, ancak hem denetçi hem de denetlenen kuruluş, denetim raporunun ve ekindeki mali (muhasebe) tabloların en az bir kopyasını almalıdır.

Denetim raporu türleri

6 No'lu Federal Kural (Standart) “Finansal (Muhasebe) Tablolara İlişkin Denetim Raporu”na göre, denetim raporları, denetçilerin tabloların güvenilirliği hakkındaki görüşlerine bağlı olarak koşulsuz olumlu ve değiştirilmiş olarak bölünebilir.

Koşulsuz olumlu görüş, denetçilerin herhangi bir yorum veya çekince olmaksızın görüşlerini içerir.

Denetçinin, mali (muhasebe) tabloların, denetlenen kurumun mali durumu ve mali ve ekonomik faaliyetlerinin sonuçları hakkında yerleşik ilkelere uygun olarak güvenilir bir tablo sunduğu sonucuna varması durumunda, denetçi raporunda koşulsuz olumlu görüş bildirilmelidir. Rusya Federasyonu'nda muhasebe ve mali (muhasebe) tabloların hazırlanması yöntemleri.

Denetçi raporu dikkate alınır değiştirilmiş, varsa:

Denetçinin görüşünü etkilemeyen ancak denetlenen kuruluşta ortaya çıkan ve mali (muhasebe) tablolarda açıklanan herhangi bir duruma kullanıcıların dikkatini çekmek amacıyla denetçi raporunda açıklanan faktörler;
Denetçinin görüşünü etkileyen ve şartlı görüşe, görüş vermekten kaçınmaya veya olumsuz görüşe yol açabilecek faktörler.

Bazı durumlarda denetçi raporu, mali tablo dipnotlarında ele alınan, mali tabloları etkileyen bir hususa dikkat çeken bir kısım dahil edilerek değiştirilebilir.

Denetçi gerekirse denetlenen kurumun sürekliliği ilkesine uygunlukla ilgili bir hususu belirten bir bölüm ekleyerek denetçi raporunda değişiklik yapmalıdır.

Denetçi ayrıca, belirlenmesi gelecekteki olaylara bağlı olan ve mali tablolar üzerinde etkisi olabilecek önemli bir belirsizliği (işletmenin sürekliliği dışında) tanımlayan bir kısmı ekleyerek denetçi raporunu değiştirmeyi de düşünmelidir.

Görüş bildirmeme kısmı genellikle görüş kısmından sonra yer alır ve durumun denetçinin görüşüne şart koşulmasını gerektirmeyeceğine dair bir gösterge sağlar.

İşletmenin sürekliliği sorununu veya önemli belirsizliği açıklayan zorlayıcı bir bölümün dahil edilmesi, genellikle denetçi raporunun hazırlanmasında denetçinin sorumluluklarının yerine getirilmesi için yeterli olacaktır. Ancak bazı durumlarda, örneğin mali (muhasebe) tablolarda önemli olan çok sayıda belirsizliğin bulunması durumunda denetçinin, bu tabloların güvenilirliğine ilişkin görüş bildirmeyi reddetmeyi uygun göreceğini belirtmek isteriz. bu yönüne dikkat çeken bir kısım yer alıyor.

Denetçi ayrıca mali tablolar üzerinde önemli etkisi olmayan ve mali tablo dipnotlarında açıklanmayan (yeterince tam olarak açıklanmayan) veya yanlış açıklanan bir duruma dikkat çeken bir kısım ekleyerek denetçi raporunu değiştirmelidir. Örneğin, denetçinin görüşüne göre mali (muhasebe) tablolarda yer alan herhangi bir açıklamanın değiştirilmesi veya ilave yapılmasının son derece önemli olması ve denetlenen işletmenin bu tür değişiklik veya eklemeler yapmayı reddetmesi durumunda denetçi, denetçinin görüşlerine bu açıklamaları dahil edebilir. Bu duruma dikkat çeken bir bölüm aktarın. Denetim raporunun hazırlanmasına ilişkin Rusya Federasyonu mevzuatının belirlediği ek gereklilikler varsa, bu kısım da dahil edilebilir.

Aşağıdaki durumlardan en az birinin mevcut olması ve denetçinin muhakemesi ile birlikte bu durumun finansal (muhasebe) tabloların güvenilirliği üzerinde önemli bir etkiye sahip olması veya olması durumunda denetçi, olumlu olumlu görüş bildiremeyebilir:

denetçinin çalışma kapsamının sınırlı olması;
Yönetimle aşağıdaki konularda bir anlaşmazlık var:
- seçilen muhasebe politikasının kabul edilebilirliği;
- uygulama yöntemi;
- Mali (muhasebe) tablolarda bilgilerin açıklanmasının yeterliliği.

“a” bendinde belirtilen durumlar, çekinceyle görüş bildirilmesine veya görüş açıklamanın reddedilmesine yol açabilir.

“b” bendinde belirtilen haller, şartlı görüş bildirilmesine veya olumsuz görüş verilmesine yol açabilir.

Denetçinin şartlı görüş vermenin mümkün olmadığı, ancak yönetimle bir anlaşmazlığın veya denetimin kapsamı üzerindeki bir sınırlamanın etkisinin olumsuz görüş gerektirecek kadar önemli veya derin olmadığı sonucuna varması durumunda şartlı görüş açıklanmalıdır. veya fikir beyanı. Şartlı görüş aşağıdaki ifadeleri içermelidir: "koşulların etkisi dışında..."(rezervasyonun geçerli olduğu koşulları belirtin)

Olumsuz görüş, yalnızca yönetimle olan herhangi bir anlaşmazlığın mali tablolar üzerindeki etkisi, denetçinin, denetçi raporunun şartlandırılmasının mali (muhasebe) raporlamanın yanıltıcı veya eksik niteliğini açıklamak için yeterli olmayacağı sonucuna varacak kadar önemli olması durumunda açıklanmalıdır.

Denetçinin, olumlu olumlu görüş dışında herhangi bir görüş belirtmesi halinde, denetçi raporunda bunun tüm nedenlerini açıkça açıklamalı ve mümkünse mali (muhasebe) tablolar üzerindeki olası etkiyi sayısal olarak belirtmelidir. Tipik olarak bu bilgiler, görüş beyanından veya görüş bildirmekten kaçınmadan önce ayrı bir paragrafta sunulur ve eğer varsa, mali tablo dipnotlarında daha ayrıntılı bilgilere bir atıf içerebilir.

Denetçi raporunda denetçinin görüşünü etkileyen faktörler

Bazen denetlenen kurum tarafından denetçinin çalışma kapsamına kısıtlamalar getirilebilir (örneğin, denetim sözleşmesi şartlarının denetçinin gerekli gördüğü denetim prosedürlerini uygulayamayacağını öngörmesi durumunda).

Görev şartlarında öngörülen sınırlama, denetçinin görüş vermekten kaçınmayı gerekli görmesi halinde, görevin yerine getirilmesi Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından gerekli kılınmadığı sürece, genellikle böyle bir görevi kabul etmeyecektir. Ayrıca, böyle bir kısıtlamanın denetçinin Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenen görevlerini yerine getirmesini engellemesi durumunda denetçinin denetim görevi yapması kabul edilmemelidir.

Denetimin kapsamının sınırlandırılması koşulların bir sonucu olabilir (örneğin, denetçinin atandığı zamanın stok envanterini gözlemlemesine izin vermemesi durumunda). denetçi, denetlenen kuruluşun muhasebe belgelerinin eksik olması veya Rusya Federasyonu mevzuatının gerekliliklerine uymaması veya denetçinin gerekli gördüğü denetim prosedürlerini yerine getirememesi.

Bu durumlarda denetçi, yeterli kanıt elde etmek için olası alternatif prosedürleri uygulamalıdır.

Denetçinin çalışma kapsamına ilişkin bir sınırlamanın şartlı görüş veya görüş vermekten kaçınmayı gerektirmesi durumunda, denetçi raporu sınırlamanın açıklamasını ve sınırlamanın mevcut olmaması halinde mali tablolarda gerekli olabilecek düzeltmeleri içermelidir.

Denetçi, seçilen muhasebe politikasının uygunluğu, uygulama yöntemi veya mali (muhasebe) tablolarda yer alan bilgilerin açıklanmasının yeterliliği gibi konularda denetlenen kurumun yönetimiyle anlaşmazlıklar yaşayabilir. Bu tür anlaşmazlıkların mali (muhasebe) tablolar açısından önemli olması durumunda denetçinin şartlı veya olumsuz görüş vermesi gerekir.

Özel amaçlı denetim raporu

Özel amaçlı bir denetçi raporu, belirli mali bilgilere ilişkin bir görüştür; Özel bir amaç için hazırlanan mali bilgiler, özellikle:

mali tabloların bireysel bileşenleri hakkında;
belirli bir amaç için farklı bir muhasebe esasına göre hazırlanan mali tablolar hakkında;
gelir vergisi raporlaması hakkında;
alacak hesaplarının gerçekliği hakkında;
sözleşmelerin yürütülmesine ilişkin;
kar dağıtımının geçerliliği hakkında;
bu (konsolide) raporlama hakkında.

Mali tabloların standart dışı olması ve özel bir amaç için hazırlanması durumunda denetçi, raporda mali tablolara atıfta bulunmalı ve bu tabloların temelinin yasal, düzenleyici ve kılavuz materyallerle tutarlı olmasını sağlamalıdır.

Mali tabloların bireysel bileşenlerini (örneğin, alacak hesapları, stoklar, ödenen vergiler) incelerken denetçinin, bireysel mali tablo kalemleri arasındaki karşılıklı ilişkilerin farkında olması ve bireysel mali tablo kalemleri arasındaki önemli etkileşimleri değerlendirmesi son derece önemlidir. .

Yukarıdakilerin dışında, doğrulanan makalelerin önemliliğinin değerlendirilmesi son derece önemlidir.

Sözleşmelerin uygulanmasına ilişkin raporları incelerken denetçi, görüşünü belirtirken işletmenin sözleşmenin gereklerini yerine getirip getirmediğini belirtmelidir.

Bazı durumlarda işletmeler, yalnızca işletmenin mali performansı ve mali durumuyla ilgili ana hususlarla ilgilenen kullanıcı gruplarını bilgilendirmek amacıyla, resmi olarak onaylananlardan farklı, ayrı (konsolide) mali tablolar hazırlar. Bu durumda denetçi raporu genellikle şunları içerir:

konsolide mali tabloların oluşturulduğu resmi mali tablolara bir bağlantı;
denetlenen mali tabloların tarihine atıf;
konsolide mali tablolardaki bilgilerin ne ölçüde temel bilgileri içerdiğine ilişkin görüş;
Konsolide mali tablolardaki bilgilere ilişkin gözlemler.

Denetçi raporunun sunumu

Denetim firması, ekonomik kuruluşa, bu kuruluşla mutabakata varılan süre içerisinde, denetim raporunun en azından ilk iki nüshasını sunmalıdır. Lütfen her kopyanın, kendisine eklenen mali tablolarla birlikte tek bir bütün olacağını ve birbirine bağlanması gerektiğini unutmayın.

Ekonomik kuruluş, denetim raporunun kopyalarını kurucular (katılımcılar) ve vergi makamları da dahil olmak üzere ilgili kullanıcılara sağlamaktan sorumludur.

Vergi ve diğer resmi makamlar da dahil olmak üzere ilgili kullanıcıların denetim firmasından talep hakkı yoktur ve denetim firmasının, aksi belirtilmedikçe, denetim raporunun tamamını veya bir kısmını kullanıcılara sağlamakla yükümlü değildir. Rusya Federasyonu mevzuatına göre.

Denetim kanunu, kasıtlı olarak sahte denetim raporunun bir tanımını sağlar - denetim olmadan hazırlanan veya böyle bir denetimin sonuçlarına göre hazırlanan, ancak denetim için sunulan ve denetim tarafından incelenen belgelerin içeriğiyle açıkça çelişen bir denetim raporu. denetim sırasında denetim kuruluşu veya bireysel denetçi.

Bilerek yanlış yapılan bir denetim raporu ancak mahkeme kararıyla böyle kabul edilir.

Bilerek gerçeğe aykırı denetim raporu düzenlenmesi, bireysel denetçinin veya denetim kuruluşunun denetim faaliyeti yürütme lisansının iptali, raporu imzalayan kişi açısından da denetçinin yeterlilik belgesinin iptal edilerek cezai yaptırıma tabi tutulması şeklinde sorumluluk doğurur. Rusya Federasyonu mevzuatına uygun sorumluluk.