Brusilovs genombrott: hur tsararmén sjöng sin "svansång". Brusilovs genombrott: stulen seger eller värdelös massaker

Militär aktion är alltid en tragedi. Först och främst för vanliga soldater och deras familjer, som kanske inte kan vänta på nära och kära från fronten. Vårt land överlevde två katastrofer - första världskriget och det stora fosterländska kriget, där det spelade en av nyckelrollerna. Andra världskriget är ett eget ämne, det skrivs böcker om det, filmer och program görs. Händelserna under första världskriget och det ryska imperiets roll i det är inte särskilt populära bland oss. Även om våra soldater och överbefälhavare gjorde mycket för ententens allierade blocks seger. En av de viktigaste händelserna som förändrade krigets gång var Brusilovs genombrott.

Lite om general Brusilov

Utan att överdriva är Brusilovs genombrott den enda militära operationen som är uppkallad efter överbefälhavaren. Därför är det omöjligt att inte nämna denna person.

Alexey Alekseevich Brusilov kom från en familj av ärftliga adelsmän, det vill säga ursprunget var det ädlaste. Den framtida legenden om första världskriget föddes i Tiflis (Georgien) 1853 i familjen till en rysk militärledare och en polsk kvinna. Sedan barndomen drömde Alyosha om att bli en militär, och efter att ha mognat uppfyllde han sin dröm - han gick in i Corps of Pages och blev sedan knuten till ett dragonregemente. Han var deltagare i det rysk-turkiska kriget 1877-1878, där han kämpade tappert. För sina bedrifter på fronterna tilldelade kejsaren honom order.

Därefter blir Alexey Brusilov skvadronchef och går över till undervisning. I Ryssland och utomlands var han känd som en enastående ryttare och expert på kavalleriridning. Och det är inte förvånande att det var just en sådan person som blev vändpunkten som avgjorde krigets utgång.

Början av kriget

Fram till 1916 hade den ryska armén inte särskilt tur på slagfältet - det ryska imperiet förlorade hundratusentals soldater. General Brusilov deltog i kriget från början och tog kommandot över den 8:e armén. Hans operationer var ganska framgångsrika, men det var en droppe i havet jämfört med andra misslyckanden. I allmänhet ägde hårda strider rum i Västeuropas territorier, där ryssarna besegrades - deltagande i slaget vid Tannenberg och nära Masuriska sjöarna 1914-1915 minskade storleken på den ryska armén. Generalerna som befäl över fronterna - Northern, Northwestern och Southwestern (före Brusilov) var inte ivriga att attackera tyskarna, från vilka de hade lidit nederlag tidigare. Det behövdes en seger. Vilket vi fick vänta ett helt år till.

Låt oss notera att den ryska armén inte hade de senaste innovationerna inom teknik (detta var en av anledningarna till dess nederlag i strider). Och först 1916 började situationen förändras. Fabriker började producera fler gevär och soldater började få förbättrad träning och stridsteknik. Vintern 1915-1916 var relativt lugn för ryska soldater, så kommandot beslöt att förbättra situationen med träning och avancerad utbildning.

Försöken kröntes med framgång - armén gick in 1916 mycket bättre förberedd än i början av kriget. Den enda bristen var hos officerare som kunde leda - de dödades eller tillfångatogs. Därför beslöts det högst upp att Alexey Alekseevich skulle ta kommandot över sydvästra fronten.

Den första operationen lät inte vänta på sig – den ryska militären i slaget vid Verdun försökte trycka tillbaka tyskarna österut. Det var en framgång, och en oväntad sådan - den tyska armén blev överraskad över hur erfaren och beväpnad den ryska armén hade blivit. Framgången varade dock inte länge - snart avlägsnades alla vapen och artilleri på order av ledningen, och soldaterna lämnades oskyddade inför fienden, som inte misslyckades med att dra fördel av detta. Giftgasattacken minskade den ryska armén ytterligare. Västfronten drog sig tillbaka. Och sedan kom den högsta ledningen med ett beslut som borde ha fattats i början av fientligheterna.

Utnämning av Brusilov till överbefälhavare

I mars ersätter Alexei Brusilov general Ivanov (som kritiserades för sin misskötsel av armén och misslyckandet med militära operationer).

Alexey Alekseevich förespråkar en offensiv på alla tre fronter, två av hans "kollegor" - generalerna Evert och Kuropatkin - föredrar att inta en avvaktande och defensiv position.

Brusilov hävdade dock att endast en massiv attack mot tyskarna kunde förändra krigets gång – de skulle helt enkelt fysiskt inte kunna svara åt alla tre riktningarna samtidigt. Och då är framgången garanterad.

Det gick inte att nå full överenskommelse, men det beslutades att sydvästfronten skulle inleda en offensiv och de andra två skulle fortsätta. Brusilov instruerade sina underordnade officerare att utveckla en exakt attackplan så att inte en enda detalj missades.

Soldaterna visste att de var på väg att anfalla en välförsvarad försvarslinje. Planterade gruvor, elstängsel, taggtråd och mycket mer - det var detta som hälsade den ryska armén som en gåva från Österrike-Ungern.

För fullständig framgång måste du studera området, och Brusilov spenderade mycket tid på att göra kartor för att sedan distribuera dem till soldaterna. Han förstod att han inte hade några reserver, varken mänskliga eller tekniska. Det vill säga, det är antingen allt eller inget. Det kommer inte att finnas en ny chans.

Genombrott

Operationen började den 4 juni. Huvudtanken var att lura fienden, som väntade sig ett anfall längs hela fronten och inte visste var exakt slaget skulle slås. Således hoppades Brusilov att förvirra tyskarna och inte ge dem möjlighet att slå tillbaka attacken. Maskingevär placerades längs hela frontens omkrets, skyttegravar grävdes och vägar lades. Endast de högsta militära tjänstemännen som var direkt ansvariga för operationen visste om den verkliga platsen för strejken. Artilleribombardementet kastade den österrikiska armén i förvirring och efter fyra dagar tvingades den dra sig tillbaka.

Huvudmålet för Brusilov var tillfångatagandet av städerna Lutsk och Kovel (som senare erövrades av ryska trupper). Tyvärr var de andra generalernas agerande Evert och Kuropatkin inte förenliga med Brusilov. Därför orsakade deras frånvaro och general Ludendorffs manövrar stora problem för Alexei Alekseevich.

Till slut övergav Evert attacken och överförde sina män till Brusilovsektorn. Denna manöver mottogs negativt av generalen själv, eftersom han visste att tyskarna övervakade ombildningen av styrkor på fronterna och skulle överföra sina soldater. I de territorier som kontrolleras av Tyskland och Österrike-Ungern byggdes ett etablerat järnvägsnät, längs vilket tyska soldater anlände till platsen före Everts armé.

Dessutom översteg antalet tyska trupper betydligt den ryska armén. I augusti, som ett resultat av blodiga strider, förlorade de senare cirka 500 tusen människor, medan tyskarnas och österrikarnas förluster uppgick till 375 tusen.

Resultat

Brusilovs genombrott anses vara en av de blodigaste striderna. Under flera månader av operationen uppgick förlusterna på båda sidor till miljoner. Den österrikisk-ungerska arméns makt undergrävdes. Det är svårt att säga exakt vad förlusterna var på alla håll – tyska och ryska källor ger olika siffror. Men en sak är konstant – det var i och med Brusilovs genombrott som framgångsstricken för blocket och den ryska armén i synnerhet började.

Rumänien, som såg det förestående nederlaget i centralmakternas krig, gick över till ententens sida. Tyvärr fortsatte kriget ytterligare ett och ett halvt år och slutade först 1918. Det fanns många fler anmärkningsvärda strider, men bara Brusilovs genombrott blev en vändpunkt, som det talas om till och med ett sekel senare både i Ryssland och i väst.

Den mest framgångsrika militära offensiva operationen under första världskriget

Idag i den ryska kalendern är ett annat minnesvärt datum i fosterlandets militära historia. Den är tillägnad händelsen som vi känner som Brusilovs genombrott (4 juni 1916). Denna dag 1916 började den offensiva operationen av ryska trupper, utvecklad av general Brusilov, mot österrikisk-ungerska och tyska trupper i Galicien och Bukovina —unik under loppet av det positionella första världskriget, övervinna en befäst fiendefront till ett betydande djup.

Det är också det enda slaget i det kriget som bär befälhavarens namn och inte platsen.

Visserligen talade samtida främst om Lutsks genombrott. Termen "Brusilovs genombrott", enligt ett antal forskare, konsoliderades av sovjetiska historiker, eftersom general Alexei Brusilov därefter tjänstgjorde som en röd.

Ryska trupper i Buchach, juni 1916 Foto: Yuri Kaplun / RIA Novosti

Stora planer

På våren 1916 utvecklades situationen på det stora krigets fronter strategiskt till förmån för ententeländerna. Med stor svårighet lyckades de allierade stå emot fiendens angrepp i de hårdaste striderna 1914 och 1915, och i ett utdraget krig skulle ententeländernas överlägsenhet förr eller senare återspeglas i människors och råvaror. I mars 1916, vid Chantilly-konferensen, fattade de allierade ett strategiskt beslut att gå till offensiven. Och eftersom de allierades överlägsenhet vid den tiden fortfarande var minimal kunde framgång endast uppnås genom gemensamma och samordnade aktioner i västra, östliga och sydliga riktningar, vilket skulle ha berövat tyskarna och österrikarna möjligheten att överföra styrkor. De allierade var överens om detta.

Alexey Alekseevich Brusilov Foto: RIA Novosti

Inte enligt plan och vetenskap

Enligt ententens strategiska plan för sommaren-hösten 1916, som godkändes i mars vid konferensen i Chantilly, tilldelades Brusilovs sydvästfronts agerande i Galicien en distraherande roll. Huvudslaget i riktning mot Vilna och vidare till Östpreussen skulle levereras av general Alexei Everts västfront.

De västra och norra fronterna ackumulerade nästan dubbel överlägsenhet gentemot tyskarna som motsatte sig dem (1,22 miljoner mot 620 tusen bajonetter och sablar). Brusilov hade en mindre fördel: 512 tusen mot 441 tusen, dock mestadels inte tyskar, utan österrikare.

Men den ambitiöse Brusilov var ivrig att slåss, och Evert var rädd. Tidningar antydde, och folk nämnde öppet hans icke-ryska efternamn i detta avseende, även om det bara var en fråga om karaktärsdrag.

För att förvirra fienden föreslog befälhavaren för sydvästra fronten, Brusilov, att man skulle inleda en offensiv i fyra sektorer samtidigt: på Lutsk och Kovel, på Brody, på Galich och på Chernivtsi och Kolomyia.

Detta stod i strid med de klassiska kanonerna för militärt ledarskap, som sedan Sun Tzus tid (kinesisk strateg och tänkare på 300-talet f.Kr.) hade föreskrivit styrkornas koncentration. Men i det här fallet fungerade Brusilovs tillvägagångssätt och blev ett banbrytande bidrag till militär teori.

Brusilov skickade sin offensiva plan till högkvarteret, godkänd av frontens militärråd. Planen var så oväntad att den väckte en het debatt. Överbefälhavaren Nicholas II kunde inte fatta ett beslut på länge och först på tröskeln till offensiven, när det inte längre var möjligt att fördröja, bad han noggrant Brusilov att ändra planen och återgå till mer traditionell taktik. En vecka erbjöds för bearbetning. På kvällen den 21 maj rapporterade general Alekseev den kungliga begäran till Brusilov. Alexey Alekseevich uppgav att han var helt säker på att han hade rätt och bad att han skulle befrias från kommandot över fronten i händelse av oenighet med hans plan. Ordet var hos den Supreme, men han sov redan. Och det var flera timmar kvar innan operationen startade - trupperna hade redan flyttat till sina ursprungliga positioner.

Situationen var dödläge: det fanns inget slutgiltigt beslut och ärendets intressen kunde inte tolerera förseningar. Och generalerna, till skillnad från Nicholas, förstod detta mycket väl. Den vise Alekseev antydde för Brusilov att han skulle vänta med sin rapport till morgonen och därigenom ge Aleksey Alekseevich möjligheten att självständigt bestämma om han skulle avbryta sin offensiv eller inte. I själva verket riskerade de båda inte bara sina karriärer utan också sina huvuden. Brusilov tog ledningen och i gryningen började sydvästra frontens artilleri artilleriförberedelser.

Under den framgångsrika offensiven skickade Nikolai telegram till Brusilov med följande innehåll: "Berätta för mina älskade fronttrupper som har anförtrotts er att jag följer deras modiga handlingar med en känsla av stolthet och tillfredsställelse, jag uppskattar deras impuls och uttrycker mitt innerligaste tacksamhet till dem."

Men därefter betalade han tillbaka generalen för hans egenvilja, vägrade att godkänna förslaget från Duman of St. George Knights att tilldela honom St. George Order, 2: a graden, och begränsade sig till en mindre betydande distinktion: St. George vapen.

Pannan mot väggen

I början av världskriget släpade militärvetenskapen långt efter verkligheten, orsaken till detta var den industriella revolutionen i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Under loppet av flera decennier har militär teknik tagit ett stort steg framåt: snabbskjutande och automatiska vapen dök upp, granater och patroner lades på transportbandet, flygplan och luftskepp tog till skyarna, kemiska krigföringsmedel utvecklades, ingenjörsutrustning och vägtransporterna gick snabbt framåt, det tunga artilleriet förbättrades etc. d. Samtidigt inträffade inte stora krig där mångmiljonstarka arméer skulle mötas i början av seklet. Nya tekniska trender dök upp fragmentariskt i anglo-boer- och rysk-japanska konflikterna, men fortfarande rådde manöverkrigföring där utan att det bildades en enda, djupt förankrad frontlinje. Det vill säga, i början av världskriget hade ingen bevisad erfarenhet av stridspraktik, på grundval av vilken det skulle vara möjligt att utveckla taktik som skulle möta nya verkligheter.

I början av det stora kriget fanns det ännu ingen enhetsfront, den dök upp senare: i väst i början av 1915, i öst i slutet. Först efter detta reste parterna kontinuerliga rader av kraftfulla fältbefästningar, och det berömda "skyttegravskriget" började.

Det var 1915 som de första operationerna för att anfalla och följaktligen försvara djupt befästa och konstruerade positioner genomfördes. Efter hand började taktiska tekniker och stereotyper bildas. För att bryta igenom fronten valdes ett begränsat område ut där den anfallande sidan skapade multipel numerisk överlägsenhet, koncentrerat fält och tungt artilleri, och genomförde spaning i kraft för att identifiera fiendens skjutpunkter. Offensiven inleddes med många timmars artilleriförberedelse, som gradvis flyttade djupare in i fiendens positioner. Sedan tog infanteriet över. Motståndarna föraktade inte heller kemiska vapen.

Foto: RIA Novosti Ryska truppers intåg i Kolomyia. Brusilovskys genombrott, maj-juli 1916.

Samtidigt utvecklades defensiva tekniker. Positionerna blev djupt placerade - tre eller fyra rader av skyttegravar, sammankopplade av passager och befästa av många, ofta betong, skjutplatser. För att skydda soldater från artillerianfall byggdes pålitliga skyddsrum. Minfält, gropfällor, många rader av taggtråd etc. skapades framför skyttegravarna. När artilleriet började, gick soldaterna till reservpositioner, och när elden rörde sig djupare återvände de. Försvararnas artilleri var i förväg riktat mot torgen, och speciella "påsar" skapades i vilka den framryckande fienden skulle falla. Som ett resultat blev försök att bryta igenom till en fruktansvärd massaker, och ett fruktansvärt pris fick betalas för att avancera flera kilometer.

Blå och röda linjer: Frontlinjen 1916 Department of Military Art and Engineering, vid U.S.A. Military Academy (West Point)

Operationens framsteg

Österrikarna hoppades på den tredubbla försvarslinje de hade skapat, upp till 15 km djup, med sammanhängande linjer av skyttegravar, pillboxar av armerad betong, taggtråd och minfält.

Tyskarna och österrikarna fick information om ententens planer och väntade på de viktigaste händelserna i de baltiska staterna. Den massiva strejken i Ukraina kom som en överraskning för dem.

Vänster: offensiv plan, höger: frontlinjen i slutet av offensiven i september. Department of Military Art and Engineering, vid U.S.A. Military Academy (West Point)

Brusilovs idé att överge ett enda huvudslag och attackera längs hela fronten på en gång visade sig vara lysande, men det är viktigt att dess genomförande var utmärkt. Spaningen fungerade bra, det främre högkvarteret under ledning av general V.N. Klembovsky.

Det ryska artilleriet visade sig vara extremt effektivt och varade i olika områden från 6 till 45 timmar.

"Tusentals snäckor förvandlades beboeliga, tungt befästa positioner till ett helvete. Den morgonen hände något oerhört och osynligt i annalerna av dyster, blodig skyttegravskrigföring. Attacken var en framgång längs nästan hela sydvästfronten”, säger historikern Nikolai Yakovlev.

Jorden rörde sig. Tretumsgranater flög med ett tjut och vissling, och med ett dovt stön smälte tunga explosioner samman till en fruktansvärd symfoni. Den första fantastiska framgången uppnåddes tack vare det nära samarbetet mellan infanteri och artilleri

Sergey Semanov, historiker

Var och en av sydvästra frontens fyra arméer (7:e, 8:e, 9:e och 11:e) slog till oberoende, och inte bara en utan flera. Således var fienden förvirrad och hade praktiskt taget inte möjlighet att använda reserver, och våra trupper i huvudriktningarna lyckades uppnå dubbel överlägsenhet, även om Brusilov i allmänhet inte hade en allvarlig numerisk överlägsenhet. Ryska reserver användes i de sektorer där offensiven utvecklades mest framgångsrikt och ytterligare ökade effekten av genombrott, av vilka det var tretton totalt.

Schema för sydvästra frontens offensiv. Granat encyklopedisk ordbok

Vid middagstid den 24 maj tillfångatogs över 40 tusen österrikare, den 27 maj fångades 73 tusen, inklusive 1210 officerare, 147 kanoner och murbruk och 179 maskingevär.

Foto: RIA Novosti 1916-01-07 Fångar tillfångatagna av ryska trupper under den offensiva operationen på sydvästfronten (Brusilovskijs genombrott)

General Kaledins 8:e armé var särskilt framgångsrik (ett och ett halvt år senare skulle han skjuta sig själv i Novocherkassk, belägrad av de röda, när 147 personer, mestadels kadetter och gymnasieelever, kom för att försvara staden på hans uppmaning).

Den 7 juni intog trupper från den 8:e armén Lutsk och trängde in i fiendens territorium 80 km på djupet och 65 km längs fronten. Den österrikiska motattacken, som inleddes den 16 juni, misslyckades.

Under tiden uppnådde Evert, med hänvisning till oförbereddhet, en senareläggning av starten av operationer på västfronten till den 17 juni, sedan till början av juli. Offensiven mot Baranovichi och Brest den 3-8 juli flödade.

"Attacken mot Baranovichi ägde rum, men som inte var svårt att förutse led trupperna enorma förluster och var ett fullständigt misslyckande, och detta avslutade västfrontens militära verksamhet för att underlätta min offensiv", skrev Brusilov i sina memoarer.

Bara 35 dagar efter starten av genombrottet reviderade högkvarteret officiellt planen för sommarkampanjen, och tilldelade sydvästfronten huvudrollen och västfronten en stödjande roll.

Brusilovs front tog emot 3:e och specialarméerna (den senare bildades av två vaktkårer, det var den 13:e i raden, och av vidskepelse kallades den Special), vände sig mot nordväst och började den 4 juli en attack mot den strategiska transportnav Kovel, denna gång mot tyskarna.

Även här var försvarslinjen bruten, men det gick inte att ta Kovel.

Envisa, utdragna strider började. "Östfronten går igenom svåra dagar", skrev chefen för den tyska generalstaben Erich Ludendorff i sin dagbok den 1 augusti.

Cambridge University Press

Resultat

Huvudmålet som Brusilov strävade efter - att korsa Karpaterna och slå Österrike-Ungern ur kriget - uppnåddes inte.

Ryska trupper avancerade dock 80-120 kilometer, ockuperade nästan hela Volyn och Bukovina och en del av Galicien - totalt cirka 25 tusen kvadratkilometer territorium.

Österrike-Ungern förlorade 289 tusen människor dödade, sårade och saknade och 327 tusen fångar, Tyskland, 128 respektive 20 tusen Ryssland - 482 och 312 tusen.

Quadruple Alliance var tvungen att överföra 31 infanteri- och 3 kavalleridivisioner med ett totalt antal på mer än 400 tusen människor från fronterna i väst, Italien och Thessaloniki, inklusive två turkiska divisioner. Detta lättade ställningen för fransmännen och britterna i slaget vid Somme, räddade den italienska armén, som besegrades av österrikarna, och fick Rumänien att gå in i kriget på ententens sida den 28 augusti.

Brusilovs genombrott är föregångaren till de anmärkningsvärda genombrotten som genomfördes av Röda armén i det stora fosterländska kriget

Mikhail Galaktionov, sovjetisk general, militärhistoriker

I att stoppa offensiven spelades huvudrollen inte av militära överväganden, utan av politik.

"Trupperna var utmattade, men det råder ingen tvekan om att stoppet var för tidigt och på grund av order från högkvarteret", skrev general Vladimir Gurko i exil.

Denna operation gav inga strategiska resultat, eftersom västfronten aldrig gav det största slaget, och nordfronten hade som motto "tålamod, tålamod och tålamod", bekant för oss från det japanska kriget. Högkvarteret, enligt min mening, uppfyllde inte sitt syfte att kontrollera hela den ryska väpnade styrkan. En storslagen segerrik operation, som kunde ha genomförts med vårt överkommando på rätt sätt 1916, missades oförlåtligt.

Alexey Brusilov, befälhavare för sydvästra fronten

Från och med den 25 juli bombarderade kejsarinnan, som stannade "på gården" i Petrograd, sin man med telegram, av vilka nästan alla innehöll hänvisningar till åsikten från "Vän" - Grigory Rasputin: "Vår vän finner att det inte skulle vara värt att angripa så ihärdigt, eftersom förlusterna är för stora." "Vår vän hoppas att vi inte kommer att korsa Karpaterna, han upprepar hela tiden att förlusterna kommer att bli överdrivna"; "Ge order till Brusilov att stoppa denna värdelösa massaker, våra generaler tvekar inte inför fruktansvärda blodsutgjutelser, detta är syndigt"; "Lyssna inte på Alekseev, för du är överbefälhavaren."

Slutligen kapitulerade Nicholas II: "Kära Brusilov, efter att ha fått mina instruktioner, gav han order om att stoppa offensiven."

"Förluster, och de kan vara betydande, är oundvikliga. En offensiv utan offer är endast möjlig under manövrar”, svarade Brusilov i sina memoarer.

En anekdot fick otrolig popularitet på den tiden: Brusilov går genom Tsarskoye Selo-palatset och ser den snyftande arvtagaren Alexei. "Vad är du ledsen över, Ers Höghet? "Tyskarna slår vårt folk, pappa blir upprörd, vårt folk slår tyskarna, mamma gråter!"

Den sista kejsarinnan, som hennes man kallade Sunny, skickade honom 653 brev från Petrograd till Mogilev - mer än ett om dagen. RIA Nyheter

Men Alexandra Fedorovnas antikrigskänsla förklarades snarare av det faktum att hon i allmänhet hade relativt lite intresse för utrikespolitik. Alla hennes tankar kretsade kring bevarandet av enväldet, och särskilt hennes sons intressen, som hon förstod dem. Dessutom såg Nicholas kriget från högkvarteret, där de tänkte i termer av abstrakta mänskliga förluster, och kejsarinnan och hennes döttrar arbetade på sjukhuset och bevittnade lidande och död med egna ögon.

Hur som helst, även om Brusilovs genombrott förblev ett genombrott och inte ledde till en radikal förändring av situationen på östfronten, fanns det med i alla läroböcker om krigskonst, och därefter användes liknande taktik upprepade gånger i båda första och andra världskriget. Det skulle inte vara en överdrift att säga att våra soldater spelade en avgörande roll i räddningen av Italien och hjälpte fransmännen och britterna att avancera mot Somme.

Bland de ryska framgångarna under första världskriget skiljer sig Brusilovs genombrott som den mest framgångsrika och storskaliga offensiva operationen. Dess resultat är föremål för kontroverser, för efter en så lysande seger inträffade inte den förväntade förstörelsen av de österrikisk-ungerska arméerna och tillfångatagandet av hela Galicien, utan sammanbrottet av fiendens militärmaskin och en radikal vändpunkt i kriget till förmån för ententen fortfarande framträdde.

Frågan är: vad exakt var syftet med denna offensiv från den högre militärledningen vid högkvarteret? Som bekant blev sydvästra frontens offensiv en del av Alekseevs övergripande strategi 1916. Vilka mål eftersträvade denna strategi 1916 och hur påverkade den planeringen och utvecklingen av Brusilovs offensiv på sydvästfronten? Vilka faktorer var avgörande?

Teori och strategi.

Med upprättandet av ett positionellt dödläge på östfronten hösten 1915 stod det ryska kommandot inför en speciell strategisk situation. Som ett resultat av den "stora reträtten" drog sig trupperna tillbaka till de sumpiga och skogsbevuxna områdena i Vitryssland. Deras väg till det operativa området i Polen, Schlesien och Galicien blockerades av skogar och träsk, inklusive Polesie, som delade fronten i två delar - ett skogsområde i Volyn och södra Polen, som skilde Ukrainas territorier från Vitryssland. Det enda sättet att övervinna detta hinder var att bemästra järnvägsknutpunkterna, med hjälp av vilka trupperna kunde övervinna naturliga hinder och komma in i det operativa utrymmet.

Historikern M.V. Oskin tillskrev denna strategi till inflytandet från "nyckelteorin", som var populär på 1800-talet, enligt vilken fångsten av en punkt som säkerställde kontroll över regionen ansågs viktig i en militär operation. Trots alla felaktigheter som finns i överflöd i denna historikers verk, finns det viss sanning i dem. berömda militärhistorikern A.A. Kersnovsky skrev i sin "History of the Russian Army" om denna strategi under första världskriget: " Ryska strateger från världskriget ansåg inte alls att nederlaget för fiendens arbetskraft var ett "riktigt mål", och trodde att det bara var i ockupationen av geografiska objekt. «…» rent filistinsk syn på Högsta befälhavarens högkvarter, som endast bedömde framgångar utifrån synvinkeln att ockupera "punkterna" markerade i fetstil på kartan
 font».

Östfronten i mars 1916

Egentligen, som moderna forskare skrev, "Det ryska kommandot avslöjade en önskan att fånga geografiska punkter, och inte att manövrera brett. Dessa geografiska punkter... representerar "nycklar", vars fångst borde ge seger. Konceptet med positionsnycklar som löser operativa och taktiska problem, spreds vid en tidpunkt av ärkehertig Karl och överfördes av general Jomini under första hälften av 1800-talet till den ryska militärakademin, fann fortfarande en plats bland ryska generaler vid 1900-talets början århundrade...».

Rollen för dessa "nycklar" förklarades i detalj av B. Liddle-Hart i hans berömda verk "The Strategy of Indirect Actions". Eftersom Tyskland och Österrike hade ett ganska tätt järnvägsnät var de rullande järnvägarna, deras knutpunkter och vägnät av särskild betydelse i Östra teatern. En liknande situation observerades endast i Polen, och med fördel av detta planerade tyskarna initialt att locka ryska trupper närmare Schlesien och sedan, omringa dem, förstöra dem med attacker från Östpreussen och Galicien.

Sedan 1915 har förlusten av ryska järnvägsknutpunkter försatt vårt högkvarter i en hopplös situation. Det var dömt att ramma de tyska positionsförsvaren för att nå dessa noder och fånga dem, och först då kunde det vara möjligt att utveckla en fullskalig offensiv för att bryta positionsförsvaret, vilket möjliggör en snabb seger över fienden.

Positionell dödläge och ryska planer

Problemet med ett positionellt dödläge uppstod i metoderna och medlen för att övervinna det. Ett återvändsgränd hade etablerats på östfronten sedan hösten 1915, som sträckte sig längs kontinuerliga linjer av befästa remsor från Östersjön till Dnjestr, och befälet från båda sidor stötte på ett sådant fenomen för första gången, helt omedvetet om hur man skulle övervinna detta försvar. Enligt den moderna historikern A.B. Astashov, positionell krigföring är en kamp på nära avstånd för befästa positioner, i avsaknad av stora manöveroperationer, långsamma framfart av motståndare över terrängen och en betydande närvaro av tekniska och tekniska beväpnade medel.

Dess positionella karaktär manifesterades också i pariteten mellan defensiva och offensiva medel, med hänsyn till den låga aktiviteten hos attackerande divisioner i genombrottszonen och den höga aktiviteten hos transporterade reservdivisioner med hjälp av en järnvägsmanöver(min kursivering) . Brusilov nämnde också vikten av järnvägar när han skrev att tyskarna skulle hinna överföra flera divisioner via järnvägar, men han skulle bara ha en. Han menade att truppernas koncentrationshastighet, och därför segern, berodde på närvaron av järnvägar.

De ryska arméerna tvingades in i väglösa områden, och deras försörjning berodde uteslutande på inre linjer och Moskvas järnvägsknut. Trupperna berövades förmågan att snabbt transportera och omgruppera trupper, beröva sig själva förmågan att manövrera, vilket gjorde armén långsam och orörlig, vilket väckte frågan om strategisk nödvändighet för att fånga de järnvägsknutpunkter som ockuperades av tyskarna. För att nå dem var det nödvändigt att övervinna det positionella dödläget och gå vidare för att manövrera krigföring.

I december 1915 organiserades det första försöket att övervinna det positionella dödläget i öst - en operation på Strypafloden av trupperna från infanterigeneralen D.G. Shcherbachev, som slutade i misslyckande. Enligt Zayonchkovsky blev operationen ett förspel till sommarstriderna 1916, vilket visade graden av oförbereddhet hos den ryska armén att slåss mot fiendens befästningar och utrustning.

I mars 1916 kraschade också offensiven i området vid Lake Naroch av styrkorna från de västra och norra fronterna mot det tyska försvaret, på grund av det faktum att det var omöjligt att etablera kommunikation och stöd för de framryckande trupperna genom terrängen slits sönder av artilleri. Striderna på Strypa och Naroch visade sig vara misslyckade försök att bryta igenom det positionella dödläget, eftersom det inte fanns något artillerisamarbete, och fortsatt genomförande av planerna ledde till omotiverade förluster.

Till en början handlade det uteslutande om att försvara sina egna positioner, eftersom den ryska armén försvagades av "den stora reträtten". Enligt stabschefen för överbefälhavarens högkvarter, infanterigeneralen M.V. Alekseev, försvar och offensiv var endast möjliga med överlägsen arbetskraft, vilket uppnåddes norr om skogsmark på de norra och västra fronterna; Enligt planerna skulle sydvästfronten endast spela en stödjande roll.

General Alekseev vid högkvarteret

Brusilov själv försvarade starkt och aktivt den version av vilken det följde att hans hjälproll var att fånga Kovel, en viktig järnvägsknut i Volyn, som öppnade vägen till södra Polen. Rollen för dessa rockerenheter betonades redan på 80-talet av 1800-talet av krigsministern, generalfältmarskalk D.A. Milyutin. I sina planer antydde han att kopplingen mellan den troliga krigsteatern och centrala Ryssland faktiskt vilade på järnvägsknuten Brest-Litovsk, vilket gjorde det möjligt att överföra ryska trupper genom Polesie och träsken till Pripyat.

Med utvecklingen av järnvägsbyggandet ökade också Kovels roll som ett nytt nav. I fronternas offensiva planer för 1916 tilldelades en viktig roll att fånga stora järnvägsknutpunkter som kunde ge ryssarna en fördel i kampen mot tyskarna.

Genom Galicien till Balkan, eller genom Polesie till Berlin?

Norr om Polesie fick ryska trupper slåss med tyskarna, som var starka i försvaret och övervinna kraftfulla försvarslinjer. Alekseev räknade med en plan som kunde avgöra utgången av manöverkriget: ryska trupper skulle bryta igenom det österrikiska försvaret i Galicien och flytta söderut för att ansluta sig till de allierades framryckande Thessalonikifront.

General Alekseev ville ha denna offensiv eftersom han ansåg Balkan som huvudinriktningen för rysk utrikespolitik, och i samband med Serbiens och Montenegros militära nederlag ansåg han det nödvändigt att samordna de allierade styrkorna för att stå emot österrikisk-tyskarna i på ett organiserat sätt och slutligen övertala de tveksamma grekerna och rumänerna att ställa sig på ententens sida.

Han föreslog att inte slå till mot tyskarnas direkta försvar, utan att slå till mot deras allierade och svaga punkter, d.v.s. försvara på den anglo-franska och ryska fronten och slå till mot Österrike genom Balkan och med styrkorna från sydvästfronten. Han behövde Balkanfronten som en möjlighet att dra tillbaka fiendens styrkor från Bukovina och bygga vidare på framgången med det ryska anfallet i denna riktning för att spänna ringen runt Österrike-Ungern, bana väg för Italien att anfalla och dra in Rumänien i Entente läger.

Han hoppades att han med just sådana slag skulle kunna fördriva österrikarna och lösa Balkanfrågorna, men dessutom skulle den ryska armén, som krossade sina motståndare en efter en, försvaga Tyskland, och då skulle det vara mer än möjligt att krossa det tyska försvaret om det inte gick till sin baksida genom den ungerska slätten och södra Polen. Men de allierade, med tanke på förberedelserna av en avgörande offensiv i Frankrike, kunde inte allokera tillräckligt med styrkor till Makedonien, och Alekseev var tvungen att följa planerna som godkändes vid den interallierade konferensen i Chantilly i februari – för att söka en lösning på kriget i de stora teatrarna, varav en var rysk.

Balkan 1916

Ändå letade ryssarna och fransmännen efter metoder för att locka nya allierade till sina led på Balkan, och räknade med att de skulle lösa frågor om allierad strategi med bajonetter. Även på tröskeln till kriget gjorde Ryssland och Frankrike allt för att Rumänien inte skulle gå in i kriget på centralmakternas sida, och 1914-1915. kampen pågick redan för handling i ententelägret. År 1916 reducerades frågan om Rumäniens inträde i kriget till enbart militära frågor.

Våren-sommaren 1916 ställde Rumäniens premiärminister Ian Bratianu som ett villkor för Rumänien att ha 250 000 ryska soldater i Dobruzhda för att ge skydd från Bulgarien, medan den rumänska armén skulle gå mot Österrike-Ungern. Alekseev var kategoriskt emot ett så stort antal trupper, vilket försvagade armén före den förestående allmänna offensiven.

Den franska militärattachén i Ryssland, general Poe, informerade Alekseev om sin åsikt angående så stora krav från rumänerna: dessa trupper kommer att vara en pålitlig baksida som den rumänska offensiven kommer att förlita sig på, kommer att bidra till de allierades attack från Thessaloniki. Alekseev vägrade artigt och påpekade att på grund av bulgarernas och österrikarnas svaghet och turkarnas nederlag i Kaukasus var rumänerna inte i fara, även om han i ett brev till utrikesminister Sazonov nämnde en annan anledning till avslaget av Allierad plan - försvagningen av den ryska fronten och berövandet av dess offensiva förmåga.

Samtidigt gav rumänerna inga tydliga garantier för sina handlingar, vilket Joffre inte gillade, som trodde att en sådan gruppering i Dobruja bara skulle försvaga den ryska fronten strax före dess offensiv. Rumänernas orimliga krav tvingade Alekseev att vägra deras hjälp, och detta ledde till att förhandlingarna försenades, vilket det franska kommandot inte gillade, vilket fäste stor vikt vid Rumänien.

Medan Rumänien var neutralt och förhandlingar pågick om priset för dess inträde i ententens led, beslutade Alekseev att lösa akuta problem med fronten och strategin. Den 22 mars redogjorde han för den högsta befälhavaren, kejsar Nicholas II, sina tankar om det framtida fälttåget sommaren 1916, baserat på erfarenheterna från striderna i Strypa och Naroch.

Han föreslog två alternativ för en offensiv på fronten - en offensiv norr om Polesie och en offensiv i söder. Offensiven i norr var i enlighet med alla fackliga beslut vid Chantillykonferensen – att genomföra en avgörande offensiv på huvudfronterna genom gemensamma offensiva operationer. Med tanke på den numerära överlägsenhet som ryssarna uppnådde norr om Polesie föreslog han att man skulle lämna trupper där för att vid behov ha styrkan att eliminera österrikisk-tyskarnas troliga offensiv.

rumänska officerare 1914

Att vänta i defensiven var enligt hans mening meningslöst, eftersom försvaret krävde samma materialkostnader som en offensiv, och på 1200-verstsfronten var ryssarna sårbara överallt på grund av dåliga järnvägar och utsträckta styrkor. Dessa omständigheter, tillsammans med skyldigheterna i Chantilly, tvingade Alekseev att bli övertygad om meningslösheten i ett utmattningskrig och göra ett val till förmån för en offensiv för att " att föregripa fienden, att slå mot honom, att tvinga honom att följa vår vilja och att inte finna oss själva i den svåra fullständiga underkastelsen under hans planer, med alla de ogynnsamma konsekvenserna av ett uteslutande passivt försvar».

Han hoppades kunna genomföra två korta men mycket starka anfall med styrkorna från norra och sydvästra fronterna, vilket skulle avleda fiendens strategiska reserver för att utveckla framgången för västfronten i Berlin-riktningen. Vilna-riktningen valdes som huvudattack, dit västra och norra fronterna riktade sina styrkor.

Sydvästfronten var endast tänkt att slå fast de österrikisk-ungrare och tyska enheterna i söder och gå till offensiv först efter framgångar vid Evert och Kuropatkin i riktning mot Lutsk-Kovel från Rivne-regionen. Denna plan godkändes i direktiv nr 2017\806 vid ett möte i högkvarteret den 1 april (14) 1916.

Brusilovs nya seger och Alekseevs gamla planer

Den 22 maj (4 juni), mellan klockan 4 och 5 på morgonen, inleddes ett långt artilleribombardement, varefter ryska trupper gick till offensiv genom hela sydvästfronten. Denna offensiv gick till historien som Brusilovs genombrott - den enda striden i historien uppkallad efter en befälhavare, som nådde imponerande framgång under de första dagarna.

Den högsta befälhavaren, kejsar Nicholas II, skrev i sin dagbok: " I går, i många sektorer av sydvästfronten, efter kraftig beskjutning av fiendens positioner, bröts deras linjer igenom, och totalt fångades 13 000 människor, 15 kanoner och 30 maskingevär. Må Gud välsigna våra tappra trupper med ytterligare framgång».

Själva Sydvästfrontens överbefälhavare, kavallerigeneralen A.A. Brusilov noterade detta i sina memoarer enligt följande: " Jag kommer inte att beskriva i detalj, som tidigare, steg för steg de militära operationerna under denna minnesvärda period av offensiven för arméerna som anförtrotts mig. Jag ska bara säga att vid middagstid den 24 maj hade vi fångat 900 officerare, över 40 000 lägre grader, 77 kanoner, 134 maskingevär och 49 bombkastare, den 27 maj hade vi redan fångat 1 240 officerare, över 71 000 lägre grader och fångat 94 kanoner. , 179 maskingevär, 53 bomber och granatkastare och en enorm mängd av allt annat militärt byte».

Förutom rika militära troféer bröt trupperna igenom en 480 kilometer lång front, 4:e och 7:e österrikisk-ungerska arméerna förstördes och de ryska trupperna fick en moralisk seger efter långa nederlag. Detta noterades senare av generallöjtnant Andrei Andreevich Svechin: " Det fanns inga eftersläpningar i attackerna».

Under tiden, från 5 juni (17) till 14 juni (27), drog österrikarna tillbaka trupper till den ryska fronten. Den 14 juni gav det österrikiska kommandot order om att stoppa offensiven i Italien, vilket gjorde att italienarna kunde förbereda sig för en motoffensiv, och österrikarna började dra sig tillbaka.

Brusilovs genombrott blev den första framgångsrika offensiva operationen under skyttegravskrigföring. Det är sant att inträdet i Galiciens operativa utrymme, enligt militärhistorikern Strokov, ännu inte innebar att övervinna det positionella dödläget.

Kursen bestämde sig för att dra fördel av en sådan stor framgång. Alekseev, som från början hade för avsikt att attackera Berlin med styrkorna från västfronten, återvände nu till sin idé om att attackera Balkan. Generalen ville ha denna offensiv eftersom han ansåg Balkan som huvudinriktningen för den ryska utrikespolitiken, och i samband med Serbiens och Montenegros militära nederlag ansåg han det nödvändigt att samordna de allierade styrkorna för att organisera sig mot österrikisk-tyskarna och slutligen vinna över de vacklande grekerna och rumänerna till ententens sida.

Han föreslog att försvara på de anglo-franska och ryska fronterna och slå till mot Österrike genom Balkan och med styrkorna från sydvästra fronten. Han behövde Balkanfronten som en möjlighet att dra tillbaka fiendens styrkor från Bukovina och utveckla framgången för det ryska anfallet i denna riktning: spänn ringen runt Österrike-Ungern, bana väg för Italien att anfalla och dra Rumänien in i ententelägret.

De dog heroiskt, men vände aldrig krigets tid

Alekseev hoppades att det var med sådana slag som han skulle kunna avsätta österrikarna och lösa Balkanfrågorna. Denna strategi var mer gynnsam för att övervinna det positionella dödläget än direkta frontala attacker mot de befästa tyska positionerna, och gjorde det möjligt att använda den ryska fördelen i arbetskraft.

Hans förslag avvisades av det franska kommandot på grund av att misslyckandet vid Dardanellerna övertygade anglo-fransmännen om ineffektiviteten i denna typ av aktion. Fransmännen bestämde sig för att uppnå seger genom den kortaste attacken direkt mot huvudfienden - Tyskland, eftersom tyskarna var vid portarna till Paris, och det franska kommandot inte hade några extra styrkor för Thessaloniki.

Personligen stödde Joffre idén om en strejk på Balkan, trots britternas aktiva protester och deras uttalanden om att en sådan operation inte skulle lyckas. Den brittiske representanten i Chantilly, general Robertson, konstaterade att på grund av den bergiga terrängen, den grekiska befolkningens fientlighet och den förestående framtida offensiven i väster, var det omöjligt att koncentrera tillräckligt med trupper för att bevaka kommunikationer, organisera försörjning till trupperna och tillhandahålla trupper. för de framryckande enheterna. Ur hans synvinkel skulle denna operation vara meningslös och inte ge strategiska resultat, så det vore bättre att vänta på Thessalonikifronten. Alekseev förutsåg dock en sådan situation och beskrev den i ett brev till kavallerigeneralen Yakov Grigorievich Zhilinsky, den ryska representanten i Chantilly.

Alekseev försökte pressa de allierade att besluta sig för att attackera Thessalonikifronten för att tillfoga Österrike-Ungern mer betydande förluster. Zhilinsky telegraferade till Alekseev att de allierade själva ännu inte hade kommit till en fullständig överenskommelse i frågan om Thessaloniki.

Enligt Zhilinskys rapport var de allierade planerna vid mötet i Amiens den 26 maj att det i framtiden kan bli nödvändigt att dra sig tillbaka till linjen Ypres-Valenciennes-Hirson-Verdun, där minskningen av fronten skulle stärka strategiska reserver. Därefter planerade man att trycka tillbaka den tyska mitten till den belgiska gränsen, vilket skulle ge utrymme och frigöra reserver, och med ett avgörande slag trycka tillbaka tyskarna till Rhen. De allierade beslutade sig för ett krig för att tömma Tysklands och dess allierades resurser.

Så de allierade ville ge sig själva en numerisk och teknisk fördel innan det avgörande slaget, som var tänkt att bryta Tysklands styrkor och ge seger i kortaste riktning.

Med tanke på ett sådant motstånd var Alekseev åter tvungen att överge attacken på Balkan och fortsätta att bedriva en offensiv i västlig riktning - mot Tyskland. Med början av offensiven på sydvästfronten rådde Alekseev Brusilov att överföra ansträngningar söderut - till Lvov, för att avbryta österrikarnas kommunikationer i Galicien och föra Österrike ut ur kriget. I direktiven från högkvarterets högkvarter instruerades Brusilov att skära av österrikarna från linjen av floden San och förstöra dem, inte tillåta dem att dra sig tillbaka.

Det är intressant att notera att det ryska kommandot ändå tog hänsyn till lärdomarna från det galiciska slaget i augusti-september 1914, när de försvagade arméerna i den norra flanken inte kunde förfölja österrikarna, och de södra arméerna var upptagna med att fånga stora punkter. Österrikarna lyckades sedan lämna San utan hinder och dra sig tillbaka till Karpaterna. Nu ville Alekseev och kejsaren förstöra fiendens arbetskraft för att lugnt kunna ockupera strategiskt viktiga områden. Högkvarteret kände till kraven för modern krigföring, men frontlinjen kom inte alltid till rätta.

Under tiden började en korrespondens mellan de främre befälhavarna och stabschefen för högkvarteret, som faktiskt löste en fråga - vart ska man flytta härnäst och hur man gör det?

Kampen om huvudriktningen

Alekseev ville uppriktigt inleda en allmän offensiv av de ryska arméerna till väst, så han försökte samordna attackerna från västfrontens överbefälhavare, infanterigeneral A.E. Evert och överbefälhavaren för sydvästfronten, kavallerigeneralen A.A. Brusilova. Alekseev beskrev idén om den ryska fronten: att koncentrera styrkorna i en knytnäve och slå till Brest med attacker nära Kovel, Pinsk och Baranovichi med Brusilovs fortsatta framryckning till floden San för att skilja tyskarna och österrikarna, skära dem av från bakre kommunikationer och sträck ut den tyska fronten. Tyskarna skulle behöva dra tillbaka styrkor från Frankrike i tid för den förväntade allierade offensiven den 15 juni.

Evert beskrev tydligt fördelarna med sydvästfrontens offensiv: en strejk från Pinskregionen i riktning mot Brest-Kobrin skulle leda till mycket större resultat än en frontalanfall mot Vilna, som ursprungligen var planerad. Han kommer att leda fienden till obefäst terräng, och kriget kommer att förvandlas till ett manövrerbart sådant, vilket kommer att öka den ryska fördelen i arbetskraft. För allt detta är det nödvändigt att stärka trupperna i Pinsk-Baranovichi-området och sydvästra fronten.

Offensiven mot Vilna skulle ha varit lång, sydväst skulle ha hunnit uttömma sina reserver och överraskningen av attacken skulle ha gått förlorad. Med tanke på Kovels och Vladimir-Volynsks förväntade förestående fall under attackerna av Brusilovs trupper, kunde arméerna hota Brest-Litovsk, tyskarna skulle omedelbart rensa Pinskområdet. Ett anfall från Baranovichi, som planerades som hjälpmedel, kunde skapa ett hot mot dem i riktning mot Brest och Grodno, tvinga dem att dra sig tillbaka, blotta sina flanker och därigenom försvaga tyskarna vid Vilna. Om offensiven nära Pinsk blir framgångsrik kommer striden nära Baranovichi att bli mycket lättare.

Alekseev var bekymrad över sitt förslag angående Baranovichi, eftersom detta enligt hans åsikt inte kunde distrahera fiendens styrkor och inte ge resultat, särskilt eftersom han från början planerade att nå framgång i detta område på ett annat sätt: Västfrontens fjärde armé skulle anfalla i Novogrudok-regionen Slonim, och 8:e armén, med ett slag från Kovel, kommer att hjälpa den i attacken mot Kobrin-Brest-området. Därmed blev Pinsk-riktningen allt viktigare för kommandot. Alekseev ville påskynda attacken mot Kovel och stärka Brusilov med tre kårer, som efter att ha erövrat den skulle utveckla en attack mot Pinsk för att frigöra Brusilovs styrkor för att besegra österrikarna.

Evert sa till Alekseev att om Brusilov lyckades skulle han omedelbart börja förbereda en attack mot Baranovichi. Som ett resultat förmedlade Alekseev till honom det slutliga beslutet om offensiven vid Baranovichi och Pinsk för att säkerställa Kaledins framgång i Kovel, och den 2 juni indikerade att " nederlaget i Pinsk-regionen och användningen av framgång kan inte förbli utan en betydande inverkan på utvecklingen av din verksamhet».

Vikten av Baranovichi bestämdes av järnvägslinjen, som gav en kort och snabb förbindelse för den österrikisk-tyska fronten: Vilno-Lida-Baranovichi-Brest-Litovsk-Kovel-Lutsk, och i händelse av tillfångatagandet av Baranovichi, kommunikation ty tyskarna skulle avbrytas längs hela fronten.

Som man kan förstå av så detaljerade beskrivningar av attackerna planerade av Alekseev och Evert, handlade hela kärnan i strategin om att bemästra korsningarna mellan bergbanorna, vilket gjorde det möjligt att övervinna skogs- och sumpiga områden, tvingade tyskarna att retirera under hot om inringning, rensa Vitryssland, och förde arméer till Polens och Galiciens vidsträckta. Där hade redan ett manöverkrig börjat, där ryssarna, som hade en enorm arbetskraft, hade fördelen, och erövringen av järnvägsknutpunkter gjorde det möjligt både att operera med dessa truppmassor och att hålla strategiskt viktiga områden under kontroll under en tid. ytterligare offensiv.

Om vi ​​återvänder till händelserna som ägde rum, som ett resultat av den 8:e och 3:e arméns misslyckade attacker mot tyskarna i de sumpiga områdena Pripyat, var Brusilov och Evert uppenbart förtvivlade och ville inte påbörja en allvarlig trupprörelse det ena utan det andra. Resultatet var överföringen av den 3:e armén till Brusilov för att fånga Pinsk och Kovel i Pripyat-regionen, vilket skapade ett hot mot tyskarna från flanken och till och med ett verkligt avbrott i den österrikisk-tyska fronten, och kravet på en omedelbar start av en offensiv på västfronten.

Evert inledde en attack mot Baranovichi, i tron ​​att denna frontalattack, varken stödd av vare sig grannarnas styrka eller rörelse, var dömd att misslyckas, och han visade sig ha rätt - positionskampen ledde till stora förluster och noll resultat. Sedan använde Alekseev en annan metod från sin strategi.

Alekseev beslutade 1916, med Brusilovs offensiv, att utveckla sin idé om en chocknäve, som skulle bryta igenom fiendens försvar och säkerställa att viktiga positioner intogs. Efter misslyckandet med attacken på Baranovichi beslutade Alekseev att försöka "näven" på Brusilovfronten, eftersom det redan fanns ett misslyckat prejudikat för att använda genombrottsstrejkgrupper på Strypa och Naroch. Generalen själv utsåg till och med platsen för offensiven, som för länge sedan hade dykt upp i operativ korrespondens och fortfarande ansågs vara ett självständigt mål för Brusilovs arméer, och nu har blivit huvudriktningen - Kovel: " Ödet i sig gjorde Kovel-regionen till teatern för ögonblickets huvudhandlingar».

Tillbaka i början av juni ansåg han det som huvudriktningen för Brusilovs front, som i allmänhet sammanföll med Brusilovs åsikt: " Samla nu lämpliga styrkor för den omedelbara utvecklingen av attacken och erövringen av Kovel-regionen." Alekseev koncentrerar ansträngningarna från Brusilovs front där, i hopp om att trupperna med Kovels fall skulle kunna förstöra österrikarna, eftersom erövringen av denna region skulle bryta fiendens front och tvinga både tyskarna och österrikarna att retirera.

Den 15 juli (28) började Guardoffensiven mot Stokhod: " Kompanierna marscherade fram, som vakter, kedja för kedja, mätt, ihärdigt, envist... Styrka och kraft kändes. Framför finns officerare i guld axelband med regementsbeteckningar på bröstet. Bakom dem finns soldater med distinkta piping på sina skyddsskjortor. De gick, de dog, och bakom dem rullade även reservkompanierna tappert i vågor... Men det var få passager i tråden, träsket drog in, hundratals tappra män dog i hela linjen».

Enligt en före detta väktare, " Inte ett enda infanteri i världen skulle ha gett större framgång under denna exceptionellt svåra situation, som inte var i de attackerande truppernas makt att förändra. "..." Som ett resultat stoppades två vackra kårer i en träskpåse och kastades in i attacken under förhållanden där endast ett mirakel kunde ge seger" Ryska trupper lyckades aldrig bryta igenom den befästa österrikisk-tyska försvarslinjen på Stokhod och förlorade ett stort antal människor i försök att ta ett brohuvud på flodens vänstra strand.

Balkan igen

I augusti 1916 skedde Rumäniens efterlängtade inträde i kriget. Redan under de första dagarna av Brusilovoffensiven ställde det allierade kommandot strikta villkor för Rumänien - det skulle gå in i kriget på allierade villkor eller så skulle det vara för sent, vilket tvingade rumänerna att släppa frågan om den ryska armén i Dobruja.

Rumäner är alltid rumäner - oavsett om det är i Transsylvanien eller nära Stalingrad

Anglo-fransmännen hoppades att de skulle locka österrikarna och tyskarna, och detta skulle göra det möjligt för dem att återuppta offensiven på Somme och slå den bulgariska armén med trupper i Thessaloniki. Alekseev räknade också med detta slag och förväntade sig att rumänerna, tillsammans med Sarrails armé, skulle "pressa" och besegra Bulgarien. General Sarrails förväntade attack misslyckades, vilket ledde till att offensiven från Thessaloniki inskränktes och en återgång till den gamla strategin.

Den 17 (30) augusti 1916 undertecknades en militärpolitisk konvention mellan ententen och Rumänien, som innehöll en klausul om offensivens början senast den 28 augusti.

Tillbaka i julidagarna beslutade Alekseev fortfarande att skicka symbolisk hjälp till Dobruja, och han sökte styrka för det på inaktiva fronter. Eftersom det var strider i Kovel-riktningen bad han Brusilov att ta emot trupper från västfronten. Han meddelade Evert att Rumänien kunde uppträda den 1 augusti.

Nu, efter det uppenbara misslyckandet med 3:e arméns attacker och Bezobrazovs detachement på Kovel vid Stokhod, kunde Alekseev rikta sin uppmärksamhet mot Rumänien genom att stärka 9:e och 7:e arméerna, avancera i söder, i hopp om att Rumäniens prestationer skulle kunna öppna upp passen i Karpaterna för honom och ge honom möjlighet att slå till på den ungerska slätten bakifrån. Den 2 augusti informerade Alekseev Evert om att koncentrationen av tyska styrkor söder om Polesie kunde förstöras av Rumäniens förväntade ankomst den 15 augusti, vars styrkor skulle utnyttja de reserver som ackumulerats av Hindenburg i Galicien och nära Kovel.

Under tiden blev fronten söder om Polesie verkligen mer betydelsefull än väntat. Ansamlingen av enorma tyska reserver, som stödde de försvagade österrikarna och höll fronten från Kovel till Karpaterna, tvingade Alekseev att telegrafera till överbefälhavaren att alla andra fronter nu skulle bli hjälpmedel: " Vi måste fortsätta operationen söder om Polesie, åtföljd av hårda strider hela vägen från mynningen av Stokhod till gränslinjen med rumänerna».

Den 18 augusti återupptog sydvästra fronten sin offensiv, men den höll redan på att urholka arméernas styrka. Attackerna mot Kovel fortsatte dock från början av september till början av november, och deras betydelse för strategin visade sig vara följande: " Ändå uppnåddes huvudmålet - tyskarna lyckades inte ta bort en enda division från denna sektion av fronten, de var till och med tvungna att förstärka denna sektion med nya enheter. Under tiden lyckades våra trupper ockupera utsedda positioner i Transsylvanien och blockerade österrikisk-tyskarnas tillträde till Moldavien».

Som ett resultat erövrade ryska trupper inte järnvägsknuten under kampanjen 1916, eftersom de inte kunde bryta igenom österrikisk-tyskarnas positionsförsvar och genomföra sina strategiska planer för att ta Österrike ur kriget och gå in på Balkan. Det högre högkvarteret kunde inte samordna befälhavarnas ansträngningar, vilket ledde till individuella operationer, som slaget vid Baranovichi och Kovel-operationen, som inte var framgångsrika. Kriget drog ut på tiden, Brusilovs genombrott blev intet i september 1916, och landet stod redan på gränsen till revolution.

Kampanjen 1916 var deras sista

För 100 år sedan började det berömda Brusilov-genombrottet - en offensiv operation av den ryska armén mot Österrike-Ungerns trupper. Historiker argumenterar fortfarande om denna operation, utan att bestämt komma överens om alla nyckelfrågor: parternas förluster, operationens betydelse, bedömningen av befälhavarens, generaladjutant Alexei Brusilovs ledarskicklighet.

Den ryska arméns sommaroffensiv var en del av ententemakternas övergripande strategiska plan. Som en del av denna plan förberedde anglo-franska trupper sig för att attackera Somme. Starten av offensiven på den ryska fronten var planerad till den 15 juni på fransmännen - den 1 juli 1916.

Den 1 april hölls ett militärråd i Mogilev under ordförandeskap av överbefälhavaren Nicholas II. Det beslutades att vara redo för en offensiv på alla fronter i mitten av maj 1916. I enlighet med detta beslut skulle en offensiv börja på tre fronter - norra, västra och sydvästra. I slutet av mars hade norra och västra fronterna 1 220 tusen bajonetter och sablar mot 620 tusen för tyskarna, sydvästra fronten hade 512 tusen mot 441 tusen för österrikisk-ungrare och tyskar. Huvudslaget skulle levereras av trupperna från västfronten, och hjälpanfall av nord- och sydvästra fronterna.

Huvudslaget skulle levereras av styrkorna från västfronten (befäl av general A. Evert) från Molodechno-regionen till Vilna. Norra fronten (under befäl av general A. Kuropatkin) var tänkt att inleda en hjälpattack från Dvinsk till Vilna. Sydvästfronten (befalld av general A. Brusilov) beordrades att attackera Lutsk-Kovel, för att möta västfrontens huvudattack.

Således planerades en klassisk koncentrisk offensiv längs konvergerande operationslinjer. Fyra år senare skulle Mikhail Tukhachevsky planera samma operation, om än i en annan skala, mot Polen och lida ett brutalt nederlag, vars orsaker fortfarande diskuteras.

Den 15 maj 1916 tillfogade österrikiska trupper italienarna ett tungt nederlag nära Trentino. Italien vände sig till Ryssland med en begäran om att hjälpa till med arméernas offensiv just på sydvästra fronten för att dra tillbaka de österrikisk-ungerska enheterna från italienskt håll. Den 31 maj planerade högkommandots högkvarter sydvästfrontens offensiv till den 4 juni och västfronten till den 10 juni. Huvudattacken anförtroddes fortfarande västfronten.

I denna situation visade befälhavaren för sydvästra fronten, A. Brusilov, personligt initiativ och beslutade att slå till med styrkorna från alla fyra arméer samtidigt för att förhindra fienden från att manövrera sina reserver.

Sydvästrafrontens huvudattack mot Lutsk och vidare Kovel levererades av 8:e armén (befälhavare General A. Kaledin), hjälpanfall av 11:e armén (general V. Sacharov) mot Brody, 7:e armén (general D. Shcherbachev) - till Galich, 9:e (general P. Lechitsky) - till Chernovtsy och Kolomyia. Arméchefer kunde självständigt välja genombrottsområden.

Sydvästra frontens fyra arméer uppgick till 534 tusen bajonetter och 60 tusen sablar, 1770 lätta och 168 tunga kanoner. Mot dem stod fyra österrikisk-ungerska arméer och en tysk, med ett totalt antal av 448 tusen bajonetter och 38 tusen sablar, 1301 lätta och 545 tunga kanoner.

Låt oss notera fiendens överlägsenhet i tunga vapen. Detta blev en av huvudorsakerna till den ryska arméns stora förluster. Fördelen med artilleri med stor kaliber gjorde det möjligt för tyska trupper att tillfoga ryssarna tunga nederlag under nästan hela kriget, förutom den allra första kontakten mellan ryssar och tyskar nära Gumbinen.

Referens :

Österrikisk-tyska trupper skapade ett djupt lager försvar mot Brusilovs arméer. Den bestod av tre körfält, placerade fem eller mer kilometer från varandra. Den starkaste var den första av 2 - 3 rader av diken, med en total längd på 1,5 - 2 km. Dess grund bestod av stödenheter, i luckorna fanns kontinuerliga diken, tillvägagångssätten till vilka sköts från flankerna, och på alla höjder fanns pillboxar. Avskärningspositioner gick djupare från vissa noder, så att även i händelse av ett genombrott hamnade angriparna i en "påse". Skyttegravarna hade kapell, urholkar, skyddsrum grävda djupt ner i marken, med armerade betongvalv eller tak gjorda av stockar och jord upp till 2 m tjock, som kan motstå alla skal. Betongkåpor installerades för maskingevärsskyttar. Framför skyttegravarna fanns trådbarriärer (2 - 3 ränder på 4 - 16 rader), i vissa områden passerades ström genom dem, bomber hängdes och minor lades. De två bakre zonerna var mindre välutrustade (1 - 2 rader diken). Och mellan ränderna och linjerna av skyttegravar installerades konstgjorda hinder - abatis, varggropar, slangbellor.

Det österrikisk-tyska kommandot trodde att de ryska arméerna inte kunde bryta igenom ett sådant försvar utan betydande förstärkning, och därför var Brusilovs offensiv en fullständig överraskning för dem.

På kvällen den 21 maj, några timmar före starten av den planerade artilleribomben, berättade stabschefen för överbefälhavaren, general M. Alekseev, i ett samtal över en direkt tråd, för A. Brusilov att kejsaren ville ändra den utarbetade planen för en samtidig offensiv på olika sektorer av fronten och ordna endast en strejksektor, och även flytta fram offensiven flera dagar. Brusilov vägrade kategoriskt.

Artilleriförberedelser började enligt den ursprungliga planen den 22 maj (gammal stil), varade i två dagar, förstörde kraftigt den första försvarslinjen och inaktiverade delvis fiendens artilleri. Den ryska 8:e, 11:e, 7:e och 9:e arméerna, som sedan gick till offensiv, bröt omedelbart igenom den österrikisk-ungerska frontens försvar. Genombrottet genomfördes i 13 sektorer samtidigt, med den efterföljande utvecklingen av offensiven i flankerna och på djupet.

Vid middagstid den 24 maj hade 900 officerare och över 40 tusen soldater fångats. Den 27 maj tillfångatogs 1 240 officerare och över 71 tusen soldater, och en stor mängd artilleri och maskingevär fångades.

Den största framgången i det första skedet uppnåddes av den 8:e armén av general A. Kaledin, som ockuperade Lutsk och fullständigt besegrade den fjärde österrikisk-ungerska armén av ärkehertig Joseph Ferdinand. 45 tusen fångar och 66 vapen fångades. Genombrottet för Kaledins armé nådde 80 km längs fronten och 65 på djupet.

Den 11:e och 7:e armén bröt igenom fronten, men tvingades stanna under fientliga motangrepp.

Den nionde armén under befäl av general P. Lechitsky bröt igenom fronten av den 7:e österrikisk-ungerska armén och besegrade den i en motstrid, avancerade 50 km och tog 50 tusen fångar. Den 18 juni tog general Lechitskys armé det välbefästa Chernivtsi med storm. Hela den södra flanken av den österrikiska fronten bröts igenom. Efter att förfölja fienden gick 9:e armén in i det operativa utrymmet i Bukovina. Den 30 juni intogs Kolomyia och vägen till Karpaterna öppnades.

För att eliminera hotet om att 8:e armén skulle ta Kovel, det viktigaste kommunikationscentrumet, överfördes två tyska divisioner från Västeuropa och två österrikiska divisioner från den italienska fronten hit. Men de österrikisk-tyska truppernas motattack mot 8:e armén misslyckades. De österrikisk-tyska trupperna besegrades och kastades tillbaka över Styrälven, där de fick fotfäste och intog försvarsställningar.

Men redan vid denna tidpunkt fanns det tecken på en förlust av momentum på grund av att offensiven av Brusilovs arméer inte stöddes av offensiven från andra fronter.

Västfrontens befälhavare, general Evert, sköt upp datumet för västfrontens offensiv till den 17 juni och sedan till juli helt och hållet.

Den 4 juli återupptog den ryska sydvästfronten sin offensiv och gav Kovel huvudslaget. Den tyska fronten bröts igenom, sydvästfrontens trupper intog städerna Galuzia, Manevichi, Gorodok och nådde de nedre delarna av Stokhodfloden. Efter att ha tagit upp reserver skapade fienden ett starkt försvar här, och Brusilov stoppade offensiven i två veckor.

Den 3 juli inledde västfronten en attack mot Baranovichi, med en allvarlig överlägsenhet i styrkor över fienden, men nådde inte framgång med stora förluster. Detta gjorde det möjligt för det tyska kommandot att börja överföra styrkor från denna riktning mot Brusilov.

Endast 35 dagar efter starten av Brusilovs genombrott beordrade högkvarteret att huvudattacken skulle utföras av trupperna från sydvästra fronten, och erkände därigenom Brusilovs korrekthet och dess operativa inkompetens.

Västfronten fick i uppdrag att hålla försvaret, och norra fronten, under kommando av antihjälten från kriget med Japan, general Kuropatkin, fick i uppdrag att gå till offensiven. Kuropatkin gav kommandot att attackera Bausk endast på den 12:e armén, som led ett naturligt misslyckande.

För att ta igen den förlorade tiden, överförde högkvarteret bevakningen och den strategiska reserven för Transbaikal-kosackerna söderut, vilket skapade en specialarmé under befäl av general Bezobrazov.

Den 28 juli gick sydvästfronten till offensiv. Men nu kom varje framgång till stora kostnader.

Efter ett kraftfullt artilleribombardement inledde en strejkgrupp bestående av 3:e, Special och 8:e arméerna ett genombrott. Som ett resultat av hårda strider avancerade ryssarna 10 kilometer och nådde Stokhodfloden inte bara i dess nedre, utan också i dess övre delar. Men de misslyckades med att bryta igenom det tyska försvaret och ta Kovel.

I mitten av sydvästfronten besegrade den 11:e, 7:e och 9:e armén de österrikisk-tyska trupperna och bröt igenom fronten. Den 11:e armén tog Brody och, efter att ha förföljt fienden, nådde Lvov, den 7:e armén tog Galich och Monastyriska. På frontens vänstra flank ockuperade general Lechitskys 9:e armé Bukovina och tog Stanislav.

I slutet av augusti tvingade ökat fientligt motstånd och enorma förluster offensiven att stoppa.

Brusilov själv bedömde resultaten av sitt genombrott enligt följande:

"Denna operation gav inga strategiska resultat, och den kunde inte ha gett några, eftersom militärrådets beslut den 1 april inte genomfördes på något sätt. Västfronten gav aldrig huvudslaget, och Nordfronten hade som motto "tålamod, tålamod, tålamod", bekant för oss från det japanska kriget. Högkvarteret, enligt min mening, uppfyllde inte på något sätt sitt syfte att kontrollera hela den ryska väpnade styrkan. En storslagen segerrik operation, som kunde ha genomförts med vårt överkommando på rätt sätt 1916, missades oförlåtligt.”

(Brusilov A.A. Mina minnen. - M.: Voenizdat, 1983)

De enorma förlusterna av ryska trupper utplånade de ryska officerarnas blomma, stärkte antikrigskänslan bland soldaterna till det yttersta och återställde det mesta av den liberala intelligentsian, såväl som generalerna, mot tsaren personligen och monarkin som helhet . En av huvudorsakerna till att den ryska armén inte kunde bygga vidare på sin initiala framgång och led enorma förluster, vilket devalverade värdet på de erövrade områdena, var att tsaren var oförmögen eller ovillig att sätta beslutsamma och begåvade generaler i spetsen för armé, som den tyske kejsaren gjorde genom att instruera överkommandot till Hindenburg och Ludendorff. +

Nicholas II var så arg över Brusilovs olydnad mot hans kungliga vilja att han till och med vägrade att belöna honom.

Efter Brusilovs genombrott började en nedgång i moralen i hela armén och i hela det ryska samhället. Imperiet levde sina sista dagar.

Den ryska arméns offensiv, som började den 4 juni 1916, förklarades först som dess största framgång, då - dess största misslyckande. Vad var Brusilovs genombrott egentligen?

Den 22 maj 1916 (nedan är alla datum i gammal stil) gick den ryska arméns sydvästra front till en offensiv, som erkändes som lysande i ytterligare 80 år. Och sedan 1990-talet började det kallas en "attack mot självförstörelse." En detaljerad bekantskap med den senaste versionen visar dock att den är lika långt ifrån sanningen som den första.

Historien om Brusilovs genombrott, såväl som Ryssland som helhet, "muterades" ständigt. Pressen och de populära trycken 1916 beskrev offensiven som en stor bedrift för den kejserliga armén och målade ut dess motståndare som klutzer. Efter revolutionen publicerades Brusilovs memoarer, något som spädde på den tidigare officiella optimismen.

Enligt Brusilov visade offensiven att kriget inte kunde vinnas på detta sätt. När allt kommer omkring kunde huvudkontoret inte dra fördel av hans framgångar, vilket gjorde genombrottet, om än betydande, men utan strategiska konsekvenser. Under Stalin (enligt dåtidens mode) sågs misslyckandet med att använda Brusilovs genombrott som "förräderi".

På 1990-talet började processen att omstrukturera det förflutna med ökande acceleration. En anställd vid det ryska statliga militärhistoriska arkivet, Sergei Nelipovich, är den första analysen av förlusterna av Brusilovs sydvästra front baserat på arkivdata. Han upptäckte att militärledarens memoarer underskattade dem flera gånger. En sökning i utländska arkiv visade att fiendens förluster var flera gånger mindre än vad Brusilov uppgav.

Den logiska slutsatsen av historikern av den nya formationen var: Brusilov-impulsen är ett "självförstörelsekrig." Historikern ansåg att militärledaren borde ha avlägsnats från kontoret för en sådan "framgång". Nelipovich noterade att efter den första framgången fick Brusilov vakter överförda från huvudstaden. Hon led stora förluster, så i själva S:t Petersburg ersattes hon av krigstida värnpliktiga. De var extremt ovilliga att gå till fronten och spelade därför en avgörande roll i de tragiska händelserna i februari 1917 för Ryssland. Nelipovichs logik är enkel: utan Brusilovs genombrott skulle det inte ha varit någon februari, och därför ingen nedbrytning och efterföljande statens fall.

Som ofta händer ledde Brusilovs "omvandling" från en hjälte till en skurk till en stark minskning av massornas intresse för detta ämne. Så här borde det vara: när historiker ändrar tecken på hjältarna i sina berättelser, kan trovärdigheten för dessa berättelser inte låta bli att falla.

Låt oss försöka presentera en bild av vad som hände med hänsyn till arkivdata, men till skillnad från S.G. Nelipovich, innan vi utvärderar dem, låt oss jämföra dem med liknande händelser under första hälften av 1900-talet. Då kommer det att bli glasklart för oss varför han, givet rätt arkivdata, kom till helt felaktiga slutsatser.

Själva genombrottet

Så, fakta: Sydvästfronten för hundra år sedan, i maj 1916, fick uppdraget att en distraherande demonstrativ attack mot Lutsk. Mål: att slå fast fiendens styrkor och distrahera dem från huvudoffensiven 1916 på den starkare västfronten (norr om Brusilov). Brusilov var tvungen att vidta avledningsåtgärder först. Högkvarteret uppmanade honom att fortsätta, eftersom österrikisk-ungrarna precis hade börjat slå sönder Italien kraftfullt.

Det fanns 666 tusen människor i stridsformationerna vid sydvästra fronten, 223 tusen i den väpnade reserven (utanför stridsformationer) och 115 tusen i den obeväpnade reserven. De österrikisk-tyska styrkorna hade 622 tusen i stridsformationer och 56 tusen i reserv.

Förhållandet mellan arbetskraft till ryssarnas fördel var bara 1,07, som i Brusilovs memoarer, där han talar om nästan lika krafter. Men med substitut ökade siffran till 1,48 - samma som Nelipovich.

Men fienden hade en fördel i artilleri - 3 488 kanoner och granatkastare mot 2 017 för ryssarna. Nelipovich pekar, utan att hänvisa till specifika källor, på österrikarnas brist på skal. Denna synpunkt är dock ganska tveksam. För att stoppa fiendens växande kedjor behöver försvararna färre granater än angriparna. När allt kommer omkring var de under första världskriget tvungna att utföra artilleribombardement i många timmar på försvarare gömda i skyttegravar.

Den nära jämställda styrkebalansen innebar att Brusilovs offensiv, enligt första världskrigets normer, inte kunde bli framgångsrik. På den tiden var det möjligt att avancera utan fördel endast i de kolonier där det inte fanns någon kontinuerlig frontlinje. Faktum är att sedan slutet av 1914, för första gången i världshistorien, uppstod ett enda flerskiktigt skyttegravssystem i de europeiska krigsteatrarna. I dugouts skyddade av meterlånga vallar väntade soldaterna ut fiendens artilleribom. När det lagt sig (för att inte träffa deras framryckande kedjor) kom försvararna ur skyddet och ockuperade skyttegraven. Med utnyttjande av den många timmar långa varningen i form av en kanonad togs reserver upp bakifrån.

En angripare på öppet fält hamnade i kraftig eld med gevär och maskingevär och dog. Eller så erövrade han det första skyttegraven med enorma förluster, varefter han kämpade därifrån med motangrepp. Och cykeln upprepades. Verdun i väst och massakern i Naroch i öst samma år 1916 visade återigen att det inte finns några undantag från detta mönster.

Hur får man överraskning där det är omöjligt?

Brusilov gillade inte det här scenariot: alla vill inte vara en piskande pojke. Han planerade en liten revolution i militära angelägenheter. För att hindra fienden från att ta reda på det offensiva området i förväg och dra reserver där, beslutade den ryske militärledaren att ge huvudslaget på flera ställen samtidigt - en eller två i varje armés zon. Generalstaben var milt sagt inte förtjust och pratade tråkigt om styrkornas spridning. Brusilov påpekade att fienden antingen skulle skingra hans styrkor också, eller - om han inte skingrade dem - skulle låta hans försvar brytas igenom åtminstone någonstans.

Före offensiven öppnade ryska enheter skyttegravar närmare fienden (standardförfarande vid den tiden), men i många områden samtidigt. Österrikarna hade aldrig stött på något liknande tidigare, så de trodde att vi pratade om distraherande handlingar som inte borde besvaras genom att sätta in reserver.

För att förhindra att den ryska artilleribombarden berättade för fienden när de skulle träffas fortsatte skottlossningen i 30 timmar på morgonen den 22 maj. Därför överraskades fienden på morgonen den 23 maj. Soldaterna hade inte tid att återvända från gravarna längs skyttegravarna och "skulle lägga ner sina vapen och kapitulera, för så fort en grenadjär med en bomb i händerna stod vid utgången fanns det inte längre någon räddning. . Det är extremt svårt att ta sig ut från skyddsrummen i tid och gissa tiden omöjlig".

Vid middagstid den 24 maj förde sydvästfrontens attacker 41 000 fångar – på en halv dag. Nästa gång fångar överlämnade sig till den ryska armén i en sådan takt var 1943 i Stalingrad. Och sedan efter Paulus överlämnande.

Utan kapitulation, precis som 1916 i Galicien, kom sådana framgångar till oss först 1944. Det fanns inget mirakel i Brusilovs handlingar: de österrikisk-tyska trupperna var redo för freestyle-strider i stil med första världskriget, men ställdes inför boxning, som de såg för första gången i sina liv. Precis som Brusilov - på olika platser, med ett genomtänkt system av desinformation för att uppnå överraskning - gick det sovjetiska infanteriet under andra världskriget för att bryta igenom fronten.

Häst fast i ett träsk

Fiendefronten bröts igenom i flera områden samtidigt. Vid första anblicken utlovade detta enorm framgång. Ryska trupper hade tiotusentals kvalitativa kavallerister. Det var inte för inte som de då underordnade kavalleristerna från sydvästfronten - Zjukov, Budyonny och Gorbatov - bedömde det som utmärkt. Brusilovs plan innebar användningen av kavalleri för att utveckla ett genombrott. Detta skedde dock inte, varför den stora taktiska framgången aldrig förvandlades till en strategisk sådan.

Den främsta orsaken till detta var förstås fel i kavalleriledningen. Fem divisioner av 4:e kavallerikåren var koncentrerade på den högra flanken av fronten mittemot Kovel. Men här hölls fronten av tyska enheter, som var skarpt överlägsna i kvalitet än de österrikiska. Dessutom hade utkanten av Kovel, redan trädbevuxen, i slutet av maj samma år ännu inte torkat ut från de leriga vägarna och var ganska trädbevuxen och sumpig. Ett genombrott här uppnåddes aldrig, fienden drevs bara tillbaka.

I söder, nära Lutsk, var området mer öppet, och österrikarna som var där var inte lika motståndare till ryssarna. De utsattes för ett förödande slag. Den 25 maj hade 40 000 fångar tagits enbart hit. Enligt olika källor förlorade den 10:e österrikiska kåren, på grund av ett avbrott i arbetet vid sitt högkvarter, 60–80 procent av sin styrka. Detta var ett absolut genombrott.

Men general Kaledin, befälhavaren för den ryska 8:e armén, riskerade inte att införa sin enda 12:e kavalleridivision i genombrottet. Dess befälhavare, Mannerheim, som senare blev chef för den finska armén i kriget med Sovjetunionen, var en bra befälhavare, men alltför disciplinerad. Trots att han förstod Kaledins misstag, skickade han bara en rad förfrågningar till honom. Efter att ha nekats nominering lydde han ordern. Naturligtvis, utan att ens använda sin enda kavalleridivision, krävde Kaledin inte överföringen av kavalleriet som var inaktivt nära Kovel.

"På västfronten intet nytt"

I slutet av maj gav Brusilovs genombrott – för första gången i det positionskriget – en chans till stora strategiska framgångar. Men misstagen av Brusilov (kavalleri mot Kovel) och Kaledin (misslyckande med att introducera kavalleri i genombrottet) omintetgjorde chanserna till framgång, och sedan började den köttkvarn som var typisk för första världskriget. Under de första veckorna av slaget förlorade österrikarna en kvarts miljon fångar. På grund av detta började Tyskland motvilligt samla in divisioner från Frankrike och Tyskland självt. I början av juli lyckades de med svårighet stoppa ryssarna. Det hjälpte också tyskarna att "huvudslaget" för Everts västfront var i en sektor - varför tyskarna lätt förutsåg det och omintetgjorde det.

Högkvarteret, som såg Brusilovs framgång och det imponerande nederlaget i riktning mot västfrontens "huvudattack", överförde alla reserver till sydvästra fronten. De anlände "i tid": tyskarna tog upp trupper och skapade under en tre veckors paus en ny försvarslinje. Trots detta togs beslutet att "bygga vidare på framgången", vilket ärligt talat redan var i det förflutna då.

För att klara av de nya metoderna för den ryska offensiven, började tyskarna att lämna endast maskingevärsskyttar i befästa bon i den första skyttegraven och placerade huvudstyrkorna i den andra och ibland tredje raden av skyttegraven. Den första förvandlades till en falsk skjutställning. Eftersom de ryska artilleristerna inte kunde avgöra var huvuddelen av fiendens infanteri fanns, föll de flesta granaten i tomma skyttegravar. Det var möjligt att kämpa mot detta, men sådana motåtgärder fulländades först av andra världskriget.

genombrott”, även om detta ord i operationens namn traditionellt gäller denna period. Nu gnagde trupperna sakta genom den ena skyttegraven efter den andra och led fler förluster än fienden.

Situationen kunde ha ändrats genom att omgruppera styrkorna så att de inte koncentrerades i Lutsk- och Kovel-riktningarna. Fienden var ingen dum, och efter en månads strider insåg han tydligt att ryssarnas viktigaste "kulaker" var belägna här. Det var oklokt att fortsätta på samma punkt.

Men de av oss som har mött generaler i livet förstår mycket väl att de beslut de fattar inte alltid kommer från eftertanke. Ofta utför de helt enkelt ordern "att slå med alla krafter ... koncentrerad i den N:e riktningen", och viktigast av allt - så snart som möjligt. En allvarlig manöver med våld utesluter "så snart som möjligt", vilket är anledningen till att ingen företog en sådan manöver.

Kanske, om generalstaben, med Alekseev i spetsen, inte hade gett specifika instruktioner om var de skulle slå, skulle Brusilov ha haft manöverfrihet. Men i verkliga livet gav Alekseev det inte till den främre befälhavaren. Offensiven blev Verdun of the East. En kamp där det är svårt att säga vem som tröttar ut vem och vad allt detta handlar om. I september, på grund av bristen på skal bland angriparna (de spenderar nästan alltid mer), dog Brusilovs genombrott gradvis ut.

Framgång eller misslyckande?

I Brusilovs memoarer är ryska förluster en halv miljon, varav 100 000 dödades och tillfångatogs. Fiendens förluster - 2 miljoner människor. Liksom forskningen av S.G. Nelipovich, som är samvetsgrann när det gäller att arbeta med arkiv, bekräftar inte dessa siffror i sina dokument.

ett självförstörelsekrig." Han är inte den förste i detta. Även om forskaren inte antyder detta faktum i sina verk, var emigranthistorikern Kersnovsky den förste att tala om meningslösheten i den sena (senare juli) fasen av offensiv.

På 90-talet kommenterade Nelipovich den första upplagan av Kersnovsky i Ryssland, där han stötte på ordet "självförstörelse" i relation till Brusilovs genombrott. Därifrån hämtade han information (senare klargjordes av honom i arkiven) att förlusterna i Brusilovs memoarer var falska. Det är inte svårt för båda forskarna att lägga märke till de uppenbara likheterna. Till Nelipovichs förtjänst hänvisar han ibland "blint" till Kersnovskij i bibliografin. Men till sin "skamfläck" antyder han inte att det var Kersnovskij som var den första att tala om "självförstörelse" på sydvästfronten sedan juli 1916.

Nelipovich lägger dock också till något som hans föregångare inte har. Han menar att Brusilovs genombrott oförtjänt kallas sådant. Idén om mer än en strejk vid fronten föreslogs till Brusilov av Alekseev. Dessutom anser Nelipovich överföringen av reserver till Brusilov i juni som orsaken till misslyckandet av offensiven för den angränsande västfronten sommaren 1916.

Nelipovich har fel här. Låt oss börja med Alekseevs råd: han gav det till alla ryska frontbefälhavare. Men alla andra slog med en "näve", varför de inte kunde bryta igenom någonting alls. Brusilovs front i maj-juni var den svagaste av de tre ryska fronterna – men han slog till på flera ställen och fick flera genombrott.

"Självförstörelse" som aldrig hände

Hur är det med "självförstörelse"? Nelipovichs siffror motbevisar lätt denna bedömning: fienden förlorade 460 tusen dödade och tillfångatagna efter den 22 maj. Detta är 30 procent mer än sydvästra frontens oåterkalleliga förluster. För första världskriget i Europa är siffran fenomenal. På den tiden förlorade angriparna alltid mer, särskilt oåterkalleligt. Det bästa förlustförhållandet.

Vi måste vara glada att skicka reserver till Brusilov hindrade hans norra grannar från att anfalla. För att uppnå sina resultat på 0,46 miljoner tillfångatagna och dödade av fienden, skulle frontbefälhavarna Kuropatkin och Evert behöva förlora mer personal än de hade. Förlusterna som väktaren drabbades av vid Brusilov skulle vara en bagatell jämfört med det blodbad som Evert utförde på västfronten eller Kuropatkin på nordvästra.

Generellt sett är resonemang i stil med "självförstörelsekrig" i förhållande till Ryssland under första världskriget ytterst tveksamt. I slutet av kriget hade imperiet mobiliserat en mycket mindre del av befolkningen än dess Entente-allierade.

När det gäller Brusilovs genombrott, för alla dess misstag, är ordet "självförstörelse" dubbelt tveksamt. Låt oss påminna dig: Brusilov tog fångar på mindre än fem månader än vad Sovjetunionen lyckades ta 1941–1942. Och flera gånger mer än till exempel vad som togs vid Stalingrad! Detta trots att Röda armén i Stalingrad oåterkalleligt förlorade nästan dubbelt så mycket som Brusilov gjorde 1916.

Om Brusilovs genombrott är ett självförstörelsekrig, så är andra samtida offensiver från första världskriget rent självmord. Det är i allmänhet omöjligt att jämföra Brusilovs "självförstörelse" med det stora fosterländska kriget, där den sovjetiska arméns oåterkalleliga förluster var flera gånger högre än fiendens.

Låt oss sammanfatta: allt lärs genom jämförelse. Efter att ha uppnått ett genombrott kunde Brusilov i maj 1916 verkligen inte utveckla det till en strategisk framgång. Men vem kunde göra något sådant under första världskriget? Han genomförde den bästa allierade operationen 1916. Och - i termer av förluster - den bästa större operation som de ryska väpnade styrkorna lyckades genomföra mot en allvarlig fiende. För första världskriget var resultatet mer än positivt.

Utan tvekan var striden som började för hundra år sedan, trots all sin meningslöshet efter juli 1916, en av första världskrigets bästa offensiver.