Planuoti
Įvadas
1 Fonas
2 Pirmas etapas (1236–1237)
3 Antrasis etapas (1237–1238)
4 Trečias etapas (1238–1239)
5 Ketvirtasis etapas (1239–1240)
6 Penktasis etapas (1240–1242)
6.1 Šiaurės korpuso veiksmai
6.2 Pietų korpuso veiksmai
6.3 Grįžimas į Rytus
9 Bibliografija
9.1 Šaltiniai
Įvadas
Vakarų mongolų kampanija ( Kipchak kampanija) - Mongolų imperijos kariuomenės kampanija Rytų Europoje 1236-1242 m. vadovaujama Čingisido Batu ir karinio vado Subedėjaus.
1. Fonas
Pirmą kartą užduotį užkariauti kipčakus, taip pat užduotį pasiekti Kijevo miestą Subedei iškėlė Čingischanas 1221 m.:
Laimėję mūšį prie Kalkos upės (dėl Mi-chi-sy-lao, tai yra Mstislavų), mongolai atsisakė plano žygiuoti į Kijevą ir buvo nugalėti Volgos bulgarų pakeliui į rytus 1224 m. .
Čingischanas perdavė valdymą savo sūnui Jochi kipčakų šalis„(Polovciai) ir nurodė jam pasirūpinti savo valdų išplėtimu, taip pat ir Rusijos žemių sąskaita. Po Jochi mirties 1227 m. jo uluso žemės atiteko jo sūnui Batui. Čingischano sūnus Ogedėjus tapo Didžiuoju chanu. Persų istorikas Rashidas al-Dinas rašo, kad Ogedei " Vykdydamas Čingischano dekretą Jochi vardu, jis pavedė Šiaurės šalių užkariavimą savo namų nariams. ».
1228-1229 m., įžengęs į sostą, Ogedėjus išsiuntė į vakarus du 30 000 karių korpusus (tuo pačiu metu mongolų kariuomenė veikė kituose frontuose). Viena, vadovaujama Čormaghano, į pietus nuo Kaspijos jūros prieš paskutinį Chorezmo šachą Jalalą ad-Diną (nugalėtas ir mirė 1231 m.), į Chorasaną ir Iraką. Kitas, kuriam vadovavo Subedei ir Kokoshay, į šiaurę nuo Kaspijos jūros prieš Kipchakus ir Volgos bulgarus, kurie buvo nugalėti mūšyje prie Jaiko upės jau 1229 m. (ir 1232 m. Tatarovas atvyko ir žiema nepasiekė Didžiojo Bulgarijos miesto ).
„Slaptoji legenda“, susijusi su 1228–1229 m. laikotarpiu, praneša, kad Ogedei
Tačiau 1231–1234 m. mongolai kariavo antrąjį karą su Jin, ir judėjimas į vakarus nuo visų ulusų suvienytų jėgų prasidėjo iškart po 1235 m. kurultai sprendimo.
Gumiliovas L.N. Mongolų kariuomenės dydį vertina panašiai (30–40 tūkst. žmonių) Šiuolaikinėje istorinėje literatūroje dominuoja kitas bendras mongolų kariuomenės skaičius vakarinėje kampanijoje: 120–140 tūkst. karių, 150 tūkst.
Iš pradžių pats Ogedei planavo vadovauti Kipchako kampanijai, tačiau Munke jį atkalbėjo. Be Batu, kampanijoje dalyvavo šie Čingisidai: Jochi Orda-Ezhen sūnūs Šibanas, Tangkut ir Berke, Chagatai Buri anūkas ir Chagatai Baydaro sūnus, sūnūs Ogedei Guyuk ir Kadanas, sūnūs Tolui Munke ir Bucheko, Čingischano Kulhano sūnaus, Čingischano brolio Argasuno anūko.
Pirmasis etapas (1236–1237)
Jochidams padėti pasiųsta kariuomenė 1236 m. pavasarį išvyko į žygį, o rudenį Bulgarijos Volgoje susivienijo su Batu. Pelenuose išsibarstę Bulgar, Bilyar, Kernek, Zhukotin ir Suvar miestai.
Bulgarų pabėgėlius priėmė Jurijus Vsevolodovičius Vladimirskis ir apsigyveno Volgos miestuose. Rashid-Ad-Din „Bulars“ stovyklos apsupimą ir sunaikinimą prie didžiosios upės priskiria Bulgarijos Volgos įvykiams, tai yra versijos apie nepriklausomą Bulgarijos užkariavimą Jochidų ir judėjimo pagrindu Munke korpuso jau 1236 m. pietesniu keliu, palei Polovcų stepes. Juvainyje „kelarai ir bašgirdai, daugybė krikščionių konfesijos žmonių, kurie, kaip teigiama, gyvena šalia frankų“, priešinosi mongolams po mongolų invazijos į Rusiją, tikriausiai turėdami omenyje mūšį prie Čajos upės Vengrijoje m. 1241 metų pavasaris.
Po Bulgarijos pralaimėjimo, 1237 m. pavasarį ir vasarą Batu, Ordos, Berkės, Gujuko, Kadano, Burio ir Kulkano vadovaujami būriai įsiveržė į burtasų ir mordoviečių žemes. Vengrų vienuolis misionierius dominikonas Julianas, pamokslavęs Polovcų stepėse, rašo apie vieną iš kunigaikščių “ Mordukiečiai"(mordovai), kurie" Išskridęs tą pačią dieną... su visais savo žmonėmis ir šeima... jis pasidavė totoriams“ Waverley vienuolyno metraščiuose pagal 1239 m. yra „Vengrijos vyskupo pranešimas Paryžiaus vyskupui apie totorius“, kuriame sakoma: „...Kelyje prieš juos (totorius) yra tam tikros gentys, vadinamos mordanais, kurios beatodairiškai naikina sutiktus žmones.. Tomas Splitskis taip pat praneša apie pirmąjį mongolų kariuomenės papildymą nugalėtų kunų ir Volgos tautų sąskaita prieš kampaniją prieš Šiaurės Rytų Rusiją.
Munke ir Buchekas persikėlė iš Bulgarijos į pietus palei Polovtsų stepes abiejuose Volgos krantuose. Polovtsianas chanas Kotyanas Sutojevičius kartu su 40 tūkstančių savo žmonių išvyko į Vengriją. Rašidas ad-Dinas rašo apie 1237 m. vasarą (pagal R. P. Chrapačiovskį 1238 m. vasarą) paimtą į nelaisvę polovciečių pasipriešinimo vadą, paimtą į nelaisvę vienoje Volgos salų: „Bachmanas savo rankomis maldavo Mengu-kaaną [pats]. palaiminta ranka užbaigė jo darbą; jis [Mengu-kaan] įsakė savo broliui Buchekui perpjauti Bachmaną į dvi dalis“ ir kalba apie pirmąjį susirėmimą su alanais – Šiaurės Kaukazo tauta.
Antrasis etapas (1237–1238)
Julianas praneša, kad 1237 m. rudenį visa mongolų kariuomenė buvo suskirstyta į keturias dalis, iš kurių trys ruošėsi žiemos invazijai į Rusiją: „Dabar, būdami Rusijos pasienyje, mes iš arti sužinojome, kas yra tikroji. tiesa, kad visa kariuomenė žygiuoja į Vakarų šalis, padalinta į keturias dalis. Viena dalis prie Etilo (Volgos) upės Rusijos pasienyje iš rytinio krašto priartėjo prie Suzdalio. Kita dalis pietų kryptimi jau atakavo kitos Rusijos kunigaikštystės Riazanės sienas. Trečioji dalis sustojo priešais Dono upę, prie pilies Overheruch, taip pat Rusijos kunigaikštystės. Jie, kaip mums žodžiu perdavė patys rusai, vengrai ir prieš juos pabėgę bulgarai, laukia, kol žemė, upės ir pelkės užšals prasidėjus žiemai, po kurios bus lengva visai miniai. totorių, kad apiplėštų visą Rusiją, visą rusų šalį“.
Anot Rashido Ad-Dino (ir Kinijos „Mongolų istorijos“), Munke dalyvavo kampanijoje prieš Šiaurės Rytų Rusiją. Jis vadina jį vėlesniu „Kaanu“ ir pasakoja apie tai, kaip „asmeniškai atliko didvyriškus žygdarbius, kol nugalėjo juos [rusus]“. Čingizidų svarbą rusų užkariavimui liudija Ogedėjaus monologas, skirtas Guyukui, kuris buvo nepatenkintas Batu vadovybe.
Po Riazanės kunigaikštystės kariuomenės pralaimėjimo mongolai užėmė Riazanę 1237 m. gruodžio 21 d., po 1238 m. sausio pradžioje įvykusio Kolomnos mūšio su Šiaurės Rytų Rusijos vieningomis pajėgomis, kuriame žuvo Čingischano sūnus Kulhanas Kolomna. nukrito. Tada mongolų armiją pasivijo iš Černigovo grįžęs Evpatiy Kolovrat būrys. Atkakliausią pasipriešinimą mongolams teikė Maskva (paimta sausio 20 d.), Vladimiras (vasario 7 d.), Pereslavlis-Zalesskis, Tveras, Toržokas (kovo 5 d.), Kozelskas (1238 m. gegužės pradžioje). 1238 m. kovo pradžioje antrinės mongolų pajėgos dėl netikėtumo faktoriaus sugebėjo sunaikinti vieningą Rusijos kariuomenę automobilių stovėjimo aikštelėje ir miesto mūšyje nužudyti didįjį kunigaikštį Jurijų Vsevolodovičių Vladimirskį. Didžiausias miestas šiaurinėje Volgos prekybos kelio dalyje Veliky Novgorod nepasiektas.
Trečias etapas (1238–1239)
Galbūt 1238 m. vasarą (o ne 1237 m. vasarą) Munke ir Buchekas įvykdė polovcų sukilimo numalšinimą ir pergalę prieš alanus. Kitas Muncke'o pietų korpuso (kartu su Kadanu) veiksmas buvo nugalėti čerkesus (alanų vakarinius kaimynus) ir nužudyti jų valdovą 1238 m. pabaigoje.
1238-1239 metų sandūroje Volgos srityje prasidėjo Volgos bulgarų ir mordoviečių sukilimas. Rashid-Ad-Din rašo apie bulgarus:
Įvyko nauja invazija į Šiaurės Rytų Rusios žemes (antrą kartą buvo nusiaubtos Nižnij Novgorodo, Gorodeco, Gorochoveco, Muromo ir Riazanės apylinkės).
Berke, pasiųstas į vakarus prieš polovcius, paėmė į nelaisvę tris polovcų karinius vadus ir 1239 m. kovo 3 d. užėmė Perejaslavlį-Južną - Vladimiro kunigaikščių nuosavybę, kuriai per Daniilo Galitskio kelionę į Batu 1245 m. Aukso ordos autoritetas. Manoma, kad Riazanės kunigaikštystė atsidūrė tokioje pačioje situacijoje iki 1252 m., kol vienintelis (žr. Ingvaras Ingvarevičius), išgyvenęs Riazanės kunigaikščių invaziją, Olegas Ingvarevičius Raudonasis buvo ten paleistas, sužeistas ir paimtas į nelaisvę 1237 m.
Ketvirtasis etapas (1239–1240)
1239 m. rudenį mongolai pradėjo puolimą prieš Černigovo ir Kijevo Michailo Vsevolodovičiaus valdas. 1239 m. spalio 18 d. Černigovas buvo apgultas mongolų ir paimtas naudojant galingą apgulties technologiją. Apgulties metu miestui į pagalbą atėjo kariuomenė, vadovaujama Michailo pusbrolio Mstislavo Glebovičiaus, tačiau buvo nugalėta. Žlugus Černigovui, mongolai nėjo į šiaurę – archeologiniai tyrimai parodė, kad Liubechas (šiaurėje) nebuvo paliestas, tačiau palei Desną ir Seimą buvo apiplėštos ir nuniokotos žemės ir miestai, įskaitant Putivlį, Gluchovą, Vyrą ir Rylską. . Remiantis viena versija, kampanijai prieš Černigovo kunigaikštystę vadovavo Munke.
1239 m. pabaigoje Guyuko, Munke, Buri ir Kadano kariuomenė pradėjo Minko (M.k.s., Me-tse-sy) miesto puolimą. Rashido ad-Dino teigimu, miesto apgultis truko mėnesį ir 15 dienų. Pasak Juvainio, miestas buvo turtingas ir gausus, jo apylinkės buvo apaugusios pelkėmis ir tankiais miškais, per kelias dienas jį kartu paėmė Čingisidai ir tapo kraštutiniu mongolų kariuomenės veržimosi į Rusiją tašku. Kinų „Yuan-shi“ vadina Me-tse-sy Alano miestu ir paaiškina, kad apgultis prasidėjo 1239 m. lapkričio pabaigoje–gruodžio pradžioje ir truko 3 mėnesius.
Šibano, Bucheko ir Burio būriai (jis minimas Minko apgulties metu) 1239 m. gruodžio 26 d. užėmė Surožą Kryme.
Munkė priartėjo prie Dniepro priešais Kijevą (R.P. Chrapačiovskis, Munkės Minkos apgulties Šiaurės Kaukaze versijos šalininkas, šį įvykį datuoja 6748 m. žiemą ne anksčiau kaip 1240 m. vasario–kovo mėnesiais ir vadina tai žvalgyba), išsiuntė ambasadą miestas reikalavo pasidavimo, tačiau ambasadą sunaikino Kijevo žmonės. Michailas Vsevolodovičius (kartu su Mstislavu Glebovičiumi) išvyko į Vengriją, bandydamas vesti Vengrijos karaliaus Bélos IV dukterį Aną su sūnumi Rostislavu (nesėkmingai), tada į Lenkiją su Konradu Mazovijos.
Mongolų invazija į Europą buvo pagrįsta Rusijos kunigaikštysčių, tokių kaip Kijevas ir Vladimiras, sunaikinimu, vadovaujant Subedei. Po užkariavimų Rusijoje mongolai įsiveržė į Vengrijos ir Lenkijos karalystę, kuri buvo suskaidyta po Čingischano anūko Batu invazijos.
Invazijos priežastys
Istorikai nuo XIII amžiaus diskutuoja, ar mongolų karinės kampanijos Rytų Europoje buvo makroistorinės svarbos. Dauguma karo istorikų mano, kad iš pradžių mongolai tiesiog norėjo išgąsdinti Vakarų galias, kad jos nesikištų į savo žmonių reikalus Rytuose, ypač Rusijoje.
Tačiau įrodymai liudija, kad Batu buvo ypač suinteresuotas sustiprinti savo rusų užkariavimų vakarines sienas ir tik greitai sunaikinus Vengrijos ir Lenkijos kariuomenes, jis pradėjo galvoti apie Vakarų Europos užkariavimą.
Mongolų kronikose nurodoma, kad Subedei planavo visišką likusių Europos valstybių užkariavimą ir prasidėjo žiemos puolimu prieš Austriją bei kitas Šventosios Romos imperijos valstybes, tačiau po Ögedei mirties buvo priverstas grįžti į Mongoliją.
Invazija į Europą mongolams tapo trečiuoju karo teatru po Artimųjų Rytų ir Dainų imperijos. Mongolų antskrydžiai į Europą padėjo sutelkti pasaulio dėmesį į žemes už Europos ribų, ypač į Kiniją, kuri tapo dar atviresnė prekybai valdant Mongolų imperijai, nors buvo gerai ginama.
XIII amžiaus viduryje, kai pakluso ir mongolai, buvo tam tikra krikščionių ir mongolų sąjungos prieš islamą galimybė, nors ir niekada nebuvo suvokta. Tam tikru mastu mongolų invazija į Europą tapo savotišku tiltu tarp skirtingų kultūrinių pasaulių.
Europos sienos kirtimas
Mongolai su trimis armijomis įsiveržė į Vidurio Europą. Vienas iš jų nugalėjo aljansą, sudarytą iš susiskaldžiusios Lenkijos ginkluotųjų pajėgų ir įvairių krikščionių ordinų, vadovaujamų Silezijos kunigaikščio Legnicoje Henriko II Pamaldojo.
Antroji kariuomenė kirto Karpatų kalnus, o trečioji – palei Dunojų. Armijos persigrupavo ir įsiveržė į Vengriją 1241 m., nugalėjusios Vengrijos kariuomenę Chaillot upės mūšyje 1241 m. balandžio 11 d. Per niokojančią mongolų invaziją žuvo beveik pusė Vengrijos gyventojų.
Vasarą kariuomenės išvalė Vengrijos lygumas, o 1242 m. pavasarį atnaujino judėjimą ir išplėtė kontrolę, užėmė Austriją ir Dalmatiją, taip pat įsiveržė į Moraviją. Tada Didysis chanas mirė, o jo Čingizidai (tiesioginiai A palikuonys) grįžo į Mongoliją pasirinkti naujo chano.
Invazija į Lenkiją
Apiplėšęs Kijevą, Batu išsiuntė į Lenkiją nedidelę mongolų grupę. Vienas iš jų dalinių sunaikino Liubliną ir sumušė silpną Lenkijos kariuomenę. Tačiau kitos grupės susidūrė su sunkumais netoli Lenkijos sienos, Galičo mieste.
Nors tai nebuvo pagrindinė mongolų jėga. Invazija į Lenkiją ir Vengriją nebuvo žvalgyba, tai buvo kerštas už mongolų ambasadorių nužudymą ir galimybė praturtėti. Moravijos mieste Olomouce mongolai patyrė didelių nuostolių: „viseuropinė armija“ juos pranoko, o teritorija buvo nepatogi naudoti raitiesiems kariams.
Tada totoriai Gančos upėje pasiekė Polanetus, kur įkūrė stovyklą. Ten juos užpuolė gubernatorius su likusia Krakovijos riterių kariuomene, kuri, nors ir nedidelė, vis tiek nusprendė kautis.
Staigmena suteikė lenkams pirmąjį pranašumą, ir jiems pavyko nužudyti daug mongolų karių. Tačiau kai mongolai suprato tikrąją skaitinę lenkų jėgą, jie persigrupavo, įsiveržė į lenkų gretas ir juos nugalėjo.
Mūšio metu daugeliui lenkų karo belaisvių pavyko pabėgti ir pasislėpti gretimuose miškuose; Įkvėpti pradinės sėkmės, lenkų riteriai išvyko ieškoti grobio, ir šis godumas privedė juos prie pralaimėjimo. Nepaisant pergalės, mongolai pasibaisėjo savo pralaimėjimais ir nusprendė trauktis, bijodami, kad naujos pajėgos gali juos užpulti.
Mongolų kariuomenė pasiekė Setsekhuw be didelės žalos aplinkinėms žemėms; Porą dienų jie slėpėsi miško tankmėje, kad nusimestų galimą uodegą. Bet kai tik skautai pranešė vadams, kad persekiojimo nėra, jie grįžo į Rusiją, kur papildė savo gretas šviežiais kariais ir grįžo į Lenkiją atkeršyti už pralaimėjimą.
Puolimo prieš Europą planą sukūrė ir įgyvendino Subedei, savo pergalėmis šiame regione pelnęs bene ilgiausią šlovę. Apiplėšęs įvairias Rusijos kunigaikštystes, jis išsiuntė savo šnipus į Lenkiją, Vengriją ir net Austriją, ruošdamas puolimą į pačią Europos širdį.
Aiškiai suprasdamas Europos valstybes, jis sugebėjo suplanuoti puikų puolimą, kurį įvykdė Batu ir kiti du čingizidai. Batu - Jochi sūnus - buvo visuotinai pripažintas lyderis, tačiau Subedei buvo vadas, todėl dalyvavo tiek šiaurinėse, tiek pietinėse karinėse kampanijose užkariauti Rusijos kunigaikštystes.
Jis taip pat vadovavo centrinei armijai, kuri stojo prieš Vengriją. Kol Kadano šiaurinė armija laimėjo Legnicos mūšį, o Guyuko armija pergalingai žygiavo per Transilvaniją, Subudajus tyliai jų laukė Alfoldo lygumoje. Tada susivienijusi kariuomenė nužygiavo prie Chaillot upės, kur mūšyje prie Chaillot upės skambiai nugalėjo Vengrijos karaliaus Bélos IV pajėgas. Subudei tapo pagrindinėmis šios operacijos „smegenimis“, kuri galiausiai tapo viena didžiausių jo pergalių.
Invazija į Vengriją
1241 m. Vengrija buvo kaip bet kuri kita priešiška karalystė Europoje. Nors Arpado įpėdiniai vis dar sėdėjo soste, karaliaus valdžia ir valdžia buvo labai susilpnėjusi.
Turtingi feodalai vis mažiau dėmesio skyrė visos karalystės saugumui ir vis labiau nesutardavo vieni su kitais. 1222 m. Auksinė bulė leido bajorams apriboti monarcho valdžią, todėl karalius iš tikrųjų buvo tik pirmasis tarp lygių.
Bela IV bandė atkurti buvusią karalių valdžią, bet nepavyko. Taigi, kai mongolai pradėjo plėsti savo įtaką Europoje, Vengrija gyveno priešiškos anarchijos sąlygomis.
Pirmą kartą vengrai apie mongolų grėsmę sužinojo 1229 m., kai karalius Andras suteikė politinį prieglobstį bėgantiems rusų bojarams. Migruodami Dunojaus vidurio žemuma, dalis vengrų liko gyventi Volgos aukštupio pakrantėse.
1237 m. dominikonų vienuolis Julijonas iš Vengrijos atvyko ten sugrąžinti vengrų. Jis grįžo pas karalių Belą su laišku iš Batu. Šiame laiške Batu paragino Vengrijos karalių besąlygiškai pasiduoti arba susidurti su visišku sunaikinimu. Bela neatsakė. Vengriją pasiekė dar dvi mongolų žinutės: pirmoji 1239 m. – iš nugalėtų kunų, kurie paprašė prieglobsčio Vengrijoje (ir jį gavo), o antroji – 1241 m. vasario mėn., iš nugalėtų lenkų kunigaikščių.
Tik tada karalius Bela paragino savo didikus suvienyti jėgas ginti šalį. Taip pat jis kreipėsi pagalbos į popiežių ir kitus Vakarų Europos valdovus. Paramą suteikė nedidelė riterių armija, kuriai vadovavo Austrijos princas Frederikas, tačiau jų buvo per mažai, kad galėtų turėti įtakos mūšio rezultatams.
Dauguma Vengrijos aukštuomenės tiesiog netikėjo mongolų pavojaus rimtumu. Kai kas net tikėjosi, kad karališkosios kariuomenės pralaimėjimas privers Belą atsisakyti bandymų centralizuoti valdžią ir taip sustiprinti aukštuomenės galią.
Nepaisant to, kad mongolų pavojus buvo gana rimtas ir realus, Vengrija nebuvo tam pasiruošusi – žmonės, kurie kelias kartas nežinojo klajoklių invazijų baimės, manė, kad tai neįmanoma.
Pagrindiniai šalies gyventojai nebebuvo kariai. Tik pasiturintys aukštuomenės atstovai buvo mokomi karo meno, o ir tada tik šarvuotosios kavalerijos. Jie jau seniai pamiršo lengvosios kavalerijos taktiką, kuria garsėjo jų protėviai, ir būtent to mongolai laikėsi.
Vengrijos armiją (apie 60 000 Čadžo upės mūšio išvakarėse) daugiausia sudarė pavieniai riteriai, neturintys jokių taktinių žinių, drausmės ar talentingų ir patyrusių vadų. Be to, kad Vengrijos kariuomenė nesuprato klajoklių karinio stiliaus, karalius Béla taip pat priėmė į savo šalį kumą chaną Kotyaną ir jo šalininkus.
Netrukus Vengrijoje pradėjo sklisti gandai, kad kunai yra mongolų šnipai. Kita vertus, pats Batu savo įsiveržimą į Vengriją pateisino būtent tuo, kad karalius Bela suteikė prieglobstį kunams, kurie Mongolų imperijoje buvo laikomi maištininkais ir išdavikais.
Jei tai tiesa, tada karalius Bela be reikalo rizikavo, o tai padarė nepataisomą žalą jo planams. Kai kurie įsiutę vengrų didikai užpuolė kunų stovyklą ir nužudė savo vadą, jie pabėgo į pietus, pakeliui plėšdami ir žudydami nieko neįtariančius vengrus. Netrukus po to austrų kariuomenė grįžo į Austriją. Vengrai liko vieni.
Atvykusi prie Gornado upės, 1241 m. balandžio 10 d. Vengrijos kariuomenė įkūrė stovyklą. Mongolai puolė naktį. Netrukus paaiškėjo, kad vengrai pralaimi. Karalius pabėgo padedamas savo ištikimų ir narsių karių, tačiau likusieji kariai buvo arba nužudyti negailestingų mongolų, arba pabėgimo metu nuskendo upėje.
Dabar mongolai užtikrintai užkariavo Alföldą, taip pat šiaurinę Karpatų ir Transilvanijos dalį. Jei sutikdavo pasipriešinimą, jie negailestingai visus išžudydavo. Jei vengrai nesipriešino, vyrai buvo priversti tarnauti mongolų armijoje, o moterys ir vaikai buvo arba nužudomi, arba paimami su savimi.
Dešimtys tūkstančių išvengė mirties ar vergijos, pasislėpę už mažų tvirtovių sienų arba tankiuose miškuose ir pelkėse. Mongolai, užuot palikę jau užkariautas ir bejėges tautas ir toliau verždamiesi per Panoniją toliau į Vakarų Europą, visą vasarą ir rudenį praleido stiprindami ir „atstatydami tvarką“ savo užimtose teritorijose.
Tada žiemą, priešingai tradicinei klajoklių armijų strategijai, kuri paprastai karinę kampaniją pradėdavo pavasarį, jie kirto Dunojų ir toliau užkariavo žemes, įskaitant Panoniją. Dėl to jie pasiekė Austrijos sienas ir Dalmatijos Adrijos jūros pakrantę.
1242 m. pavasarį Ogedėjus mirė sulaukęs penkiasdešimt šešerių metų. Batu buvo vienas iš pagrindinių pretendentų į sostą, todėl jis su savo kariuomenėmis nedelsdamas grįžo į Aziją (prieš išvykdamas Batu įsakė įvykdyti mirties bausmę visiems karo belaisviams), palikdamas visą Rytų Europą nuniokota ir griuvėsiais. Tačiau Vakarų Europa liko nepažeista.
Kai kurie vengrų istorikai teigia, kad Vakarų Europą nuo nelaimės išgelbėjo ilgas Vengrijos pasipriešinimas mongolams. Kiti istorikai paneigia šią prielaidą, teigdami, kad Vakarų Europą išgelbėjo netikėta Ögedei mirtis, o ne vengrų kova.
Daugelis istorikų dažnai ginčijasi, ar mongolai būtų galėję ar net norėję tęsti invaziją į Europą į vakarus nuo Alföldi, nes tai buvo nepatogu ir nenaudinga karinių jėgų švaistymo požiūriu.
Mongolų invazija vengrus išmokė vieno dalyko: nors mongolai naikino kaimą, tvirtovės ir įtvirtinti miestai išliko. Norėdami pagerinti gynybą ateityje, tvirtoves reikėjo statyti ne tik pasienyje, bet ir šalies viduje. Vėlesniais XIII amžiaus dešimtmečiais ir visą XIV amžių karaliai suteikdavo diduomenei vis daugiau žemės su sąlyga, kad jie statys joje įtvirtinimus ir gins savo žemes.
Invazijos pabaiga
Kai kurie istorikai mano, kad Europa išliko tik todėl, kad mongolai nenorėjo kariauti gausesnėse Vokietijos kunigaikštystėse, kur drėgnas klimatas buvo našta.
Vakarų Europos teritorija su gausybe miškų ir pilių bei geromis sunkiosios kavalerijos kariuomenės kontratakų galimybėmis pavertė šį regioną rimtu priešininku.
Be to, nepaisant avarų ir ankstyvųjų vengrų stepių taktikos, abi tautas IX–X a. užkariavo Vakarų valstybės. Daugelis svarbių Vengrijos pilių ir miestų taip pat sugebėjo atlaikyti niokojančią ir kruviną mongolų apgulties taktiką.
Tačiau atsakymas į klausimą, kodėl Batu sustojo po Shayo upės, greičiausiai yra daug paprastesnis – jis neketino judėti į priekį. Jis užsitikrino Rusijos užkariavimą ateinančioms dešimčiai kartų, o kai Didysis chanas mirė, jis skubiai grįžo į Mongoliją, kad galėtų pareikšti savo pretenzijas į valdžią, nutraukdamas plėtros į vakarus planus.
Tuo pačiu metu Subedei su juo grįžo namo, o jo mongolų armijos liko be dvasinio lyderio ir vyriausiojo stratego. savo planus užkariauti „Didžiąją jūrą“ (Atlanto vandenyną) galėjo atnaujinti tik 1255 m., kai suirutė po Ogedėjaus mirties galutinai nurimo ir Mongke buvo išrinktas naujuoju Didžiuoju chanu.
Vakarų Europa buvo vertinama kaip skanus kąsnelis net valdant Čingischanui, tačiau kampanija buvo surengta tik vadovaujant jo įpėdiniui Ogedei, kuris drąsiai karinei įmonei aprūpino du talentingus karinius vadus – Čingischano anūką Batu ir vadą Subedėjų. Nuosekliai pajungęs iš pradžių Polovcius, o paskui išsibarsčiusias viduramžių Rusijos kunigaikštystes, pralaimėjus Kijevą, Batu ir jo armija išvyko į kampaniją į vakarus, pakeliui užimdami didelius Galičo ir Pšemislio miestus.
Kampaniją į Europą vykdė Rusijos užkariautojas chanas Batu
Tolesnė mongolų užduotis buvo užimti Vengriją, kurios teritorijoje buvo daug ganyklų ir atsargų didelei armijai. Kita priežastis, dėl kurios buvo pasirinkta būtent ši kryptis, buvo ta, kad būtent į Vengriją pabėgo polovcų chano Kotjano armijos likučiai, stebuklingai pabėgę po mūšio prie Kalkos upės 1223 m. 30 000 karių kariuomenė buvo pasiųsta užimti Vengrijos, kuri sugebėjo laisvai kirsti Lenkijos teritoriją ir iškovojo strateginę pergalę mūšyje prie Silezijos miesto Legnicos prieš jungtinę Didžiosios Lenkijos kunigaikščio Henriko II lenkų ir vokiečių armiją 1241 m. .
Šaltinis: mirror7.ru
Po kurio laiko Batu ir Subedėjus, perėję Karpatus, įsiveržė į Moldovą ir Valachiją. Išmintingai taupydami savo kariuomenės jėgas ir sukūrę daugybę rezervinių būrių, pavasario pabaigoje mongolai sugebėjo nugalėti Vengrijos karaliaus Belos IV kariuomenę, kuri susijungė su savo broliu Kroatijos princu Colomanu. Po mūšio prie Šajo upės Vengrijos teritorija buvo beveik neapsaugota nuo didelės totorių-mongolų armijos. Tačiau karalius Bela IV sugebėjo palikti šalį ir kreipėsi pagalbos į Austrijos valdovą Frydrichą II Karį, kuris sutiko kovoti su mongolais mainais už išlikusį Vengrijos iždą.
Mongolų invazijos į Europą priežastis galėjo būti kerštas polovcų chanui
Apdairus strategas Batu nedrįso stoti į atvirą konfrontaciją su jungtine Austrijos kariuomene ir keliomis Šventosios Romos imperijos kunigaikštystėmis. Kaip tik šia psichologine aplinkybe kai kurie istorikai aiškina totorių-mongolų traukimąsi iš Vakarų Europos. Taip pat daroma prielaida, kad Europos valstybes nuo žlugimo išgelbėjo staigi mongolo chano Ogedejaus mirtis ir artėjantis kurultai, nulemsiantis tolesnį didžiulės imperijos likimą. Taigi 1242 m. pradžioje Batu kariuomenė, papildžiusi maisto atsargas, įsiveržė į Serbiją ir Bulgariją, o iš ten grįžo į Rusijos stepių pietus.
Šaltinis: mirror7.ru
Istorikai vis dar ginčijasi dėl tokio staigaus totorių-mongolų kariuomenės atsitraukimo priežasčių. Kaip minėta aukščiau, viena iš priežasčių gali būti Batu noras dalyvauti Didžiojo Chano rinkimuose. Tačiau grįžęs į užkariautas teritorijas Batu taip ir nepasiekė Mongolijos sostinės, likdamas savo nepriklausomos valdos – uluso – ribose.
Staigūs klimato pokyčiai privertė mongolus trauktis
Be kitų priežasčių, kodėl pasitraukė iš Europos sienų, istorikai iš archyvinės medžiagos įvardijo ir kitą paaiškinimą – smarkiai pasikeitusias klimato sąlygas. Totorių-mongolų kariuomenei vadovavo išmintingi ir patyrę vadai, kurie visada atsižvelgė į oro veiksnį. Galbūt kaip tik dėl to pirminis mongolų veržimasis per Lenkiją ir Vengriją buvo toks sėkmingas. 1241 m. pavasarį pradėjusi sparčią žygį, didelė Batu ir Subedėjaus kavalerijos kariuomenė greitai atgavo jėgas, pargabenusi kariuomenę iš nusiaubtos Rusijos, sugebėjusi užsitikrinti gausų maistą. Tačiau jau 1242 metų rudenį netikėtai atėjo snieginga žiema, kuri labai apsunkino tolimesnį kariuomenės veržimąsi. Jei iš pradžių armija sugebėjo perplaukti užšalusią Dunojaus upę į kitą krantą ir apgulti Bela IV tvirtoves, tai ankstyvą pavasarį atšilus Batu armija buvo sustabdyta, kai jie užėmė Szekesfehervar miestą. Vietovė labai užpelkėjo dėl sparčiai tirpstančio ledo, o sunkioji raitoji kariuomenė įstrigo savo priešakyje ir buvo priversta trauktis iš Trogiro miesto.
2016 m. gruodžio 3 d., 20:00
Kol vieni bando įrodyti, kad Čingischano užkariavimas neįvyko, o Batu yra persirengęs Aleksandras Nevskis, kiti rašo apie tai studijas remdamiesi istoriniais šaltiniais.
Štai, pavyzdžiui, tekstas, apibūdinantis Batu kampaniją Vengrijoje.
Batu kariuomenės invazija į Vengriją prasidėjo 1241 m. kovo mėn. Totoriai nesunkiai įveikė vadinamuosius Rusijos vartus – Veretskio perėją Karpatuose, skyrusius Vengriją ir Rusiją. „Jie turėjo keturiasdešimt tūkstančių kareivių, ginkluotų kirviais, kurie ėjo priešais kariuomenę, kirsdami miškus, klodami kelius ir pašalindami visas kliūtis iš kelio“, – sako Splitskio arkidiakonas Thomas. - Todėl jie taip lengvai įveikė griuvėsius, pastatytus karaliaus įsakymu, tarsi jie būtų pastatyti ne iš galingų eglių ir ąžuolų krūvos, o sulankstyti iš plonų šiaudų; per trumpą laiką jie buvo išblaškyti ir sudeginti, todėl nebuvo sunku juos praleisti. Sutikę pirmuosius šalies gyventojus, iš pradžių jie nerodė viso savo žiauraus žiaurumo ir, važinėdami po kaimus bei gaudydami grobį, didelių mušimų neatliko.
Bet tai buvo tik pradžia. Totorių kariuomenė puolė Vengriją iš kelių krypčių. Ogedejaus sūnus Kadanas (kuris ypač pasižymėjo šios kampanijos metu) ir Chagadai Buri anūkas persikėlė iš Galicijos, į pietus nuo pagrindinių Batu pajėgų. Tris dienas pravažiavę miškus „tarp Rusijos ir Kumanijos“, jie užėmė karališkąją Rodnos rezidenciją, kurioje daugiausia gyveno vokiečių kalnakasiai, kurie čia kasė sidabrą, ir prisijungė 600 vokiečių vadovaujamų grafo Aristaldo, „guodesnių už kitus karius“. savo kariuomenę (vėliau juos perkels Buri Talaso mieste [Žr. pataisą komentaruose dėl miesto pavadinimo], dabar Džambulas, Kazachstane). Judėdami toliau tarpekliais ir slenksčiais, totoriai netikėtai priartėjo prie didelio vyskupiško miesto Varado (dabar Oradea, Rumunijoje). Čia diakonu tarnavo italas Rogerius, vėliau Splito ir Salonos vyskupas, „Plamentary Song“ apie Vengrijos žemės niokojimą autorius – vienas iš mūsų pagrindinių Vengrijos karo istorijos šaltinių. „Totoriai... greitai užėmė miestą ir didžiąją jo dalį sudegino, galų gale nieko nepaliko už tvirtovės sienų ir, paėmę grobį, žudė jaunus ir senus vyrus ir moteris aikštėse, namuose ir laukuose. “, – rašė Rogerius (pats tada slapstėsi nuo totorių miške, bet vėliau buvo jų sučiuptas). „...Visa tai padarę totoriai netikėtai atsitraukė, pasiimdami visą grobį. Kitas mongolų vadas Bakhatu perplaukė Seret upę dar toliau į pietus, Moldavijoje; „Nugalėję į mūšį susirinkusius žmones, totoriai pradėjo visiškai užimti šią žemę“. Kalbant apie patį Batu, jis, kaip jau minėta, veikė centrine kryptimi. „Vyriausiasis ponas Batu, perėjęs vartus (Veretsky perėja – A.K.), pradėjo deginti kaimus, o jo kardas nepagailėjo nei lyties, nei amžiaus.
Kaip visada, totorių kariuomenėje buvo būriai iš anksčiau užkariautų žemių. Amžininkai, su siaubu aprašydami tai, kas vyksta, pirmiausia įvardijo kunus – polovkus, taip pat kitas kaimynines tautas. Totoriai, „susivieniję su kraujo ištroškusiais komanų žmonėmis, siaubingai žiauriai nusiaubė šalį“, – pranešė Kelno kronikos autorius; „Dauguma šios niekšiškos tautos su armija, kurią sudaro visi, kurie prisijungė prie jų, niokoja Vengriją negirdėtu žiaurumu“, – rašė grafas Henrikas iš Tiuringijos savo uošviui, Brabanto kunigaikščiui. Mordovijos būriai, veikę (kaip ir Lenkijoje) mongolų kariuomenės avangarde, buvo ypač žiaurūs. „Prieš juos yra tam tikros gentys, vadinamos mordanais, ir jos be atodairos naikina visus žmones“, – Paryžiaus vyskupui Williamui (Guillaume'ui) III pranešė vienas vengrų vyskupas. „Nė vienas iš jų nedrįsta užsidėti batų ant kojų, kol nenužudys žmogaus... Nedvejodami nusiaubė visas žemes ir sunaikino viską, ką tik pasitaikė...“ „...Jų skaičius kasdien didėja, “ apie totorius iš Kelno pranešė kažkoks brolis pranciškonas, –... taikūs žmonės, nugalėti ir pavergti kaip sąjungininkai, būtent daug pagonių, eretikų ir netikrų krikščionių, [jie] virsta savo kariais. „Eretikai“ ir „netikri krikščionys“ lotynų vienuolijų autoriai taip pat galėjo reikšti graikų apeigų krikščionis, tai yra ortodoksus, pirmiausia, tikriausiai, alanus ir rusus. Tačiau apie Rusijos kariuomenės dalyvavimą kare Vengrijoje galime kalbėti gana neabejotinai. Tiesą sakant, Galicijos-Voluinės kronikoje vienareikšmiškai aiškiai pasakyta, kad kampanija šioje šalyje vyko ne be Rusijos gubernatorių dalyvavimo (prisiminkime Kijevo tūkstantininką Dmitrijų). „Rutenovą“ (rusus) kaip mongolų armijos dalį mini ir kroatų metraštininkas Tomas Splitskis, amžininkas ir totorių invazijos liudininkas: vienas iš šių „Rutenovų“ lemiamo mūšio išvakarėse perėjo pas vengrus.
Jau balandžio pradžioje mongolų pajėgos buvo pasiruošusios vienytis. Jų avangardas, kaip ir visose kampanijose, veikė prieš pagrindines priešo pajėgas, tuo metu telkusias prie Pešto miesto (dabartinio Budapešto, Vengrijos sostinės dalis). Totoriai „išsiuntė kavalerijos būrį, kuris, artėdamas prie Vengrijos stovyklos ir erzindamas juos dažnais žygiais, kurstė juos kovoti, norėdamas patikrinti, ar vengrai turi drąsos su jais kovoti“, – rašė Tomas Splitskis. Karalius Bela, manydamas, kad jo kariuomenė viršija priešą, davė įsakymą judėti pirmyn. Kaip ir buvo galima tikėtis, totoriai tuoj pasitraukė; Vengrai pradėjo persekioti ir netrukus pasiekė Šajo upę (arba Solo; rusų metraštininkai vadino Solonos upe), dešinįjį Tisos intaką, kur susitiko su pagrindinėmis totorių pajėgomis. Jie buvo išdėstyti priešingame upės krante, bet taip, kad „vengrai jiems nebuvo visiškai matomi, o tik iš dalies“. Vengrai jų dar labai bijojo. „Matydami, kad priešo kariuomenė perėjo per upę, – tęsia Tomas, – [jie] įsirengė stovyklą priešais upę... Karalius įsakė palapines statyti ne toliau viena nuo kitos, bet kuo arčiau. . Taip sustatę vežimus ir skydus ratu kaip stovyklos įtvirtinimus, jie visi įsitaisė tarsi labai arti aptvare, tarsi iš visų pusių prisidengę vežimais ir skydais. Ir pasirodė, kad palapinės buvo sukrautos, o jų virvės buvo taip susipynusios ir susisukusios, kad visiškai supainiojo visą kelią, todėl tapo neįmanoma judėti stovykloje, o jos visos atrodė surištos. Vengrai tikėjo, kad yra įtvirtintoje vietoje, tačiau tai buvo pagrindinė jų pralaimėjimo priežastis.
Čia, Chayo pakrantėje, netoli Mohi miestelio, įvyko mūšis, nusprendęs Vengrijos likimą. Tai įvyko 1241 m. balandžio 11 d. – praėjus vos dviem dienoms po ne mažiau lemtingo Legnicos mūšio, kuriame buvo sumuštos Lenkijos kunigaikščio Henriko pajėgos. Atskirų mongolų vienetų veiksmų koordinavimas yra nuostabus! Vos per tris dienas jie įveikė stipriausių Vidurio Europos valdovų armijas ir užkariavo dvi galingas ir anksčiau klestėjusias valstybes!
Chaillot mūšis pasižymėjo itin žiauriu, o sėkmė ne iš karto atėjo į mongolų pusę. Mūšyje dalyvavo visi pagrindiniai mongolų armijos vadai, tuo metu buvę Vengrijoje – pats Batu, jo pirmieji vadai Subedei ir Buraldai, kunigaikščiai Kadanas, Šibanas ir kiti. Mus ypač domina Chaillot mūšis, nes tai buvo vienintelis kartas per visą Vakarų kampaniją! - šaltiniai atspindi asmeninį Batu dalyvavimą karo veiksmuose ir jo vaidmenį siekiant pergalės. Mokslininkams, rekonstruojantiems mūšio eigą, paprastai pasiseka. Išsamus pasakojimas apie jį išlikęs įvairiuose ir visiškai nesusijusiuose šaltiniuose – tiek vakarų, tiek lotynų, tiek rytų – persų ir kinų. Šios istorijos puikiai papildo viena kitą, leisdamos pamatyti esminius mūšio momentus tiek pačių vengrų, tiek jų priešininkų totorių akimis. (Tai taip pat vienintelis tokio pobūdžio atvejis Vakarų kampanijos istorijoje.) Be to, daugelio detalių aprašyme šaltiniai vieningi: visi sutaria, kad iš pradžių jėgų persvara buvo karaliaus Belos pusėje; kad svarbiausias mūšio momentas buvo mūšis dėl tilto per upę; kad galiausiai asmeninis Batu įsikišimas į įvykius padarė didelę įtaką jų eigai. Tačiau sunku atkurti bendrą to, kas atsitiko, vaizdą – ir tik skrupulingai palyginus šaltinius, jų „užsidengimą“ vienas ant kito. Batu veiksmus ypač sunku interpretuoti. Pakalbėkime apie juos plačiau, juolab kad mums pirmą ir paskutinį kartą suteikiama galimybė tiesiogiai į tai pažvelgti kovinėje situacijoje.
Pasak Splito arkidiakono Thomaso, mūšio išvakarėse Batu, „vyresnysis totorių armijos vadas“, „užkopė į kalvą ir atidžiai ištyrė Vengrijos kariuomenės buvimo vietą“. Ši žvalgyba nulėmė mūšio baigtį. Grįžęs į kariuomenę, Batu pasakė įkvėptą kalbą ir joje palietė skaitinį vengrų pranašumą, kuris akivaizdžiai sugėdino jo karius.
Mano draugai, – taip Batu kalba pasakoja Splito metraštininkas, – neturime prarasti drąsos: net jei tokių žmonių bus daug, jie negalės ištrūkti iš mūsų rankų, nes jie valdomi nerūpestingai ir kvailai. . Mačiau, kad jie, kaip kaimenė be piemens, buvo uždaryti tarsi ankštame aptvare.
Tai pasakęs, Batu „įsakė visoms savo kariuomenei, suformuotai įprasta tvarka, pulti tiltą, jungiantį upės krantus ir tą pačią naktį buvusią netoli Vengrijos stovyklos“.
Kiek patikimi šie įrodymai? Atsakydami į šį klausimą, turime atsižvelgti į tai, kad Vengrijos žemės valdovų „nerūpestingumo“ ir „kvailumo“ tema yra pagrindinė arkidiakono Tomo, kuris nepavargsta smerkti Vengrijos baronų neveiklumo ir susiskaldymo, darbuose. ir pats karalius Bela. Ir todėl kalba, kurią jis įdėjo į totorių kariuomenės vado burną, akivaizdžiai priklauso pačiam Splito metraštininkui; bet kuriuo atveju jo turinys visiškai atitinka jo požiūrį į tai, kas vyksta. Tačiau apie Batu kalbą prieš mūšį (ar net mūšio metu) praneša ir kitas įvykių amžininkas, vienuolis pranciškonas Giovanni del Plano Carpini. Pastarieji manė, kad jei vengrai lemiamą akimirką nebūtų išsižioję ir „drąsiai pasipriešinę“ totoriams, „būtų palikę savo sienas, nes totoriai turėjo tokią baimę, kad visi bandė pabėgti“. Juos sustabdė Batu, kuris, „ištraukęs kardą jiems į veidą, priešinosi“. Carpini perteikia Batu Plano kalbą tokiomis labai pompastiškomis ir ne visai aiškiomis išraiškomis:
Nebėk, nes jei tu bėgsi, niekas nepabėgs, o jei mes turime mirti, tai geriau, kad mirtume visi, nes išsipildys tai, ką Čingischanas išpranašavo, kad turime būti nužudyti; ir jei dabar tam atėjo laikas, būkime kantrūs.
„Ir taip jie buvo įkvėpti, pasiliko ir sugriovė Vengriją.
Plano Carpini nepateikia jokių kitų mūšio detalių. Tačiau jo bendražygis, tos pačios ambasados dalyvis Benediktas Poliakas, priešingai, praneša daug įdomių dalykų apie Chaillot mūšį ir tokius, kad randa korespondenciją šaltiniuose iš pačių totorių stovyklos. Remdamasis jų pasakojimais, Benediktas taip pat rašo, kad Batu, totoriams pabėgus nuo vengrų, „išsitraukė kardą ir privertė juos grįžti į mūšį“. Tiesa, apie Batu kalbą čia nėra nė žodžio.
Plano Carpini versija yra dar mįslingesnė nei Thomaso Splitskio istorija. Žodžiai, kuriuos jie priskyrė Batui, atrodo visiškai neįsivaizduojami. Tiesą sakant, europiečiai galėjo kalbėti apie neišvengiamą mongolų mirtį (ir labai to tikisi!), bet ne apie mongolų kariuomenės vadą. Minėtas įsivaizduojamas Čingischano spėjimas, kurio esmę Plano Carpini atskleidžia kiek aukščiau („... jie (mongolai. - A.K.) turi pavergti visą žemę... kol ateis laikas juos nužudyti: būtent , jie kovojo keturiasdešimt dvejus metus ir pirmiausia turi karaliauti aštuoniolika metų po to, anot jų, juos turėtų nugalėti kita tauta, kuri, bet nežinia, kaip jiems tai buvo išpranašauta“), remiasi skaičiavimais. apie numatomą Antikristo ir tų apokaliptinių tautų, kurių invazija turėtų skelbti jo pasirodymą, valdymo laiką; Šiuos skaičiavimus krikščionys rašytojai ištraukė iš Bažnyčios tėvų darbų – tiek autentiškų, tiek apokrifinių, vėliau parašytų jų vardu. Akivaizdu, kad tokiais skaičiavimais pagrįstų mitinių Mongolų karalystės sunaikinimo spėjimų tarp pačių mongolų negalėjo atsirasti. Ir apskritai visa ši scena, parašyta riterių sagos tradicijomis, su ugningomis kalbomis (naminis skaitytojas tikriausiai prisiminė garsųjį rusų kunigaikščio Svjatoslavo: „Mirusiems nėra gėdos...“) netelpa visi su mongolų papročiais, kuriems traukimasis yra karinė technika, verta pritarimo, o ne pasmerkimo. Visiškas priešo ir jo veiksmų logikos nesupratimas privertė Europos metraštininkus dažnai aprašyti tai, kas iš tikrųjų neįvyko. Taip yra čia: Batu veiksmai sulaukė visiškai tikrovės neatitinkančios interpretacijos. Bet ar už jo „kalbų“, skirtų kariams, vis dar buvo kažkas? Ir iš tikrųjų, tam tikru momentu mūšio baigtis galėjo atrodyti neaiški ir mongolams kilo mintis trauktis ar net bėgti?
Paveikslą iš dalies paaiškino persų autoriai, kurie tarnavo mongolams, ypač Juvaini ir Rashid ad-Din. Jie praneša apie šiuos dalykus. Norėdamas išnaikinti „kelarus ir bashgirdus“, tai yra krikščionis vengrus, Batu surinko didelę armiją. Bet ir priešo kariuomenė buvo nepaprastai didelė (Juvaini, o po jo ir kiti autoriai vadina absoliučiai fantastiškas 400 ar net 450 tūkst. raitelių figūras). Savo armijos priešakyje, „žvalgybai ir patruliavimui“, Batu pasiuntė savo jaunesnįjį brolį Šibaną (pasak Juvaini, su 10 000 žmonių būriu). Po savaitės Šibanas grįžo ir pranešė savo broliui, kad priešų yra dvigubai daugiau nei mongolų, „o visi žmonės buvo drąsūs ir karingi“. Tikriausiai tada įvyko Europos metraštininkų aprašyta, bet nesuprantama scena. „Kariuomenei priartėjus vienai prie kitos“, – tęsia Juvaini, Batu „užkopė į kalną ir visą dieną niekam nepratarė nė žodžio, o karštai meldėsi ir garsiai verkė. Jis taip pat įsakė musulmonams (priminsiu, kad tai parašė musulmonų autorius – A.K.) visiems susirinkti ir melstis. Kitą dieną jie ruošėsi mūšiui. Tarp jų buvo didelė upė...“ Juvainio istoriją pakartojęs Rashidas ad-Dinas priduria, kad Batu tai padarė „pagal Čingischano paprotį“. Wassafas, jaunesnis Rashid ad-Din amžininkas, šiek tiek nuspalvina paveikslą, tačiau iš esmės nieko naujo nepraneša; Be to, savo pristatyme pagonis Batu atrodo beveik kaip pamaldus musulmonas: „užkopęs į kalvos viršūnę“, jis „nuolankiai ir silpnai meldėsi Visagaliui, vieninteliam palaimintojų davėjui, visą naktį budėjo širdimi. liepsnojanti kaip lempa ir su siela, kuri tarsi vėsus rytas praleido naktį, kol atėjo diena.
Taigi, esmė buvo ne kuriant artėjančio mūšio planą ar net banaliai padrąsinti jo karius mūšio išvakarėse ar jo metu. Batu veiksmai buvo aiškiai ritualinio pobūdžio. Tačiau musulmonų autoriai juos interpretavo ne visai teisingai. Akivaizdu, kad atlikdamas šventus veiksmus kalvos viršūnėje, Batu siekė pasiekti dangiškųjų jėgų palankumą - tą patį „Amžinąjį dangų“, kurio galia ir palaiminimu mongolai paaiškino visas savo pergales. Reikia atsižvelgti į tai, kad Batu meldėsi vieną iš ypač tamsių naktų, beveik per jaunatį (tą mėnesį ji iškrito kitą naktį, balandžio 12 d.), o šį kartą ypač švęsdavo mongolai. Plano Carpini rašė, kad svarbūs reikalai „prasideda mėnulio pradžioje arba pilnaties metu“, todėl jie „vadina [mėnulį] didžiuoju imperatoriumi, klaupiasi prieš jį ir meldžiasi“.
Kaip žinoma, Čingischanas ir jo palikuonys iš vyriškos giminės atsekė savo kilmę tiesiai iš paties dangaus (nes vienas Čingischano protėvių Bodončaras gimė jo motinai Alan-Goa, kai ji buvo be vyro – jos pačios žodžiais tariant, iš kažkokios dangiškos šviesos, prasiskverbusios į jos glėbį, šią istoriją kanonizavo mongolai ir įtraukė į jų šventąją kroniką „Slaptoji legenda“ (2). Kaip ir kitų klajoklių bendruomenių valdovai, čingizidai suvokė save kaip tarpininkus tarp dieviškojo dangaus ir savo pavaldinių ir tikėjo savo gebėjimu suteikti žmonėms dangišką apsaugą ir klestėjimą (šiuolaikiniai tyrinėtojai verčia viduramžių mongolų terminą „suu jali“). kuris žymėjo tokį antgamtinį sugebėjimą, su žodžiu „charizma“). Batu akivaizdžiai pademonstravo šias savybes naktį prieš mūšį, įkvėpdamas karius pergalei. Tuo pat metu jis laikėsi savo senelio Čingischano papročio, kuris dažnai tą patį darydavo svarbių mūšių išvakarėse – Rašido ad-Dino liudijimas šiuo klausimu atrodo esminis norint suprasti to, kas vyksta. Reikėtų pažymėti, kad epizodas Shayo yra vienintelis tokio ritualo aprašymas mongolų užkariavimų istorijoje. Ir tai, kad jis yra susijęs konkrečiai su Batu, tikriausiai nėra atsitiktinis. Vakarų kampanijos vadui pavyko įrodyti save ne tik kaip vadą, bet ir kaip šventų savybių, pačios galios charizmos, galinčios užtikrinti jo kariuomenei pergalę, nešėją. Ir ši savybė, pačių mongolų akimis, buvo daug reikšmingesnė už paprastą gebėjimą taisyklingai vadovauti kariuomenei, juolab kad Batui netrūko talentingų ir energingų karinių vadų. Šiuolaikiniai tyrinėtojai netgi mano, kad tokių šventų savybių turėjimas, tokia charizma iš pradžių prisidėjo prie Batu pažangos tarp kitų kunigaikščių ir ypač jo pirmenybės tarp jochidų.
Įdomu, kad kitas amžininkas, XIII amžiaus vidurio Vakarų Europos rašytojas, dominikonų vienuolis Vincentas Beauvais, „Istorinio veidrodžio“ autorius, taip pat pranešė apie kai kuriuos Batu maldos veiksmus jam invazijos į Vengriją metu, tačiau juos interpretavo. natūraliai, visiškai kitu būdu, eschatologiniu raktu. Batu, jo žodžiais, „paaukojo demonams, klausdamas jų, ar turi drąsos vaikščioti šia žeme. O stabo viduje gyvenantis demonas davė tokį atsakymą: „Eik nerūpestingas, nes aš siunčiu tris dvasias prieš tavo darbus, kurių veiksmų dėka tavo priešininkai negalės tau atsispirti“, taip ir atsitiko. Šios dvasios yra: nesantaikos dvasia, nepasitikėjimo dvasia ir baimės dvasia – tai trys nešvarios dvasios, panašios į rupūžes, apie kurias kalbama Apokalipsėje. (Plg. „pabaigos laikų“ apibūdinimą Jono Teologo Apreiškime: „Ir aš mačiau išeinančius iš slibino ir iš žvėries, ir iš netikro pranašo burnos. nešvarios dvasios kaip varlės: tai demoniškos dvasios, darančios ženklus, jos eina į viso pasaulio žemės karalius, kad surinktų juos į mūšį tą didžią Visagalio Dievo dieną“; Apr 16:13-14.)
Tačiau tai tik viena reikalo pusė. Batu vaidmens negalima susiaurinti tik ritualiniais veiksmais mūšio išvakarėse. Sprendžiant iš šaltinių įrodymų, jis tiesiogiai vadovavo (ar bent jau bandė vadovauti) savo kariuomenei – ir tai, kartoju dar kartą, yra vienintelis tokio pobūdžio atvejis per visą jo biografiją, kaip tai pateikiama rašytiniuose šaltiniuose. kurie mus pasiekė. Tačiau Batu, kaip vado, veiksmai šaltiniuose nebuvo vertinami vienareikšmiškai. Kaip paaiškėja, tai yra nesėkmių, kurios vos neprivedė prie mongolų pralaimėjimo Chaillot mūšyje, priežastys.
Anot Fomos Splitskio, tam tikras rusų perbėgėjas perspėjo vengrus apie totorių planus. Sužinoję apie būsimą išpuolį, karaliaus Belos brolis Kolomanas ir Kalocho vyskupas Khugrinas su savo kariais priartėjo prie tilto per Chayo. Paaiškėjo, kad kai kurie totoriai jau pradėjo kirsti upę; kilo muštynės. Vengrai greitu smūgiu nuvertė priešą, „daug jų numušė, o kitus, besiveržiančius atgal į tiltą, įmetė į upę“. Svarbią detalę pasakoja pranciškonų vienuolis Benediktas Poliakas: Kolomanas „pačiame pirmajame mūšyje jis asmeniškai numetė pagrindinį totorių vadą nuo tilto per šią upę kartu su žirgu ir ginklais į mirties bedugnę“. Šį faktą patvirtina rytiniai šaltiniai, iš kurių sužinome žuvusio mongolų vado pavardę – jis buvo gubernatorius Batu Bakhatu, vadovavęs vienai iš mongolų armijos kolonų invazijos į Vengriją metu (jo mirties aplinkybės bus plačiau aptarta vėliau). Kolomanas „atlaikė antrąjį ir trečiąjį jų puolimą, – tęsia Benediktas, – ir kovojo tol, kol totoriai pabėgo.
Pirmajame mūšio etape sėkmė liko vengrams – tai patvirtina visi šaltiniai. Bet kas atsitiko toliau? Foma Splitsky pateikia šią įvykių versiją. Kolomano ir Hugrino būriui pasitraukus nuo tilto, totoriai čia atnešė septynis apgulties ginklus ir, svaidydami didžiulius akmenis bei šaudydami strėlėmis, išvijo vengrų paliktus sargybinius. Taigi jiems pavyko netrukdomai perplaukti upę, po kurios jie nuskubėjo į vengrų stovyklą, kurie nesitikėjo puolimo ir didžiąja dalimi elgėsi labai nerūpestingai (tai, priminsiu, yra mėgstamiausia Splito tema metraštininkas). Lenkas Benediktas situaciją aiškina kitaip: jo žiniomis, mūšio baigtį nulėmė Batu atliktas žiedinis manevras. Mongolų vadas „nusiuntė kariuomenę per upę jos aukštupyje vienos ar dviejų dienų kelionės atstumu, kad netikėtai iš užnugario pultų ant tilto kovojančius priešininkus... Dėl to reikalo baigtis pasisuko netikėta linkme. Ir po to, kai vengrai nepaisė karaliaus Kolomano įspėjimo, totoriai perėjo tiltą. Rytų kilmės šaltiniai taip pat praneša apie mongolų kariuomenės manevrą aplinkui; Tiesa, iki galo neaišku, ar tai vyko pasroviui, ar prieš upę.
Vėliau mūšis vyko prie Vengrijos stovyklos. Tai jiems turėjo mirtinų pasekmių. „Didelė totorių minia tarsi apvaliame šokyje apsupo visą Vengrijos stovyklą“, – sako Foma Splitsky. – Vieni, traukdami lankus, ėmė šaudyti strėlėmis iš visų pusių, kiti skubėjo ratu padegti stovyklą. O vengrai, matydami, kad juos iš visur supa priešo kariuomenė, prarado protą ir apdairumą ir visiškai nebesuprato, kaip dislokuoti savo rikiuotes, kaip visus sužadinti į mūšį, bet, apstulbę tokios didelės nelaimės, bėgo ratu, kaip avys gardoje, ieškodamos išsigelbėjimo nuo vilkų dantų“. Apimti siaubo, jie puolė bėgti, bet tada susidūrė su „kitu jų sukurtu ir jiems pažįstamu blogiu. Kadangi stovyklos prieigos buvo labai pavojingai užtvertos dėl susivėlusių lynų ir sukrautų palapinių, skubotai bėgdami vieni prispaudė kitus, o nuostoliai dėl savo pačių rankomis padaryto sutriuškinimo buvo ne mažesni už tuos. sukeltas priešų savo strėlėmis“. Tokioje situacijoje totoriai griebėsi kitos dažnai naudotos technikos: „tarsi atidarė jiems tam tikrą praėjimą ir leido išeiti. Bet jie jų nepuolė, o sekė iš abiejų pusių, neleisdami suktis nei čia, nei ten“. O kai totoriai pamatė, kad netvarkingai besitraukiantys vengrai „jau išvarginti sunkaus kelio, rankos nelaikyti ginklo, o nusilpusios kojos nepajėgia bėgti toliau, tada pradėjo daužyti juos iš visų pusių ietimis, kapoti. juos kardais, nieko negailėdami, bet žiauriai visus naikindami...“ Apgailėtini vengrų kariuomenės likučiai buvo prispausti prie kažkokios pelkės, o tie, kurie pabėgo nuo totorių kardo, paskendo pelkėje. Šiose baisiose žudynėse žuvo Kalocho vyskupai Hugrinas, Estergomo Matvejus, Grigalius Giorietis, daugybė kitų magnatų ir nesuskaičiuojama daugybė paprastų kareivių. Narsusis karaliaus brolis Kolomanas, mūšio pradžioje sunkiai sužeistas, pabėgo į Peštą, o po to per Dravos upę patraukė į Kroatiją (po kiek laiko mirė nuo žaizdų). Kalbant apie karalių Belą IV, jis, vos išvengęs mirties ar nelaisvės, rado prieglobstį Austrijos kunigaikščio Frydricho II Babenbergo valdose, tačiau jis jį tiesiog apiplėšė, išviliodamas iš 10 tūkstančių markių sumos, o tada, kaip šios sumos įkeitimu, paėmė jį iš savo regiono vakarų Vengrijoje. Iš Austrijos valdų karalius persikėlė į Zagrebą, kur išbuvo visą vasarą ir rudenį, o žiemą, bijodamas totorių, su šeima pabėgo į Dalmatijos pakrantę ir prisiglaudė vienoje iš Adrijos jūros salų.
Žvilgsnis į tai, kas vyksta iš kitos pusės, pristato Juvaini ir Rashid al-Din. Pagal jų versiją, lemiamą vaidmenį mongolų pergalei suvaidino, pirma, priešakyje veikiančių šibanų ir buraldų būrių atkaklumas ir ryžtas, antra, tas pats Batu aplenkiamas manevras, kurį jau padarėme. kalbėjo apie.
Tą pačią naktį Batu „išsiuntė vieną dalį kariuomenės“, sako Juvaini, „o pati Batu kariuomenė perėjo upę iš šios pusės. Šibakanas, Batu brolis, asmeniškai įsitraukė į mūšio vidurį ir pradėjo keletą atakų iš eilės. Priešo kariuomenė, būdama stipri, nepajudėjo, bet ta kariuomenė (pasiunčiama aplinkkeliu) apėjo juos iš paskos. Tada Šibakanas su visa kariuomene juos iš karto užpuolė, puolė prie karališkųjų palapinių tvorų, o jie kardais perrėžė palapinių virves (mums žinoma detalė iš Tomo Splitskiečio istorijos. – A.K.) (3) . Kai jie apvertė karališkųjų palapinių tvoras, kelarų (vengrų - A.K.) kariuomenė susigėdo ir pabėgo; niekas nepabėgo iš šios armijos... Tai buvo vienas iš daugelio didelių darbų ir baisių žudynių“. Rašidas ad-Dinas priduria, kad Batu kartu su Emyru Buraldai (jo vardo Juvaini nemini) pats naktį perplaukė upę; Buraldai pradėjo „iš karto su visomis kariuomenėmis puolimą“. Mongolai „puolė link kelaro (karalius - A.K.), kuris buvo jų karalius, palapinės ir kardais perpjovė virves. Dėl palapinės griuvimo jų kariuomenė (vengrai – A.K.) neteko širdies ir pabėgo. Kaip narsus liūtas, kuris puola prie grobio, mongolai vijosi juos, puolė ir žudė, kad jie sunaikino didžiąją dalį tos armijos. (Vėliau gausiai papuošta Vengrijos karaliaus palapinė tarnavo pačiam Batu.) Kita detalė, nors ir sunkiai patikima, yra XV a. persų rašytojo Sherefo ad-Din Ali Yezdi „Pergalių knygoje“. Pastarasis praneša, kad Batu „asmeniškai įsitraukė į mūšį ir atliko keletą atakų iš eilės“. Tačiau mažai tikėtina, kad Yezdi turėjo kokių nors unikalių Vengrijos karo istorijos šaltinių, iš kurių galėtų išgauti šią informaciją. Jis naudojo mums žinomų autorių kūrinius (pirmiausia Rashido ad-Dino „Surinktas kronikas“), o žinią apie asmeninį Batu dalyvavimą mūšyje greičiausiai spėjo jis.
Na, vaizdas pasirodo įspūdingas ir iš pirmo žvilgsnio gana objektyvus. Galėjome tuo apsiriboti – jei nebūtume turėję kito šaltinio, nušviečiančio vengrų pralaimėjimo aplinkybes, paslėptą nuo pašalinių akių. Pasirodo, tarp pagrindinių mongolų vadų kilo kažkoks ginčas, net konfliktas, o Batu veiksmai vos neprivedė prie nelaimės. Laimei, mongolų ir priešininkų nelaimei, mūšyje kartu su Batu dalyvavo išskirtinai situaciją supratęs ir tikras karinis genijus vadas.
Tai, kas liko už lotynų metraštininkų ir persų istorikų žinių, aprašyta „Subedejaus biografijoje“, kuri skaitoma Kinijos kronikoje „Yuan-shi“. Pasak šio šaltinio, Subedei buvo Vengrijoje kariavusios armijos priešakyje „kartu su žuvanais (čia: „Auksinės šeimos“ nariais – A. K.) Batu, Hulagu (kurio vardas neminimas kalbant apie Vakarų kampanija kituose šaltiniuose - A.K.), Shiban ir Kadan. Visi šie vadai žengė „atskirais penkiais keliais“. Susidūrimas su pagrindinėmis karaliaus Belos jėgomis sukėlė sumaištį tarp mongolų lyderių. „Karaliaus kariuomenė pilna jėgų, mes negalėsime lengvai žengti į priekį“, – sakė jie. Tada Subedėjus „pateikė puikų planą“, kurio esmė buvo privilioti Vengrijos kariuomenę prie upės (jos pavadinimas kinų šaltinyje pateikiamas kaip Ho-ning, bet neabejotinai reiškia Shayo upę). Tai buvo Subedei, o ne Batu, kuris sugalvojo sprendimo manevrą; Jis vadovavo kariuomenei, kuri buvo perkelta už priešo linijų. „Visų kunigaikščių būriai buvo išsidėstę aukštupyje, kur seklus vanduo ir arkliai galėjo braidytis, be to, viduryje buvo tiltas“, – Subedei planą aiškina jo biografijos „Yuan-shi“ autorius. - Žemupyje vanduo gilus. Subedėjus norėjo pririšti plaustus slaptai, povandeninei (? - A.K.) perėjai, vedančią į priešo griebimą iš užpakalio. Nepakeičiama sėkmės sąlyga, kaip visada mongolams, turėjo būti atskirų mongolų būrių veiksmų sinchronizavimas – tiek tų, kurie veržėsi kaktomuša prieš tiltą ginančius vengrų dalinius, tiek tų, kurie atėjo iš užpakalio ir turėjo. pereiti upę pasroviui, kur ji Vengrai tikėjosi mažiausiai. Tačiau šį kartą koordinuotų veiksmų nebuvo. Batu suskubo – galbūt pervertindamas savo jėgas, o gal nenorėdamas dalyti nugalėtojo laurų su savo pagyvenusiu, bet vis dar nenugalėtu mentoriumi. Kinijos šaltinis tiesiogiai kaltina „Zhuwang“ Batu dėl skubotų ir neapgalvotų veiksmų, dėl kurių užpuolikai patyrė didžiulių nuostolių ne tik tarp „užkariautojų tautų“, bet ir tarp pačių mongolų: „Nelaukdamas perėjimo, Zhuwang buvo pirmasis, kuris į kovą veržėsi upe. Batu kariuomenė pradėjo kovoti dėl tilto, bet užuot juo pasinaudoję, nuskendo kas trisdešimtas karių; Kartu su jais mirė jo pavaldus vadas Bakhatu. Iškart po kirtimo, Zhuwang, atsižvelgdamas į didėjančią priešo armiją, norėjo pareikalauti grąžinti Subedei, pavėluotai tikėdamasis juo. Subedėjus pasakė taip: „Vanas nori grįžti – tegul grįžta pats. Kol nepasieksiu Pešto miesto prie Dunojaus upės (abu vardai pateikti transkripcija, atitinkančia vengrišką originalą – A.K.) – negrįšiu! ir puolė miesto link. (Čia kinų šaltinis kiek aplenkia įvykius: Pešto miestą užėmė mongolai po vengrų pajėgų pralaimėjimo prie Šajo. – A.K.) Visi kunigaikščiai taip pat nuvyko į miestą, ko pasekoje užpuolė. kartu, užfiksavo ir grįžo atgal“. Kai pagaliau buvo iškovota pergalė ir kariuomenė susivienijo, Batu pareiškė pretenzijas Subedei:
Per mūšį prie Ho-nin upės Subedėjus vėlavo padėti, mano Bahatu žuvo.
Tačiau Subedei atmetė jam pateiktus kaltinimus, iš esmės apkaltindamas Batu nesupratus pagrindinių mongolų karinės taktikos tiesų:
Žuvanas, nors žinojo, kad aukštupyje yra seklus vanduo, vis tiek užvaldė tiltą, kad galėtų pereiti ir kovoti, nežinodamas, kad dar nebaigiau rišti plaustų žemupyje. Ir šiandien jis sako sau - aš vėluoju, ir mano, kad tai yra būtent priežastis.
Turime atiduoti Batu savo pareigą: jis sugebėjo pripažinti, kad klydo. („Tada Batu irgi suprato, kaip yra“, – pasakoja šaltinis.) Vėliau, tradiciniame kunigaikščių ir emyrų susirinkime, kai visi „gėrė kumelės pieną ir vynuogių vyną“, Batu tai patvirtino: „Kalbėdamas apie įvykius kampanijos metu prieš karalių Batu pasakė taip: „Viskas, kas tuo metu buvo paimta, buvo Subedėjaus nuopelnas!
Verta paminėti, kad vėliau Batu visada pagerbė tiek patį Subedei, tiek savo sūnų Uriankhatai - ir, savo ruožtu, galėjo tikėtis jų paramos, įskaitant labai svarbius subtilius klausimus, susijusius su jo santykiais su artimaisiais. Jei jis pasižymėjo kerštingumu, tai lygiai taip pat sugebėjo vertinti žmones už tikruosius jų nuopelnus. Šis charakterio bruožas, būdingas tik tikrai išskirtiniams politikams, visada atnešė jam dividendų.
Pastabos
1. Straipsnis yra sutrumpintas fragmentas iš knygos: Karpov A. Yu. M., 2011 (serialas „ZhZL“). Ten taip pat galite rasti šaltinių ir literatūros išnašas.
2. Ši istorija, iš pačių totorių žodžių, buvo žinoma kitose šalyse; žiūrėkite Rashido ad-Dino ir armėnų istoriko, Kirakos Gandzaketsi įvykių amžininko, istorijas.
3. Tikėtina, kad būtent šis mūšis buvo prisimintas Chivos legendose, kurias XVII amžiuje užrašė Khiva chanas ir istorikas Abu-l-Ghazi, Šibano palikuonis. Šiose legendose taip pat buvo pasakojama, kaip brolis Batu pjaustė geležines grandines ir medinius vežimus, kuriais buvo aptverta priešo stovykla; tačiau Rusijos sostinė Maskva įvardijama kaip mūšio vieta (akivaizdus anachronizmas). XIV amžiaus pradžios persų autorius Wassafas, daugiausia sekdamas Juvaini, vietoj Šibano – akivaizdžiai per klaidą – pavadino Batu Sartako sūnų: pastarasis „su vienu rūku puolė priešo link; šis būrys nusileido kalno šlaitu lygiai kaip kalnų upelis. Lyg likimo nulemta žmones ištinkanti nelaimė, kurios niekas nepajėgia atremti, jie puolė į priešo stovyklą ir kardais nukirto palapinių tvorų virves...“
XIII amžiuje mongolai sukūrė imperiją su didžiausia gretima teritorija žmonijos istorijoje. Jis tęsėsi nuo Rusijos iki Pietryčių Azijos ir nuo Korėjos iki Vidurinių Rytų. Klajoklių ordos sunaikino šimtus miestų ir sunaikino dešimtis valstybių. Pats Mongolijos įkūrėjo vardas tapo visos viduramžių eros simboliu.
Jin
Pirmieji mongolų užkariavimai paveikė Kiniją. Dangaus imperija ne iš karto pasidavė klajokliams. Mongolų ir kinų karuose įprasta išskirti tris etapus. Pirmasis buvo įsiveržimas į Jin valstiją (1211-1234). Tai kampanijai vadovavo pats Čingischanas. Jo kariuomenė sudarė šimtą tūkstančių žmonių. Prie mongolų prisijungė kaimyninės uigūrų ir karlūkų gentys.
Pirmasis buvo užgrobtas Fudžou miestas, esantis Jin šiaurėje. Netoli jo 1211 metų pavasarį prie Jehulino kalnagūbrio įvyko didelis mūšis. Šiame mūšyje buvo sunaikinta didelė profesionali Džin armija. Pirmąją didelę pergalę iškovojusi mongolų kariuomenė įveikė Didžiąją sieną – senovinę užtvarą, pastatytą prieš hunus. Patekęs į Kiniją, jis pradėjo plėšti Kinijos miestus. Žiemą klajokliai pasitraukė į savo stepę, bet nuo tada kiekvieną pavasarį grįždavo naujiems išpuoliams.
Stepių gyventojų smūgiais Džin valstybė pradėjo žlugti. Etniniai kinai ir chitanai pradėjo maištauti prieš šią šalį valdžiusius jurčėnus. Daugelis jų rėmė mongolus, tikėdamiesi jų pagalba pasiekti nepriklausomybę. Šie skaičiavimai buvo nerimti. Sunaikindamas kai kurių tautų valstybes, didysis Čingischanas neketino kurti valstybių kitoms. Pavyzdžiui, Rytų Liao, atsiskyręs nuo Jin, gyvavo tik dvidešimt metų. Mongolai sumaniai susikūrė laikinus sąjungininkus. Su jų pagalba susidorodami su priešininkais jie taip pat atsikratė šių „draugų“.
1215 m. mongolai užėmė ir sudegino Pekiną (tuomet vadintą Zhongdu). Dar keletą metų stepių gyventojai veikė pagal reidų taktiką. Po Čingischano mirties jo sūnus Ogedei tapo Kaganu (Didžiuoju chanu). Jis perėjo prie užkariavimo taktikos. Valdant Ogedei, mongolai pagaliau prijungė Jin prie savo imperijos. 1234 metais nusižudė paskutinis šios valstybės valdovas Aizongas. Mongolų invazija nusiaubė Šiaurės Kiniją, tačiau Jin sunaikinimas buvo tik klajoklių triumfo žygio per Euraziją pradžia.
Xi Xia
Tanguto Xi Xia valstija (Vakarų Sia) buvo kita šalis, kurią užkariavo mongolai. Čingischanas užkariavo šią karalystę 1227 m. Xi Xia užėmė teritorijas į vakarus nuo Jin. Ji kontroliavo dalį Didžiojo Šilko kelio, kuris klajokliams žadėjo turtingą grobį. Stepių gyventojai apgulė ir nusiaubė Tanguto sostinę Zhongxing. Čingischanas mirė grįžęs namo iš šios kampanijos. Dabar jo įpėdiniai turėjo baigti imperijos įkūrėjo darbą.
Pietų daina
Pirmieji mongolų užkariavimai buvo susiję su valstybėmis, kurias Kinijos teritorijoje sukūrė ne kinų tautos. Tiek Jin, tiek Xi Xia nebuvo dangiški visa to žodžio prasme. Etniniai kinai XIII amžiuje kontroliavo tik pietinę Kinijos pusę, kur egzistavo Pietų dainų imperija. Karas su ja prasidėjo 1235 m.
Keletą metų mongolai puolė Kiniją, vargindami šalį nepaliaujamais reidais. 1238 metais Daina sutiko mokėti duoklę, po kurios baudžiamieji reidai nutrūko. Trapios paliaubos buvo sudarytos 13 metų. Mongolų užkariavimų istorija žino ne vieną tokį atvejį. Klajokliai „sudarė taiką“ su viena šalimi, kad susitelktų į kitų kaimynų užkariavimą.
1251 m. Munke tapo naujuoju Didžiuoju chanu. Jis pradėjo antrąjį karą su Song. Chano brolis Kublai buvo paskirtas kampanijos vadovu. Karas tęsėsi daugelį metų. Song teismas kapituliavo 1276 m., nors atskirų grupių kova už Kinijos nepriklausomybę tęsėsi iki 1279 m. Tik po to mongolų jungas buvo įtvirtintas visoje Dangaus imperijoje. 1271 m. Kublai Kublai įkūrė „Ji valdė Kiniją iki XIV amžiaus vidurio, kai buvo nuversta dėl Raudonojo turbano maišto.
Korėja ir Birma
Rytinėse jos sienose mongolų užkariavimų metu susikūrusi valstybė pradėjo kaimynei Korėjai. Karinė kampanija prieš ją prasidėjo 1231 m. Iš viso sekė šešios invazijos. Dėl niokojančių antskrydžių Korėja pradėjo atiduoti duoklę juanio valstybei. Mongolų jungas pusiasalyje baigėsi 1350 m.
Priešingame Azijos gale klajokliai pasiekė pagonių karalystės sienas Birmoje. Pirmosios mongolų kampanijos šioje šalyje prasidėjo 1270 m. Kublai ne kartą atidėjo lemiamą kampaniją prieš Paganą dėl savo nesėkmių kaimyniniame Vietname. Pietryčių Azijoje mongolams teko kovoti ne tik su vietinėmis tautomis, bet ir su neįprastu atogrąžų klimatu. Kariai sirgo maliarija, todėl reguliariai traukdavosi į savo gimtąsias žemes. Nepaisant to, iki 1287 m. Birma pagaliau buvo užkariuota.
Invazijos į Japoniją ir Indiją
Ne visi užkariavimo karai, kuriuos pradėjo Čingischano palikuonys, baigėsi sėkmingai. Du kartus (pirmasis bandymas buvo 1274 m., antrasis 1281 m.) Habilai bandė pradėti invaziją į Japoniją. Tam Kinijoje buvo pastatytos didžiulės flotilės, kurios viduramžiais neturėjo analogų. Mongolai neturėjo navigacijos patirties. Jų armadas nugalėjo japonų laivai. Antroje ekspedicijoje į Kyushu salą dalyvavo 100 tūkst., tačiau laimėti ir jiems nepavyko.
Kita šalis, kurios neužkariavo mongolai, buvo Indija. Čingischano palikuonys buvo girdėję apie šio paslaptingo regiono turtus ir svajojo jį užkariauti. Indijos šiaurė tuo metu priklausė Delio sultonatui. Mongolai pirmą kartą įsiveržė į jos teritoriją 1221 m. Klajokliai nusiaubė kai kurias provincijas (Lahorą, Multaną, Pešavarą), tačiau jos nepasiekė užkariavimo taško. 1235 m. jie prijungė Kašmyrą prie savo imperijos. XIII amžiaus pabaigoje mongolai įsiveržė į Pendžabą ir net pasiekė Delį. Nepaisant kampanijų destruktyvumo, klajokliams niekada nepavyko įsitvirtinti Indijoje.
Karakat Khanate
1218 metais mongolų minios, kurios anksčiau kovojo tik Kinijoje, pirmą kartą pasuko į vakarus į Vidurinę Aziją. Čia, šiuolaikinio Kazachstano teritorijoje, buvo Kara Khitai chanatas, kurį įkūrė karachitanai (etniškai artimi mongolams ir chitanams).
Šią valstybę valdė ilgametis Čingischano varžovas Kuchlukas. Ruošdamiesi kovoti su juo, mongolai patraukė į savo pusę kai kurias kitas Semirečės tiurkų tautas. Klajokliai rado paramą iš Karluko chano Arslano ir Almalik Buzaro miesto valdovo. Be to, jiems padėjo apsigyvenę musulmonai, kuriems mongolai leido vesti viešas pamaldas (ko Kuchlukas neleido).
Kampanijai prieš Karakitų chanatą vadovavo vienas pagrindinių Čingischano temnikų Džebė. Jis užkariavo visą Rytų Turkestaną ir Semirečę. Nugalėtas Kuchlukas pabėgo į Pamyro kalnus. Ten jis buvo sučiuptas ir įvykdytas mirties bausmė.
Chorezmas
Kitas mongolų užkariavimas, trumpai tariant, buvo tik pirmasis visos Vidurinės Azijos užkariavimo etapas. Kita didelė valstybė, be Karakitų chanato, buvo islamiška Chorezmšahų karalystė, kurioje gyveno iraniečiai ir turkai. Tuo pačiu metu jis turėjo aukštuomenę. Kitaip tariant, Chorezmas buvo sudėtingas etninis konglomeratas. Ją užkariavę mongolai sumaniai pasinaudojo šios didžiosios jėgos vidiniais prieštaravimais.
Čingischanas taip pat užmezgė išoriškai gerus kaimyninius santykius su Chorezmu. 1215 metais jis išsiuntė į šią šalį savo pirklius. Mongolams reikėjo taikos su Chorezmu, kad būtų lengviau užkariauti kaimyninį Karakitajų chanatą. Kai ši valstybė buvo užkariauta, atėjo eilė jos kaimynui.
Apie mongolų užkariavimus jau žinojo visas pasaulis, o Chorezme jie buvo atsargūs dėl įsivaizduojamos draugystės su klajokliais. Pretekstas nutraukti taikius stepių gyventojų santykius buvo atrastas atsitiktinai. Otraro miesto gubernatorius įtarė mongolų pirklius šnipinėjimu ir įvykdė jiems mirties bausmę. Po šių neapgalvotų žudynių karas tapo neišvengiamas.
Čingischanas pradėjo kampaniją prieš Chorezmą 1219 m. Pabrėždamas ekspedicijos svarbą, į kelionę pasiėmė visus savo sūnus. Ogedėjus ir Chagatai nuėjo apgulti Otraro. Jochi vadovavo antrajai armijai, judėdama link Jend ir Sygnak. Trečioji armija nusitaikė į Chojentą. Pats Čingischanas kartu su sūnumi Tolui nukeliavo į turtingiausią viduramžių didmiestį Samarkandą. Visi šie miestai buvo užgrobti ir apiplėšti.
Samarkande, kur gyveno 400 tūkstančių žmonių, išgyveno tik kas aštuntas. Otraras, Džendas, Sygnakas ir daugelis kitų Centrinės Azijos miestų buvo visiškai sunaikinti (šiandien jų vietoje išlikę tik archeologiniai griuvėsiai). Iki 1223 m. Chorezmas buvo užkariautas. Mongolų užkariavimai apėmė didžiulę teritoriją nuo Kaspijos jūros iki Indo.
Užkariavę Chorezmą, klajokliai atvėrė tolesnį kelią į vakarus - viena vertus, į Rusiją ir, kita vertus, į Artimuosius Rytus. Žlugus vieningai Mongolų imperijai, Centrinėje Azijoje iškilo Hulagudų valstybė, kurią valdė Čingischano anūko Hulagu palikuonys. Ši karalystė gyvavo iki 1335 m.
Anatolija
Po Chorezmo užkariavimo turkai seldžiukai tapo mongolų vakariniais kaimynais. Jų valstybė – Konijos sultonatas – buvo įsikūrusi šiuolaikinės Turkijos teritorijoje, pusiasalyje. Ši vietovė turėjo ir kitą istorinį pavadinimą – Anatolija. Be Seldžiukų valstybės, čia buvo ir graikų karalystės – nuolaužos, atsiradusios kryžiuočiams užėmus Konstantinopolį ir 1204 metais žlugus Bizantijos imperijai.
Anatoliją užkariavo mongolų temnikas Baiju, kuris buvo Irano gubernatorius. Jis paragino seldžiukų sultoną Kay-Khosrow II pripažinti save klajoklių intaku. Žeminantis pasiūlymas buvo atmestas. 1241 m., reaguodamas į demaršą, Baiju įsiveržė į Anatoliją ir su kariuomene priartėjo prie Erzurumo. Po dviejų mėnesių apgulties miestas žlugo. Jo sienas sunaikino katapulta, daug gyventojų žuvo arba buvo apvogti.
Tačiau Kay-Khosrow II neketino pasiduoti. Jis pasitelkė Graikijos valstybių (Trebizondo ir Nikėjos imperijų), taip pat Gruzijos ir Armėnijos kunigaikščių paramą. 1243 m. Kese-dage kalnų tarpeklyje antimongolinės koalicijos kariuomenė susitiko su intervencijos dalyviais. Klajokliai naudojo savo mėgstamą taktiką. Mongolai, apsimetę, kad traukiasi, apsimetė ir staiga kontratakavo priešininkus. Seldžiukų ir jų sąjungininkų kariuomenė buvo nugalėta. Po šios pergalės mongolai užkariavo Anatoliją. Pagal taikos sutartį viena Konijos sultonato pusė buvo prijungta prie jų imperijos, o kita pradėjo mokėti duoklę.
Artimieji Rytai
1256 metais Čingischano anūkas Hulagu vadovavo kampanijai į Artimuosius Rytus. Kampanija truko 4 metus. Tai buvo viena didžiausių mongolų armijos kampanijų. Pirmoji stepių gyventojų užpuolė Nizari valstybė Irane. Hulagu kirto Amudarją ir užėmė musulmoniškus miestus Kuhistane.
Laimėjęs pergalę prieš chizaritus, mongolų chanas atkreipė dėmesį į Bagdadą, kur valdė kalifas Al-Musstatimas. Paskutinis Abasidų dinastijos monarchas neturėjo pakankamai jėgų pasipriešinti ordai, tačiau pasitikėdamas savimi atsisakė taikiai paklusti užsieniečiams. 1258 m. mongolai apgulė Bagdadą. Užpuolikai panaudojo apgulties ginklus ir pradėjo puolimą. Miestas buvo visiškai apsuptas ir be išorės paramos. Po dviejų savaičių Bagdadas krito.
Abasidų kalifato sostinė – islamo pasaulio perlas – buvo visiškai sunaikinta. Mongolai nepagailėjo unikalių architektūros paminklų, sugriovė akademiją, o vertingiausias knygas išmetė į Tigrą. Bagdado grobimas virto rūkančių griuvėsių krūva. Jo kritimas simbolizavo viduramžių islamo aukso amžiaus pabaigą.
Po Bagdado įvykių prasidėjo mongolų kampanija Palestinoje. 1260 m. įvyko Ain Jalut mūšis. Egipto mamelukai nugalėjo užsieniečius. Mongolų pralaimėjimo priežastis buvo ta, kad dieną prieš Hulagu, sužinojęs apie Kagano Mongkės mirtį, pasitraukė į Kaukazą. Palestinoje jis paliko karinį vadą Kitbugą su nedidele armija, kurią natūraliai nugalėjo arabai. Mongolai nesugebėjo įsiveržti į musulmoniškus Vidurinius Rytus. Jų imperijos siena buvo nustatyta tarp Tigro ir Eufrato.
Kalkos mūšis
Pirmoji mongolų kampanija Europoje prasidėjo, kai klajokliai, persekiodami bėgantį Chorezmo valdovą, pasiekė Polovcų stepes. Tuo pačiu metu pats Čingischanas kalbėjo apie būtinybę užkariauti kipčakus. 1220 m. į Užkaukazę atvyko klajoklių armija, iš kurios jie persikėlė į Senąjį pasaulį. Jie nuniokojo Lezgin tautų žemes šiuolaikinio Dagestano teritorijoje. Tada mongolai pirmą kartą susidūrė su kumais ir alanais.
Kipčakai, supratę nekviestų svečių pavojų, išsiuntė ambasadą į Rusijos žemes, prašydami Rytų slavų apanažo valdovų pagalbos. Į kvietimą atsiliepė Mstislavas Senasis (Kijevo didysis kunigaikštis), Mstislavas Udatny (Galickio kunigaikštis), Daniilas Romanovičius (Voluinės kunigaikštis), Mstislavas Svjatoslavičius (Černigovo kunigaikštis) ir kai kurie kiti feodalai.
Buvo 1223 metai. Kunigaikščiai sutiko sustabdyti mongolus dar jiems nespėjus užpulti Rusijos. Susirinkus vieningam būriui, pas Rurikovičius atvyko Mongolijos ambasada. Klajokliai siūlė rusams nestoti už polovcų. Kunigaikščiai įsakė nužudyti ambasadorius ir perkelti į stepę.
Netrukus šiuolaikinio Donecko srities teritorijoje įvyko tragiškas Kalkos mūšis. 1223-ieji tapo liūdesio metais visai Rusijos žemei. Kunigaikščių ir polovcų koalicija patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Didesnės mongolų pajėgos nugalėjo vieningą būrį. Polovciai, drebėdami nuo puolimo, pabėgo, palikdami Rusijos kariuomenę be paramos.
Mūšyje žuvo mažiausiai 8 kunigaikščiai, tarp jų Mstislavas iš Kijevo ir Mstislavas iš Černigovo. Daugelis kilmingų bojarų neteko gyvybės kartu su jais. Juodoji vėliava buvo Kalkos mūšis. 1223-ieji galėjo tapti visaverčio mongolų invazijos metais, tačiau po kruvinos pergalės jie nusprendė, kad geriau grįžti į savo gimtuosius ulusus. Keletą metų Rusijos kunigaikštystėse nieko daugiau nebuvo girdėti apie naują didžiulę minią.
Bulgarijos Volga
Prieš pat mirtį Čingischanas padalijo savo imperiją į atsakomybės zonas, kurių kiekvienai vadovavo vienas iš užkariautojo sūnų. Ulusas Polovcų stepėse atiteko Jochi. Jis mirė per anksti, o 1235 m. kurultų sprendimu jo sūnus Batu pradėjo organizuoti kampaniją į Europą. Čingischano anūkas surinko milžinišką kariuomenę ir išvyko užkariauti šalių, nutolusių nuo mongolų.
Pirmoji naujos klajoklių invazijos auka buvo Bulgarijos Volga. Ši valstybė, esanti šiuolaikinio Tatarstano teritorijoje, jau keletą metų kariauja pasienio karus su mongolais. Tačiau iki šiol stepių gyventojai apsiribojo tik nedideliais žygiais. Dabar Batu turėjo apie 120 tūkstančių žmonių kariuomenę. Ši kolosali armija nesunkiai užėmė pagrindinius Bulgarijos miestus: Bulgarą, Bilyarą, Džuketau ir Suvarą.
invazija į Rusiją
Užkariavę Bulgarijos Volgą ir nugalėję jos sąjungininkus polovcius, agresoriai pasitraukė toliau į vakarus. Taip prasidėjo mongolų užkariavimas Rusijoje. 1237 m. gruodžio mėn. klajokliai atsidūrė Riazanės kunigaikštystės teritorijoje. Jo kapitalas buvo paimtas ir negailestingai sunaikintas. Šiuolaikinė Riazanė buvo pastatyta keliasdešimt kilometrų nuo Senosios Riazanės, kurios vietoje tebestovi viduramžių gyvenvietė.
Pažangi Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės kariuomenė kovojo su mongolais Kolomnos mūšyje. Tame mūšyje žuvo vienas iš Čingischano sūnų Kulhanas. Netrukus ordą užpuolė Riazanės didvyrio Evpatijaus Kolovrato būrys, kuris tapo tikru nacionaliniu didvyriu. Nepaisant atkaklaus pasipriešinimo, mongolai nugalėjo kiekvieną kariuomenę ir užėmė vis daugiau miestų.
1238 m. pradžioje krito Maskva, Vladimiras, Tverė, Perejaslavlis-Zalesskis ir Toržokas. Mažas Kozelsko miestelis taip ilgai gynėsi, kad Batu, sulyginęs jį su žeme, tvirtovę pavadino „bloguoju miestu“. Miesto upės mūšyje atskiras korpusas, kuriam vadovavo Temnikas Burundai, sunaikino jungtinį Rusijos būrį, vadovaujamą Vladimiro kunigaikščio Jurijaus Vsevolodovičiaus, kuriam buvo nukirsta galva.
Novgorodui pasisekė labiau nei kitiems Rusijos miestams. Paėmusi Toržoką, Orda nedrįso eiti per toli į šaltą šiaurę ir pasuko į pietus. Taigi, mongolų invazija į Rusiją, laimei, aplenkė pagrindinį šalies prekybos ir kultūros centrą. Perkėlęs į pietines stepes, Batu padarė trumpą pertrauką. Jis leido arkliams penėti ir pergrupavo kariuomenę. Kariuomenė buvo padalinta į kelis būrius, kurie išspręsdavo kartais pasitaikančias problemas kovojant su polovcais ir alanais.
Jau 1239 m. mongolai užpuolė Pietų Rusiją. Černigovas krito spalį. Gluchovas, Putivlis ir Rylskas buvo nuniokoti. 1240 m. klajokliai apgulė ir paėmė Kijevą. Netrukus toks pat likimas laukė Galicho. Apiplėšęs pagrindinius Rusijos miestus, Batu padarė Rurikovičius savo intakais. Taip prasidėjo Aukso ordos laikotarpis, kuris tęsėsi iki XV a. Vladimiro kunigaikštystė buvo pripažinta seniausiu palikimu. Jos valdovai gavo mongolų leidimus. Ši žeminanti tvarka buvo nutraukta tik iškilus Maskvai.
Europos kampanija
Pražūtinga mongolų invazija į Rusiją nebuvo paskutinė Europos kampanijoje. Tęsdami kelionę į vakarus, klajokliai pasiekė Vengrijos ir Lenkijos sienas. Kai kurie Rusijos kunigaikščiai (pavyzdžiui, Michailas Černigovietis) pabėgo į šias karalystes, prašydami katalikų monarchų pagalbos.
1241 m. mongolai užėmė ir apiplėšė Lenkijos miestus Zavikhost, Liublin ir Sandomierz. Krokuva krito paskutinė. Lenkų feodalai į pagalbą galėjo pasitelkti vokiečius ir katalikų karinius ordinus. Šių pajėgų koalicinė kariuomenė buvo sumušta Legnicos mūšyje. Mūšyje žuvo Krokuvos princas Henrikas II.
Paskutinė šalis, nukentėjusi nuo mongolų, buvo Vengrija. Perėję per Karpatus ir Transilvaniją, klajokliai nusiaubė Oradą, Temesvarą ir Bistritą. Kitas mongolų būrys ugnimi ir kardu nušlavė Valakiją. Trečioji armija pasiekė Dunojaus krantus ir užėmė Arado tvirtovę.
Visą tą laiką Vengrijos karalius Bela IV buvo Peste, kur rinko kariuomenę. Jo pasitikti išėjo kariuomenė, vadovaujama paties Batu. 1241 m. balandį dvi armijos susirėmė Šaino upės mūšyje. Béla IV buvo nugalėtas. Karalius pabėgo į kaimyninę Austriją, o mongolai toliau plėšė vengrų žemes. Batu netgi bandė kirsti Dunojų ir užpulti Šventąją Romos imperiją, tačiau galiausiai šio plano atsisakė.
Judėdami į vakarus, mongolai įsiveržė į Kroatiją (taip pat Vengrijos dalį) ir apiplėšė Zagrebą. Jų pažangūs būriai pasiekė Adrijos jūros krantus. Tai buvo mongolų ekspansijos riba. Klajokliai Vidurio Europos neprisijungė prie savo valdžios, tenkindamiesi užsitęsusiu grobimu. Aukso ordos ribos pradėjo eiti palei Dniestrą.
