PRIEŠ PASAULIĄ – UŽ PILIETINĮ KARĄ Partijos istorikai teigia, kad pilietinį karą Rusijoje sovietų valdžiai primetė kontrrevoliucionieriai ir užsienio imperialistai, tačiau tai, vėlgi, akivaizdžiai netiesa. Dar 1914 metais Leninas rašė: „Mūsų šūkis yra pilietiškas

Iš kur atsirado terminai „raudona“ ir „balta“? Pilietiniame kare taip pat buvo „žalieji“, „kadetai“, „socialistiniai revoliucionieriai“ ir kitos formacijos. Koks jų esminis skirtumas?

Šiame straipsnyje atsakysime ne tik į šiuos klausimus, bet ir trumpai susipažinsime su jos formavimosi istorija šalyje. Pakalbėkime apie konfrontaciją tarp Baltosios gvardijos ir Raudonosios armijos.

Sąvokų „raudona“ ir „balta“ kilmė

Šiandien Tėvynės istorija jaunimui rūpi vis mažiau. Remiantis apklausomis, daugelis net neįsivaizduoja, o ką jau kalbėti apie 1812 m. Tėvynės karą...

Tačiau vis dar girdimi tokie žodžiai ir frazės kaip „raudona“ ir „balta“, „Pilietinis karas“ ir „Spalio revoliucija“. Tačiau dauguma žmonių nežino detalių, bet yra girdėję terminus.

Pažvelkime į šią problemą atidžiau. Turėtume pradėti nuo to, iš kur atsirado dvi priešingos stovyklos – „baltoji“ ir „raudona“ pilietiniame kare. Iš esmės tai buvo tiesiog ideologinis sovietų propagandistų žingsnis ir nieko daugiau. Dabar šią mįslę įminsite patys.

Jei pavartysite Sovietų Sąjungos vadovėlius ir žinynus, jie paaiškina, kad „baltieji“ yra baltieji gvardiečiai, caro šalininkai ir „raudonųjų“ priešai bolševikai.

Atrodo, viskas buvo taip. Bet iš tikrųjų tai dar vienas priešas, su kuriuo kovojo sovietai.

Šalis septyniasdešimt metų gyveno akistatoje su fiktyviais oponentais. Tai buvo „baltieji“, kulakai, pūvantys Vakarai, kapitalistai. Labai dažnai toks neaiškus priešo apibrėžimas buvo šmeižto ir teroro pagrindas.

Toliau aptarsime pilietinio karo priežastis. „Baltieji“, pagal bolševikų ideologiją, buvo monarchistai. Bet čia yra laimikis: kare praktiškai nebuvo monarchistų. Jie neturėjo už ką kovoti, ir jų garbė nuo to nenukentėjo. Nikolajus II atsisakė sosto, o jo brolis nepriėmė karūnos. Taigi visi caro karininkai buvo laisvi nuo priesaikos.

Iš kur tada atsirado šis „spalvų“ skirtumas? Jei bolševikai tikrai turėjo raudoną vėliavą, tai jų priešininkai niekada neturėjo baltos. Atsakymas slypi prieš pusantro šimtmečio istorijoje.

Didžioji Prancūzijos revoliucija suteikė pasauliui dvi priešingas stovyklas. Karališkoji kariuomenė nešė baltą vėliavą, Prancūzijos valdovų dinastijos simbolį. Jų priešininkai, užgrobę valdžią, kaip karo meto įvedimo ženklą, rotušės lange pakabino raudoną drobę. Tokiomis dienomis bet kokius žmonių susibūrimus kareiviai išsklaidydavo.

Bolševikams priešinosi ne monarchistai, o Steigiamojo Seimo sušaukimo šalininkai (konstituciniai demokratai, kariūnai), anarchistai (machnovistai), „žaliosios armijos vyrai“ (kovojo prieš „raudonuosius“, „baltuosius“, intervencionistus) ir kurie norėjo savo teritorijos atskyrimo į laisvą valstybę .

Taigi terminą „baltas“ ideologai sumaniai vartojo bendram priešui apibrėžti. Jo laimėjimo pozicija buvo ta, kad bet kuris Raudonosios armijos karys galėjo trumpai paaiškinti, už ką jis kovojo, kitaip nei visi kiti sukilėliai. Tai patraukė paprastus žmones į bolševikų pusę ir leido pastariesiems laimėti pilietinį karą.

Prielaidos karui

Studijuojant pilietinį karą klasėje, norint gerai suprasti medžiagą, būtina lentelė. Žemiau pateikiami šio karinio konflikto etapai, kurie padės geriau naršyti ne tik straipsnyje, bet ir šiame Tėvynės istorijos tarpsnyje.

Dabar, kai nusprendėme, kas yra „raudonieji“ ir „baltieji“, pilietinis karas, tiksliau, jo etapai, bus suprantamesni. Galite pradėti juos giliau studijuoti. Verta pradėti nuo patalpų.

Taigi pagrindinė tokių intensyvių aistrų, vėliau pasibaigusių penkerius metus trukusiu pilietiniu karu, priežastis buvo susikaupę prieštaravimai ir problemos.

Pirma, Rusijos imperijos įsitraukimas į Pirmąjį pasaulinį karą sugriovė ekonomiką ir išsekino šalies išteklius. Didžioji vyrų dalis buvo kariuomenėje, žemės ūkis ir miesto pramonė žlugo. Kareiviai pavargo kovoti už svetimus idealus, kai namuose buvo alkanos šeimos.

Antroji priežastis buvo žemės ūkio ir pramonės problemos. Per daug valstiečių ir darbininkų gyveno žemiau skurdo ribos. Bolševikai tuo visapusiškai pasinaudojo.

Siekiant paversti dalyvavimą pasauliniame kare tarpklasine kova, buvo imtasi tam tikrų žingsnių.

Pirma, įvyko pirmoji įmonių, bankų ir žemių nacionalizavimo banga. Tada buvo pasirašyta Bresto-Litovsko sutartis, kuri nuvertė Rusiją į visiško pražūties bedugnę. Bendro niokojimo fone Raudonosios armijos kariai vykdė terorą, kad išliktų valdžioje.

Norėdami pateisinti savo elgesį, jie sukūrė kovos su baltaisiais gvardiečiais ir intervencijos šalininkais ideologiją.

Fonas

Pažiūrėkime atidžiau, kodėl prasidėjo pilietinis karas. Anksčiau pateikta lentelė iliustruoja konflikto etapus. Bet pradėsime nuo įvykių, nutikusių prieš Didžiąją Spalio revoliuciją.

Susilpnėjusi dėl dalyvavimo Pirmajame pasauliniame kare, Rusijos imperija nyksta. Nikolajus II atsisako sosto. Dar svarbiau, kad jis neturi įpėdinio. Atsižvelgiant į tokius įvykius, vienu metu formuojamos dvi naujos pajėgos – Laikinoji vyriausybė ir Darbininkų deputatų taryba.

Pirmieji pradeda tvarkytis su socialine ir politine krizės sfera, o bolševikai sutelkė dėmesį į savo įtakos armijoje didinimą. Šis kelias vėliau atvedė juos prie galimybės tapti vienintele šalies valdančia jėga.
Tai buvo sumaištis vyriausybėje, dėl kurios susiformavo „raudonieji“ ir „baltieji“. Pilietinis karas buvo tik jų skirtumų apoteozė. Ko ir reikia tikėtis.

Spalio revoliucija

Tiesą sakant, pilietinio karo tragedija prasideda nuo Spalio revoliucijos. Bolševikai stiprėjo ir drąsiau ėjo į valdžią. 1917 metų spalio viduryje Petrograde pradėjo klostytis labai įtempta situacija.

Spalio 25 d. Laikinosios vyriausybės vadovas Aleksandras Kerenskis išvyksta iš Petrogrado į Pskovą pagalbos. Jis asmeniškai įvykius mieste vertina kaip sukilimą.

Pskove jis prašo pagalbos su kariuomene. Atrodo, kad Kerenskis sulaukia paramos iš kazokų, tačiau staiga kariūnai palieka reguliariąją armiją. Dabar konstituciniai demokratai atsisako remti vyriausybės vadovą.

Neradęs tinkamos paramos Pskove, Aleksandras Fedorovičius vyksta į Ostrovo miestą, kur susitinka su generolu Krasnovu. Tuo pat metu Petrograde buvo šturmuoti Žiemos rūmai. Sovietų istorijoje šis įvykis pristatomas kaip pagrindinis. Bet iš tikrųjų tai įvyko be deputatų pasipriešinimo.

Po tuščio kreiserio „Aurora“ šūvio jūreiviai, kareiviai ir darbininkai priėjo prie rūmų ir suėmė visus ten buvusius Laikinosios vyriausybės narius. Be to, tai įvyko, kai buvo priimta daug svarbių deklaracijų ir panaikintos egzekucijos fronte.

Atsižvelgdamas į perversmą, Krasnovas nusprendžia suteikti pagalbą Aleksandrui Kerenskiui. Spalio 26 d. septynių šimtų žmonių kavalerijos būrys išvyksta Petrogrado link. Buvo manoma, kad pačiame mieste juos palaikys kariūnų sukilimas. Bet bolševikai jį nuslopino.

Esant dabartinei situacijai, paaiškėjo, kad Laikinoji vyriausybė nebeturi valdžios. Kerenskis pabėgo, generolas Krasnovas derėjosi su bolševikais dėl galimybės netrukdomai grįžti į Ostrovą su savo būriu.

Tuo tarpu socialistai revoliucionieriai pradeda radikalią kovą su bolševikais, kurie, jų nuomone, įgijo didesnę galią. Atsakas į kai kurių „raudonųjų“ vadų žmogžudystes buvo bolševikų teroras ir prasidėjo pilietinis karas (1917–1922). Dabar panagrinėkime tolesnius įvykius.

„Raudonosios“ galios įkūrimas

Kaip minėjome aukščiau, pilietinio karo tragedija prasidėjo dar gerokai prieš Spalio revoliuciją. Paprasti žmonės, kariai, darbininkai ir valstiečiai buvo nepatenkinti esama padėtimi. Jei centriniuose regionuose daugelis sukarintų būrių buvo atidžiai kontroliuojami štabo, tai rytiniuose būriuose vyravo visiškai kitokia nuotaika.

Būtent daugybės atsargos karių buvimas ir nenoras stoti į karą su Vokietija padėjo bolševikams greitai ir be kraujo gauti beveik dviejų trečdalių kariuomenės paramą. Tik 15 didžiųjų miestų priešinosi „raudonajai“ valdžiai, o 84 perėjo į jų rankas savo iniciatyva.

Netikėtą bolševikų staigmeną – stulbinamą pasimetusių ir pavargusių karių palaikymą „raudonieji“ paskelbė „sovietų pergale“.

Pilietinis karas (1917-1922) tik paaštrėjo pasirašius pražūtingą Rusijai sutartį, buvusi imperija prarado daugiau nei milijoną kvadratinių kilometrų teritorijos. Tai buvo: Baltijos šalys, Baltarusija, Ukraina, Kaukazas, Rumunija, Dono teritorijos. Be to, jie turėjo sumokėti Vokietijai šešis milijardus markių žalos atlyginimą.

Šis sprendimas sukėlė protestą tiek šalyje, tiek iš Antantės. Kartu su įvairių vietinių konfliktų intensyvėjimu prasideda Vakarų valstybių karinė intervencija į Rusijos teritoriją.

Antantės kariuomenės įžengimą į Sibirą sustiprino Kubos kazokų sukilimas, vadovaujamas generolo Krasnovo. Nugalėti baltosios gvardijos ir kai kurių intervencijų daliniai išvyko į Vidurinę Aziją ir daugelį metų tęsė kovą su sovietų valdžia.

Antrasis pilietinio karo laikotarpis

Būtent šiame etape Baltosios gvardijos pilietinio karo herojai buvo aktyviausi. Istorija išsaugojo tokias pavardes kaip Kolchak, Judenich, Denikin, Yuzefovich, Miller ir kt.

Kiekvienas iš šių vadų turėjo savo valstybės ateities viziją. Kai kurie bandė bendrauti su Antantės kariuomene, siekdami nuversti bolševikų valdžią ir vis tiek sušaukti Steigiamąjį Seimą. Kiti norėjo tapti vietiniais kunigaikščiais. Tai apima tokius žmones kaip Makhno, Grigorjevas ir kiti.

Šio laikotarpio sunkumas slypi tame, kad vos pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui vokiečių kariuomenė turėjo palikti Rusijos teritoriją tik atvykus Antantei. Bet pagal slaptą susitarimą jie išvyko anksčiau, atiduodami miestus bolševikams.

Kaip rodo istorija, būtent po šio įvykių posūkio pilietinis karas patenka į ypatingo žiaurumo ir kraujo praliejimo fazę. Į Vakarų vyriausybes orientuotų vadų nesėkmę dar labiau apsunkino tai, kad jiems katastrofiškai trūko kvalifikuotų karininkų. Taigi Milerio, Judeničiaus ir kai kurių kitų formacijų kariuomenės subyrėjo tik todėl, kad trūkstant vidutinio lygio vadų, pagrindinis pajėgų antplūdis buvo paimti į nelaisvę Raudonosios armijos kariai.

Šio laikotarpio laikraščių pranešimai apibūdinami tokio tipo antraštėmis: „Du tūkstančiai kariškių su trimis ginklais perėjo į Raudonosios armijos pusę“.

Galutinis etapas

Paskutinio 1917–1922 m. karo laikotarpio pradžią istorikai linkę sieti su Lenkijos karu. Su savo vakarų kaimynų pagalba Piłsudskis norėjo sukurti konfederaciją, kurios teritorija būtų nuo Baltijos iki Juodosios jūros. Tačiau jo siekiams nebuvo lemta išsipildyti. Pilietinio karo armijos, vadovaujamos Egorovo ir Tuchačevskio, kovėsi gilyn į Vakarų Ukrainą ir pasiekė Lenkijos sieną.

Pergalė prieš šį priešą turėjo paskatinti Europos darbininkus kovoti. Tačiau visi Raudonosios armijos vadų planai žlugo po triuškinamo pralaimėjimo mūšyje, kuris buvo išsaugotas pavadinimu „Stebuklas Vysloje“.

Sudarius taikos sutartį tarp sovietų ir Lenkijos, Antantės stovykloje prasideda nesutarimai. Dėl to sumažėjo „baltųjų“ judėjimo finansavimas, o pilietinis karas Rusijoje pradėjo mažėti.

20-ojo dešimtmečio pradžioje panašūs pokyčiai Vakarų valstybių užsienio politikoje lėmė tai, kad dauguma šalių pripažino Sovietų Sąjungą.

Paskutiniojo laikotarpio pilietinio karo herojai kovojo su Vrangeliu Ukrainoje, intervencijos šalininkais Kaukaze ir Vidurinėje Azijoje, Sibire. Tarp ypač pasižymėjusių vadų reikėtų pažymėti Tukhachevsky, Blucher, Frunze ir kai kuriuos kitus.

Taigi dėl penkerius metus trukusių kruvinų kovų Rusijos imperijos teritorijoje susikūrė nauja valstybė. Vėliau ji tapo antrąja supervalstybe, kurios vienintelė varžovė buvo JAV.

Pergalės priežastys

Išsiaiškinkime, kodėl „baltieji“ buvo nugalėti pilietiniame kare. Palyginsime priešingų stovyklų vertinimus ir bandysime prieiti prie bendros išvados.

Sovietų istorikai pagrindinę savo pergalės priežastį įžvelgė tai, kad buvo didžiulė engiamų visuomenės sluoksnių parama. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas tiems, kurie nukentėjo dėl 1905 m. revoliucijos. Nes jie besąlygiškai perėjo į bolševikų pusę.

„Baltieji“, priešingai, skundėsi žmogiškųjų ir materialinių išteklių trūkumu. Okupuotose teritorijose, kuriose gyvena milijonai gyventojų, jie negalėjo atlikti net minimalios mobilizacijos savo gretų papildymui.

Ypač įdomi yra pilietinio karo pateikta statistika. „Raudonieji“ ir „baltieji“ (lentelė žemiau) ypač nukentėjo nuo dezertyravimo. Liko nepakeliamos gyvenimo sąlygos, taip pat aiškių tikslų nebuvimas. Duomenys susiję tik su bolševikų pajėgomis, nes Baltosios gvardijos įrašai neišsaugojo aiškių skaičių.

Pagrindinis dalykas, kurį pastebi šiuolaikiniai istorikai, buvo konfliktas.

Baltoji gvardija, pirma, neturėjo centralizuotos vadovybės ir minimalaus padalinių bendradarbiavimo. Jie kovojo vietoje, kiekvienas už savo interesus. Antrasis bruožas buvo politinių darbuotojų ir aiškios programos nebuvimas. Šie aspektai dažnai būdavo skiriami karininkams, kurie mokėjo tik kovoti, bet ne diplomatines derybas.

Raudonosios armijos kariai sukūrė galingą ideologinį tinklą. Buvo sukurta aiški sąvokų sistema, kuri buvo įmušta į darbininkų ir karių galvas. Šūkiai leido net labiausiai nuskriaustam valstiečiui suprasti, už ką jis ketina kovoti.

Būtent tokia politika leido bolševikams gauti maksimalią gyventojų paramą.

Pasekmės

„Raudonųjų“ pergalė pilietiniame kare valstybei kainavo labai brangiai. Ekonomika buvo visiškai sunaikinta. Šalis prarado teritorijas, kuriose gyvena daugiau nei 135 milijonai žmonių.

Žemės ūkis ir produktyvumas, maisto gamyba sumažėjo 40-50 proc. Perteklinių asignavimų sistema ir „raudonai baltas“ teroras skirtinguose regionuose lėmė daugybės žmonių mirtį nuo bado, kankinimų ir egzekucijos.

Pramonė, anot ekspertų, Petro Didžiojo valdymo laikais nuslydo iki Rusijos imperijos lygio. Tyrėjai teigia, kad gamybos lygis sumažėjo iki 20 procentų, palyginti su 1913 m., o kai kuriose srityse iki 4 procentų.

Dėl to prasidėjo masinis darbuotojų nutekėjimas iš miestų į kaimus. Kadangi buvo bent šiek tiek vilties nenumirti iš bado.

Pilietinio karo „baltieji“ atspindėjo aukštuomenės ir aukštesnių sluoksnių norą grįžti į ankstesnes gyvenimo sąlygas. Tačiau jų izoliacija nuo realių paprastų žmonių jausmų lėmė visišką senosios tvarkos pralaimėjimą.

Refleksija kultūroje

Pilietinio karo lyderiai buvo įamžinti tūkstančiuose įvairių kūrinių – nuo ​​kino iki paveikslų, nuo pasakojimų iki skulptūrų ir dainų.

Pavyzdžiui, tokie pastatymai kaip „Turbinų dienos“, „Bėgimas“, „Optimistinė tragedija“ panardino žmones į įtemptą karo laikų aplinką.

Filmai „Čapajevas“, „Mažieji raudonieji velniai“, „Mes iš Kronštato“ parodė „raudonųjų“ pastangas pilietiniame kare laimėti savo idealus.

Babelio, Bulgakovo, Gaidaro, Pasternako, Ostrovskio literatūrinė kūryba iliustruoja skirtingų visuomenės sluoksnių atstovų gyvenimą tomis sunkiomis dienomis.

Pavyzdžių galima duoti beveik be galo, nes pilietinį karą pasibaigusi socialinė katastrofa rado galingą atsaką šimtų menininkų širdyse.

Taigi šiandien sužinojome ne tik sąvokų „balta“ ir „raudona“ kilmę, bet ir trumpai susipažinome su pilietinio karo įvykių eiga.

Atminkite, kad bet kokia krizė turi būsimų pokyčių į gerąją pusę sėklų.

Kiekvienas rusas žino, kad 1917–1922 m. pilietiniame kare egzistavo du vienas kitam priešingi judėjimai – „raudonasis“ ir „baltasis“. Tačiau istorikai vis dar nesutaria, kur tai prasidėjo. Kai kas mano, kad priežastis buvo Krasnovo žygis į Rusijos sostinę (spalio 25 d.); kiti mano, kad karas prasidėjo, kai netolimoje ateityje savanorių armijos vadas Aleksejevas atvyko į Doną (lapkričio 2 d.); Taip pat yra nuomonė, kad karas prasidėjo Miliukovui paskelbus „Savanorių armijos deklaraciją“, sakydamas kalbą ceremonijoje „Donas“ (gruodžio 27 d.). Kita populiari nuomonė, kuri toli gražu nėra nepagrįsta, yra nuomonė, kad pilietinis karas prasidėjo iškart po Vasario revoliucijos, kai visa visuomenė susiskaldė į Romanovų monarchijos šalininkus ir priešininkus.

„Baltųjų“ judėjimas Rusijoje

„Raudonasis“ judėjimas

Pilietinio karo rezultatai

Bolševikai, laimėję prieš 100 metų prasidėjusį pilietinį karą, sukūrė supervalstybę, kuri dešimtmečius priešinosi kapitalo, pelno ir tautų apiplėšimo pasauliui.

Pilietinio karo pradžios mūsų šalyje šimtmetis gegužės–birželio mėnesiais buvo pažymėtas režimui palankia propaganda neįprastai vangiai: taigi, viena ar dvi istorijos praslydo per žinių laidas – ir kol kas viskas. Matyt, valdžia šią temą laiko gana „slidia“:

galbūt neišvengiamai artėjančių protestų prieš pensinio amžiaus didinimą fone, o gal dėl kokių nors kitų priežasčių. Tačiau pastarosiomis dienomis vėl pasigirdo visiškai klaidinga klišė, skirta klaidinti mūsų bendrapiliečius. Deja, jam neatsispirti negalėjo Rusijos istorijos draugijos pirmininkas Sergejus Naryškinas, kuris neseniai pareiškė, kad tarp 1918–1922 m. pilietinio karo dalyvių „buvo ir didvyrių, ir aukų, bet nebuvo nė vieno nugalėtojo“ ( pabrėžta – O.Ch.).

Atleiskite, bet kaip tai gali būti net formalios logikos požiūriu?! Kieno vėliava po 1922 m. visus vėlesnius dešimtmečius plevėsavo virš Kremliaus? Denikinskis, Vrangelis, o gal Kolčakskis? Ir svarbiausia: bet kokio pilietinio karo nugalėtojas – o ne neegzistuojančios „trečiosios šalies“ atstovas – kuria valstybę pagal savo ideologiją ir socialinę-ekonominę programą. Taigi, ar pilietinio karo nugalėtojai neturėjo įtakos visos žmonijos raidai, jau nekalbant apie pačią Rusiją, kuri tapo supervalstybe?

Štai ką apie tai rašo garsus scenaristas ir aktorius Aleksandras Adabashyanas, atliekantis putojantį liokajus Barrymore'o („Avižiniai dribsniai, pone!“) vaidmenį garsiajame sovietiniame seriale apie Šerloką Holmsą „Demokratiško“ laikraščio „ Argumentai ir faktai!“: „Jeigu kalbame apie 1917-ųjų revoliuciją, tai, žinoma, jos pasaulinė įtaka buvo milžiniška. Visi socialiniai pokyčiai – aštuonių valandų darbo diena, nemokamas mokslas, medicina, nedarbo panaikinimas, neraštingumas ir daug daugiau – į pasaulį atėjo būtent nuo mūsų“ (išskirta mano. – O.Ch.).

Tačiau Adabashyanas žinomas dėl savo, atvirai kalbant, pažiūrų, kurios toli gražu nepritaria komunistams ir sovietų valdžiai. Juo labiau rodo, kad jis objektyviai pripažįsta tai, kas akivaizdu, o tai padarė būtent pilietinio karo nugalėtojai. O Michailas Shvydkojus, pirmaisiais po Jelcino metais buvęs kultūros ministru, kurio politinės nuostatos taip pat gerai žinomos ir nekelia abejonių, kitą dieną oficialios vyriausybės „Rossiyskaya Gazeta“ puslapiuose pratrūko tiesiog stulbinančiais vertinimais.

„Turime pagaliau suvokti, – rašo jis, – kad planetinė rusų kalbos reikšmė XX amžiuje yra susijusi ne tik su Tolstojaus, Dostojevskio ir Čechovo didybe, bet su dviem pasaulio istoriniais įvykiais – spalio mėn. 1917 m. revoliucija ir Didžioji pergalė Antrajame pasauliniame kare... Milijardai amžininkų, atstovaujančių visiems planetos žemynams, patraukė į naująją Sovietų Rusiją, kuri atrodė kaip pasaulinio socialinio teisingumo tvirtovė. Trečiasis internacionalas kalbėjo rusiškai, kaip rusiškai kalbėjo sovietų kariai, išlaisvinę Europą iš rytų ir Azijos šalis iš vakarų“ (išskirta mano – O. Ch.).

Taip pasakyta, kad nėra ką pridurti! Šiuo klausimu tik norėčiau užduoti klausimą: kam buvo „gravituoti“ tie „milijardai (!) amžininkų“, apie kuriuos rašo M. Shvydkoy? Ateiviams iš Marso ar būtent tiems, kurie laimėjo pilietinį karą? O kas išlaisvino Europą ir Azijos šalis – „niekas nežino, kas“ ar konkrečiai pilietinio karo nugalėtojai ir šių nugalėtojų vaikai? Ir tikimės, kad Rusijos istorijos draugijos pirmininkas nepamiršo, kas, tiksliau, kas pavaizduota Berlyną šturmavusių gvardijos būrių ir junginių raudonose vėliavose. Ir pavaizduotas ant visų Raudonosios armijos sargybos plakatų - pilietinio karo nugalėtojas, beje, yra V.I. Leninas – pilietinį karą laimėjusios valstybės kūrėjas.

Bet grįžkime prie M. Shvydkoy teiginių. Kalbėdamas apie rusų kalbos reikšmę, jis rašo: „Galima mylėti ar nemėgti bolševikus, girti ar keikti Sovietų Sąjungą, bet negalima nepripažinti, kad rusų kalba milijardų žmonių akyse jau kelis dešimtmečius. XX amžius buvo didžiosios galios, besipriešinančios pasaulinei kapitalistinei sistemai, simbolis...“ (išskirta – O.Ch.). Geras priminimas kai kuriems šiandieniniams „rauginiams patriotams“: kaip tik ši konfrontacija ideologiniu ir socialiniu bei ekonominiu pagrindu pirmiausia padarė mūsų šalį supervalstybe, o tik antra vertus - branduolinių raketų paritetą. Kalbant apie kalbą, kaip pažymi Shvydkoy, „po SSRS žlugimo rusų kalba neteko galingiausių ideologinių ir politinių atramų. Per mažiau nei trisdešimt metų žmonių, vartojančių rusų kalbą, sumažėjo daugiau nei 75 mln.“ (išskirta mano. - O.Ch.).

Ir prie to, ko gero, sunku ką nors pridėti. Kai dėl istorijoje neprilygstamos išdavystės ir savo klaidų pilietinio karo nugalėtojų palikuonys prarado valdžią, mūsų didžioji, galinga rusų kalba prarado pasaulinę reikšmę. O jo prasmės atkurti vien imperiškais žaismingais šūkiais neįmanoma.

Kiti šio numerio straipsniai

Leninas nedalyvavo karališkosios šeimos mirtyje

Pokalbį su ypač svarbių bylų vyresniuoju tyrėju Vladimiru SOLOVIOVU veda „Pravda“ politikos apžvalgininkas Viktoras KOZHEMYAKO

(Pabaiga.

Prasideda Nr. 70 ir 71).

Pristatyti gyvą? Arba miręs?

Atsakymai ir veiksmai yra skirtingi

Be Turgenevo nėra Rusijos

Mieli redaktoriai!

Turgenevo draugijos Maskvoje (TOM) ataskaitinio ir rinkiminio susirinkimo dalyviai vienbalsiai nusprendė padėkoti „Pravda“ apžvalgininkei Larisai Dautovnai Yagunkovai už straipsnių seriją, skirtą I. S. 200-osioms gimimo metinėms. Turgenevas.

"Stogas" darželiui

Pareigūnams pavyksta melžti net ikimokyklines įstaigas

Kaip žinia, viskas slapta anksčiau ar vėliau paaiškėja. Kiek daug prirašyta ir perrašyta apie turto prievartavimą darželiuose! Pavyzdžiui, mane visada stebino, kaip tokie priklausomi žmonės kaip darželio auklėtojos sugeba taip sumaniai reketuoti vaikus ir jų tėvus? Atrodė, kad darželių korupcijos piramidė, kraštutiniu atveju, guli ant šių įstaigų direktorių, kurie „viską irkluoja, bet jiems to neužtenka“. Bet vėlgi: reiškinys yra plačiai paplitęs, jei ne visuotinis, o bausmes atlieka labai mažai žmonių ir, atrodo, turi vieną orientacinį tikslą.

Kam trukdo paminklas vadovui?

Kinel-Cherkassy kaimo gyventojas Jevgenijus Golevas kreipėsi į vietos administraciją su pareiškimu, kuriame pasiūlė perkelti Lenino paminklą, pastatytą prieš pusę amžiaus aikštėje priešais Jaunimo organizacijų namus, kažkur toli. toli. Šis kaimas yra didžiausias Samaros regione, Kinelio-Čerkasų srities centras, tad valdininkų čia gana daug. Golevo prašymą gavo kaimo gyvenviečių administracijos vadovo pavaduotojas Aleksandras Sorokinas ir nusprendė, kad iniciatyvą reikia aptarti. Pakalbėti apie paminklo perkėlimą didžiajam vadovui jis pakvietė Rusijos Federacijos komunistų partijos rajono komiteto pirmąją sekretorę Mariną Žuravliovą. Ji nedelsdama apie tai pranešė pirmajam regiono komiteto sekretoriui Aleksejui Leskinui, kuris kreipėsi į regiono administraciją dėl paaiškinimo.

Po tautų draugystės ženklu

Spalvinga baltarusiškos vasaros margaspalve nuotaikingai ir šventiškai pasirodė respublikinis festivalis „Kupalye“, vykęs Mogiliovo srities Aleksandrijos žemės ūkio miestelyje.

ČIA pas šventės šeimininkus atvyko svečiai iš įvairių Baltarusijos vietų, iš Rusijos, iš Ukrainos, iš Estijos, Latvijos, Lietuvos, Lenkijos. Festivalis, kurio antrasis pavadinimas yra „Aleksandrija renka draugus“, vyko po tautų draugystės ženklu.

Kruvina Ukrainos fašizmo šypsena

Ant Wulecki kalvų Lvove perskaičiau lenkų mokslininkų, 1941 m. liepos 3 d. naktį į 4 d., nužudytų Ukrainos nacių iš Nachtigal (Lakštingala) bataliono: „Profesorius Kazimierz Bartel, akademikas Adomas Solovy su anūku Adamu Masowicziumi. , advokatas Romanas Longchamp de Barrier ir jo sūnus Jerzy...“ Banderos žudynių Voluinėje aukų vardai niekada niekur nebuvo iškalti – tokio memorialo, kuriame tilptų 14 tūkstančių vardų, nėra. Todėl tų žmonių atminimą saugo laukai ir pievos, miškai ir ežerai, tarp kurių jie gyveno ir dirbo.