Pirma, Laikinoji vyriausybė sutinka įvykdyti visas sąlygas. Tačiau jau 1917 m. kovo 8 d. generolas Michailas Aleksejevas pranešė carui, kad „gali laikyti save tarsi suimtu“. Po kurio laiko iš Londono, kuris anksčiau sutiko priimti Romanovų šeimą, ateina pranešimas apie atsisakymą. Kovo 21 dieną buvęs imperatorius Nikolajus II ir visa jo šeima buvo oficialiai sulaikyti.
Kiek daugiau nei po metų, 1918 metų liepos 17 dieną, ankštame Jekaterinburgo rūsyje bus sušaudyta paskutinė Rusijos imperijos karališkoji šeima. Romanovai patyrė sunkumų, vis labiau artėdami prie savo niūrios pabaigos. Pažvelkime į retas paskutinės Rusijos karališkosios šeimos narių nuotraukas, darytas prieš egzekuciją.
Po 1917 m. vasario revoliucijos paskutinė Rusijos karališkoji šeima Laikinosios vyriausybės sprendimu buvo išsiųsta į Sibiro miestą Tobolską, kad apsaugotų juos nuo žmonių rūstybės. Keliais mėnesiais anksčiau caras Nikolajus II atsisakė sosto ir užbaigė daugiau nei tris šimtus metų trukusią Romanovų dinastiją.
Savo penkių dienų kelionę į Sibirą Romanovai pradėjo rugpjūtį, carevičiaus Aleksejaus 13-ojo gimtadienio išvakarėse. Prie septynių šeimos narių prisijungė 46 tarnai ir karinė palyda. Likus dienai iki kelionės tikslo, Romanovai praplaukė pro gimtąjį Rasputino kaimą, kurio ekscentriška įtaka politikai galėjo prisidėti prie jų tamsios pabaigos.
Šeima atvyko į Tobolską rugpjūčio 19 d. ir pradėjo gyventi gana patogiai Irtyšo upės pakrantėje. Gubernatoriaus rūmuose, kur jie buvo apgyvendinti, Romanovai buvo gerai pavalgę, galėjo daug bendrauti tarpusavyje, nesiblaškydami nuo valstybės reikalų ir oficialių įvykių. Vaikai vaidindavo vaidinimus tėvams, o šeima dažnai vykdavo į miestą pamaldų – tai buvo vienintelė jiems leidžiama laisvės forma.
1917 m. pabaigoje į valdžią atėjus bolševikams, karališkosios šeimos režimas ėmė lėtai, bet užtikrintai griežtėti. Romanovams buvo uždrausta lankytis bažnyčioje ir apskritai išeiti iš dvaro teritorijos. Netrukus iš jų virtuvės dingo kava, cukrus, sviestas ir grietinėlė, o juos saugoti paskirti kariai ant jų namų sienų ir tvorų rašė necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius.
Reikalai iš blogo į blogesnius. 1918 m. balandį atvyko komisaras, kažkoks Jakovlevas, su įsakymu pargabenti buvusį carą iš Tobolsko. Imperatorienė buvo atkakliai troškusi lydėti savo vyrą, tačiau draugas Jakovlevas turėjo kitų įsakymų, kurie viską apsunkino. Tuo metu Tsarevičius Aleksejus, sergantis hemofilija, dėl mėlynės pradėjo sirgti abiejų kojų paralyžiumi, ir visi tikėjosi, kad jis bus paliktas Tobolske, o šeima karo metu bus padalinta.
Komisaro reikalavimai persikelti buvo atkaklūs, todėl Nikolajus, jo žmona Aleksandra ir viena iš jų dukterų Marija netrukus paliko Tobolską. Galiausiai jie sėdo į traukinį, kad per Jekaterinburgą keliautų į Maskvą, kur buvo Raudonosios armijos būstinė. Tačiau komisaras Jakovlevas buvo suimtas už bandymą išgelbėti karališkąją šeimą, o Romanovai išlipo iš traukinio Jekaterinburge, bolševikų užgrobtos teritorijos širdyje.
Jekaterinburge likę vaikai prisijungė prie savo tėvų - visi buvo uždaryti Ipatijevo namuose. Šeima buvo apgyvendinta antrame aukšte ir visiškai atskirta nuo išorinio pasaulio, užkalti langai, o prie durų – sargybiniai. Į gryną orą Romanovams buvo leista išeiti tik penkioms minutėms per dieną.
1918 metų liepos pradžioje sovietų valdžia pradėjo ruoštis mirties bausmei karališkajai šeimai. Eilinius sargybinius kareivius pakeitė čekos atstovai, o Romanovams paskutinį kartą buvo leista eiti į pamaldas. Pamaldas vedęs kunigas vėliau prisipažino, kad nė vienas iš šeimos per pamaldas nepratarė nė žodžio. Liepos 16-ąją, žmogžudystės dieną, penkiems sunkvežimiams benzidino ir rūgšties statinių buvo liepta greitai sunaikinti kūnus.
Ankstų liepos 17 d. rytą Romanovai buvo susirinkę ir papasakojo apie Baltosios armijos veržimąsi. Šeima tikėjo, kad jų pačių apsaugai jie tiesiog perkeliami į nedidelį apšviestą rūsį, nes greitai čia bus nesaugu. Artėjant prie egzekucijos vietos paskutinis Rusijos caras pralėkė sunkvežimiais, kurių viename netrukus gulės jo kūnas, net neįtardamas, koks baisus likimas laukia jo žmonos ir vaikų.
Rūsyje Nikolajui buvo pasakyta, kad jam bus įvykdyta mirties bausmė. Netikėdamas savo ausimis, jis paklausė: „Ką? - iškart po to saugumo pareigūnas Jakovas Jurovskis nušovė carą. Dar 11 žmonių nuspaudė gaidukus, užpildydami rūsį Romanovo krauju. Aleksejus išgyveno pirmąjį šūvį, tačiau jį užbaigė antrasis Jurovskio šūvis. Kitą dieną 19 km nuo Jekaterinburgo, Koptyaki kaime, sudeginti paskutinės Rusijos karališkosios šeimos narių kūnai.
Ar karališkajai šeimai egzekucija iš tikrųjų neįvyko?
Remiantis oficialia istorija, naktį iš 1918 metų liepos 16 į 17 d Nikolajus Romanovas Jis buvo nušautas kartu su žmona ir vaikais. 1998 metais atidarius palaidojimą ir identifikavus palaikus, jie buvo perlaidoti Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedros kape. Tačiau tuomet Rusijos stačiatikių bažnyčia nepatvirtintas jų autentiškumas.
„Negaliu atmesti galimybės, kad bažnyčia pripažins karališkuosius palaikus autentiškais, jei bus rasta įtikinamų jų autentiškumo įrodymų ir jei tyrimas bus atviras ir sąžiningas“, – sakė Maskvos patriarchato Išorinių bažnytinių ryšių departamento vadovas Volokolamsko metropolitas Hilarionas. sakė šių metų liepą.
Kaip žinoma, Rusijos stačiatikių bažnyčia nedalyvavo laidojant karališkosios šeimos palaikus 1998 m., paaiškindama tai tuo, kad bažnyčia Aš nesu tikras, ar palaidoti originalūs karališkosios šeimos palaikai. Rusijos stačiatikių bažnyčia remiasi Kolchako tyrėjo knyga Nikolajus Sokolovas, kuris padarė išvadą, kad visi kūnai buvo sudeginti. Kai kurie Sokolovo degimo vietoje surinkti palaikai yra saugomi Briuselis, Šventojo Jobo Ilgalaikio šventykloje, ir jie nebuvo tyrinėti. Vienu metu buvo rasta raštelio versija Jurovskis, kuris prižiūrėjo egzekuciją ir palaidojimą – jis tapo pagrindiniu dokumentu iki palaikų perdavimo (kartu su tyrėjo Sokolovo knyga). Ir dabar, ateinančiais 100-osiomis Romanovų šeimos mirties bausmės metinėmis, Rusijos stačiatikių bažnyčiai buvo pavesta pateikti galutinį atsakymą į visas tamsias egzekucijos vietas netoli Jekaterinburgo. Norint gauti galutinį atsakymą, Rusijos stačiatikių bažnyčios globojami tyrimai buvo atliekami keletą metų. Vėl istorikai, genetikai, grafologai, patologai ir kiti specialistai dar kartą tikrina faktus, vėl dalyvauja galingos mokslo ir prokuratūros jėgos, ir visi šie veiksmai kartojasi. po storu paslapties šydu.
Genetinės identifikacijos tyrimus atlieka keturios nepriklausomos mokslininkų grupės. Du iš jų yra užsieniečiai, tiesiogiai dirbantys su Rusijos stačiatikių bažnyčia. 2017 m. liepos pradžioje bažnyčios komisijos, tiriančios netoli Jekaterinburgo rastų palaikų tyrimo rezultatus, sekretorius vysk. Jegorjevskis Tikhonas (Ševkunovas) pranešta: išaiškinta daug naujų aplinkybių ir naujų dokumentų. Pavyzdžiui, buvo rastas užsakymas Sverdlova apie Nikolajaus II egzekuciją. Be to, remdamiesi naujausių tyrimų rezultatais, kriminalistai patvirtino, kad caro ir carienės palaikai priklauso jiems, nes ant Nikolajaus II kaukolės staiga buvo rasta žymė, kuri aiškinama kaip žymė nuo kardo smūgio. gavo viešėdamas Japonijoje. Kalbant apie karalienę, stomatologai ją atpažino naudodami pirmąsias pasaulyje porcelianines faneruotės ant platinos kaiščių.
Nors atsivertus komisijos išvadą, parašytą prieš laidojimą 1998 m., sakoma: taip sunaikinti valdovo kaukolės kaulai, kad negalima rasti būdingo kalio. Ta pati išvada pažymima stiprus dantų pažeidimas Manoma, kad Nikolajaus palaikai serga periodonto liga asmuo niekada nebuvo pas odontologą. Tai patvirtina nušautas ne caras, nes yra įrašų apie Tobolsko odontologą, su kuriuo Nikolajus susisiekė. Be to, dar nerastas joks paaiškinimas, kad „Princesės Anastasijos“ skeleto augimas yra 13 centimetrų. daugiau nei augimo per visą gyvenimą. Na, kaip žinia, bažnyčioje vyksta stebuklai... Ševkunovas nė žodžio nepasakė apie genetinį tyrimą, ir tai nepaisant to, kad 2003 metais Rusijos ir Amerikos specialistų atlikti genetiniai tyrimai parodė tariamos imperatorienės kūno genomą. ir jos sesuo Elizaveta Feodorovna nesutampa, o tai reiškia, kad nėra santykių.
Be to, miesto muziejuje Otsu(Japonija) liko dalykų, kai policininkas sužeidė Nikolajų II. Juose yra biologinės medžiagos, kurią galima ištirti. Naudodami juos japonų genetikai iš Tatsuo Nagai grupės įrodė, kad „Mikalojaus II“ palaikų iš netoli Jekaterinburgo (ir jo šeimos) DNR. nesutampa 100% su DNR biomedžiagomis iš Japonijos. Rusijos DNR tyrimo metu buvo lyginami pusbroliai, o išvadoje buvo parašyta, kad „yra degtukų“. Japonai lygino pusbrolių gimines. Taip pat yra Tarptautinės teismo medicinos gydytojų asociacijos prezidento p. Bonte iš Diuseldorfo, kuriame įrodė: rasti Nikolajaus II šeimos palaikai ir dubliai Filatovas- giminės. Galbūt iš jų palaikų 1946 m. buvo sukurti „karališkosios šeimos palaikai“? Problema nebuvo ištirta.
Anksčiau, 1998 m., Rusijos stačiatikių bažnyčia, remdamasi šiomis išvadomis ir faktais neatpažino esami palaikai yra tikri, bet kas bus dabar? Gruodį visas Tyrimų komiteto ir ROC komisijos išvadas svarstys Vyskupų taryba. Būtent jis nuspręs dėl bažnyčios požiūrio į Jekaterinburgo palaikus. Pažiūrėkime, kodėl viskas taip nervina ir kokia šio nusikaltimo istorija?
Dėl tokių pinigų verta kovoti
Šiandien kai kurie Rusijos elitas staiga pažadino susidomėjimą viena labai pikantiška Rusijos ir JAV santykių istorija, susijusia su karališkoji Romanovų šeima. Trumpai ši istorija yra tokia: daugiau nei prieš 100 metų, 1913 m. Federalinė rezervų sistema(Fed) – centrinis bankas ir spaustuvė tarptautinei valiutai gaminti, veikia ir šiandien. Fed buvo sukurtas kurti Tautų lyga (dabar JT) ir būtų vienas pasaulinis finansų centras su savo valiuta. Rusija prisidėjo prie sistemos „įstatinio kapitalo“. 48 600 tonų aukso. Tačiau Rotšildai pareikalavo, kad tuomet perrinktas JAV prezidentas Woodrow Wilson perduoti centrą jų privačiai nuosavybėn kartu su auksu.
Organizacija tapo žinoma kaip Federalinė rezervų sistema, kur Rusijai priklausė 88,8 proc. ir 11,2 proc. – 43 tarptautiniams paramos gavėjams. Šeimai buvo perduoti šešių egzempliorių kvitai, kuriuose teigiama, kad 88,8% aukso turto 99 metų laikotarpiui valdo Rotšildai. Nikolajus II. Metinės pajamos iš šių indėlių buvo fiksuotos 4 proc., kurios turėjo būti kasmet pervedamos į Rusiją, tačiau buvo deponuotos Pasaulio banko sąskaitoje X-1786 ir 300 tūkst. sąskaitų 72 tarptautiniuose bankuose. Visi šie dokumentai, patvirtinantys teisę į Federaliniam rezervui iš Rusijos įkeistą 48 600 tonų auksą, taip pat pajamas iš jo išperkamosios nuomos, caro Nikolajaus II motinos, Marija Fedorovna Romanova,įnešė saugoti į vieną iš Šveicarijos bankų. Bet tik įpėdiniai turi sąlygas ten patekti, ir ši prieiga valdo Rotšildų klanas. Rusijos teikiamam auksui buvo išduoti aukso sertifikatai, kurie leido pretenduoti į metalą dalimis – karališkoji šeima juos slėpė skirtingose vietose. Vėliau, 1944 m. Breton Vudso konferencija patvirtino Rusijos teisę į 88% FED turto.
Vienu metu du žinomi „rusų“ oligarchai pasiūlė spręsti šią „auksinę“ problemą – Romanas Abramovičius ir Borisas Berezovskis. Bet Jelcinas jų „nesuprato“, o dabar, matyt, atėjo tas pats „auksinis“ laikas... Ir dabar šis auksas vis dažniau prisimenamas - tiesa, ne valstybiniu lygiu.
Kai kas mano, kad iš gyvo gyvenusio Tsarevičius Aleksejus vėliau išaugo į Sovietų Sąjungos premjerą Aleksejų Kosyginą
Žmonės žudo dėl šio aukso, kovoja už jį ir uždirba iš jo turtus.
Šiuolaikiniai tyrinėtojai mano, kad visi karai ir revoliucijos Rusijoje ir pasaulyje kilo dėl to, kad Rotšildų klanas ir JAV neketino grąžinti aukso Rusijos Federalinių rezervų sistemai. Juk karališkosios šeimos egzekucija suteikė Rotšildų klanui galimybę to nedaryti atiduoti auksą ir nemokėti už jo nuomą 99 metams. „Šiuo metu iš trijų rusiškų aukso sutarties egzempliorių, investuotų į FED, du yra mūsų šalyje, o trečias, tikėtina, yra viename iš Šveicarijos bankų“, – mano mokslininkas. Sergejus Žilenkovas. – Nižnij Novgorodo srities talpykloje yra karališkojo archyvo dokumentai, tarp kurių yra 12 „auksinių“ sertifikatų. Jei jie bus pateikti, tiesiog sugrius pasaulinė JAV ir Rotšildų finansinė hegemonija, o mūsų šalis gaus didžiulius pinigus ir visas plėtros galimybes, nes nebebus smaugta iš užjūrio“, – įsitikinęs istorikas.
Daugelis norėjo uždaryti klausimus apie karališkąjį turtą perlaidojimu. Pas profesorių Vladlena Sirotkina taip pat yra apskaičiuotas vadinamasis karo auksas, eksportuotas į Vakarus ir Rytus Pirmojo pasaulinio karo ir pilietinio karo metais: Japonija - 80 mlrd. dolerių, Didžioji Britanija - 50 mlrd., Prancūzija - 25 mlrd., JAV - 23 mlrd. Švedija – 5 milijardai, Čekija – 1 milijardas dolerių. Iš viso – 184 mlrd. Keista, kad, pavyzdžiui, JAV ir JK pareigūnai šių skaičių neginčija, tačiau nustebino prašymų iš Rusijos stoka. Beje, 20-ųjų pradžioje bolševikai prisiminė Rusijos turtus Vakaruose. Užsienio prekybos liaudies komisaras dar 1923 m Leonidas Krasinasįpareigojo britų tiriamąją advokatų kontorą įvertinti Rusijos nekilnojamąjį turtą ir grynųjų pinigų indėlius užsienyje. Iki 1993 m. ši bendrovė pranešė, kad jau sukaupė duomenų banką, kurio vertė 400 milijardų dolerių! Ir tai yra legalūs Rusijos pinigai.
Kodėl Romanovai mirė? Britanija jų nepriėmė!
Yra, deja, jau mirusio profesoriaus Vladleno Sirotkino (MGIMO) atliktas ilgalaikis tyrimas „Užsienio Rusijos auksas“ (Maskva, 2000), kur Vakarų bankų sąskaitose kaupėsi Romanovų šeimos auksas ir kiti turtai. , taip pat vertinami ne mažiau nei 400 milijardų dolerių, o kartu su investicijomis – daugiau nei 2 trilijonus dolerių! Nesant įpėdinių iš Romanovų pusės, artimiausi giminaičiai pasirodo esą Anglijos karališkosios šeimos nariai... Kieno interesai gali slypėti už daugelio XIX–XXI amžių įvykių... Beje, neaišku (arba, priešingai, aišku), dėl kokių priežasčių Anglijos karališkieji namai tris kartus atsisakė šeimos Romanovai yra prieglobstyje. Pirmą kartą 1916 m., bute Maksimas Gorkis, buvo suplanuotas pabėgimas – Romanovų gelbėjimas pagrobiant ir internuojant karališkąją porą jų apsilankymo Anglijos karo laive, kuris vėliau buvo išsiųstas į Didžiąją Britaniją.
Antrasis prašymas buvo Kerenskis, kuris taip pat buvo atmestas. Tada bolševikų prašymas nebuvo priimtas. Ir tai nepaisant to, kad motinos Džordžas V Ir Nikolajus II buvo seserys. Išlikusiame susirašinėjime Nikolajus II ir Džordžas V vadina vienas kitą „pusbroliu Nicky“ ir „pusbroliu Džordžu“ - jie buvo pusbroliai, kurių amžiaus skirtumas buvo mažesnis nei treji metai, o jaunystėje šie vaikinai daug laiko praleido kartu ir buvo labai panašios išvaizdos. Kalbant apie karalienę, jos mama yra princesė Alisa buvo vyriausia ir mėgstamiausia Anglijos karalienės dukra Viktorija. Tuo metu Anglija laikė 440 tonų aukso iš Rusijos aukso atsargų ir 5,5 tonos Nikolajaus II asmeninio aukso kaip užstatą karinėms paskoloms. Dabar pagalvokite apie tai: jei karališkoji šeima mirė, kam atitektų auksas? Artimiems giminaičiams! Ar dėl šios priežasties pusbrolis Georgie atsisakė priimti pusbrolio Nicky šeimą? Norėdami gauti auksą, jo savininkai turėjo mirti. Oficialiai. O dabar visa tai reikia susieti su karališkosios šeimos laidotuvėmis, kurios oficialiai paliudys, kad neapsakomo turto savininkai yra mirę.
Versijos apie gyvenimą po mirties
Visas šiandien egzistuojančias karališkosios šeimos mirties versijas galima suskirstyti į tris.
Pirmoji versija: Karališkoji šeima buvo sušaudyta netoli Jekaterinburgo, o jos palaikai, išskyrus Aleksejų ir Mariją, perlaidoti Sankt Peterburge. Šių vaikų palaikai buvo rasti 2007 metais, jiems buvo atlikti visi tyrimai ir, matyt, jie bus palaidoti per 100-ąsias tragedijos metines. Jei ši versija pasitvirtina, tikslumui būtina dar kartą identifikuoti visus palaikus ir pakartoti visus tyrimus, ypač genetinius ir patologinius anatominius.
Antroji versija: karališkoji šeima nebuvo sušaudyta, o išsibarsčiusi po visą Rusiją ir visi šeimos nariai mirė natūralia mirtimi, gyvenę Rusijoje ar užsienyje Jekaterinburge, buvo sušaudyta dvynių šeima (tos pačios šeimos nariai arba žmonės iš skirtingos šeimos, bet panašios į šeimos narius imperatorius). Nikolajus II turėjo dvejetus po Kruvinojo sekmadienio 1905 m. Išvažiuojant iš rūmų išvažiavo trys vežimai. Nežinoma, kuriame iš jų sėdėjo Nikolajus II. Bolševikai, 1917 m. užgrobę III skyriaus archyvą, turėjo dvejetų duomenų. Yra prielaida, kad viena iš dvejetų šeimų - Filatovų, kurie yra tolimi giminingi Romanovai, - nusekė juos į Tobolską.
Pateikiame vieną iš karališkosios šeimos istoriko Sergejaus Želenkovo versijų, kuri mums atrodo logiškiausia, nors ir labai neįprasta.
Prieš tyrėją Sokolovą, vienintelį tyrėją, išleidusį knygą apie karališkosios šeimos egzekuciją, buvo tyrėjų. Malinovskis, Nametkinas(jo archyvas buvo sudegintas kartu su namu), Sergejevas(pašalintas iš bylos ir nužudytas), generolas Leitenantas Dieterichs, Kirsta. Visi šie tyrėjai padarė išvadą, kad karališkoji šeima nebuvo nužudytas. Nei raudonieji, nei baltieji nenorėjo atskleisti šios informacijos – jie suprato, kad pirmiausia juos domina objektyvios informacijos gavimas. Amerikos bankininkai. Bolševikai susidomėjo caro pinigais, o Kolchakas pasiskelbė aukščiausiuoju Rusijos valdovu, o tai negalėjo atsitikti su gyvu suverenu.
Tyrėjas Sokolovas vedė dvi bylas – vieną dėl nužudymo, kitą – dėl dingimo fakto. Tuo pačiu metu karinė žvalgyba, kuriai atstovauja Kirsta. Kai baltai išvyko iš Rusijos, Sokolovas, bijodamas surinktos medžiagos, jas išsiuntė į Harbinas– pakeliui dingo dalis jo medžiagų. Sokolovo medžiagoje buvo įrodymų, kad Rusijos revoliuciją finansavo amerikiečių bankininkai Schiffas, Kuhnas ir Loebas, o su šiais bankininkais konfliktavęs Fordas susidomėjo šia medžiaga. Jis net paskambino Sokolovui iš Prancūzijos, kur jis apsigyveno, į JAV. Grįžęs iš JAV į Prancūziją Nikolajus Sokolovas buvo nužudytas. Sokolovo knyga buvo išleista po jo mirties ir virš jos daugelis žmonių „sunkiai dirbo“, pašalinant iš ten daug skandalingų faktų, todėl jo negalima laikyti visiškai tikru.
Išgyvenusius karališkosios šeimos narius stebėjo žmonės iš KGB, kur tam buvo sukurtas specialus skyrius, paleistas per perestroiką. Išsaugotas šio skyriaus archyvas. Išgelbėjo karališkąją šeimą Stalinas- karališkoji šeima buvo evakuota iš Jekaterinburgo per Permę į Maskvą ir atiduota disponuoti Trockis, tada gynybos liaudies komisaras. Siekdamas toliau išgelbėti karališkąją šeimą, Stalinas atliko visą operaciją – pavogė ją iš Trockio žmonių ir nuvežė į Sukhumi, į specialiai pastatytą namą šalia buvusio karališkosios šeimos namo. Iš ten visi šeimos nariai buvo išskirstyti į skirtingas vietas, Marija ir Anastasija buvo nuvežtos į Glinsko Ermitažą (Sumų sritis), tada Marija buvo pervežta į Nižnij Novgorodo sritį, kur mirė nuo ligos 1954 m. gegužės 24 d. Vėliau Anastasija ištekėjo už asmeninio Stalino sargybos ir gyveno labai nuošaliai mažame ūkyje, mirė
1980 06 27 Volgogrado srityje. Vyriausiosios dukros Olga ir Tatjana buvo išsiųstos į Serafimų-Diveevo vienuolyną - imperatorienė buvo apsigyvenusi netoli nuo mergaičių. Tačiau jie čia gyveno neilgai. Olga, keliavusi per Afganistaną, Europą ir Suomiją, apsigyveno Vyricoje, Leningrado srityje, kur ir mirė 1976 m. sausio 19 d. Tatjana iš dalies gyveno Gruzijoje, iš dalies Krasnodaro krašte, buvo palaidota Krasnodaro krašte ir mirė 1992 m. rugsėjo 21 d. Aleksejus ir jo motina gyveno savo vasarnamyje, tada Aleksejus buvo pervežtas į Leningradą, kur jam buvo „padaryta“ biografija, o visas pasaulis pripažino jį partijos ir sovietų veikėju. Aleksejus Nikolajevičius Kosyginas(Stalinas kartais jį vadindavo visų akivaizdoje princas). Nikolajus II gyveno ir mirė Nižnij Novgorode (1958 m. gruodžio 22 d.), o karalienė mirė 1948 m. balandžio 2 d. Starobelskajos kaime, Lugansko srityje, o vėliau buvo perlaidota Nižnij Novgorode, kur ji ir imperatorius turi bendrą kapą. Trys Nikolajaus II dukterys, be Olgos, susilaukė vaikų. N.A. Romanovas bendravo su I.V. Stalino, o Rusijos imperijos turtai buvo panaudoti SSRS galiai stiprinti...
Karališkajai šeimai mirties bausmė nebuvo įvykdyta! Nauji duomenys 2014 m
Karališkosios šeimos egzekucijos falsifikavimas Sychev V
Daugiau informacijos o įvairios informacijos apie Rusijoje, Ukrainoje ir kitose mūsų gražiosios planetos šalyse vykstančius renginius galima gauti adresu Interneto konferencijos, nuolat vykstama interneto svetainėje „Žinių raktai“. Visos konferencijos yra atviros ir visiškai Laisvas. Kviečiame visus pabudusius ir besidominčius...
Atrodytų, sunku rasti naujų įrodymų apie baisius įvykius, įvykusius naktį iš 1918 m. liepos 16 d. į 17 d. Net monarchizmo idėjų nutolę žmonės prisimena, kad tai tapo lemtinga Romanovų šeimai. Tą naktį žuvo nuo sosto atsisakęs Nikolajus II, buvusi imperatorienė Aleksandra Feodorovna ir jų vaikai – 14-metis Aleksejus, Olga, Tatjana, Marija ir Anastasija. Suvereno likimu dalijosi gydytojas E. S. Botkinas, tarnaitė A. Demidova, virėjas Charitonovas ir pėstininkas. Tačiau karts nuo karto atrandama liudininkų, kurie po daugelio metų tylos praneša apie naujas karališkosios šeimos egzekucijos detales.
Apie Romanovų mirtį parašyta daug knygų. Vis dar diskutuojama, ar Romanovų nužudymas buvo iš anksto suplanuota operacija ir ar tai buvo Lenino planų dalis. Vis dar yra žmonių, manančių, kad bent jau imperatoriaus vaikams pavyko pabėgti iš Jekaterinburgo Ipatijevo namo rūsio. Kaltinimas imperatoriaus ir jo šeimos nužudymu buvo puikus koziris prieš bolševikus, suteikiantis pagrindo apkaltinti juos nežmoniškumu. Ar dėl to dauguma dokumentų ir įrodymų, bylojančių apie paskutines Romanovų dienas, atsirado ir vis dar pasirodo Vakarų šalyse? Tačiau kai kurie tyrinėtojai teigia, kad nusikaltimas, kuriuo buvo apkaltinta bolševikinė Rusija, nebuvo įvykdytas visai...
Tiriant Romanovų nužudymo aplinkybes nuo pat pradžių buvo daug paslapčių. Palyginti greitai prie to dirbo du tyrėjai. Pirmasis tyrimas buvo pradėtas praėjus savaitei po įtariamos egzekucijos. Tyrėjas padarė išvadą, kad naktį iš liepos 16-osios į 17-ąją Nikolajui tikrai buvo įvykdyta mirties bausmė, tačiau buvusios karalienės, jos sūnaus ir keturių dukterų gyvybės buvo išgelbėtos.
1919 metų pradžioje buvo atliktas naujas tyrimas. Jai vadovavo Nikolajus Sokolovas. Ar jis rado neginčijamų įrodymų, kad visa Nikolajaus 11 šeima buvo nužudyta Jekaterinburge? Sunku pasakyti... Apžiūrėdamas kasyklą, kurioje buvo mesti karališkosios šeimos kūnai, jis aptiko kelis dalykus, kurie kažkodėl nepatraukė į akis jo pirmtakui: miniatiūrinį smeigtuką, kurį princas naudojo kaip žvejybos kabliuką, brangakmeniai, kurie buvo susiūti į Didžiosios kunigaikštienės diržus, ir mažo šuns skeletas, akivaizdžiai mėgstamas princesės Tatjanos. Jei prisimintume Romanovų žūties aplinkybes, sunku įsivaizduoti, kad ir šuns lavonas buvo vežamas iš vietos į vietą, bandant pasislėpti... Žmogaus palaikų Sokolovas nerado, išskyrus keletą kaulų fragmentų ir vidutinio amžiaus moters, greičiausiai imperatorienės, nupjautas pirštas.
1919 metais Sokolovas pabėgo į užsienį į Europą. Tačiau jo tyrimo rezultatai buvo paskelbti tik 1924 m. Gana ilgas laikotarpis, ypač turint omenyje didžiulį emigrantų skaičių, kurie domėjosi Romanovų šeima. Anot Sokolovo, lemtingą naktį žuvo visi karališkosios šeimos nariai. Tiesa, jis nebuvo pirmasis, kuris užsiminė, kad imperatorei ir jos vaikams nepavyko pabėgti. 1921 m. šią versiją paskelbė Jekaterinburgo tarybos pirmininkas Pavelas Bykovas. Atrodytų, galima pamiršti viltis, kad vienas iš Romanovų išgyveno. Tačiau tiek Europoje, tiek Rusijoje nuolat atsirasdavo daugybė apsimetėlių ir apsimetėlių, pasiskelbusių Nikolajaus vaikais. Taigi, vis dar buvo abejonių?
Pirmasis visos karališkosios šeimos mirties versijos peržiūrėjimo šalininkų argumentas buvo liepos 19 d., bolševikų pranešimas apie egzekuciją buvusiam imperatoriui. Jame buvo sakoma, kad mirties bausmė įvykdyta tik carui, o Aleksandra Feodorovna ir jos vaikai buvo išsiųsti į saugią vietą. Antra, tuo metu bolševikams buvo pelningiau iškeisti Aleksandrą Fedorovną į politinius kalinius, laikomus nelaisvėje Vokietijoje. Sklido gandai apie derybas šia tema. Netrukus po imperatoriaus mirties Jekaterinburge apsilankė britų konsulas Sibire seras Charlesas Eliotas. Jis susitiko su pirmuoju Romanovo bylos tyrėju, po to informavo savo viršininkus, kad, jo nuomone, liepos 17 dieną buvusi carienė su vaikais traukiniu išvyko iš Jekaterinburgo.
Beveik tuo pačiu metu Heseno didysis kunigaikštis Ernstas Ludwigas, Aleksandros brolis, tariamai pranešė savo antrajai seseriai Milfordo Heiveno marčienei, kad Aleksandra saugi. Žinoma, jis galėjo tiesiog paguosti savo seserį, kuri negalėjo negirdėti gandų apie represijas prieš karališkąją šeimą. Jei Aleksandra ir jos vaikai tikrai būtų buvę iškeisti į politinius kalinius (Vokietija noriai būtų žengusi šį žingsnį, kad išgelbėtų savo princesę), apie tai trimituotų visi tiek Senojo, tiek Naujojo pasaulio laikraščiai. Tai reikštų, kad dinastija, susieta kraujo ryšiais su daugeliu seniausių Europos monarchijų, nebuvo nutraukta. Tačiau nebuvo jokių straipsnių, todėl versija, kad visa Nikolajaus šeima buvo nužudyta, buvo pripažinta oficialia.
Aštuntojo dešimtmečio pradžioje anglų žurnalistai Anthony Summersas ir Tomas Menschldas susipažino su oficialiais Sokolovo tyrimo dokumentais. Ir jie rado juose daug netikslumų ir trūkumų, kurie verčia suabejoti šia versija. Pirma, šifruota telegrama apie visos Romanovų šeimos nužudymą, atsiųsta į Maskvą liepos 17 d., byloje pasirodė tik 1919 metų sausį, atleidus pirmąjį tyrėją. Antra, kūnai vis dar nerasti. Ir spręsti apie imperatorienės mirtį pagal vieną jos kūno fragmentą – nupjautą pirštą – nebuvo visiškai teisinga.
1988 metais pasirodė, regis, nepaneigiami Nikolajaus, jo žmonos ir vaikų mirties įrodymai. Buvęs Vidaus reikalų ministerijos tyrėjas, scenaristas Gelijus Ryabovas gavo slaptą pranešimą iš Jakovo Jurovskio (vieno iš pagrindinių egzekucijos dalyvių) sūnaus. Jame buvo išsami informacija apie tai, kur buvo paslėpti imperatoriškosios šeimos narių palaikai. Ryabovas pradėjo ieškoti. Jam pavyko rasti žalsvai juodų kaulų su rūgšties paliktomis degimo žymėmis. 1988 metais jis paskelbė ataskaitą apie savo radinį.
1991 metų liepą profesionalūs Rusijos archeologai atvyko į vietą, kur buvo aptikti tariamai karališkajai šeimai priklausę palaikai. Iš žemės buvo pašalinti 9 griaučiai. Keturi iš jų priklausė Nikolajaus tarnams ir jų šeimos gydytojui. Dar penki – imperatoriui, jo žmonai ir vaikams. Nustatyti palaikų tapatybę nebuvo lengva. Pirmiausia kaukolės buvo palygintos su išlikusiomis Romanovų šeimos narių nuotraukomis. Vienas iš jų buvo identifikuotas kaip Nikolajaus II kaukolė. Vėliau buvo atlikta lyginamoji DNR pirštų atspaudų analizė. Tam prireikė su mirusiuoju giminingo asmens kraujo. Kraujo mėginį paėmė Didžiosios Britanijos princas Philipas.
Jo močiutė iš motinos pusės buvo imperatorienės močiutės sesuo. Analizės rezultatai parodė visišką DNR atitiktį tarp keturių skeletų, o tai davė pagrindą juos oficialiai pripažinti kaip Aleksandros ir jos trijų dukterų palaikus. Tsarevičiaus ir Anastasijos kūnai nebuvo rasti. Apie tai iškeltos dvi hipotezės: arba dviem Romanovų šeimos palikuonims pavyko išgyventi, arba jų kūnai buvo sudeginti. Panašu, kad Sokolovas vis dėlto buvo teisus, o jo pranešimas pasirodė ne provokacija, o tikras faktų nušvietimas... 1998 metais karališkosios šeimos palaikai su pagyrimu buvo nugabenti į Sankt Peterburgą ir palaidoti m. Petro ir Povilo katedra. Tiesa, iškart atsirado skeptikų, kurie įsitikino, kad katedroje yra visiškai skirtingų žmonių palaikai.
2006 metais buvo atliktas dar vienas DNR tyrimas. Šį kartą Urale aptiktų skeletų pavyzdžiai buvo lyginami su Didžiosios kunigaikštienės Elžbietos Feodorovnos relikvijų fragmentais. Eilę tyrimų atliko mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Bendrosios genetikos instituto darbuotojas L. Životovskis. Jam padėjo kolegos iš JAV. Šios analizės rezultatai visiškai nustebino: Elžbietos ir būsimos imperatorienės DNR nesutapo. Pirmoji tyrėjams atėjusi mintis buvo ta, kad katedroje saugomos relikvijos iš tikrųjų priklauso ne Elžbietai, o kažkam kitam. Tačiau šią versiją reikėjo atmesti: Elžbietos kūnas buvo rastas kasykloje netoli Alapaevsko 1918 m. rudenį, ją atpažino artimai su ja pažįstami žmonės, įskaitant didžiosios kunigaikštienės nuodėmklausį tėvą Serafimą.
Vėliau šis kunigas palydėjo karstą su savo dvasinės dukters kūnu į Jeruzalę ir neleido jo pakeisti. Tai reiškė, kad bent vienas kūnas nepriklauso karališkosios šeimos nariams. Vėliau kilo abejonių dėl likusių palaikų tapatybės. Ant kaukolės, kuri anksčiau buvo identifikuota kaip Nikolajaus II kaukolė, nebuvo kaulo nuospaudos, kuri negalėjo išnykti net tiek metų po mirties. Šis ženklas atsirado ant imperatoriaus kaukolės po pasikėsinimo jį nužudyti Japonijoje.
Jurovskio protokole buvo nurodyta, kad imperatorius buvo nužudytas taške, o budelis jam šovė į galvą. Net ir atsižvelgiant į ginklo netobulumą, kaukolėje tikrai liktų bent viena kulkos skylutė. Tačiau trūksta tiek įleidimo, tiek išleidimo angų.
Gali būti, kad 1993 m. ataskaitos buvo apgaulingos. Reikia atrasti karališkosios šeimos palaikus? Prašau, čia jie yra. Atlikti ekspertizę, kad įrodytų jų autentiškumą? Štai tyrimo rezultatai! Praėjusio amžiaus 90-aisiais buvo visos sąlygos mitams kurti. Ne veltui Rusijos stačiatikių bažnyčia buvo tokia atsargi, nenorėjusi atpažinti rastų kaulų ir priskirti Nikolajų bei jo šeimą tarp kankinių...
Vėl prasidėjo pokalbiai, kad Romanovai buvo ne nužudyti, o paslėpti, kad ateityje būtų panaudoti kokiam nors politiniam žaidimui. Ar imperatorius su šeima galėjo gyventi SSRS netikru vardu?
Viena vertus, šios galimybės negalima atmesti. Šalis didžiulė, yra daugybė jos kampelių, kuriuose Nikolajaus niekas neatpažintų. Karališkoji šeima galėjo būti patalpinta į kažkokią prieglaudą, kur būtų visiškai izoliuota nuo kontakto su išoriniu pasauliu, todėl nebūtų pavojinga. Kita vertus, net jei netoli Jekaterinburgo rasti palaikai yra falsifikavimo rezultatas, tai visiškai nereiškia, kad egzekucija neįvyko. Dar senovėje mokėjo sunaikinti žuvusių priešų kūnus ir išbarstyti jų pelenus. Žmogaus kūnui sudeginti reikia 300-400 kilogramų medienos – Indijoje deginimo būdu kasdien laidojama tūkstančiai mirusiųjų. Tad ar tikrai gali būti, kad žudikai, turėję neribotas malkų atsargas ir nemažą kiekį rūgšties, nebūtų sugebėję paslėpti visų pėdsakų?
Visai neseniai, 2010 m. rudenį, Sverdlovsko srityje, prie Senojo Koptyakovskajos kelio, buvo aptiktos vietos, kur žudikai paslėpė rūgšties ąsočius. Jei egzekucijos nebuvo įvykdytos, iš kur jie atsirado Uralo dykumoje?
Ne kartą buvo bandoma atkurti įvykius prieš egzekuciją. Kaip žinia, po sosto atsižadėjimo imperatoriškoji šeima buvo apgyvendinta Aleksandro rūmuose, rugpjūtį buvo pervežta į Tobolską, o vėliau – į Jekaterinburgą, į liūdnai pagarsėjusius Ipatijevo namus.
Aviacijos inžinierius Piotras Duzas 1941 metų rudenį buvo išsiųstas į Sverdlovską. Viena iš užnugario pareigų buvo vadovėlių ir žinynų leidyba šalies kariniams universitetams aprūpinti.
Susipažinęs su leidyklos turtu, Duzas atsidūrė Ipatievo namuose, kuriuose tuo metu gyveno kelios vienuolės ir dvi pagyvenusios moterys archyvarės. Apžiūrėdamas patalpas, Duzas, lydimas vienos iš moterų, nusileido į rūsį ir lubose pastebėjo keistus griovelius, kurie baigdavosi giliais įdubimais...
Vykdydamas savo darbą, Petras dažnai lankėsi Ipatievo namuose. Matyt, pagyvenusios darbuotojos jautė juo pasitikėjimą, nes vieną vakarą parodė nedidelę spintelę, kurioje tiesiai ant sienos ant surūdijusių vinių kabėjo balta pirštinė, damų vėduoklė, žiedas, kelios įvairaus dydžio sagos. Ant kėdės gulėjo maža Biblija prancūzų kalba ir pora knygų senoviniais įrišimais. Pasak vienos iš moterų, visi šie daiktai kadaise priklausė imperatoriškosios šeimos nariams.
Ji taip pat kalbėjo apie paskutines Romanovų gyvenimo dienas, kurios, anot jos, buvo nepakeliamos. Kalinius saugoję apsaugos pareigūnai elgėsi neįtikėtinai grubiai. Visi namo langai buvo užkalti lentomis. Saugumiečiai aiškino, kad šių priemonių buvo imtasi saugumo sumetimais, tačiau Duzyos pašnekovas buvo įsitikinęs, kad tai vienas iš tūkstančio būdų pažeminti „buvusįjį“. Reikia pasakyti, kad apsaugos pareigūnai turėjo priežasčių susirūpinti. Archyvo prisiminimais, kiekvieną rytą (!) Ipatijevo namą apguldavo vietos gyventojai ir vienuoliai, kurie bandė perduoti raštelius carui ir jo artimiesiems bei siūlėsi padėti atlikti namų ruošos darbus.
Žinoma, tai negali pateisinti saugumo pareigūnų elgesio, tačiau bet kuris žvalgybos pareigūnas, kuriam patikėtas svarbaus asmens apsauga, tiesiog privalo apriboti savo ryšius su išoriniu pasauliu. Tačiau sargybinių elgesys neapsiribojo tuo, kad imperatoriškosios šeimos nariams „neleisdavo simpatijų“. Daugelis jų išdaigų buvo tiesiog pasipiktinusios. Jiems ypač patiko šokiruoti Nikolajaus dukteris. Ant tvoros ir kieme esančio tualeto jie rašė necenzūrinius žodžius, o tamsiuose koridoriuose bandė stebėti mergaites. Tokių smulkmenų dar niekas neužsiminė. Todėl Duzas atidžiai klausėsi pašnekovo pasakojimo. Ji taip pat pranešė daug naujų dalykų apie paskutines Romanovų gyvenimo minutes.
Romanovams buvo įsakyta nusileisti į rūsį. Nikolajus paprašė atnešti žmonai kėdę. Tada vienas iš sargybinių išėjo iš kambario, o Jurovskis išsiėmė revolverį ir pradėjo visus rikiuoti į vieną eilę. Dauguma versijų sako, kad budeliai šaudė salvėmis. Tačiau Ipatijevo namo gyventojai prisiminė, kad šūviai buvo chaotiški.
Nikolajus iškart buvo nužudytas. Tačiau jo žmonai ir princesėms buvo lemta sunkesnė mirtis. Faktas yra tas, kad deimantai buvo įsiūti į jų korsetus. Kai kur jie buvo išsidėstę keliais sluoksniais. Kulkos nukrito nuo šio sluoksnio ir nukrito į lubas. Egzekucija užsitęsė. Kai didžiosios kunigaikštienės jau gulėjo ant grindų, jos buvo laikomos mirusiomis. Tačiau kai jie pradėjo kelti vieną iš jų, norėdami įkelti kūną į mašiną, princesė suriko ir pajudėjo. Todėl saugumiečiai ją ir jos seseris pribaigė durtuvais.
Po egzekucijos į Ipatijevo namus niekas nebuvo įleistas kelias dienas – matyt, bandymai sunaikinti kūnus užtruko daug laiko. Po savaitės saugumiečiai į namus įleido kelias vienuoles – patalpas reikėjo sutvarkyti. Tarp jų buvo ir pašnekovė Duzya. Anot jo, ji su siaubu prisiminė paveikslą, atsivėrusį Ipatievo namo rūsyje. Ant sienų buvo daug kulkų skylių, o patalpos, kurioje buvo įvykdyta egzekucija, grindys ir sienos buvo pasklidusios krauju.
Vėliau Rusijos gynybos ministerijos Pagrindinio valstybinio teismo medicinos ir kriminalistinių ekspertizių centro ekspertai atkūrė egzekucijos vaizdą minutės ir milimetro tikslumu. Kompiuteriu, remdamiesi Grigorijaus Nikulino ir Anatolijaus Jakimovo parodymais, jie nustatė, kur ir kurią akimirką buvo budeliai ir jų aukos. Kompiuterinė rekonstrukcija parodė, kad imperatorienė ir didžiosios kunigaikštienės bandė apsaugoti Nikolajų nuo kulkų.
Balistinė ekspertizė nustatė daug detalių: kokiais ginklais buvo nužudyti karališkosios šeimos nariai ir kiek maždaug buvo iššauta. Apsaugos pareigūnams reikėjo nuspausti gaiduką mažiausiai 30 kartų...
Kasmet vis mažėja tikimybė atrasti tikrus Romanovų šeimos palaikus (jei Jekaterinburgo griaučius pripažintume netikrais). Tai reiškia, kad blėsta viltis vieną dieną rasti tikslų atsakymą į klausimus: kas žuvo Ipatijevo namo rūsyje, ar pavyko kam nors iš Romanovų pabėgti ir koks buvo tolesnis Rusijos sosto įpėdinių likimas. ...
V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 žinomų XX amžiaus istorijos paslapčių
Reguliariai, kiekvienų metų vasaros viduryje, atnaujinamas garsus verksmas dėl karaliaus, kuris buvo nužudytas be priežasties. NikolajusII, kurį krikščionys taip pat „kanonizavo“ 2000 m. Štai draugas. Starikovas lygiai liepos 17 d. vėl įmetė „malkų“ į emocinių dejonių apie nieką židinį. Anksčiau aš nesidomėjau šiuo klausimu ir nebūčiau kreipęs dėmesio į kitą manekeną, BET... Paskutiniame gyvenime susitikime su skaitytojais akademikas Nikolajus Levašovas ką tik paminėjo, kad 30 m. Stalinas susitiko su NikolajumiII ir paprašė jo pinigų pasiruošti būsimam karui. Taip apie tai rašo Nikolajus Goriušinas savo pranešime „Mūsų tėvynėje yra pranašų! apie šį susitikimą su skaitytojais:
„...Šiuo atžvilgiu informacija, susijusi su tragišku pastarojo likimu, pasirodė nuostabi imperatorius Rusijos imperija Nikolajus Aleksandrovičius Romanovas ir jo šeima... 1917 metų rugpjūtį jis su šeima buvo ištremtas į paskutinę slavų-arijų imperijos sostinę – Tobolsko miestą. Šio miesto pasirinkimas nebuvo atsitiktinis, nes aukščiausi masonijos laipsniai žino apie didžiulę Rusijos žmonių praeitį. Tremtis į Tobolską buvo savotiškas pasityčiojimas iš Romanovų dinastijos, kuri 1775 metais sumušė slavų-arijų imperijos (Didžiosios Tartarijos) kariuomenę, o vėliau šis įvykis buvo pavadintas Emeliano Pugačiovo valstiečių maišto numalšinimu... m. 1918 metų liepa Jokūbas Šifas duoda komandą vienam iš savo patikimų asmenų bolševikų vadovybėje Jakovas Sverdlovas už ritualinę karališkosios šeimos nužudymą. Sverdlovas, pasitaręs su Leninu, įsako Ipatijevo namų komendantą, apsaugos pareigūną Jakovas Jurovskis vykdyti planą. Remiantis oficialia istorija, 1918 metų liepos 16-17 naktį Nikolajus Romanovas kartu su žmona ir vaikais buvo nušautas.
Po aukščiausiojo lygio susitikimo aš ir mano draugas italas, kuris buvo ir mano vairuotojas, ir vertėjas, nuvykome į šį kaimą. Mes radome kapines ir šį kapą. Ant plokštelės vokiškai buvo parašyta: „ Olga Nikolaevna, vyriausia Rusijos caro Nikolajaus Romanovo dukra” – ir gyvenimo datos: „1895-1976“. Kalbėjomės su kapinių prižiūrėtoju ir jo žmona: jie, kaip ir visi kaimo gyventojai, puikiai atsiminė Olgą Nikolajevną, žinojo, kas ji tokia, ir buvo tikri, kad Rusijos didžiąją kunigaikštienę saugo Vatikanas.
Šis keistas radinys mane nepaprastai sudomino, todėl nusprendžiau pats išnagrinėti visas egzekucijos aplinkybes. Ir apskritai, ar jis ten buvo?
Turiu visas priežastis tuo tikėti egzekucijos nebuvo. Naktį iš liepos 16-osios į 17-ąją visi bolševikai ir jiems prijaučiantys traukiniai išvyko į Permę. Kitą rytą aplink Jekaterinburgą buvo iškabinti lankstinukai su pranešimu, kad karališkoji šeima buvo išvežta iš miesto, - taip ir buvo. Netrukus miestą užėmė baltai. Natūralu, kad buvo sudaryta tyrimo komisija „suvereno Nikolajaus II, imperatorienės, carienės ir didžiųjų kunigaikštienių dingimo atveju“. nerado jokių įtikinamų egzekucijos pėdsakų.
Tyrėjas Sergejevas 1919 m. duodamas interviu amerikiečių laikraščiui jis pasakė: „Nemanau, kad čia buvo įvykdyta mirties bausmė visiems – ir carui, ir jo šeimai. „Mano nuomone, imperatorei, princui ir didžiosioms kunigaikštienėms mirties bausmė nebuvo įvykdyta Ipatijevo namuose. Tokia išvada netiko admirolui Kolchakui, kuris tuo metu jau buvo pasiskelbęs „aukščiausiuoju Rusijos valdovu“. Ir iš tikrųjų, kam „aukščiausiajam“ reikia kažkokio imperatoriaus? Kolchakas įsakė surinkti antrąją tyrimo grupę, kuri padarė išvadą, kad 1918 m. rugsėjį imperatorienė ir didžiosios kunigaikštienės buvo laikomos Permėje. Tik trečiasis tyrėjas Nikolajus Sokolovas (bylai vadovavo nuo 1919 m. vasario iki gegužės) pasirodė supratingesnis ir padarė žinomą išvadą, kad visa šeima buvo sušaudyta, lavonai. išardytas ir sudegintas ant laužo. „Dalis, kurios nebuvo jautrios ugniai“, – rašė Sokolovas, – buvo sunaikintos padedant sieros rūgšties».
Kas tada buvo palaidotas? 1998 metais. Petro ir Povilo katedroje? Leiskite jums priminti, kad netrukus po perestroikos pradžios Porosyonkovo loge netoli Jekaterinburgo buvo rasti kai kurie skeletai. 1998 metais jie buvo iškilmingai perlaidoti Romanovų šeimos kape, prieš tai atlikus daugybę genetinių tyrimų. Be to, karališkųjų palaikų autentiškumo garantas buvo pasaulietinė Rusijos valdžia prezidento Boriso Jelcino asmenyje. Tačiau Rusijos stačiatikių bažnyčia atsisakė pripažinti kaulus kaip karališkosios šeimos palaikus.
Bet grįžkime prie pilietinio karo. Mano žiniomis, karališkoji šeima buvo padalinta Permėje. Moteriškos dalies kelias buvo Vokietijoje, o vyrai - pats Nikolajus Romanovas ir Tsarevičius Aleksejus - liko Rusijoje. Tėvas ir sūnus ilgą laiką buvo laikomi netoli Serpuchovo, buvusioje pirklio Konšino vasarnamyje. Vėliau NKVD pranešimuose ši vieta buvo žinoma kaip "Objektas Nr. 17". Greičiausiai princas mirė 1920 metais nuo hemofilijos. Nieko negaliu pasakyti apie paskutinio Rusijos imperatoriaus likimą. Išskyrus vieną dalyką: 30-aisiais „Objektas Nr. 17“ Stalinas lankėsi du kartus. Ar tai reiškia, kad tais metais Nikolajus II dar buvo gyvas?
Vyrai liko įkaitais
Kad suprastum, kodėl tokie neįtikėtini įvykiai XXI amžiaus žmogaus požiūriu tapo įmanomi ir kam jų prireikė, teks grįžti į 1918 m. Ar prisimenate iš mokyklos istorijos kurso apie Brest-Litovską Taikos sutartis? Taip, kovo 3 d. Breste-Litovske buvo sudaryta taikos sutartis tarp Sovietų Rusijos ir Vokietijos, Austrijos-Vengrijos ir Turkijos, iš kitos pusės. Rusija prarado Lenkiją, Suomiją, Baltijos šalis ir dalį Baltarusijos. Tačiau ne dėl to Leninas pavadino Bresto-Litovsko taikos sutartį „žeminančia“ ir „nepadoria“. Beje, visas sutarties tekstas kol kas nepaskelbtas nei Rytuose, nei Vakaruose. Manau, kad dėl jame esančių slaptų sąlygų. Tikriausiai kaizeris, kuris buvo imperatorienės Marijos Fedorovnos giminaitis, pareikalavo, kad visos karališkosios šeimos moterys būtų perkeltos į Vokietiją. Merginos neturėjo teisės į Rusijos sostą, todėl niekaip negalėjo grasinti bolševikams. Vyrai liko įkaitais – kaip garantai, kad Vokietijos kariuomenė nepultų toliau į rytus, nei nurodyta taikos sutartyje.
Kas nutiko toliau? Koks buvo į Vakarus atvežtų moterų likimas? Ar jų tylėjimas buvo jų sąžiningumo reikalavimas? Deja, turiu daugiau klausimų nei atsakymų.
Pokalbis su Vladimiru Sychevu dėl Romanovo bylos
Bolševikai ir karališkosios šeimos egzekucija
Per pastarąjį dešimtmetį karališkosios šeimos egzekucijos tema tapo aktuali, nes buvo atrasta daug naujų faktų. Pradėta aktyviai skelbti šį tragišką įvykį atspindintys dokumentai ir medžiaga, sukėlusi įvairių pastabų, klausimų, abejonių. Štai kodėl svarbu išanalizuoti turimus rašytinius šaltinius.
.png)
Imperatorius Nikolajus II
Bene ankstyviausias istorinis šaltinis yra tyrėjo medžiaga ypač svarbioms Omsko apygardos teismo byloms Kolchako armijos veiklos Sibire ir Urale N.A. laikotarpiu. Sokolovas, kuris karštai ant kulnų atliko pirmąjį šio nusikaltimo tyrimą.
Nikolajus Aleksejevičius Sokolovas
Jis rado židinių pėdsakų, kaulų šukių, drabužių gabalų, papuošalų ir kitų fragmentų, tačiau karališkosios šeimos palaikų nerado.
Pasak šiuolaikinės tyrėjos, V.N. Solovjovo, manipuliacijos su karališkosios šeimos lavonais dėl Raudonosios armijos karių aplaidumo netilptų į jokias protingiausio tyrėjo schemas ypač svarbiais atvejais. Vėlesnis Raudonosios armijos žygis sutrumpino paieškos laiką. Versija N.A. Sokolovas nurodė, kad lavonai buvo suskaidyti ir sudeginti. Šia versija remiasi tie, kurie neigia karališkųjų palaikų autentiškumą.
Kita rašytinių šaltinių grupė – karališkosios šeimos egzekucijos dalyvių atsiminimai. Jie dažnai prieštarauja vienas kitam. Jie aiškiai rodo norą perdėti autorių vaidmenį šiame žiaurume. Tarp jų yra „Ya.M. Jurovskis“, kurį Jurovskis padiktavo vyriausiajam partijos paslapčių saugotojui akademikui M.N. Pokrovskis dar 1920 m., Kai informacija apie N. A. tyrimą. Sokolovas dar nepasirodė spaudoje.
Jakovas Michailovičius Jurovskis
60-aisiais sūnus Ya.M. Jurovskis padovanojo savo tėvo atsiminimų kopijas muziejui ir archyvui, kad jo „žygdarbis“ nepasimestų dokumentuose.
Išsaugoti ir Uralo darbininkų būrio vado, bolševikų partijos nario nuo 1906 m., NKVD darbuotojo nuo 1920 m. P. Z. prisiminimai. Ermakovas, kuriam buvo patikėta organizuoti laidotuves, nes jis, kaip vietos gyventojas, gerai pažinojo apylinkes. Ermakovas pranešė, kad lavonai sudeginti iki pelenų, o pelenai užkasti. Jo atsiminimuose yra daug faktinių klaidų, kurias paneigia kitų liudytojų parodymai. Prisiminimai siekia 1947 m. Autoriui buvo svarbu įrodyti, kad Jekaterinburgo vykdomojo komiteto įsakymas: „sušauti ir palaidoti, kad niekas niekada nerastų jų lavonų“ buvo įvykdytas, kapo nėra.
Didelę sumaištį sukėlė ir bolševikų vadovybė, bandydama nuslėpti nusikaltimo pėdsakus.
Iš pradžių buvo manoma, kad Romanovai lauks teismo Urale. Medžiaga buvo surinkta Maskvoje, L.D ruošėsi tapti prokuroru. Trockis. Tačiau pilietinis karas pablogino situaciją.
1918 m. vasaros pradžioje buvo nuspręsta karališkąją šeimą išvežti iš Tobolsko, nes vietos tarybai vadovavo socialistai revoliucionieriai. (1).jpg)
Romanovų šeimos perdavimas Jekaterinburgo saugumo pareigūnams
Tai buvo padaryta Ya.M. vardu. Sverdlovas, visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto nepaprastasis komisaras Miachinas (dar žinomas kaip Jakovlevas, Stojanovičius).
.jpg)
Nikolajus II su dukromis Tobolske
1905 metais jis išgarsėjo kaip vienos drąsiausių traukinių plėšikų gaujų narys. Vėliau visi kovotojai – Myachino kovos draugai – buvo suimti, įkalinti arba sušaudyti. Su auksu ir papuošalais jam pavyksta pabėgti į užsienį. Iki 1917 m. gyveno Kaprio mieste, kur pažinojo Lunačarskį ir Gorkį, rėmė pogrindines mokyklas ir bolševikų spaustuves Rusijoje.
Miachinas bandė nukreipti karališkąjį traukinį iš Tobolsko į Omską, tačiau traukinį lydėjęs Jekaterinburgo bolševikų būrys, sužinojęs apie maršruto pasikeitimą, kulkosvaidžiais užtvėrė kelią. Uralo taryba ne kartą reikalavo, kad karališkoji šeima būtų suteikta jos žinioje. Myachinas, pritarus Sverdlovui, buvo priverstas nusileisti.
Konstantinas Aleksejevičius Myachinas
Nikolajus II ir jo šeima buvo išvežti į Jekaterinburgą.
Šis faktas atspindi konfrontaciją bolševikinėje aplinkoje dėl klausimo, kas ir kaip lems karališkosios šeimos likimą. Esant bet kokiam jėgų pusiausvyrai, vargu ar būtų galima tikėtis humaniško rezultato, atsižvelgiant į sprendimus priėmusių žmonių nuotaiką ir pasiekimus.
Dar vienas memuaras pasirodė 1956 metais Vokietijoje. Jie priklauso I. P. Meyerį, kuris buvo išsiųstas į Sibirą kaip paimtas į nelaisvę Austrijos armijos karys, bolševikai paleido ir įstojo į Raudonąją gvardiją. Kadangi Meyeris mokėjo užsienio kalbas, jis tapo tarptautinės brigados Uralo karinėje apygardoje patikėtiniu ir dirbo Sovietų Sąjungos Uralo direkcijos mobilizacijos skyriuje.
I.P. Meyeris buvo karališkosios šeimos egzekucijos liudininkas. Jo atsiminimai papildo egzekucijos paveikslą reikšmingomis detalėmis, detalėmis, įskaitant dalyvių pavardes, jų vaidmenį šiame žiaurume, tačiau neišsprendžia ankstesniuose šaltiniuose kilusių prieštaravimų.
Vėliau rašytiniai šaltiniai pradėti papildyti materialiais. Taigi 1978 metais geologas A. Avdoninas rado laidojimo vietą. 1989 metais apie savo atradimą kalbėjo jis ir M.Kočurovas, ir kino dramaturgas G.Rjabovas. 1991 metais pelenai buvo išvežti. 1993 m. rugpjūčio 19 d. Rusijos Federacijos prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą dėl Jekaterinburgo palaikų radimo. Tyrimą pradėjo vykdyti Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros prokuroras kriminologas V. N. Solovjovas. .jpg)
1995 metais V.N. Solovjovui Vokietijoje pavyko gauti 75 negatyvus, kuriuos Ipatijevo namuose karštai persekiojo tyrėjas Sokolovas ir kurie buvo laikomi amžiams prarastais: Carevičiaus Aleksejaus žaislus, didžiųjų kunigaikštienių miegamąjį, egzekucijos kambarį ir kitas detales. Nežinomi N. A. medžiagų originalai taip pat buvo pristatyti į Rusiją. Sokolova.
Materialūs šaltiniai leido atsakyti į klausimą, ar ten buvo karališkosios šeimos laidojimo vieta ir kieno palaikai buvo rasti netoli Jekaterinburgo. Tuo tikslu buvo atlikta daugybė mokslinių tyrimų, kuriuose dalyvavo daugiau nei šimtas autoritetingiausių Rusijos ir užsienio mokslininkų.
Palaikų atpažinimui buvo naudojami naujausi metodai, įskaitant DNR tyrimą, kurio metu pagalbą teikė kai kurie dabar valdantys asmenys ir kiti Rusijos imperatoriaus genetiniai giminaičiai. Siekiant pašalinti bet kokias abejones dėl daugybės tyrimų išvadų, buvo ekshumuoti Nikolajaus II brolio Georgijaus Aleksandrovičiaus palaikai.
Georgijus Aleksandrovičius Romanovas
Šiuolaikiniai mokslo pasiekimai padėjo atkurti įvykių vaizdą, nepaisant kai kurių rašytinių šaltinių neatitikimų. Tai leido vyriausybinei komisijai patvirtinti palaikų tapatybę ir tinkamai palaidoti Nikolajų II, imperatorienę, tris didžiąsias kunigaikštienes ir dvariškius.
Yra dar vienas prieštaringas klausimas, susijęs su 1918 m. liepos mėnesio tragedija. Ilgą laiką buvo manoma, kad Jekaterinburge sprendimą įvykdyti mirties bausmę karališkajai šeimai vietos valdžia priėmė savo rizika ir rizika, o Maskva apie tai sužinojo po fakto. Tai reikia išsiaiškinti.
Pagal atsiminimus I.P. Meyer, 1918 m. liepos 7 d. įvyko Revoliucinio komiteto posėdis, kuriam pirmininkavo A.G. Beloborodovas. Jis pasiūlė išsiųsti F. Gološčekiną į Maskvą ir gauti sprendimą iš RKP(b) CK ir Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto, nes Uralo taryba negali savarankiškai nuspręsti dėl Romanovų likimo. 
Taip pat buvo pasiūlyta duoti Gološčekinui lydraštį, kuriame būtų išdėstyta Uralo valdžios pozicija. Tačiau dauguma balsų priėmė F. Gološčekino rezoliuciją, kad Romanovai nusipelnė mirties. Gološčekinas kaip senas draugas Ya.M. Sverdlovas vis dėlto buvo išsiųstas į Maskvą konsultuotis su RKP (b) centriniu komitetu ir visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininku Sverdlovu.
.jpg)
Jakovas Michailovičius Sverdlovas
Liepos 14 dieną F. Gološčekinas revoliucinio tribunolo posėdyje padarė pranešimą apie savo kelionę ir derybas su Ya.M. Sverdlovas apie Romanovus. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas nenorėjo, kad caras ir jo šeima būtų atvežti į Maskvą. Uralo taryba ir vietinė revoliucinė būstinė turi pačios nuspręsti, ką su jais daryti. Tačiau Uralo revoliucinio komiteto sprendimas jau buvo priimtas iš anksto. Tai reiškia, kad Maskva Gološčekinui neprieštaravo.
E.S. Radzinskis paskelbė telegramą iš Jekaterinburgo, kurioje likus kelioms valandoms iki karališkosios šeimos nužudymo, V.I. Leninas, Ya.M. Sverdlovas, G.E. Zinovjevas. Šią telegramą atsiuntę G. Safarovas ir F. Gološčekinas prašė skubiai informuoti, jei bus kokių nors prieštaravimų. Sprendžiant iš vėlesnių įvykių, prieštaravimų nebuvo.
Atsakymą į klausimą, bet kieno sprendimu karališkoji šeima buvo nužudyta, taip pat pateikė L.D. Trockis savo atsiminimuose, datuojamuose 1935 m.: „Atrodė, kad liberalai buvo linkę manyti, kad Uralo vykdomasis komitetas, atskirtas nuo Maskvos, veikė savarankiškai. Tai netiesa. Sprendimas buvo priimtas Maskvoje. Trockis pranešė, kad jis pasiūlė atvirą teismą, kad pasiektų platų propagandinį efektą. Proceso eiga turėjo būti transliuojama visoje šalyje ir komentuojama kiekvieną dieną.
Į IR. Leninas į šią idėją reagavo teigiamai, tačiau išreiškė abejonių dėl jos įgyvendinamumo. Gali neužtekti laiko. Vėliau Trockis iš Sverdlovo sužinojo apie karališkosios šeimos egzekuciją. Į klausimą: „Kas nusprendė? Ya.M. Sverdlovas atsakė: „Mes nusprendėme čia. Iljičius manė, kad neturėtume palikti jiems gyvos vėliavos, ypač dabartinėmis sunkiomis sąlygomis. Šie dienoraščio įrašai L.D. Trockiai nebuvo skirti publikavimui, neatsakė „į dienos temą“ ir nebuvo išreikšti polemika. Pateikimo patikimumo laipsnis juose yra puikus.
Levas Davydovičius Trockis
Yra dar vienas L. D. paaiškinimas. Trockis dėl regicido idėjos autorystės. Nebaigtų I. V. biografijos skyrių juodraščiuose. Stalinas, jis rašė apie Sverdlovo susitikimą su Stalinu, kur pastarasis pasisakė už mirties nuosprendį carui. Tuo pat metu Trockis nesirėmė savo prisiminimais, o citavo į Vakarus pasitraukusio sovietinio funkcionieriaus Besedovskio atsiminimus. Šiuos duomenis reikia patikrinti.
Ya.M. pranešimas Liepos 18 d. visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto posėdyje Sverdlovas dėl Romanovų šeimos mirties bausmės buvo sutiktas su plojimais ir pripažinimu, kad dabartinėje situacijoje Uralo srities taryba elgėsi teisingai. Ir Liaudies komisarų tarybos posėdyje Sverdlovas tai paskelbė atsitiktinai, nesukeldamas jokių diskusijų.
Išsamiausią ideologinį bolševikų sušaudymo į karališkąją šeimą pagrindimą su patoso elementais išdėstė Trockis: „Iš esmės sprendimas buvo ne tik tikslingas, bet ir būtinas. Represijos sunkumas visiems parodė, kad kovosime negailestingai, nesustodami nieko. Karališkosios šeimos egzekucija buvo reikalinga ne tik tam, kad priešą suklaidintų, išgąsdintų ir atimtų viltį, bet ir norint supurtyti savo gretas, parodyti, kad nėra atsitraukimo, laukia visiška pergalė ar visiškas sunaikinimas. Inteligentiškuose partijos sluoksniuose tikriausiai kilo abejonių ir purto galvos. Tačiau masės darbininkų ir kareivių nė minutei neabejojo: kitokio sprendimo jie nebūtų supratę ir nepriėmę. Leninas tai jautė gerai: gebėjimas mąstyti ir jausti masėms ir su masėmis jam buvo itin būdingas, ypač esant dideliems politiniams posūkiams...“
Kurį laiką bolševikai net nuo saviškių bandė nuslėpti ne tik caro, bet ir jo žmonos bei vaikų egzekucijos faktą. Taigi vienas iškilių SSRS diplomatų A.A. Joffe, buvo oficialiai pranešta tik apie Nikolajaus II egzekuciją. Jis nieko nežinojo apie karaliaus žmoną ir vaikus ir manė, kad jie gyvi. Jo paklausimai Maskvai nedavė jokių rezultatų ir tik iš neformalaus pokalbio su F.E. Dzeržinskiui pavyko išsiaiškinti tiesą.
„Tegul Joffe nieko nežino“, – sakė Vladimiras Iljičius, anot Dzeržinskio, – „jam bus lengviau ten gulėti Berlyne...“ Telegramos apie karališkosios šeimos egzekuciją tekstą perėmė baltieji gvardiečiai. įžengė į Jekaterinburgą. Tyrėjas Sokolovas jį iššifravo ir paskelbė.
Karališkoji šeima iš kairės į dešinę: Olga, Aleksandra Feodorovna, Aleksejus, Marija, Nikolajus II, Tatjana, Anastasija
Įdomus žmonių, susijusių su Romanovų likvidavimu, likimas.
F.I. Gološčekinas (Isajus Gološčekinas), (1876-1941), Uralo srities komiteto sekretorius ir RKP(b) CK Sibiro biuro narys, Uralo karinės apygardos karinis komisaras, buvo suimtas 1939 m. spalio 15 d. L. P. nurodymu. Beria ir buvo sušaudytas kaip liaudies priešas 1941 m. spalio 28 d.
A.G. Beloborodoye (1891-1938), Uralo regiono tarybos vykdomojo komiteto pirmininkas, dvidešimtajame dešimtmetyje dalyvavo vidinėje partinėje kovoje L. D. Trockis. Beloborodojus suteikė Trockiui būstą, kai pastarasis buvo iškeldintas iš Kremliaus buto. 1927 m. buvo pašalintas iš TSKP(b) už frakcijinę veiklą. Vėliau, 1930 m., Beloborodovas buvo sugrąžintas į partiją kaip atgailaujantis opozicionierius, tačiau tai jo neišgelbėjo. 1938 metais buvo represuotas.
Kalbant apie tiesioginį egzekucijos dalyvį, Ya.M. Jurovskis (1878-1938), apygardos čekos valdybos narys, žinoma, kad jo dukra Rimma patyrė represijas.
Jurovskio padėjėjas „Specialios paskirties namuose“ P.L. Voikovas (1888-1927), Uralo vyriausybės aprūpinimo liaudies komisaras, 1924 m. paskirtas SSRS ambasadoriumi Lenkijoje, ilgą laiką negalėjo gauti Lenkijos vyriausybės susitarimo, nes jo asmenybė buvo susijusi su mirties bausmių vykdymu. karališkoji šeima.
Piotras Lazarevičius Voikovas
G.V. Čičerinas pateikė Lenkijos valdžiai būdingą paaiškinimą šiuo klausimu: „...Šimtai ir tūkstančiai kovotojų už lenkų tautos laisvę, žuvę per šimtmetį ant karališkųjų kartuvių ir Sibiro kalėjimuose, būtų reagavę kitaip. Romanovų sunaikinimo faktui, nei buvo galima spręsti iš jūsų pranešimų“. 1927 metais P.L. Voikovą Lenkijoje nužudė vienas iš monarchistų už dalyvavimą karališkosios šeimos žudynėse.
Domina dar viena pavardė sąraše asmenų, dalyvavusių vykdant egzekuciją karališkajai šeimai. Tai Imre Nagy. 1956 m. Vengrijos įvykių lyderis buvo Rusijoje, kur 1918 m. įstojo į RKP(b), vėliau tarnavo Ypatingajame Čekijos skyriuje, vėliau bendradarbiavo su NKVD. Tačiau jo autobiografija kalba apie jo viešnagę ne Urale, o Sibire, Verkhneudinsko (Ulan-Udė) srityje.
Iki 1918 m. kovo jis buvo belaisvių stovykloje Berezovkoje, kovo mėn. įstojo į Raudonąją gvardiją ir dalyvavo mūšiuose prie Baikalo ežero. 1918 m. rugsėjį jo būrį, esantį Sovietų Sąjungos ir Mongolijos pasienyje, Troickosavske, nuginklavo ir čekoslovakai suėmė Berezovkoje. Tada jis atsidūrė kariniame miestelyje netoli Irkutsko. Iš biografinės informacijos aiškėja, kokį aktyvų gyvenimo būdą Rusijoje valdė būsimasis Vengrijos komunistų partijos vadovas karališkosios šeimos egzekucijos laikotarpiu.
Be to, jo autobiografijoje pateikta informacija ne visada atitiko jo asmens duomenis. Tačiau tiesioginių įrodymų, kad Imre Nagy, o ne jo tikėtina bendravardis, dalyvavo vykdant mirties bausmę karališkajai šeimai, šiuo metu nerasta.
Įkalinimas Ipatijevo namuose
Ipatijevo namas
Romanovai ir jų tarnai Ipatijevo namuose
Romanovų šeima buvo apgyvendinta „specialios paskirties name“ - rekvizuotame karo inžinieriaus N. N. Ipatijevo dvare. Čia su Romanovų šeima gyveno gydytojas E. S. Botkinas, kambarininkas A. E. Truppas, imperatorienės tarnaitė A. S. Demidova, virėjas I. M. Charitonovas ir virėjas Leonidas Sednevas. 
Namas jaukus ir švarus. Mums buvo paskirti keturi kambariai: kampinis miegamasis, tualetas, šalia jo valgomasis su langais į sodą ir vaizdu į žemai esančią miesto dalį, galiausiai – erdvi salė su arka be durų. Mus apgyvendino taip: Aliksas [imperatorienė], Marija ir aš trys miegamajame, bendras tualetas, valgomajame - N[yuta] Demidova, salėje - Botkinas, Čemodurovas ir Sednevas. Netoli įėjimo yra sargybos pareigūno kambarys. Sargybinis buvo įsikūręs dviejuose kambariuose prie valgomojo. Eiti į vonią ir tualetą. [vandens klozetas], reikia praeiti pro sargybinį prie sargybos durų. Aplink namą pastatyta labai aukšta lentinė tvora, per du metrus nuo langų; ten buvo sargybinių virtinė, darželyje irgi.
Karališkoji šeima paskutiniuose namuose praleido 78 dienas.
A.D. Avdejevas buvo paskirtas „specialiosios paskirties namo“ komendantu.
Vykdymas
Iš egzekucijos dalyvių atsiminimų žinoma, kad jie iš anksto nežinojo, kaip bus vykdoma „egzekucija“. Buvo siūlomi įvairūs variantai: suimtuosius durklais durti miegant, kartu su jais į kambarį mesti granatas, nušauti. Pasak Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros, „egzekucijos“ vykdymo tvarkos klausimas buvo išspręstas dalyvaujant UraloblChK darbuotojams.
Liepos 16-17 d., 1.30 val., į Ipatijevo namus atvažiavo sunkvežimis lavonams vežti, vėluodamas pusantros valandos. Po to gydytojas Botkinas buvo pažadintas ir informuotas, kad dėl nerimą keliančios padėties mieste ir pavojaus likti viršutiniame aukšte būtina skubiai visiems nusikelti į apačią. Pasiruošimas užtruko apie 30-40 minučių.
|
nuėjo į pusiau rūsį (negalintį vaikščioti Aleksejus Nikolajus II nešė ant rankų). Tada rūsyje nebuvo kėdžių, Aleksandros Feodorovnos prašymu buvo atvežtos dvi kėdės. Ant jų sėdėjo Aleksandra Fedorovna ir Aleksejus. Likusieji buvo išdėstyti palei sieną. Jurovskis atvedė sušaudymo būrį ir perskaitė nuosprendį. Nikolajus II turėjo laiko tik paklausti: „Ką? (kituose šaltiniuose paskutiniai Nikolajaus žodžiai perteikiami kaip „Ai?“ arba „Kaip, kaip? Skaityti dar kartą“). Jurovskis davė komandą ir prasidėjo beatodairiškas šaudymas. 
Budeliams nepavyko iš karto nužudyti Aleksejaus, tarnaitės A. S. Demidovos ir gydytojo E. S. Pasigirdo Anastasijos riksmas, Demidovos tarnaitė pakilo ant kojų, o Aleksejus ilgai liko gyvas. Kai kurie iš jų buvo sušaudyti; išgyvenusieji, tyrimo duomenimis, buvo pribaigti P. Z. Ermakovo durtuvu.
Jurovskio prisiminimais, šaudymas buvo beatodairiškas: daugelis tikriausiai šaudė iš gretimo kambario, per slenkstį, o kulkos rikošavo nuo akmeninės sienos. Tuo pačiu metu buvo nesunkiai sužeistas vienas iš budelių („Vieno šaulio kulka iš užpakalio zvimbė pro mano galvą, o vienas, neatsimenu, pataikė į ranką, delną ar pirštą ir buvo peršautas “). 
Pasak T. Manakovos, egzekucijos metu taip pat buvo nužudyti du karališkosios šeimos šunys, kurie pradėjo staugti - Tatjanos prancūzų buldogas Ortino ir Anastasijos karališkasis spanielis Jimmy (Jemmy). Trečiojo šuns, Aleksejaus Nikolajevičiaus spanielio Joy, gyvybė buvo išgelbėta, nes ji neraudojo. Vėliau spanielį paėmė sargas Leteminas, kurį dėl to atpažino ir suėmė baltaodžiai. Vėliau, pagal vyskupo Vasilijaus (Rodzianko) pasakojimą, Joy buvo išvežtas į Didžiąją Britaniją emigranto karininko ir perduotas britų karališkajai šeimai.
po egzekucijos 
Ipatijevo namo rūsys Jekaterinburge, kur buvo sušaudyta karališkoji šeima. Rusijos Federacijos civilinė aviacija
Iš Ya M. Jurovskio kalbos seniesiems bolševikams Sverdlovske 1934 m
Jaunoji karta gali mūsų nesuprasti. Jie gali kaltinti mus, kad nužudėme mergaites ir berniuko įpėdinį. Tačiau šiandien mergaitės-berniukai būtų išaugę į... ką?
Siekiant nuslopinti šūvius, prie Ipatievo namų buvo važinėtas sunkvežimis, tačiau mieste vis tiek girdėjosi šūviai. Sokolovo medžiagoje visų pirma yra dviejų atsitiktinių liudytojų - valstiečio Buivido ir naktinio sargo Cetsegovo - liudijimų.
Pasak Richardo Pipeso, iš karto po to Jurovskis griežtai slopina apsaugos darbuotojų bandymus pavogti jų aptiktus papuošalus, grasindamas jį nušauti. Po to jis pavedė P.S.Medvedevui organizuoti patalpų valymą, o pats nuėjo sunaikinti lavonus.
Tikslus nuosprendžio, kurį Jurovskis paskelbė prieš egzekuciją, tekstas nežinomas. Tyrėjo N. A. Sokolovo medžiagoje yra sargybinio Jakimovo parodymai, kurie, kalbėdami apie šią sceną stebėjusį sargybinį Kleščevą, teigė, kad Jurovskis pasakė: „Nikolajai Aleksandrovičiau, tavo artimieji bandė tave išgelbėti, bet nepadarė. neturiu. Ir mes patys esame priversti jus nušauti“.
M. A. Medvedevas (Kudrinas) apibūdino šią sceną taip:
Michailas Aleksandrovičius Medvedevas-Kudrinas
- Nikolajus Aleksandrovičius! Jūsų bendraminčių bandymai jus išgelbėti buvo nesėkmingi! Ir štai sunkiu Sovietų Respublikai metu... - pakelia balsą Jakovas Michailovičius ir ranka kapo orą: - ... mums patikėta misija – padaryti galą Romanovų namuose!
Jurovskio padėjėjo G. P. Nikulino atsiminimuose šis epizodas apibūdinamas taip: Draugas Jurovskis ištarė tokią frazę:
„Tavo draugai veržiasi į Jekaterinburgą, todėl tu esi nuteistas mirties bausme“.
Pats Jurovskis negalėjo prisiminti tikslaus teksto: „...Aš iš karto, kiek prisimenu, pasakiau Nikolajui maždaug taip, kad jo karališkieji giminaičiai ir artimieji tiek šalyje, tiek užsienyje bandė jį išlaisvinti ir kad Taryba Darbininkų deputatai nusprendė juos sušaudyti.
Liepos 17 d. po pietų keli Uralo srities tarybos vykdomojo komiteto nariai telegrafu susisiekė su Maskva (telegramoje buvo pažymėta, kad gauta 12 val.) ir pranešė, kad Nikolajus II buvo nušautas ir jo šeima. evakuota. „Ural Worker“ redaktorius, Uralo srities tarybos vykdomojo komiteto narys V. Vorobjovas vėliau tvirtino, kad „priėję prie aparato jie jautėsi labai nesmagiai: buvęs caras buvo nušautas LR Prezidiumo nutarimu. Regiono taryba, ir nebuvo žinoma, kaip jie reaguos į šią „savavalę“ centrinę valdžią...“ Šių įrodymų patikimumo, rašė G. Z. Ioffe, patikrinti negalima.
Tyrėjas N. Sokolovas tvirtino radęs šifruotą Uralo srities vykdomojo komiteto pirmininko A. Beloborodovo telegramą į Maskvą, datuotą liepos 17 d. 21 val., kurią esą iššifravo tik 1920 m. rugsėjį. Jame buvo rašoma: „Liaudies komisarų tarybos sekretoriui N. P. Gorbunovui: pasakykite Sverdlovui, kad visą šeimą ištiko toks pat likimas kaip ir galvos. Oficialiai šeima mirs per evakuaciją“. Sokolovas padarė išvadą: tai reiškia, kad liepos 17-osios vakarą Maskva žinojo apie visos karališkosios šeimos mirtį. Tačiau visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumo posėdžio liepos 18 d. protokole kalbama tik apie Nikolajaus II mirties bausmę.
Palaikų sunaikinimas ir užkasimas
Ganinskio daubos - Romanovų laidojimo vieta
Jurovskio versija
Jurovskio prisiminimais, liepos 17 d., apie trečią ryto, jis nuėjo į kasyklą. Jurovskis praneša, kad Gološčekinas įsakė palaidoti P. Z. Ermakovą, tačiau viskas klostėsi ne taip sklandžiai, kaip norėtume: Ermakovas atvedė per daug žmonių kaip laidotuvių komanda („Kodėl jų tiek daug, aš vis dar ne. žinok , girdėjau tik pavienius šūksnius – galvojome, kad čia gyvus duos, bet čia, pasirodo, mirę“); sunkvežimis įstrigo; Buvo rasta brangenybių, įsiūtų į didžiųjų kunigaikštienių drabužius, o kai kurie Ermakovo žmonės pradėjo juos pasisavinti. Jurovskis įsakė prie sunkvežimio paskirti sargybinius. Kūnai buvo sukrauti į vežimus. Pakeliui ir prie kasyklos, skirtos laidoti, buvo sutikti nepažįstami žmonės. Jurovskis paskyrė žmones aptverti teritoriją, taip pat informavo kaimą, kad rajone veikia čekoslovakai ir kad išvykti iš kaimo draudžiama, gresia egzekucija. Siekdamas atsikratyti pernelyg didelės laidotuvių komandos, jis kai kuriuos žmones išsiunčia į miestą „kaip nereikalingus“. Įsako kūrenti laužus, kad būtų galima deginti drabužius.
Iš Jurovskio memuarų (išsaugota rašyba):
Dukros nešiojo liemenes, taip gerai pagamintus iš tvirtų deimantų ir kitų vertingų akmenų, kurie buvo ne tik vertingų daiktų indai, bet ir apsauginiai šarvai.
Štai kodėl nei kulkos, nei durtuvas nedavė rezultatų, kai buvo šaudoma ir pataikė į durtuvą. Beje, niekas nėra kaltas dėl šių jų mirties kančių, išskyrus juos pačius. Paaiškėjo, kad šios vertybės yra tik apie (pusę) svaro. Godumas buvo toks didelis, kad Aleksandra Fedorovna, beje, vilkėjo tik didžiulį apvalios auksinės vielos gabalą, išlenktą į apyrankės formą, sveriantį apie kilogramą... Tos vertybių dalys, kurios buvo aptiktos kasinėjimų metu. neabejotinai priklausė daiktams, susiūtiems atskirai ir išliko degant gaisrų pelenuose.
Po vertybių konfiskavimo ir drabužių sudeginimo ant laužų, lavonai buvo sumesti į šachtą, bet „... naujas vargas. Vanduo vos dengė kūnus, ką daryti? Laidotuvių komanda nesėkmingai bandė numušti miną granatomis („bombomis“), po to Jurovskis, anot jo, galiausiai priėjo prie išvados, kad lavonus palaidoti nepavyko, nes juos buvo lengva aptikti ir, be to, , buvo liudininkų , kad čia kažkas vyksta . Liepos 17 d., palikęs sargybinius ir pasiėmęs vertingus daiktus, maždaug antrą valandą popiet (ankstesnėje atsiminimų versijoje - „apie 10–11 val.“), Jurovskis išvyko į miestą. Atvykau į Uralo regiono vykdomąjį komitetą ir pranešiau apie situaciją. Gološčekinas paskambino Ermakovui ir pasiuntė jį paimti lavonų. Jurovskis kreipėsi į miesto vykdomąjį komitetą pas jo pirmininką S. E. Chutskajevą, prašydamas patarimo dėl laidojimo vietos. Chutskajevas pranešė apie giliai apleistas kasyklas Maskvos plente. Jurovskis nuėjo apžiūrėti šių kasyklų, tačiau dėl automobilio gedimo negalėjo iš karto atvykti į vietą, todėl teko eiti pėsčiomis. Jis grįžo ant rekvizuotų arklių. Per tą laiką atsirado kitas planas – sudeginti lavonus.
Jurovskis nebuvo visiškai tikras, kad deginimas bus sėkmingas, todėl vis tiek liko galimybė palaidoti lavonus Maskvos plento kasyklose. Be to, jam kilo mintis, jei nepavyktų, kūnus palaidoti grupėmis skirtingose molingo kelio vietose. Taigi buvo trys veiksmų variantai. Jurovskis nuėjo pas Uralo tiekimo komisarą Voikovą, kad gautų benzino ar žibalo, taip pat sieros rūgšties veidui subjauroti, ir kastuvų. Tai gavę, sukrovė juos į vežimus ir nusiuntė į lavonų vietą. Sunkvežimis buvo išsiųstas ten. Pats Jurovskis liko laukti „deginimo „specialisto“ Polušino ir jo laukė iki 11 valandos vakaro, tačiau jis taip ir neatvyko, nes, kaip vėliau sužinojo Jurovskis, nukrito nuo žirgo ir susižalojo. koja. Apie 12 valandą nakties Jurovskis, nepasitikėdamas automobilio patikimumu, ant žirgo nuėjo į vietą, kur buvo žuvusiųjų kūnai, tačiau šį kartą kitas arklys sutraiškė jam koją, kad negalėjo pajudėti. valandai.
Jurovskis į įvykio vietą atvyko naktį. Vyko kūnų ištraukimo darbai. Jurovskis nusprendė pakeliui palaidoti keletą lavonų. Išaušus liepos 18 d., duobė buvo beveik paruošta, tačiau šalia pasirodė nepažįstamasis. Aš taip pat turėjau atsisakyti šio plano. Palaukę iki vakaro susikrovėme į vežimėlį (sunkvežimis laukė ten, kur neturėjo užstrigti). Tada važiavome sunkvežimiu ir jis įstrigo. Artėjo vidurnaktis, ir Jurovskis nusprendė, kad jį reikia kažkur čia palaidoti, nes buvo tamsu ir niekas negalėjo matyti laidojimo.
...visi buvo taip velniškai pavargę, kad nenorėjo kasti naujo kapo, bet, kaip visada tokiais atvejais nutinka, du ar trys kibo į reikalus, tada kiti pradėjo, tuoj pakurstė laužą, o kol kapas buvo ruošiamasi, sudeginome du lavonus: Aleksejų ir per klaidą jie, matyt, sudegino Demidovą, o ne Aleksandrą Fedorovną. Degimo vietoje iškasė duobę, sukrovė kaulus, išlygino, vėl užkūrė didelę laužą ir visus pėdsakus paslėpė pelenais.
Prieš dedant į duobę likusius lavonus, juos apipylėme sieros rūgštimi, užpylėme duobę, uždengėme pabėgiais, nuvažiavome tuščią sunkvežimį, kai kuriuos pabėgius sutankinome ir vadinome parą.
I. Rodzinskis ir M. A. Medvedevas (Kudrinas) taip pat paliko savo prisiminimus apie palaikų palaidojimą (Medvedevas, jo paties prisipažinimu, laidotuvėse asmeniškai nedalyvavo ir įvykius perpasakojo iš Jurovskio ir Rodzinskio žodžių). Pagal paties Rodzinskio atsiminimus:
Vieta, kur buvo rasti tariamų Romanovų kūnų palaikai
Dabar mes iškasėme šį liūną. Ji giliai Dievas žino kur. Na, tada jie suskaidė kai kuriuos iš tų pačių mažylių ir pradėjo pilti į juos sieros rūgštį, viską sugadino, o tada viskas pavirto į liūną. Netoliese buvo geležinkelis. Atsinešėme supuvusius pabėgius ir per patį pelkę paguldėme švytuoklę. Šiuos pabėgius jie išklojo apleisto tilto pavidalu per pelkę, o likusius pradėjo deginti tam tikru atstumu.
Bet, prisimenu, Nikolajus buvo sudegintas, tai buvo tas pats Botkinas, dabar negaliu tiksliai pasakyti, tai jau prisiminimas. Sudeginome net keturis, penkis ar šešis žmones. tiksliai nepamenu kas. Tikrai prisimenu Nikolajų. Botkinas ir, mano nuomone, Aleksejus.
Egzekucija be teismo carui, jo žmonai, vaikams, tarp jų ir nepilnamečiams, buvo dar vienas žingsnis neteisėtumo, žmogaus gyvybės nepaisymo ir teroro keliu. Daugelis sovietinės valstybės problemų buvo pradėtos spręsti smurto pagalba. Terorą išlaisvinę bolševikai dažnai patys tapdavo jo aukomis.
Paskutinio Rusijos imperatoriaus laidojimas praėjus aštuoniasdešimčiai metų po mirties bausmės karališkajai šeimai yra dar vienas Rusijos istorijos prieštaringumo ir nenuspėjamumo rodiklis. 
.jpg)
„Bažnyčia ant kraujo“ Ipatijevo namo vietoje
