Oroszországot egyszerűen, költőien és szeretetteljesen mutatja be I. S. Turgenyev „Egy vadász feljegyzései”. A szerző csodálja Oroszország egyszerű népi karaktereit, mezőit, erdőit, rétjeit. Akárhogyan is tekint a történetekre, ez elsősorban költészet, nem politika. A „Biryuk” sorozat legrövidebb története nagy szeretettel és odafigyeléssel íródott. A tartalom mélysége a forma tökéletességével párosul, ami arról beszél, hogy az író képes a mű összes alkotóelemét, minden művészi technikáját egyetlen alkotói feladatnak alárendelni.
Biryuk Oryol tartományban komor és magányos embernek nevezték. Foma erdész egyedül élt egy füstös, alacsony kunyhóban, két kisgyermekkel, a családi gyász és a kemény élet még komorabbá és társaságtalanabbá tette.
A történet fő és egyetlen eseménye, hogy az erdész elfog egy szegény parasztot, aki fát vágott ki az úr erdejében. A mű konfliktusa egy erdész és egy paraszt összecsapásából áll.
Biryuk képe összetett és ellentmondásos, ennek megértéséhez figyeljünk a szerző által alkalmazott művészi eszközökre.
A helyzet leírása megmutatja, milyen szegény a hős. Szomorú látvány volt ez a lakás: "Körülnéztem - fájt a szívem: nem mulatság éjszaka bemenni egy parasztkunyhóba."
Az erdész pszichológiai portréja Biryuk kivételes erejéről tanúskodik, világossá válik, hogy az összes környező férfi miért félt tőle. „Magas volt, széles vállú és gyönyörű testfelépítésű. ... Szigorú és bátor arcának felét fekete göndör szakáll borította; A kis barna szemek merészen látszottak az összenőtt, széles szemöldökök alól. Kinézetre ez az ember durva és félelmetes, de valójában jó és kedves. A narrátor pedig egyértelműen csodálja hősét.
Tamás karakterének megértésének kulcsa a becenév, amelyet a parasztok adnak neki. Tőlük közvetett leírást kapunk az erdészről: „mestersége mestere”; „a buzikat nem engedik elhurcolni”; „erős... és ügyes, mint az ördög... És semmi sem viheti el: sem bor, sem pénz; nem fogad semmilyen csalit."
A két epizódból álló cselekmény (az erdész egy zivatar idején találkozott a vadászzal, és segített neki; a parasztot a bűncselekmény helyszínén elkapta, majd szabadon engedte) a hős karakterének legjobb vonásait tárja fel. Foma nehezen tud választani: a kötelesség parancsa szerint cselekszik, vagy megsajnálja a férfit. Az elfogott paraszt kétségbeesése a legjobb érzéseket ébreszti az erdészben.
A történetben a természet nem csak háttérként szolgál, hanem a tartalom szerves része, segít feltárni Biryuk karakterét. A rossz idő rohamos beköszöntét ábrázoló szóösszetételek, szomorú természetképek a parasztok helyzetének drámaiságát hangsúlyozzák: „zivatar közeledett”, „lassan felszállt a felhő”, „száguldottak a felhők”.
Turgenyev nemcsak a parasztok életének megismerésében, gondjaikkal és szükségleteikkel való együttérzésben segített, hanem az orosz parasztok lelki világába irányított bennünket, sok egyedi, érdekes személyt vett észre. „A ruszom mégis kedvesebb számomra, mint bármi más a világon...” – írja később I. S. Turgenyev. Az „Egy vadász feljegyzései” egy írói tisztelgés Oroszország előtt, egyfajta emlékmű az orosz parasztságnak.
Esszé a „Biryuk jellemzői” témábanA munkát Balashov Alexander 7. „B” osztályos tanuló fejezte be
A történet főszereplője I.S. Turgenyev "Biryuk" az erdész Foma. Foma nagyon érdekes és szokatlan ember. Milyen csodálattal és büszkeséggel írja le a szerző hősét: „Magas volt, széles vállú és gyönyörű testfelépítésű. Erőteljes izmai kidudorodtak a nedves ing alól. Biryuknak „férfias arca” és „kis barna szeme” volt, amelyek „merészen látszottak az összenőtt, széles szemöldökök alól”.
A szerzőt megdöbbenti az erdészkunyhó nyomorúsága, amely „egy szobából állt, füstös, alacsony és üres, padló nélkül ...”, itt minden nyomorúságos létezésről beszél - mindkettő „kopott báránybőr kabát a falon”. és „egy halom rongy a sarokban; két nagy fazék, ami a tűzhely közelében állt...” Maga Turgenyev így foglalja össze a leírást: "Körülnéztem - fájt a szívem: nem szórakoztató éjszaka belépni egy parasztkunyhóba."
Az erdész felesége megszökött egy arra járó kereskedővel, és otthagyott két gyermeket; Talán ezért volt az erdész olyan szigorú és hallgatag. Fomát Biryuknak, azaz komor és magányos embernek becézték a környező férfiak, akik úgy féltek tőle, mint a tűztől. Azt mondták, hogy „erős és ügyes, mint az ördög...”, „nem engedi, hogy bozótokat kirángassunk” az erdőből, „mindegy, milyen idő van... ki fog jönni. a kék” és ne várj kegyelmet. Biryuk „mestere a mesterségének”, akit semmi sem hódít meg, „se bor, se pénz”. Biryuk azonban minden bánata és baja ellenére megőrizte szívében a kedvességet és az irgalmat. Titokban rokonszenvezett „gondviselőivel”, de a munka az munka, és az ellopott javak iránti kereslet elsősorban ő maga lesz. De ez nem akadályozza meg abban, hogy jócselekedeteket tegyen, a legelkeseredettebbeket büntetés nélkül, de csak jókora megfélemlítéssel elengedje.
Biryuk tragédiája abból fakadt, hogy megértette, hogy a parasztok nem a jó élet miatt jöttek fát lopni. Gyakran a szánalom és a részvét érzése uralkodik feddhetetlenségén. Tehát a történetben Biryuk elkapott egy embert, aki egy erdőt vágott ki. Kopott rongyokba volt öltözve, csupa vizes, kócos szakállal. A férfi kérte, hogy engedjék el, vagy legalább adják oda neki a lovat, mert gyerekek vannak otthon, és nincs mit etetni velük. Az erdész minden meggyőződésre egy dolgot ismételgett: „Ne menj lopni!” Végül Foma Kuzmich a nyakörvénél fogva megragadta a tolvajt, és kilökte az ajtón, mondván: „Menj a pokolba a lovaddal!” Ezekkel a durva szavakkal úgy tűnik, leplezi nagylelkű tettét. Tehát az erdész állandóan ingadozik az elvek és az együttérzés között. A szerző meg akarja mutatni, hogy ennek a komor, barátságtalan embernek valójában kedves, nagylelkű szíve van.
A kényszerű, nyomorult és elnyomott népet leírva Turgenyev külön kiemeli, hogy még ilyen körülmények között is meg tudta őrizni élő lelkét, az együttérzés képességét, és egész lényével válaszol a kedvességre, kedvességre. Még ez az élet sem öli meg az emberiséget az emberekben – ez a legfontosabb.
A „jó” férfiak egyik típusát a „Biryuk” című történet ábrázolja. Szegény kunyhóban él két gyerekkel – a felesége elszökött valami kereskedővel. Erdészként szolgál, és azt mondják róla, hogy „nem hagyja, hogy tűzifát elhurcoljanak... és semmi sem viheti el: se bor, se pénz – csalit nem fogad el”. Komor és hallgatag; a szerző kérdéseire szigorúan azt válaszolja: „Teszem a dolgomat – nem kell hiába ennem a mester kenyerét.” E külső súlyossága ellenére szívében nagyon együttérző és kedves ember. Általában, miután elkapott egy embert az erdőben, csak bántalmazza, majd megsajnálva békében elengedi. A történet írója a következő jelenetnek lehet szemtanúja: Biryuk szabadon engedi az erdőben elkapott férfit, ráébredve, hogy csak a rendkívüli szükség kényszerítette ezt a szegény embert a lopás mellett. Ugyanakkor egyáltalán nem pompázik nemes tetteivel – inkább zavarja, hogy egy idegen szemtanúja volt ennek a jelenetnek. Azon emberek közé tartozik, akik első pillantásra nem tűnnek ki, hanem hirtelen képesek valami szokatlan dologra, ami után ismét ugyanolyan hétköznapi emberekké válnak.
Fenséges testtartása - magas termete, erőteljes vállak, szigorú és bátor arc, széles szemöldök és merészen mutató kis barna szemek - minden egy rendkívüli személyről árulkodott. Birjuk olyan lelkiismeretesen végezte erdészi feladatait, hogy mindenki azt mondta róla: „nem engedi, hogy egy köteg bozótfát elhurcoljanak... És semmi sem viheti el: se bor, se pénz; nincs csali." Szigorú megjelenésű Biryuk szelíd, kedves szíve volt. Ha elkap egy embert az erdőben, aki kivágott egy fát, annyira megbünteti, hogy megfenyegeti, hogy nem adja fel a lovát, és az ügy általában azzal ér véget, hogy megsajnálja a tolvajt, és elengedi. Biryuk szeret jót tenni, a kötelességeit is szereti lelkiismeretesen teljesíteni, de nem fog emiatt kiabálni semmiféle útkereszteződésnél, és nem is mutogat.
Biryuk szigorú őszintesége nem semmiféle spekulációs elvből fakad: egyszerű ember. De mélyen közvetlen természete megértette vele, hogyan teljesítse a magára vállalt felelősséget. „Eleget teszek a kötelességemnek – mondja komoran –, nem kell a mester kenyerét hiába ennem...” Biryuk jó ember, bár durva megjelenésű. Egyedül él az erdőben, egy „füstös, alacsony és üres, padló és válaszfal nélküli kunyhóban”, két gyermekével, akit a felesége elhagyott, aki egy arra járó kereskedővel megszökött; Bizonyára a családi bánat tette komorvá. Erdész, és azt mondják róla, hogy „egy köteg bozótfát nem enged elhurcolni... és semmi sem viheti el: se bor, se pénz, se bármilyen csali”. A szerzőnek lehetősége volt tanúja lenni annak, hogy ez a megvesztegethetetlenül becsületes ember hogyan engedett el egy tolvajt, akit az erdőben fogott ki, egy embert, aki kivágott egy fát - elengedte, mert őszinte és nagylelkű szívében érezte a reménytelen gyászt. egy szegény ember, aki kétségbeesésében veszélyes feladat mellett döntött. A szerző ebben a jelenetben tökéletesen ábrázolja a szegénység mindazt a borzalmát, amelyhez a paraszt néha eljut.
Történet: I.S. Turgenyev „Biryuk” szerepel az „Egy vadász feljegyzései” című mesegyűjteményben. Általánosan elfogadott, hogy keletkezésének hozzávetőleges ideje 1848-50-es évek, hiszen az író az 1840-es években kezdett el a történetekkel foglalkozni, a teljes gyűjteményt pedig 1852-ben adta ki.
A gyűjteményt egyetlen „képernyőn kívüli” főszereplő-narrátor jelenléte egyesíti. Ez egy bizonyos Pjotr Petrovics, egy nemes, aki egyes történetekben az események néma tanúja, másokban teljes értékű résztvevője. A „Biryuk” azon történetek egyike, ahol Pjotr Petrovics körül és az ő részvételével zajlanak események.
Történetelemzés
Cselekmény, kompozíció
A legtöbb akkori írótól eltérően, akik a parasztokat arctalan szürke masszaként ábrázolták, a szerző minden esszéjében felhívja a figyelmet a paraszti élet valamilyen sajátosságára, ezért a gyűjteményben összevont összes mű fényes és sokrétű képet adott a paraszti világról.
A műfaji alkotás a történet és az esszé határán áll (a „jegyzet” cím a mű vázlatosságát hangsúlyozza). A cselekmény egy újabb epizód Pjotr Petrovics életéből. A Birjukban leírt eseményeket Pjotr Petrovics monológ formájában mutatja be. Lelkes vadász, egyszer eltévedt az erdőben, és az esti szürkületben elkapta a felhőszakadás. Az erdész, akivel találkozik, aki a faluban komorságáról és barátságtalanságáról ismert, hazahívja Pjotr Petrovicsot, hogy kivárja a rossz időt. Az eső alábbhagyott, és az erdész a csendben fejsze hangját hallotta – valaki ellopta az általa védett erdőt. Pjotr Petrovics az erdészrel akart „fogságba” menni, hogy megnézze, hogyan dolgozik. Együtt fogták el a „tolvajt”, aki szegény kis parasztnak bizonyult, kócos és rongyos. Nyilvánvaló volt, hogy a férfi nem a jó élet miatt kezdett fát lopni, és a narrátor kérte Biryukot, hogy engedje el a tolvajt. Pjotr Petrovicsnak sokáig kellett meggyőznie az elvi erdészt, aki összeveszett Birjuk és a fogvatartott között. Az erdész váratlanul elengedte az elkapott férfit, megsajnálta.
A történet hősei és problémái
A mű főszereplője Birjuk, egy jobbágyerdész, aki buzgón és alapvetően védi a mester erdejét. Foma Kuzmichnak hívják, de a faluban az emberek ellenségesen bánnak vele, és becenevet adnak szigorú, barátságtalan jelleméért.
Nem véletlen, hogy az erdész karakterét egy nemesi tanú szavaiból merítik - Pjotr Petrovics még mindig jobban megérti Birjukot, mint a falusiakat, számára karaktere meglehetősen megmagyarázható és érthető. Világos, hogy a falusiak miért ellenségesek Birjukkal szemben, és miért nem okolható senki ezért az ellenségeskedésért. Az erdész kíméletlenül elkapja a „tolvajokat”, azt állítva, hogy a faluban „tolvaj a tolvajra”, és kétségbeesésükből, hihetetlen szegénységből másznak be az erdőbe. A falusiak folyton valamilyen képzeletbeli „hatalmat” tulajdonítanak Birjuknak, és azzal fenyegetőznek, hogy elveszik, teljesen megfeledkezve arról, hogy ő csak egy becsületes munkavégző, és „nem eszi hiába a mester kenyerét”.
Biryuk maga is olyan szegény, mint az általa elfogott parasztok – otthona nyomorúságos és szomorú, tele elhagyatottsággal és rendetlenséggel. Ágy helyett - egy halom rongy, halvány fény egy szilánkból, élelmiszerhiány, kivéve a kenyeret. Háziasszony nincs - egy látogató kereskedővel megszökött, otthagyta férjét és két gyermekét (egyikük még csak csecsemő, és láthatóan beteg - „hangosan és gyorsan” lélegzik a bölcsőjében, egy körülbelül 12 éves lány csecsemő gondozása).
Biryuk maga egy igazi orosz hős, erős izmokkal és sötét fürtökkel. Korrekt, elvhű, őszinte és magányos ember – ezt a beceneve is többször hangsúlyozza. Magány az életben, magány a hiedelmeiben, magány a kötelessége miatt és az erdőben való élet kényszere, magány az emberek között - Biryuk együttérzést és tiszteletet vált ki.
A tolvajként elkapott ember csak szánalmat kelt, mert Biryukkal szemben kicsinyes, szánalmas, éhséggel és egy nagy család élelmezésének szükségességével indokolja lopását. A férfiak készek bárkit hibáztatni szegénységükért - a mestertől kezdve ugyanazon Biryukig. A gonosz őszinteség rohamában gyilkosnak, vérszívónak és vadállatnak nevezi az erdészt, és nekiront.
Úgy tűnik, hogy két társadalmilag egyenrangú ember - mindketten szegények, mindketten jobbágyok, mindketten családapai felelősséggel -, hogy étkezzék a gyerekeket, de a férfi lop, az erdész pedig nem, és ezért nem lehet hinni a leírásban. falusi társai az erdésznek. Csak az nevezheti „vadállatnak”, „gyilkosnak”, „vérszívónak”, akit megakadályozott a lopásban.
A sztori címében szerepel a főszereplő beceneve, ami egyáltalán nem az erdész jellemét jelzi, hanem azt, hogy milyen körülmények között él reménytelenül; a helyére, amelyet az emberek kijelöltek neki. A jobbágyok nem élnek gazdagon, és az úr szolgálatában álló becsületes jobbágyok is kénytelenek egyedül lenni, mivel nem értik meg őket saját testvéreik.
Biryuk elengedi a férfit az együttérzésből – az érzés győzött az értelem és az elvek felett. Pjotr Petrovics felajánlja, hogy megtéríti a férfi által kivágott fa költségeit, mivel a lopást nem tartó erdészeknek saját zsebükből kellett kifizetniük a kárt. Az őt fenyegető pénzbírság ellenére Biryuk emberi cselekményt követ el, és nyilvánvaló, hogy megkönnyebbülést érez.
A „Biryuk”, akárcsak a „Vadász feljegyzései” többi története, parasztok képeinek gyűjteménye, akik mindegyike jellemének, cselekedeteinek vagy tehetségének valamilyen aspektusáról híres. E tehetséges és erős emberek félelmetes helyzete, amely nem teszi lehetővé számukra, hogy megnyíljanak, hogy legalább valami mással törődjenek, mint az élelem keresése, és bűnök elkövetésére készteti őket - ez a történet fő problémája, amelyet a szerző.
I. S. Turgenev gyermekkorát az Oryol régióban töltötte. Született nemes, aki kiváló világi nevelésben és oktatásban részesült, korán szemtanúja volt az egyszerű emberekkel szembeni méltánytalan bánásmódnak. Az írót egész életében az orosz életmód iránti érdeklődése és a parasztok iránti szimpátia jellemezte.
1846-ban Turgenyev több nyári és őszi hónapot töltött szülőföldjén, Szpasszkoje-Lutovinovóban. Gyakran járt vadászni, és a környező hosszú túrákon a sors összehozta különböző osztályú és vagyonú emberekkel. A helyi lakosság életével kapcsolatos megfigyelések eredményeként olyan történetek születtek, amelyek 1847-1851 között jelentek meg a Sovremennik folyóiratban. Egy évvel később a szerző egy könyvben egyesítette őket, „Egy vadász feljegyzései” címmel. Ezek közé tartozott egy 1848-ban írt történet, szokatlan „Biryuk” címmel.
A narráció Pjotr Petrovics, a vadász nevében szól, aki egyesíti a ciklus összes történetét. Első pillantásra a cselekmény meglehetősen egyszerű. A vadászatról visszatérő narrátort egy napon elkapja az eső. Találkozik egy erdészrel, aki felajánlja, hogy kivárja a rossz időt kunyhójában. Így Pjotr Petrovics tanúja lesz egy új ismerőse és gyermekei nehéz életének. Foma Kuzmich visszavonult életet él. A környéken élő parasztok nem szeretik, sőt félik is a félelmetes erdészt, s társaságtalansága miatt a Birjuk becenevet adták neki.
A sztori összefoglalása folytatható a vadász számára váratlan eseménnyel. Amikor kicsit alábbhagyott az eső, fejsze hangja hallatszott az erdőben. Biryuk és a narrátor a hanghoz mennek, ahol találnak egy parasztot, aki úgy döntött, hogy még ilyen rossz időben is lop, nyilvánvalóan nem egy jó életből. Rábeszéléssel próbálja sajnálni az erdészt, nehéz életről, kilátástalanságról beszél, de hajthatatlan marad. Beszélgetésük a kunyhóban folytatódik, ahol a kétségbeesett férfi hirtelen felemeli a hangját, és a tulajdonost kezdi hibáztatni a paraszt minden bajáért. Utóbbi végül nem bírja, és elengedi az elkövetőt. Fokozatosan, ahogy a jelenet kibontakozik, Biryuk felfedi magát a narrátor és az olvasó előtt.
Az erdész megjelenése és viselkedése
Biryuk jól felépített, magas és széles vállú volt. Fekete szakállas arca egyszerre tűnt szigorúnak és férfiasnak; barna szemek merészen néztek ki széles szemöldökök alól.
Minden cselekedet és viselkedés az elszántságot és a hozzáférhetetlenséget fejezte ki. A beceneve nem volt véletlen. Oroszország déli régióiban ezt a szót egy magányos farkas leírására használják, amelyet Turgenyev jól ismert. A történetben szereplő Biryuk barátságtalan, szigorú személy. Pontosan így látták őt a parasztok, akikben mindig félelmet keltett. Maga Biryuk a munkához való lelkiismeretes hozzáállásával magyarázta állhatatosságát: „nem kell hiába enni a mester kenyerét”. Ugyanolyan nehéz helyzetben volt, mint a legtöbb ember, de nem szokott panaszkodni és senkire támaszkodni.
Foma Kuzmich kunyhója és családja
Otthonának megismerése fájdalmas benyomást kelt. Egy szoba volt, alacsony, üres és füstös. Nem volt női kéz érzése: az úrnő egy kereskedővel szökött meg, férjének két gyermeke maradt. Egy rongyos báránybőr kabát lógott a falon, és egy halom rongy hevert a padlón. A kunyhóban kihűlt füst szaga volt, ami megnehezítette a légzést. Még a fáklya is szomorúan égett, majd kialudt, majd újra fellángolt. A tulajdonos csak kenyeret tudott kínálni a vendégnek. Biryuk, aki mindenkiben félelmet keltett, olyan szomorúan és koldus módon élt.
A történet a gyermekeinek leírásával folytatódik, ami teljessé teszi a sivár képet. A kunyhó közepén bölcső lógott egy csecsemővel, akit egy tizenkét év körüli lány ringató bátortalan mozdulatokkal, szomorú arccal – az anyjuk az apja gondjaira bízta őket. Az elbeszélőnek „megfájdult a szíve” a látottaktól: nem könnyű bemenni egy parasztkunyhóba!
A „Biryuk” történet hősei az erdei lopás jelenetében
Foma új módon tárja fel magát egy kétségbeesett férfival folytatott beszélgetés során. Utóbbi megjelenése ékesszólóan beszél arról a kilátástalanságról és teljes szegénységről, amelyben élt: rongyokba öltözött, kócos szakáll, kopott arc, hihetetlen soványság az egész testében. A betolakodó óvatosan kivágta a fát, nyilván abban a reményben, hogy rossz időben nem olyan nagy az esély, hogy elkapják.
Miután rajtakapták a mester erdőlopásán, először könyörög az erdésznek, hogy engedje el, és Foma Kuzmichnak hívja. Azonban minél inkább elhalványul a remény, hogy szabadul, annál dühösebben és keményebben kezdenek hangzani a szavak. A paraszt egy gyilkost és egy vadállatot lát maga előtt, akik szándékosan megaláznak egy parasztot.
I. Turgenev egy teljesen kiszámíthatatlan befejezést vezet be a történetbe. Biryuk hirtelen megragadja a sértőt a szárnyánál, és kilöki az ajtón. Az egész jelenet alatt sejteni lehet, mi zajlott lelkében: az együttérzés és a szánalom összeütközésbe kerül a rábízott feladat iránti kötelességtudattal és felelősséggel. A helyzetet nehezítette, hogy Foma saját tapasztalatából tudta, milyen nehéz egy paraszti élet. Pjotr Petrovics meglepetésére csak legyint a kezével.
A természet leírása a történetben
Turgenyev mindig is híres volt a tájrajzok mestereként. A „Biryuk” című műben is jelen vannak.
A történet egy folyamatosan erősödő és erősödő zivatar leírásával kezdődik. És ekkor, Pjotr Petrovics számára teljesen váratlanul, megjelenik az erdőből Foma Kuzmich, sötéten és nedvesen, és otthon érzi itt magát. Az ijedt lovat könnyedén kirángatja a helyéről, és nyugodt maradva a kunyhóhoz vezeti. Turgenyev tája a főszereplő esszenciáját tükrözi: Birjuk olyan komor és komor életet él, mint ez az erdő rossz időben.
A munka összefoglalóját még egy ponttal ki kell egészíteni. Amikor kicsit kitisztul az ég, van remény, hogy hamarosan véget ér az eső. Ehhez a jelenethez hasonlóan az olvasó hirtelen rájön, hogy a megközelíthetetlen Biryuk képes jó cselekedetekre és egyszerű emberi együttérzésre. Ez a „csak egy kicsit” azonban megmaradt – az elviselhetetlen élet olyanná tette a hőst, amilyennek a helyi parasztok látják. És ezen nem lehet egyik napról a másikra és néhány ember kérésére változtatni. Az elbeszélő és az olvasók is ilyen komor gondolatokhoz jutnak.
A történet értelme
Az „Egy vadász feljegyzései” sorozat olyan alkotásokat tartalmaz, amelyek különböző módon tárják fel a hétköznapi parasztok képét. Egyes történetekben a szerző felhívja a figyelmet lelki kiterjedésükre és gazdagságukra, másokban megmutatja, milyen tehetségesek tudnak lenni, máshol pedig szűkös életüket írja le... Így a férfi jellemének különböző oldalai tárulnak fel.
A „Biryuk” történet fő témája az orosz nép jogainak hiánya és nyomorúságos léte a jobbágyság korszakában. És ez Turgenyev író fő érdeme - felhívni a nyilvánosság figyelmét az egész orosz föld fő kenyérkeresőjének tragikus helyzetére.
